我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展趨勢與影響因素的實證分析*

鄭秀田 王雪亨

一、引言

“十二五”期間，我國人口紅利逐漸衰竭，劉易斯拐點即將到來，勞動力成本上升成為長期趨勢，低成本制造不再具有可持續(xù)的競爭優(yōu)勢；資源的高消耗難以持續(xù)，生態(tài)環(huán)境約束日益突出，節(jié)能減排成為世界性趨勢，更成為中國可持續(xù)發(fā)展的重要障礙和瓶頸。因此推動經(jīng)濟發(fā)展由傳統(tǒng)的勞動力和資源密集方式向知識和技術(shù)密集方式的轉(zhuǎn)變已經(jīng)刻不容緩。發(fā)展具有智力性、創(chuàng)新性、戰(zhàn)略性和環(huán)境污染少等優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的重要路徑。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展已引起我國理論界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注。徐光瑞（2010）［1］指出產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素。王子龍，譚清美，許簫迪（2006）［2］研究表明東部沿海省市是高科技產(chǎn)業(yè)的主要集聚區(qū)域，中西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度相對較低，同時指出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)帶來經(jīng)濟增長的同時，也加劇了區(qū)域發(fā)展的兩極化。王燕，徐妍（2013）［3］計算了 1997年到 2010年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分行業(yè)的EG指數(shù)和Moran指數(shù)，考察該行業(yè)空間集聚的行業(yè)特性，發(fā)現(xiàn)航空航天器制造業(yè)為高度集聚，醫(yī)藥類和電子信息類的高技術(shù)行業(yè)分別為中低度集聚。在影響因素上，梁瀅（2012）［4］提出貿(mào)易開放度的提高對全國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚產(chǎn)生了明顯的推動力，而這種推動力又由于地理區(qū)域不同而存在差異，說明地理因素也會對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚產(chǎn)生影響。劉筱，王錚，趙晶媛（2006）［5］指出政府在高科技等產(chǎn)業(yè)發(fā)展或產(chǎn)業(yè)集聚中作用尤為重要。王瑋，方虹（2008）［6］對 FDI 與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系進行了研究，發(fā)現(xiàn)FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚存在著相關(guān)性。彭中文，何新城（2010）［7］認為研發(fā)能力及外資的技術(shù)溢出效應(yīng)是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。牛沖槐，張帆，封海燕（2012）［8］通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型發(fā)現(xiàn)科技型人才集聚與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間存在正向互動關(guān)系。

在經(jīng)濟全球化、產(chǎn)業(yè)分工國際化以及信息技術(shù)不斷發(fā)展的大背景下，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的趨勢是什么樣的？是什么原因造成這種趨勢的？高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)發(fā)展存在一定的差異，是哪些因素影響了該行業(yè)區(qū)域集聚？對這些問題的解答有利于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上的合理布局，更好地促進地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因此，本文將在綜合現(xiàn)有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，利用省際層面從1996年到2011年的數(shù)據(jù)，從區(qū)位商和空間基尼系數(shù)的角度對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚趨勢進行分析，并通過建立個體固定效應(yīng)變截距的面板數(shù)據(jù)模型對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚影響因素進行實證檢驗。

二、對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展趨勢分析

（一）我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總體區(qū)域集聚度

空間基尼系數(shù)是測量和計算某產(chǎn)業(yè)空間區(qū)域綜合集聚度的常用指標，如仲偉周，郭彬和彭暉（2012）［9］測算我國零售業(yè)從 1995年至 2010年的空間基尼系數(shù)展示了該行業(yè)的集聚趨勢。

本文利用空間基尼系數(shù)來測算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚狀況。根據(jù)歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》上我國31個省市區(qū)的生產(chǎn)總值以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，計算了1996-2011年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間基尼系數(shù)，得到如下的趨勢圖1。

圖 1 顯示，從 1996年到 2011年之間，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)總體還是有所增長的，這說明了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上的布局越來越緊湊，但是近些年來卻趨于分散趨勢。其中，1996年到2004年，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)整體上處于上升階段，從 1996年的 0.034756增加到2004年的0.066694，增幅達到92%。但該值從2005年開始總體上呈現(xiàn)下降趨勢，2011年為0.048204。該結(jié)果與已有文獻的結(jié)果保持一致。如席艷玲，吉生保（2012）［10］通過測算泰爾指數(shù)，發(fā)現(xiàn) 1997年到 2010年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢，且2004年為該指數(shù)的最高峰。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在各區(qū)域的集聚度

區(qū)位商是衡量一個產(chǎn)業(yè)地區(qū)集聚的重要指標，計算公式為LQ=（g1/g2）/（G1/G2）。其中，g1表示某地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，g2 表示該地區(qū)的生產(chǎn)總值，G1表示全國該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，G2表示全國生產(chǎn)總值。區(qū)位商可以用于判斷該產(chǎn)業(yè)是否存在區(qū)域集聚，如果LQ值大于1，這表示該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)很可能存在集聚現(xiàn)象，反之，則表示該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在集聚現(xiàn)象的可能性很小。本文通過對1996年至2011年全國31個省市的生產(chǎn)總值和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的計算，得出了歷年來我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在各個省市的區(qū)位商指標。數(shù)據(jù)顯示在1996年至2011年中，平均區(qū)位商最高的10 個省份分別是：天津、廣東、上海、北京、江蘇、陜西、福建、浙江、四川、遼寧。根據(jù)計算數(shù)值，得出中東西地區(qū)的趨勢變化圖2。

圖2 顯示東部、中部和西部的區(qū)位商存在著一定的差距。16年來東部地區(qū)區(qū)位商平均值均大于1，說明該地區(qū)可能存在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚。然而從2001年開始至今，東部地區(qū)的區(qū)位商一直呈現(xiàn)出下降趨勢。這可能與東部地區(qū)的房地產(chǎn)市場發(fā)展有關(guān)。在過去的十年中，東部地區(qū)的房地產(chǎn)市場發(fā)展迅速，遠遠超過了一般行業(yè)，在拉動國民經(jīng)濟增長上起著支柱性的作用。中西部地區(qū)16年來該值一直小于1，1996年至2004年為下降趨勢，西部要高于中部；2004 以后則呈現(xiàn)出上升趨勢，中部地區(qū)的區(qū)位商從2004年以后開始高于西部地區(qū)。中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢與近些年來中西部地區(qū)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視有關(guān)，在西部大開發(fā)和中部崛起的背景下，一些地方政府也積極推動產(chǎn)業(yè)升級，吸引外商直接投資等高技術(shù)企業(yè)的入駐。

三、我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的假設(shè)及實證檢驗

（一）待檢驗假設(shè)

我國不同省份或不同地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度存在一定的差異，是哪些因素影響了該行業(yè)區(qū)域集聚？對該問題的解答有利于了解我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的原因，并有利于未來對該產(chǎn)業(yè)進行合理的布局及長期發(fā)展。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有知識和技術(shù)密集性的特點，是個高技術(shù)、高難度和專業(yè)性強的產(chǎn)業(yè)，人力資本無疑是發(fā)展的先決條件之一。如牛沖槐，張帆，封海燕（2012）［8］通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型發(fā)現(xiàn)科技型人才集聚與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間存在正向互動關(guān)系。因此提出假設(shè)1：人力資本與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚呈正相關(guān)關(guān)系。

社會的消費能力直接決定了企業(yè)提供的商品和服務(wù)的價值實現(xiàn)，無疑會影響一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一個地區(qū)居民消費能力越強，則越有可能存在產(chǎn)業(yè)集聚。因為巨大消費能力或銷售市場的存在會吸引大量的生產(chǎn)商或供應(yīng)商在該地集聚。陳立泰，張祖妞（2010）［11］通過實證研究得到了消費者購買力與服務(wù)業(yè)空間集聚度呈正相關(guān)的結(jié)論。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同時具有服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的特點，因此提出假設(shè)2：地區(qū)居民消費能力對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有正向影響。

一般來說，一個地區(qū)的對外開放水平越高，就越能吸引外商投資，并可能帶來先進的技術(shù)、管理辦法以及資金，從而成為產(chǎn)業(yè)集聚的潛在影響因素。王瑋，方虹（2008）［6］對FDI 與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系進行了研究，發(fā)現(xiàn)FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚存在著相關(guān)性。因此提出假設(shè)3：對外開放水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚有正向影響。

政府政策對一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響具有重要影響，特別是政府的財政政策、稅收優(yōu)惠政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)政策等都會影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。劉筱，王錚，趙晶媛（2006）［5］指出我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，政府的介入是需要的，政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展或產(chǎn)業(yè)集聚中作用尤為重要。因此提出假設(shè)4：政府政策對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展具有影響。

最后，地理環(huán)境因素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的作用是不容忽視的。我國31個省市區(qū)的地理環(huán)境、人文習(xí)性、消費習(xí)慣等都具有較大差別。上文對我國31個省市區(qū)區(qū)位商的研究結(jié)果也顯示東中西部地區(qū)的區(qū)位商存在差異，東部地區(qū)的區(qū)位商明顯大于中西部地區(qū)的區(qū)位商。因此提出假設(shè)5：地理位置對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展存在一定影響。

（二）數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)描述

本文擬對我國31個省市區(qū)進行研究，數(shù)據(jù)主要來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展程度作為被解釋變量，用區(qū)位商來衡量。需要說明的是由于區(qū)位商是一個相對性指標，是各地區(qū)指標與全國相應(yīng)指標的比值，因此為了保持計量上一致，本文解釋變量的數(shù)據(jù)均采用各地區(qū)指標與全國相應(yīng)指標的比值來測量。

被解釋變量是各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度，用各地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位商來表示，即各地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與該地區(qū)生產(chǎn)總值的比值除以全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與全國生產(chǎn)總值，記為Y。

解釋變量人力資本的測算用各地區(qū)大專及以上人口作為衡量指標，即用各地區(qū)大專及以上人口與各地區(qū)人口總數(shù)之比比上全國大專及以上人口與全國總?cè)丝谥?，記為X1。

解釋變量居民的消費力從理論上講應(yīng)該用各地區(qū)的人均可支配收入來衡量。由于數(shù)據(jù)的缺乏，《中國統(tǒng)計年鑒》中只有各地區(qū)城鎮(zhèn)居民平均可支配收入和總收入，農(nóng)村居民的數(shù)據(jù)僅僅只有純收入，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)又屬于高科技的行業(yè)，故而選用各地區(qū)城鎮(zhèn)居民平均可支配收入比上全國城鎮(zhèn)居民平均可支配收入，記為X2。

解釋變量對外開放水平一般用外商直接投資FDI來表示。外商直接投資的數(shù)值越大，表示著該地區(qū)的對外開放水平越高，用各地區(qū)外商投資企業(yè)投資總額來代替，即用各地區(qū)人均外商企業(yè)投資總額與全國人均外商投資企業(yè)投資總額之比，記為X3。

解釋變量政府政策一般表現(xiàn)在財政支出上面。支出越多表示政府對市場的干預(yù)越多，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展越支持。即財政支出衡量的政府政策可以包括政府干預(yù)的積極和消極影響。因此，該指標選用各地區(qū)政府在科學(xué)技術(shù)方面的支出比上總支出與全國在科學(xué)技術(shù)方面的支出比上總支出之比，記為X4。

解釋變量地理位置，只要將面板數(shù)據(jù)模型設(shè)置為變截距模型便可顯示地區(qū)間的差異。

通過收集1996年到2011年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)上述指標的計算方式算出各個變量的數(shù)值。由于數(shù)據(jù)眾多，下表1僅列出1996年與2011年我國31個省市區(qū)的變量數(shù)據(jù)。

表1 1996年與2011年我國31個省市區(qū)變量數(shù)據(jù)

（三）實證分析

面板數(shù)據(jù)模型通常有3種形式，混合模型、固定效應(yīng)模型以及隨機效應(yīng)模型。固定效應(yīng)模型又分為3種類型，即個體固定效應(yīng)模型、時期固定效應(yīng)模型以及個體時期固定效應(yīng)模型。由于本次研究的目的是要對我國31個省市區(qū)的不同情況進行分析，因此模型選用個體固定效應(yīng)變截距模型，建立如下回歸方程：

運用EVIEWS 6.0對上述方程進行回歸，得出結(jié)論如下表2所示。

回歸方程調(diào)整后的R2為0.9754 說明該方程的擬合優(yōu)度很高。表2的實證結(jié)果顯示解釋變量人力資本X1、區(qū)域消費力X2、對外開放水平X3 和政府財政支出政策X4 前面的系數(shù)均為正數(shù)，而且通過了顯著性檢驗，這表明四大假設(shè)都得到了驗證。因此可以認為人力資本、居民消費力、對外開放水平和政府政策都對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有著顯著的正向影響。該結(jié)論能夠合理解釋我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出的東部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展程度要明顯好于中部和西部地區(qū)的現(xiàn)實情況。東部地區(qū)在人力資本、居民收入、對外開放水平以及政府財政支出力度等方面都明顯強于中西部地區(qū)。隨著西部大開發(fā)和中部崛起相關(guān)財稅政策的實施，中西部地區(qū)招商引資力度的增大，以及地區(qū)之間發(fā)生的技術(shù)溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展從2004年開始呈現(xiàn)上升趨勢。從模型的變截距上看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚也受地理位置因素的影響，其中正向影響大的地區(qū)有天津（1.829223）、廣東（1.736232）、上海（0.970976）、北京（0.938333）、江蘇（0.915392），這些地區(qū)的地理位置因素增強了該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，而受地理位置負向影響較大的地區(qū)有新疆（-0.618673）、青海（-0.495762）、內(nèi)蒙 古（-0.484614）、山 西（-0.459413）、寧 夏（-0.45239）、云南（-0.44677）和西藏（-0.433134），這些地區(qū)的地理位置因素較大程度地減弱了該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展程度。從東中西三大區(qū)域來看，東部地區(qū)受該因素的正向影響較大，中西部地區(qū)受該因素負向影響更多，假設(shè)5成立。

表2 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚影響因素的回歸分析

四、結(jié)論、建議與展望

本文從空間基尼系數(shù)和區(qū)位商的角度研究了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚時間變動趨勢和區(qū)域集聚程度，并通過建立個體固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的影響因素進行實證研究，主要得出以下幾個結(jié)論：

第一，從1996年到2011年的時間跨度上看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)總體上還是有所增長的，該產(chǎn)業(yè)在空間上的布局總體上趨緊。其中，1996年到2004年間，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)整體上處于上升階段，2004年以后總體上呈現(xiàn)下降趨勢。

第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的研究結(jié)果表明，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展很不均衡，東部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的發(fā)展要明顯好于中部和西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的發(fā)展。從2003年以后趨勢看，東部呈現(xiàn)下降趨勢，而中部和西部的產(chǎn)業(yè)集聚有上升勢頭。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的差距有改善的跡象，這也反映了中西部地區(qū)對高科技行業(yè)發(fā)展重視度的提高。

第三，人力資本、區(qū)域消費力、對外開放水平和政府政策都對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有著顯著的影響，且高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚也受地理位置因素的影響。東部地區(qū)受地理位置因素的正向影響較大，中西部地區(qū)受該因素負向影響更多。

以上研究結(jié)果具有一定的政策借鑒意義，如各級政府部門可以通過加大教育力度，培養(yǎng)和引進人才，提高居民可支配收入，吸引外商直接投資以及相應(yīng)的財稅政策支持來進一步促進各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展。

本文仍然存在一定的不足，如由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在我國的發(fā)展時間較短導(dǎo)致1996年之前的數(shù)據(jù)難以收集，因此只研究了1996年以來的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的變動趨勢。此外，本文研究是基于省際層面的數(shù)據(jù)，對于更小區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是否也符合上述結(jié)論還有待于進一步研究。

［1］徐光瑞.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力──基于5 大行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.中國科技論壇，2010，（8）：47-52.

［2］王子龍，譚清美，許簫迪.高科技產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法及實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2006，（5）：706-714.

［3］王燕，徐妍.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚及其空間溢出效應(yīng)研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2013，（1）：1-5.

［4］梁瀅.貿(mào)易開放對我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚影響的實證分析［J］.科學(xué)管理研究，2012，（3）：62-65.

［5］劉筱，王錚，趙晶媛.政府在高科技產(chǎn)業(yè)集群中的作用——以深圳為例［J］.科研管理，2006，（4）：36-43.

［6］王瑋，方虹.FDI 與我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的實證研究［J］.科技成果縱橫，2008，（2）：15-20.

［7］彭中文，何新城.外資R＆D 溢出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的實證分析［J］.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008，（10）：85-88.

［8］牛沖槐，張帆，封海燕.科技型人才集聚、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新［J］.科技進步與對策，2012，（15）：45-51.

［9］仲偉周，郭彬，彭暉.我國零售業(yè)區(qū)域集聚影響因素的實證分析及政策含義［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012，（10）：5-13.

［10］席艷玲，吉生保.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動趨勢及影響因素——基于新經(jīng)濟地理學(xué)的視角［J］.中國科技論壇，2010，（10）：51-57.

［11］陳立泰，張祖妞.我國服務(wù)業(yè)空間集聚水平測度及影響因素研究［J］.中國科技論壇，2010，（9）：51-57.