R＆D產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵探討和耦合機制研究

初釗鵬，王 錚

(1.東北大學工商管理學院，遼寧 沈陽 110819;2.東北大學秦皇島分校，河北 秦皇島 066004;3.中國科學院科技政策與管理科學研究所，北京 100190)

1 問題的提出

關于我國R＆D產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有研究和發(fā)展狀況仍然存在著“理論上概念不清，實踐中盲目發(fā)展”的不足之處。一方面，技術與產(chǎn)業(yè)不是同一層次的范疇，作為技術層面的R＆D活動本身并沒有什么爭議，但一旦將R＆D活動上升到產(chǎn)業(yè)層面，在產(chǎn)業(yè)化進程中的R＆D產(chǎn)業(yè)的概念則存在一定的認識分歧，分歧的焦點集中在R＆D產(chǎn)業(yè)化如何形成獨立的業(yè)態(tài)，發(fā)揮其變革資源配置方式，并獲得經(jīng)濟效益和社會效益的過程。目前R＆D產(chǎn)業(yè)仍缺乏明確的定義或概念，這個問題的存在導致現(xiàn)有的一些實證研究失去了科學依據(jù)，而由此帶來一些有失偏頗的政策建議。另一方面，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同的問題由來已久，任何一個產(chǎn)業(yè)的興起無不引起各地區(qū)的高度關注與同構模仿。但作為知識密集型的R＆D產(chǎn)業(yè)，其適宜R＆D組織聚集與集群、形成完整產(chǎn)業(yè)鏈條的知識環(huán)境并不是任何地區(qū)都能具備的，R＆D產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展的空間選擇性已經(jīng)得到國際上成熟發(fā)展規(guī)律的驗證。這種空間選擇性進一步揭示需要在知識創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)化整合的多區(qū)域空間網(wǎng)絡化組織模式下培育和發(fā)展R＆D產(chǎn)業(yè)，區(qū)域間發(fā)展R＆D產(chǎn)業(yè)的切入點不同，而絕非同構式的盲目模仿。因此，縱觀我國R＆D產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有研究和發(fā)展狀況，什么是R＆D產(chǎn)業(yè)，R＆D產(chǎn)業(yè)應如何發(fā)展?就成為當前理論與實踐中亟待解決的關鍵問題。

2 R＆D產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵

目前R＆D產(chǎn)業(yè)并沒有固定的定義，很多學者對R＆D產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵進行了相關研究。趙紅光(2007)對已有R＆D產(chǎn)業(yè)的概念進行了總結，提出R＆D產(chǎn)業(yè)所包括的是從R＆D活動中獲取經(jīng)濟利益的組織和企業(yè)［1］。楊武、粟沛沛等 (2007)從投入產(chǎn)出角度總結了R＆D產(chǎn)業(yè)的定義，認為R＆D產(chǎn)業(yè)是以知識、技能等智力資本為主要投入，以專利、標準、技術解決方案等知識載體為產(chǎn)品和服務形式，通過科學研究和試驗開發(fā)等知識創(chuàng)造活動創(chuàng)造財富和就業(yè)的企業(yè)和機構的綜合［2］。王承云 (2010)認為研發(fā)產(chǎn)業(yè)是以自然科學與技術知識為基礎，從事該產(chǎn)業(yè)的科技人員與生產(chǎn)車間和管理部門進行互動交流的過程并涉及知識產(chǎn)權和發(fā)明專利等復雜的多學科問題［3］。張戰(zhàn)仁、杜德斌 (2010)指出研發(fā)產(chǎn)業(yè)是指從事R＆D活動的組織與企業(yè)為滿足各產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)活動需求而提供研發(fā)產(chǎn)品與服務的行業(yè)總和［4］。李兵、王錚等 (2012)認為研發(fā)產(chǎn)業(yè)是以研發(fā)成果作為產(chǎn)品的現(xiàn)代服務業(yè)［5］。

盡管上述學者對于R＆D產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵問題還遠沒有達成共識，但追溯R＆D活動的演化進程可以為探尋R＆D產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)內(nèi)涵帶來啟示。一般而言，研發(fā)活動需要經(jīng)歷企業(yè)內(nèi)部研發(fā)、研發(fā)外部化、研發(fā)組織聚集、研發(fā)國際化等不同演化階段才形成獨立的業(yè)態(tài)，發(fā)揮其變革資源配置方式，并獲得經(jīng)濟效益和社會效益的產(chǎn)業(yè)化過程。首先，在經(jīng)濟增長與技術進步的需求下，R＆D投入與R＆D活動是必不可少的。在市場競爭的作用下，企業(yè)要想提高技術占領市場;在經(jīng)濟增長的催動下，政府要想提高技術來發(fā)展經(jīng)濟。為此，無論是企業(yè)還是政府都有動力增加R＆D投入。政府在R＆D投入方面主要表現(xiàn)為政府加大科學技術的投入，促進科學技術的發(fā)展;而企業(yè)在R＆D投入方面主要是企業(yè)為了獲得更高的利潤而獨自進行R＆D活動，開發(fā)新的技術。隨著R＆D投入的增多，一些地區(qū)或者行業(yè)呈現(xiàn)出R＆D密集的態(tài)勢，如通信行業(yè)、軟件行業(yè)和醫(yī)藥行業(yè)等。通過政府與企業(yè)R＆D投入的增多，以及市場對R＆D需求的增多，使得一些專門外包從事R＆D活動的企業(yè)開始出現(xiàn)，它們承接其他企業(yè)或政府的R＆D項目。在規(guī)模經(jīng)濟的作用下，越來越多的企業(yè)傾向于將自己的R＆D業(yè)務外包給其他企業(yè)，專心于自己的主營業(yè)務。伍蓓、陳勁等 (2011)指出在西方企業(yè)內(nèi)部化的R＆D活動將逐步為專業(yè)化的R＆D企業(yè)所代替，企業(yè)R＆D活動外部化 (外包)已成為一種趨勢［6］。而政府一般都是將項目分配給高校或者研究機構，這樣的R＆D也是一種外部化。通過企業(yè)和政府的外部化行為，使得R＆D交易在市場上開始活躍，通過市場交易獲得支持的R＆D活動具備了產(chǎn)品屬性，獨立性的R＆D機構越來越多，并形成一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)組織為企業(yè)和政府提供R＆D產(chǎn)品和服務。研發(fā)外部化趨勢在經(jīng)濟全球化背景下進一步發(fā)展為研發(fā)服務國際化，研發(fā)國際化使得以研發(fā)密集為特征的產(chǎn)業(yè)更進一步發(fā)展。李憲振 (2011)研究表明跨國公司為保持自身技術競爭優(yōu)勢，對海外目標市場進行研發(fā)投資，其設立的研發(fā)機構往往在非母國聚集，形成研發(fā)樞紐帶動當?shù)豏＆D產(chǎn)業(yè)化發(fā)展［7］。印度班加羅爾和我國臺灣新竹地區(qū)因海外跨國公司的研發(fā)機構聚集而形成研發(fā)樞紐城市，而北京和上海也同樣成為跨國公司和本土企業(yè)研發(fā)機構的聚集地。這些地區(qū)的R＆D活動正逐漸系統(tǒng)化、規(guī)?；癁榫哂挟a(chǎn)業(yè)性質(zhì)的市場經(jīng)濟活動，R＆D產(chǎn)業(yè)的新型業(yè)態(tài)開始出現(xiàn)，并形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。

因此，從經(jīng)濟增長到技術創(chuàng)新，再到R＆D活動的增加，一直到R＆D活動的密集，導致了R＆D外部化，并伴隨研發(fā)服務的國際化轉(zhuǎn)移與聚集，最終使得R＆D的相關資源不斷移動、集中，將R＆D活動從單純的技術創(chuàng)新活動逐漸系統(tǒng)化、規(guī)?；癁榫哂挟a(chǎn)業(yè)性質(zhì)的市場經(jīng)濟活動過程，形成獨立的新型業(yè)態(tài)。在上述R＆D產(chǎn)業(yè)化演進過程中，市場與企業(yè)是主要的推動力。企業(yè)是R＆D產(chǎn)業(yè)化活動的重要組織，市場為企業(yè)傳導了R＆D的需求信號，同時在R＆D供給中存在利潤，市場供求關系促使獨立的R＆D企業(yè)或R＆D機構開始出現(xiàn)。因此，本文認為R＆D產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵是以R＆D活動為基礎，向市場提供具有創(chuàng)意性質(zhì)的R＆D產(chǎn)品作為交易品的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟聯(lián)系。這里注重了兩個因素，R＆D產(chǎn)品和交易。企業(yè)可能會進行大量的R＆D活動，但如果企業(yè)的最終目的不是為了向市場提供相關的R＆D產(chǎn)品，這類的R＆D活動就不能歸為R＆D產(chǎn)業(yè)。同理，一些非營利性的R＆D科研機構也不能歸為R＆D產(chǎn)業(yè)，除非他們向市場推廣自己的R＆D產(chǎn)品。R＆D產(chǎn)業(yè)中的交易概念也非常重要，它是界定R＆D的技術活動與產(chǎn)業(yè)活動的重要標志，同時也說明R＆D產(chǎn)業(yè)是在市場中形成的，并且以市場為導向，具有市場性和商品性的特點。只有能夠交易的R＆D產(chǎn)品的出現(xiàn)，R＆D產(chǎn)業(yè)才真正意義上形成獨立的新型業(yè)態(tài)，發(fā)揮其變革資源配置方式，并獲得經(jīng)濟效益和社會效益。事實上，當前R＆D產(chǎn)業(yè)的確是國際上正在形成的以R＆D成果作為交易產(chǎn)品的新興產(chǎn)業(yè)，通過技術市場交易的R＆D產(chǎn)品極大地帶動了以R＆D密集為特征的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3 R＆D產(chǎn)業(yè)化的耦合機制

R＆D產(chǎn)業(yè)是以R＆D產(chǎn)品作為交易品的產(chǎn)業(yè)，其市場性和商品性的產(chǎn)業(yè)特征決定了R＆D產(chǎn)業(yè)化過程中存在耦合機制。耦合 (coupling)是一個物理學的概念，意指兩個 (或兩個以上)體系或運動形式之間通過各種相互作用而彼此影響以互相聯(lián)合起來的現(xiàn)象。本文所論之R＆D產(chǎn)業(yè)化的耦合機制，是指由于R＆D產(chǎn)業(yè)化過程中存在著內(nèi)在的相互促進、協(xié)同共生的耦合現(xiàn)象以及產(chǎn)生耦合效應的作用原理。在R＆D市場化和產(chǎn)業(yè)化過程中，存在兩種耦合機制:一是R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈中的產(chǎn)品價值創(chuàng)造耦合，另一個是為實現(xiàn)R＆D產(chǎn)品創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)組織集群創(chuàng)新耦合。

3.1 產(chǎn)業(yè)價值鏈中價值創(chuàng)造耦合

產(chǎn)業(yè)價值鏈是產(chǎn)業(yè)鏈背后所蘊藏的價值創(chuàng)造及組織的結構模式，描述了價值在產(chǎn)業(yè)鏈中的傳遞、轉(zhuǎn)移和增值過程［8］。換言之，產(chǎn)業(yè)的價值創(chuàng)造過程貫穿于整個產(chǎn)業(yè)鏈條，從而形成產(chǎn)業(yè)價值鏈。市場導向的R＆D產(chǎn)品交易是R＆D產(chǎn)業(yè)形成獨立業(yè)態(tài)的重要標志，而這一產(chǎn)業(yè)活動的進展正是R＆D產(chǎn)品價值創(chuàng)造過程的全產(chǎn)業(yè)鏈延伸和拓展的結果。R＆D活動是一個始于研究開發(fā)而終于市場實現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)化過程，其最終目的是技術的商業(yè)化應用，即要求R＆D成果在產(chǎn)業(yè)中順利實現(xiàn)轉(zhuǎn)化，提高經(jīng)濟運行的質(zhì)量和效益［9］。R＆D產(chǎn)品從原始的知識形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的、直接的生產(chǎn)力必須有一個物化過程，需要產(chǎn)業(yè)鏈條上從基礎研究、應用研究、試驗開發(fā)到中試、規(guī)模生產(chǎn)、市場銷售及售后服務等各個環(huán)節(jié)的一體化價值創(chuàng)造才能夠?qū)崿F(xiàn)。

OECD(2002)認為R＆D活動是為了增加知識存量而進行的一系列以系統(tǒng)為基礎的創(chuàng)造性工作［10］。因此 R＆D活動的知識創(chuàng)造屬性決定了R＆D價值鏈更深層次的意義在于知識價值鏈，Chen等 (2004)指出知識價值鏈主要包含三個部分:知識輸入端、知識活動端與價值輸出端［11］。與此相對應，產(chǎn)業(yè)鏈條上R＆D活動到商業(yè)化過程需要經(jīng)歷三個階段:研究開發(fā)階段、創(chuàng)新發(fā)展階段和市場轉(zhuǎn)化階段［12］。研究開發(fā)是形成R＆D產(chǎn)品原始知識形態(tài)階段，需要提供滿足R＆D活動有效開展的人力、物力、資金和信息等資源投入及適宜知識創(chuàng)造的環(huán)境。在創(chuàng)新發(fā)展階段中，技術創(chuàng)新將R＆D產(chǎn)品知識的價值化集成為具有生產(chǎn)和研究雙重屬性的技術形態(tài)［13－14］，以專利為代表的擁有自主知識產(chǎn)權的技術成果是R＆D產(chǎn)品價值傳遞、轉(zhuǎn)移和增值的交易保障。R＆D產(chǎn)業(yè)鏈上最后一個價值創(chuàng)造階段是通過技術交易將R＆D產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝等現(xiàn)實生產(chǎn)力，由此R＆D產(chǎn)品進入企業(yè)孵化、產(chǎn)業(yè)推廣的市場轉(zhuǎn)化階段。價值鏈的形成與發(fā)展是專業(yè)化分工的結果，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工不斷地向縱深發(fā)展，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同類型的價值創(chuàng)造活動逐步由一個企業(yè)為主導分離為多個企業(yè)的活動，這些企業(yè)相互構成上下游關系，共同創(chuàng)造價值［15］。姚先國，周虹 (2006)認為與企業(yè)最終產(chǎn)品相關的經(jīng)濟活動前后聯(lián)系方式的價值鏈一體化必然是縱向一體化，因為采用縱向一體化模式可以獲得多重經(jīng)濟效應［16］。以企業(yè)為代表的R＆D組織因?qū)I(yè)化分工而處于價值鏈上不同的價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)，R＆D活動的外部化表明企業(yè)不可能承擔研究開發(fā)、創(chuàng)新發(fā)展和市場轉(zhuǎn)化的全部職能，而必須與上下游環(huán)節(jié)協(xié)同進行鏈式創(chuàng)新，實現(xiàn)價值鏈上下游環(huán)節(jié)的共贏，快速將R＆D產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品新工藝占領市場，從而保證整個價值鏈處于一種循環(huán)累積的良性運行狀態(tài)。因此，R＆D價值鏈上存在研究開發(fā)、創(chuàng)新發(fā)展和市場轉(zhuǎn)化三個價值創(chuàng)造階段由專業(yè)化分工到縱向一體化整合的耦合機制。

R＆D價值鏈縱向一體化整合包括前向一體化和后向一體化兩種耦合方式，至于前向一體化還是后向一體化的選擇是由價值鏈中占主導地位R＆D組織的發(fā)起者決定。河北豆豆集團關于產(chǎn)品保鮮技術的研發(fā)具備R＆D價值鏈后向一體化耦合的典型性。河北豆豆集團是一家豆制品深加工公司，傳統(tǒng)的微生物保鮮技術因保鮮時間短，殺菌不徹底成為公司產(chǎn)品市場拓展的阻力。公司研發(fā)中心在追蹤食品保鮮技術研究進展中發(fā)現(xiàn)了中國原子能科學研究院掌握的電子束生物殺菌技術，通過與中國原子能科學研究院合作，采用此項技術后公司產(chǎn)品的保質(zhì)期在常溫下保鮮時間提高3倍，增強產(chǎn)品在國內(nèi)外市場的競爭能力。除了滿足公司產(chǎn)品保鮮需要外，公司還建立了國內(nèi)第一家示范性綜合輻照中心，進一步將電子束生物殺菌技術實現(xiàn)轉(zhuǎn)化。與以企業(yè)為主導的R＆D價值鏈后向一體化耦合方式相反，以高等院校和科研院所為主導的R＆D組織則選擇前向一體化的耦合方式，大學科技園是高等院?？萍汲晒D(zhuǎn)化、高新技術企業(yè)孵化、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)、產(chǎn)學研結合的前向一體化的產(chǎn)物?，F(xiàn)實中，高等院校和科研院所成果轉(zhuǎn)化的前向一體化耦合，出于對轉(zhuǎn)化成本等方面的考慮，不一定選擇聚集在大學科技園或科研基地較為集中的地區(qū)，而是伴隨著人力資本流動發(fā)生區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。例如，北京大學科技產(chǎn)業(yè)園、中科院數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)轉(zhuǎn)化基地落戶河北秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。由企業(yè)價值鏈上升到產(chǎn)業(yè)價值鏈，R＆D組織的區(qū)域聚集形成R＆D產(chǎn)業(yè)集群，在研究開發(fā)、創(chuàng)新發(fā)展和市場轉(zhuǎn)化三個價值創(chuàng)造階段集群了大量的專業(yè)化R＆D組織，這些R＆D組織通過產(chǎn)業(yè)價值鏈實現(xiàn)以戰(zhàn)略聯(lián)盟、流程對接等為特征的深度合作，價值和利潤在不斷優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)價值鏈上通過縱向一體化耦合提高了轉(zhuǎn)移和流動的效率。因此，盡管由于R＆D活動中占主導地位的發(fā)起者不同，造成價值鏈一體化耦合方式不同，但區(qū)域產(chǎn)業(yè)層面上的R＆D活動將依據(jù)R＆D產(chǎn)業(yè)主體的比重決定產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化的耦合方式。例如，深圳90%的R＆D機構設在企業(yè)，該地區(qū)R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈是以后向一體化耦合為特征。

3.2 R＆D產(chǎn)業(yè)組織集群創(chuàng)新耦合

價值鏈與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展密切相關，產(chǎn)業(yè)集群是由價值鏈耦合而成的網(wǎng)絡化組織模式，價值鏈的耦合模式關系到集群的創(chuàng)新能力［17－18］。楊銳(2010)指出集群創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新“微觀過程”植入集群網(wǎng)絡“中觀結構”，通過網(wǎng)絡治理，使創(chuàng)新主體得以進行聯(lián)合行動、發(fā)揮協(xié)作效率，最終實現(xiàn)價值增值和知識創(chuàng)造過程［19］。因此，R＆D產(chǎn)業(yè)集群是由R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化耦合而成的網(wǎng)絡化組織模式。這種網(wǎng)絡化組織模式進一步需要R＆D產(chǎn)業(yè)主體依據(jù)價值鏈節(jié)點功能的分工與合作形成產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡。R＆D產(chǎn)業(yè)組織集群是指構成R＆D產(chǎn)業(yè)主體的企業(yè)、高等院校和科研院所的集群。大學、科研基地和企業(yè)的研發(fā)與創(chuàng)新被認為是信息經(jīng)濟體系中知識元素的重要載體［20］，創(chuàng)新網(wǎng)絡是包括企業(yè)、大學、研究機構和中介組織之間系統(tǒng)性協(xié)同創(chuàng)新的組織模式［21］。在R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈中，高等院校、科研院所、企業(yè)依據(jù)產(chǎn)學研的專業(yè)化分工定位，分別承擔R＆D產(chǎn)品的研究開發(fā)、創(chuàng)新發(fā)展和市場轉(zhuǎn)化的價值創(chuàng)造節(jié)點功能。而R＆D產(chǎn)品的鏈式創(chuàng)新需要將專業(yè)化分工的價值創(chuàng)造節(jié)點耦合成完整的價值鏈一體化創(chuàng)造過程，企業(yè)、大學、研究機構鏈接而成的集群創(chuàng)新網(wǎng)絡是實現(xiàn)R＆D產(chǎn)品價值鏈由專業(yè)化分工向一體化合作耦合的組織模式。R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈與產(chǎn)業(yè)組織集群創(chuàng)新之間的關系可以進一步由系統(tǒng)涌現(xiàn)理論來解析。Sotarauta，Srinivas(2006)認為，復雜系統(tǒng)中的規(guī)則、系統(tǒng)中整體或部分有目的的交互作用是涌現(xiàn)的本質(zhì)，而這種整體性質(zhì)的涌現(xiàn)又反作用于影響到個體的行為或局部的交互作用［22］。如果將R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化耦合視為整個宏觀系統(tǒng)的一種涌現(xiàn)現(xiàn)象，那么R＆D產(chǎn)業(yè)組織集群創(chuàng)新就是響應R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化耦合的系統(tǒng)運作規(guī)則，而構成R＆D產(chǎn)業(yè)組織集群創(chuàng)新的企業(yè)、高等院校和科研院所，依據(jù)產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡的交互作用促使整個系統(tǒng)產(chǎn)生R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化耦合的涌現(xiàn)現(xiàn)象，而系統(tǒng)涌現(xiàn)又會促進構成產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡產(chǎn)生知識溢出，并實現(xiàn)R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化價值創(chuàng)造過程的節(jié)點分工與合作。實踐中，產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡的知識溢出效應，能夠促進R＆D組織集群內(nèi)的知識信息流動［23］，推動技術創(chuàng)新發(fā)展［24］，加速創(chuàng)新成果產(chǎn)生［25］，提升市場轉(zhuǎn)化效率［26］，從而實現(xiàn) R＆D 產(chǎn)品價值創(chuàng)造、傳遞、轉(zhuǎn)移和增值的全過程成本的降低。

以深圳為例，深圳R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈是以后向一體化耦合為特征，這意味著R＆D產(chǎn)業(yè)鏈從終端向價值創(chuàng)造的基礎性、原創(chuàng)性創(chuàng)新源頭延伸。但深圳市本身孕育基礎性、原創(chuàng)性創(chuàng)新來源的R＆D組織——高等院校和科研機構非常匱乏。在這種劣勢下，深圳通過設立虛擬大學園這一特殊的組織模式，吸引國內(nèi)外高等院校和科研機構進駐，為深圳R＆D組織集群創(chuàng)新創(chuàng)造了耦合條件。虛擬大學園的設立有效地搭建了深圳R＆D組織集群的產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡。在產(chǎn)方面，以虛擬大學園孵化器為載體，積極引進院校原創(chuàng)性科技成果，促進他們與深圳業(yè)界合作成立新公司，利用深圳的政策、資金、市場等資源成功轉(zhuǎn)化，成為新技術、新產(chǎn)品和新企業(yè)的源泉。在學方面，虛擬大學園科教進修學院整合了成員院校優(yōu)勢教育資源，并與深圳市場需求和高新技術重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合，建立開展R＆D活動的高層次人才(人力資本)培養(yǎng)平臺。在研方面，虛擬大學園重點實驗室 (工程中心)平臺的建立成為深圳公共研發(fā)體系的重要組成部分，也為高等院校重點實驗室拓展效益空間創(chuàng)造條件。深圳這種由政府、科研機構、高校、企業(yè)、投資商、個人等多主體參與的集群創(chuàng)新活動，以產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡實現(xiàn)了對R＆D資源的優(yōu)化整合，強化了R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈后向一體化的耦合機制，并帶動與R＆D產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的通信設備、IT軟件等高科技產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

4 結論與啟示

本文通過追溯R＆D活動的演進過程，發(fā)現(xiàn)市場與企業(yè)是R＆D活動市場化、產(chǎn)業(yè)化的主要推動力，市場導向的R＆D產(chǎn)品交易是R＆D產(chǎn)業(yè)形成的重要標志，R＆D產(chǎn)業(yè)是以R＆D活動為基礎，向市場提供具有創(chuàng)意性質(zhì)的R＆D產(chǎn)品作為交易品的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟聯(lián)系，分析認為在R＆D市場化和產(chǎn)業(yè)化過程中，存在R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈中的產(chǎn)品價值創(chuàng)造耦合和為實現(xiàn)R＆D產(chǎn)品創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)組織集群創(chuàng)新耦合兩種耦合機制。

國際經(jīng)驗表明，R＆D產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展是在多區(qū)域空間網(wǎng)絡化組織模式下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化資源配置的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟聯(lián)系，這種多區(qū)域空間網(wǎng)絡化組織是以R＆D產(chǎn)業(yè)化網(wǎng)絡為基礎的研發(fā)樞紐－網(wǎng)絡結構。研發(fā)樞紐是指那些R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈綜合優(yōu)勢突出的區(qū)域城市，研發(fā)樞紐并不唯一，具有相應的等級結構，如北京、上海屬于全國性研發(fā)樞紐，深圳、天津則屬于區(qū)域性研發(fā)樞紐，其他城市依據(jù)不同的地位承擔節(jié)點功能，網(wǎng)絡是指節(jié)點城市沿著R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化耦合方向與樞紐城市匯聚與擴散的R＆D產(chǎn)業(yè)化聯(lián)系。不難看出，實現(xiàn)R＆D產(chǎn)業(yè)化樞紐、節(jié)點與網(wǎng)絡的高效契合是R＆D產(chǎn)業(yè)培育與發(fā)展的關鍵。本文的研究結果表明區(qū)域?qū)I(yè)化分工與一體化整合是R＆D產(chǎn)業(yè)化耦合的主要動力，集群創(chuàng)新網(wǎng)絡產(chǎn)生的知識溢出將降低R＆D產(chǎn)業(yè)化的耦合成本。因此，我國研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略重點是構建以R＆D產(chǎn)業(yè)化網(wǎng)絡為基礎的樞紐－網(wǎng)絡結構，區(qū)域研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策要點在于準確識別R＆D產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向一體化的耦合方向的基礎上，實施有效的區(qū)域知識管理，促進R＆D產(chǎn)業(yè)組織集群創(chuàng)新耦合的產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡的運作效率。

［1］趙紅光，R＆D 產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及其形成的動力機制分析［J］．中國軟科學，2007，(2):62－71，86．

［2］楊武，粟沛沛，康凱．中國八大城市區(qū)域研發(fā)產(chǎn)業(yè)績效比較研究［J］．中國青年科技，2007，(5):10－13．

［3］王承云．日本研發(fā)產(chǎn)業(yè)的空間集聚與影響因素分析［J］．地理學報，2010，(4):387－396．

［4］張戰(zhàn)仁，杜德斌．上海研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境優(yōu)化潛力及現(xiàn)實挑戰(zhàn)研究［J］．中國科技論壇，2010，(6):87－93．

［5］李兵，王錚，初釗鵬．我國建立研發(fā)樞紐的條件及發(fā)展戰(zhàn)略［J］．科技進步與對策，2012，29(1):1－6．

［6］伍蓓，陳勁，張來武．研發(fā)外包:模式、機理及動態(tài)演化［M］．北京:科學出版社，2011．

［7］李憲振．研發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機制及深圳研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［D］．北京:中國科學院科技政策與管理科學研究所博士學位論文，2011．

［8］陳柳欽．產(chǎn)業(yè)價值鏈:集群效應和鏈式效應［J］．理論探索，2007，(2):78 －81．

［9］初釗鵬，王錚，李兵，楊念．我國R＆D樞紐形成區(qū)域選擇及發(fā)展模式研究［J］．科學學研究，2009，27(6):869－875，861．

［10］OECD．Frascati Manual 2002:Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development［M］．OECD Publications，2002．

［11］Chen Y．L．，Yang T．C．，Lin Z．S．．A Study on the Modeling of Knowledge － Value Chain ［J］．Society of Petroleum Engineers，2004．

［12］Wonglimpiyarat J．，Yuberk N．．Successes and Failures in Managing Innovations:Bridging the Interface between Technology and Business［J］．International Journal of Technology，Policy and Management，2006，6(1):86 －102．

［13］劉勁楊．知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新概念的再界定［J］．科學學與科學技術管理，2002，23(5):5－8．

［14］朱悅怡，張黎夫．知識、權力與技術［J］．科技進步與對策，2007，24(12):175 －178．

［15］朱文靜．基于國際產(chǎn)業(yè)分工的縱向控制和產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以中國汽車產(chǎn)業(yè)為例［D］．南京:東南大學碩士學位論文，2009．

［16］姚先國，周虹．價值鏈的多維度經(jīng)濟分析及政策意義［J］．科研管理，2006，27(5):132 －136，110．

［17］盧戎，于麗英．基于投入產(chǎn)出表的區(qū)域價值鏈集群識別研究——以上海為例［J］．運籌與管理，2011，20(5):103－112．

［18］胡衛(wèi)東，周毅．產(chǎn)業(yè)集群價值鏈鏈接模式與升級路徑探索［J］．工業(yè)技術經(jīng)濟，2008，27(11):112－116．

［19］楊銳．產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的NRC分析框架——三個案例的比較分析［J］．科學學研究，2010，28(4):605－611．

［20］Frenkel A．．Why High － technology Firms Choose to Locate in or near Metropolitan Areas［J］．Urban Studies，2001，38(7):1083－1101．

［21］Pekkarinen S．，Harmaakorpi V．．Building Regional Innovation Networks:The Definition of An Age Business Core Process in a Regional Innovation System［J］．Regional Studies，2006，40(4):401 －413．

［22］Sotarauta M．，Srinivas S．．Co － evolutionary Policy Processes:Understanding Innovative Economics and Future Resilience［J］．Future，2006，38:312 －336．

［23］Gulbrandsen M．，Smeby J．C．．Industry Funding and University Professors Research Performance［J］．Research Policy，2005，34(6):932－950．

［24］Belderbos R．，Carree M．，Diederen B．，et al．Heterogeneity in R＆D Co － operation Strategies［J］．International Journal of Industrial Organization，2004，22(8 －9):1237 －1263．

［25］Fritsch M．，F(xiàn)ranke G．．Innovation，Regional Knowledge Spillovers and R＆D Cooperation ［J］．Research Policy，2004，33(2):245－255．

［26］Nieto M．J．，Santamaría L．．The Importance of Diverse Collaborative Networks for the Novelty of Product Innovation［J］．Technovation，2007，27(6 －7):367 －377．