森林有害生物調(diào)查統(tǒng)計方法的探討

摘要：本文對吉林省內(nèi)一些尚未有明確規(guī)定調(diào)查統(tǒng)計方法的森林有害生物如何進行調(diào)查和統(tǒng)計進行了探討，并提出可行的方法，建議在實際工作中實行，以便為以后的統(tǒng)一執(zhí)行提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：森林；有害生物；調(diào)查

中圖分類號：S718.54 文獻標識碼：A 文章編號：1674-0432（2012）-11-0195-1

自上世紀80年代開始，吉林省即開始探討森林有害生物的有效監(jiān)測方法。20余年來，逐漸形成了一整套的林間調(diào)查方法和技術(shù)，并完善了統(tǒng)計報表的程序。目前已完全實現(xiàn)了量化監(jiān)測和量化預(yù)報，徹底改變了過去的由定性調(diào)查或者以符號代表危害程度的模糊做法。與此同時，隨著林分的變更和環(huán)境的改變，森林有害生物的危害也在不斷地改變。包括新的種類的侵入；以前極少見的有害生物猖獗暴發(fā)；經(jīng)營模式的變化帶來寄主范圍的擴大等等。這些問題的相繼出現(xiàn)，使目前正在執(zhí)行的全省統(tǒng)一的有害生物調(diào)查方法已滿足不了實際工作的要求，急需加以補充或完善。但是，由于吉林省地域遼闊，各地情況相差較大，如要對這些新的有害生物執(zhí)行統(tǒng)一的調(diào)查統(tǒng)計方法，必須經(jīng)過必要的實踐達到成熟后才可實行。在此，筆者提出一些看法和做法，以求同行探討實踐，達到拋磚引玉的效果。

1 苗圃病害的統(tǒng)計

如落葉松枯梢病。該病在東部山區(qū)不僅嚴重危害上山的幼樹和中幼齡林，對苗圃的苗木也有很大危害，在創(chuàng)建無檢疫有害生物的苗圃時，需對此進行調(diào)查。按目前苗圃經(jīng)營狀況來看，調(diào)查方法可如下進行。

以苗床的實際寬度×1m為1個調(diào)查單位，按“X”字型或五點式取樣。以苗木感病株率統(tǒng)計：0株為零發(fā)生，大于0小于1%為輕度發(fā)生，大于1%至5%為中度發(fā)生，大于5%以上為重度發(fā)生。

2 種子害蟲的統(tǒng)計

種子害蟲的統(tǒng)計在《吉林省森林病蟲鼠害調(diào)查技術(shù)規(guī)程》中有過相應(yīng)的規(guī)定。受害率5%～10%為輕度發(fā)生；11%～20%為中度發(fā)生；20%以上為重度發(fā)生。由于《規(guī)程》中沒有關(guān)于種子害蟲具體的調(diào)查方法，致使各單位調(diào)查取樣方法不一致。在此，筆者僅以落葉松種子小蜂為例，其他種子害蟲的調(diào)查方法仍有待于繼續(xù)探索。首先，我們知道，在調(diào)查落葉松種子小蜂時，僅僅依靠調(diào)查落葉松的球果是不行的。必須將種子一一剖開觀察才可知道是否有小蜂的幼蟲寄生。因此，對落葉松種子小蜂的調(diào)查可采用如下方法：在標準地內(nèi)選設(shè)10株標準株，每株樹取10枚球果。再將所有球果的種子取出，混合均勻，從中取30粒種子逐一解剖，統(tǒng)計小蜂寄生情況。再按上述規(guī)定的標準進行輕度、中度和重度統(tǒng)計。

3 地下害蟲統(tǒng)計方法

盡管目前林業(yè)上的地下害蟲危害程度較其他害蟲為害輕些，但在苗圃內(nèi)仍會發(fā)生蠐螬、金針蟲、地老虎和螻蛄的危害，個別地方地下害蟲甚至?xí)l(fā)生嚴重的危害。在春季，楊樹插條的當(dāng)年造林地，東方金龜子也時常為害萌生的葉芽和嫩葉。對這一類害蟲，在全省沒有統(tǒng)一調(diào)查標準前，建議采用如下樣方法調(diào)查。樣方可采用1m的正方形，也可采用圓形，每塊標準地可設(shè)樣方5～10塊，直接調(diào)查每一樣方內(nèi)的蟲種數(shù)量。如為當(dāng)年楊樹大壟插條，也可按機械取樣法，在大壟上以一定距離隔株隔行取樣。統(tǒng)計時，以每平方米害蟲數(shù)量多少來進行發(fā)生程度的估計?？梢灾参锉缓β手笜私y(tǒng)計：被害率3%以下為不發(fā)生，3%～5%為輕度發(fā)生，6%～10%為中度發(fā)生，10% 以上為重度發(fā)生。也可按蟲種的密度（頭/m2）劃分。螻蛄：0.1頭以下為不發(fā)生；0.2～0.3頭為輕度發(fā)生；0.4～0.5頭為中度發(fā)生；0.6頭為重度發(fā)生。蠐螬：0.5頭以下為不發(fā)生；0.6～1.0頭為輕度發(fā)生；1.1～2.5頭為中度發(fā)生；2.6頭以上為重度發(fā)生。金針蟲和地老虎：1頭以下為不發(fā)生；1.1～3.0頭為輕度發(fā)生；3.1～5.0頭為中度發(fā)生；5頭以上為重度發(fā)生。

4 草坪及草地病蟲害調(diào)查

隨著林業(yè)事業(yè)的發(fā)展，草坪和草地病蟲害的調(diào)查也隨之提到日程上來。草坪病害中的褐斑病，已列入國家森林檢疫性有害生物名單。據(jù)調(diào)查，草坪草褐斑病在我省分布較為廣泛，但目前仍缺少統(tǒng)一的調(diào)查方法。因此，在全省沒有下達新的標準前，按每m2發(fā)病株數(shù)（叢）調(diào)查統(tǒng)計，發(fā)病1株/m2以下為零發(fā)生；1～5株（叢）/m2為輕度發(fā)生；5～10株（叢）/m2為中度發(fā)生；10株（叢）/m2以上為重度發(fā)生。調(diào)查采用樣方調(diào)查法，其方法與地下害蟲樣方法相同。

在草坪和草地進行害蟲調(diào)查時，除了一部分害蟲可采用地下害蟲調(diào)查方法外，還有一些可飛翔或善跳躍的地上害蟲，如蝗蟲、甲蟲和蛾類。對這些害蟲，可用掃網(wǎng)法調(diào)查取樣。用于調(diào)查的掃網(wǎng)、網(wǎng)深和柄長應(yīng)一致。網(wǎng)直徑40cm，網(wǎng)深70cm，網(wǎng)柄長1.3m。掃網(wǎng)時1個來回為1次。每來回應(yīng)為180°，每塊標準地掃網(wǎng)20次，行走距離10m以上。

地面食草類危害劃分可為：0.1頭/m2以下為不發(fā)生；0.01～0.03頭/m2為輕度發(fā)生；0.4～1.0頭/m2為中度發(fā)生；1.0頭/ m2為重度發(fā)生。

5 對檢疫性有害生物統(tǒng)計的認識

從目前的防治對象來看，檢疫性有害生物與一般有害生物存在很大的不同性。有時，即使檢疫性有害生物處于較低的種群數(shù)量，也可對林業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成極大的威脅，因此，有人認為對檢疫性有害生物應(yīng)以更嚴格的指標來確定其發(fā)生程度。這有其合理的一面，在制定劃分危害程度標準時應(yīng)予以重視。特別是當(dāng)一種檢疫性有害生物新侵入的時候，應(yīng)采取嚴格的標準，以促使加強防治壓力。但是，如果該種檢疫性有害生物在當(dāng)?shù)貙汆l(xiāng)土種，或者已存在多年雖經(jīng)治理而未能奏效的情況下，可在正常執(zhí)行檢疫程序的同時，將統(tǒng)計發(fā)生指標向一般性有害生物靠攏。再者，如果面臨的是新侵入的有害生物，盡管該物種可能不屬于檢疫性種類，也應(yīng)立即啟動類似的檢疫程序，并及時上報。歷史證明，有的外來有害生物對新的生態(tài)系統(tǒng)的破壞力遠大于原產(chǎn)地的檢疫性有害生物。

作者簡介：金勇善（1970-），男，就職于吉林省汪清縣林業(yè)局，從事營林技術(shù)工作。