我國不同地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的實(shí)證分析

【摘要】改革開放以來，隨著國民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國農(nóng)村居民生活水平得到了普遍的提高和改善，但不可忽視的是，我國各地農(nóng)村居民收入的不均等問題也日益凸顯出來。目前是我國進(jìn)入社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的重要時(shí)期，準(zhǔn)確把握各地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的現(xiàn)狀，理解分析收入差距產(chǎn)生的原因，積極尋求解決農(nóng)村居民收入差距的辦法，對(duì)于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧都有著重大意義。本文以中國東部、中部和西部三大地區(qū)的農(nóng)村居民收入為研究對(duì)象，利用回歸分析的方法系統(tǒng)分析了各地區(qū)農(nóng)村居民收入水平的現(xiàn)狀和差距，并通過建立回歸模型，找出了影響不同地區(qū)農(nóng)村居民收入差距的因素，最后為各地區(qū)農(nóng)村的全面，協(xié)調(diào)發(fā)展提供可行性的建議。

【關(guān)鍵詞】收入差距 基尼系數(shù) 回歸分析 SPSS

隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，農(nóng)村居民的收入大幅提高，其年平均純收入從1978年的134元增加到了2011年的5153元，然而伴隨而來的還有收入不平等的快速上升。根據(jù)世界銀行2010年的發(fā)展報(bào)告，在120個(gè)國家和地區(qū)中，中國的基尼系數(shù)位居85位，已經(jīng)接近某些社會(huì)嚴(yán)重分化的拉美和非洲國家水平，其中中國農(nóng)村居民的收入差距更為突出。與此同時(shí)，在中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，不同地區(qū)居民收入差距也在不斷的拉大。地區(qū)收入差距擴(kuò)大的主要原因是改革開放以來實(shí)行的地區(qū)不均衡發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致資本人力要素流向政策所傾向的東部沿海地區(qū)。眾所周知，適度收入差距的存在有利于激發(fā)經(jīng)濟(jì)主體參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極性，使得經(jīng)濟(jì)體制的激勵(lì)機(jī)制得以發(fā)揮，對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用，但過大的收入差距就會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)問題，不僅不利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，甚至?xí)黾由鐣?huì)的不穩(wěn)定因素。

本文旨在通過比較我國各地農(nóng)民收入的差距和農(nóng)民收入變化的規(guī)律，從而分析在農(nóng)民收入水平不同的地區(qū)，收入增長速度的特點(diǎn)，以便總結(jié)形成地區(qū)收入差異的原因，為我國建設(shè)新農(nóng)村，減小地區(qū)居民收入差距，實(shí)現(xiàn)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展提供可借鑒的思路。

一、提取數(shù)據(jù)

在進(jìn)行區(qū)域劃分時(shí)，采用現(xiàn)在比較流行的劃分方法，即把中國分為東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域。

通常，我國農(nóng)村居民的收入主要包含三個(gè)部分，即基本收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。其中，轉(zhuǎn)移性收入主要是指政府部門給予的經(jīng)濟(jì)支持，這取決于各地區(qū)政府部門的財(cái)力狀況和政策，因而可以把它當(dāng)成一個(gè)外生變量。而財(cái)產(chǎn)性收入主要是指由于農(nóng)民出租自有住房或進(jìn)行投資所帶來的收益，農(nóng)民要想獲得穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)性收入，主要取決于該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因而這項(xiàng)收入只需要用經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素來加以定性分析。因此，我們對(duì)于農(nóng)民收入的分析主要集中在基本收入部分，基本收入是由勞動(dòng)者的工資性收入和家庭經(jīng)營收入兩部分構(gòu)成。通過查找各年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒，我們以1978～2010年相關(guān)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為樣本，進(jìn)行相應(yīng)的回歸分析（具體數(shù)據(jù)見各年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒）。

二、實(shí)證分析

在上述定性分析的基礎(chǔ)上，為了能夠順利的展開回歸分析，我們將引入如下變量：Y表示農(nóng)村居民人均收入（單位：元）；X1表示農(nóng)業(yè)成災(zāi)面積與受災(zāi)面積之比；X2表示糧食作物播種面積與總播種面積之比；X3表示農(nóng)業(yè)從業(yè)人口數(shù)與農(nóng)村總從業(yè)人口數(shù)之比。

利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

由表1可知，回歸方程的F值是35.920，P值是0.000，可見方程整體是顯著的。

表2 回歸系數(shù)

由表2可以看出，變量X1、X2、X3的VIF值均小于10，可以認(rèn)為模型中的變量不存在顯著的多重共線性。

同時(shí)，通過剔除多重共線性的殘差的相應(yīng)統(tǒng)計(jì)量和殘差帶有正態(tài)概率曲線的直方圖（見圖1），可以看出殘差符合基本假定，因此模型的設(shè)定是有效的，估計(jì)結(jié)果也是可信的。

圖1 帶有正態(tài)概率曲線的殘差直方圖

由以上分析結(jié)果可得，我國農(nóng)村居民收入差距的回歸模型為

Y=10290.318-17.743X1+7.250X2-109.492X3

根據(jù)上述回歸模型可知，我國農(nóng)村居民收入主要受當(dāng)年農(nóng)業(yè)成災(zāi)面積與受災(zāi)面積之比，糧食播種面積與總播種面積之比，農(nóng)業(yè)從業(yè)人口數(shù)與農(nóng)村從業(yè)總?cè)丝跀?shù)之比的影響，而且固定其他因素，當(dāng)年成災(zāi)面積與受災(zāi)面積之比每減少1%，農(nóng)村居民收入增加17.743元；糧食播種面積與總播種面積之比每增加1%，農(nóng)村居民收入增加7.25元；農(nóng)業(yè)從業(yè)人口數(shù)與農(nóng)村從業(yè)總?cè)丝跀?shù)之比每減少1%，農(nóng)村居民收入增加109.492元。

三、結(jié)論及建議

日益擴(kuò)大的各地區(qū)農(nóng)村收入差距不僅僅是“三農(nóng)”自身的問題，還對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)有著極其重大的影響，而當(dāng)今，縮小地區(qū)性收入差異，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)均衡、持續(xù)、穩(wěn)定、快速的發(fā)展已經(jīng)成為一個(gè)迫在眉睫的問題，因此，如何防止農(nóng)村居民收入差距擴(kuò)大及進(jìn)一步提高農(nóng)村居民的收入，是擺在我們面前的一個(gè)大課題。

根據(jù)本文對(duì)全國三大區(qū)域農(nóng)村居民收入的實(shí)證分析可以看出，要想進(jìn)一步提高農(nóng)民的收入，同時(shí)減小各地農(nóng)村居民收入的差距，需要方方面面的共同努力，主要包含以下三個(gè)方面：一是提高我國科學(xué)技術(shù)水平，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，更好的做到防災(zāi)，減少自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)的影響；二是提出更多對(duì)農(nóng)業(yè)有積極性作用的政策，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)，鼓動(dòng)廣大農(nóng)村人員投身農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中；最后通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)自身的發(fā)展水平。

作者簡(jiǎn)介：王秀荷（1980-），女，河北人，碩士研究生，講師，供職于云南財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)數(shù)學(xué)院。