麥穗魚對(duì)鹽度和酸堿度的耐受性

摘要：研究了小型魚類麥穗魚（Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ）對(duì)鹽度和酸堿度的耐受性。結(jié)果表明，２４、４８、７２和９６ ｈ其鹽度的ＬＣ５０分別為１１．６６８、１１．４２８、１１．３７６和１１．２４６ ｇ／Ｌ；其酸度的ＬＣ５０分別為９．０２×１０－５、７．２１×１０－５、４．３７×１０－５和２．８８×１０－５ ｍｏｌ／Ｌ，相應(yīng)的ｐＨ分別為４．０５、４．１４、４．３６和４．５４；其堿度的ＬＣ５０分別為５．５０×１０－４、３．８０×１０－４、３．４８×１０－４和２．９５×１０－４ ｍｏｌ／Ｌ，相應(yīng)的ｐＨ分別為１０．７４、１０．５８、１０．５４和１０．４７。結(jié)果提示，麥穗魚屬于狹鹽性魚類，其適宜生存的酸堿度范圍（ｐＨ ５．５～９．５）大于黃鱔等種類，但小于鯉魚等種類。

關(guān)鍵詞：麥穗魚（Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ）；鹽度；酸堿度；半致死濃度（ＬＣ５０）；安全濃度（ＳＣ）；耐受性

中圖分類號(hào)：Ｑ９５9．46+8；Ｑ１７８.1；S965.199 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：0439－８114（２０12）07－1423-03

Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ Ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ｐＨ ｉｎ ｔｈｅ Ｆｉｓｈ，Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ

ＸＵ Ｘｉａｏ－ｌｉ１，２，ＺＨＡＮＧ Ｃａｉ－ｊｕｎ１，３，ＷＵ Ｊｉａｎ－ｆｅｎｇ１，４，ＦＥＮＧ Ｚｈａｏ－ｊｕｎ１

（１． Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｘｕｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｘｕｚｈｏｕ ２２１１１６， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｘｕｙｉ Ｍｉｄｄｌｅ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｘｕｙｉ ２１１７００， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ； ３． Ｄａｎｙａｎｇ NO.5 Ｍｉｄｄｌｅ Ｓｃｈｏｏｌ， Ｄａｎｙａｎｇ ２１２３００， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ；４． Ｎａｎｔｏｎｇ Ｈｉｇｈｅｒ Ｎｏｒｍａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｎａｎｔｏｎｇ ２２６００６， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ， pH ｗas ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｉｎ Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ． Ｉｎ ２４， ４８， ７２ ａｎｄ ９６ ｈ， ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓａｌｉｎｉｔｙ LC50 ｏｆ Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ ｗｅｒｅ １１．６６８， １１．４２8， １１．３７６ ａｎｄ １１．２４６ ｇ／Ｌ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； Tｈｅ ａｃｉｄｉｔｙ LC50 ｗｅｒｅ ９．０２×１０－５， ７．２１×１０－５， ４．３７×１０－５ ａｎｄ ２．８８×１０－５ ｍｏｌ／Ｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ pＨ ４．０５， ４．１４， ４．３６ ａｎｄ ４．５４， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； Tｈｅ ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ LC50 ｗｅｒｅ ５．５０×１０－４， ３．８０×１０－４， ３．４８×１０－４ ａｎｄ ２．９５×１０－４ ｍｏｌ／Ｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ pＨ １０．７４， １０．５８， １０．５４ ａｎｄ １０．４７， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅd ｔｈａｔ Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ ｉｓ ａ ｓｔｅｎｏｈａｌｉｎｅ ｆｉｓｈ， ａｎｄ ｔｈｅ ｐＨ ｒａｎｇｅ（ｐＨ ５．５～９．５） ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ the ｓｕｒｖｉｖａｌ ｏｆ Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ waｓ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｃｅｆｉｅｌｄ ｅｅｌ（Ｍｏｎｏｐｔｅｒｕｓ ａｌｂｕｓ） ａｎｄ ｓｏ ｏｎ， ｂｕｔ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｒｐ（Ｃｙｐｒｉｎｕｓ ｃａｒｐｉｏ） ａｎｄ ｓｏ ｏｎ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ； ｓａｌｉｎｉｔｙ； ｐＨ； ＬＣ５０； ＳＣ； ｔｏｌｅｒａｎｃｅ

麥穗魚（Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ）是我國(guó)廣泛分布的一種土著小型魚類，隸屬于鯉科■亞科，在無嚴(yán)重污染的自然淡水中均可見，且種群數(shù)量較大。人們常將麥穗魚視為小型野雜魚類，對(duì)其進(jìn)行的研究?jī)H限于種群生態(tài)學(xué)。雖然麥穗魚沒有太大的食用價(jià)值，但它對(duì)水質(zhì)污染較敏感，且易于人工飼養(yǎng)，可作為環(huán)境污染的指示物種，是較理想的水生生態(tài)毒理學(xué)研究材料。目前已有通過麥穗魚檢測(cè)農(nóng)藥或重金屬污染的研究報(bào)道［１－８］，但關(guān)于麥穗魚對(duì)鹽度和酸堿度耐受性方面的研究尚未見報(bào)道。本實(shí)驗(yàn)研究了鹽度和酸堿度對(duì)麥穗魚存活的影響，以期為水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)及水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作提供理論指導(dǎo)。

１ 材料與方法

１．１ 材料

實(shí)驗(yàn)用麥穗魚幼魚取自徐州市郊自然水體，隨機(jī)挑選體質(zhì)健壯、規(guī)格均勻、體長(zhǎng)（２．５±０．５） ｃｍ的個(gè)體，運(yùn)回后暫養(yǎng)１周，投喂水蚤，實(shí)驗(yàn)開始前２４ ｈ停止飼喂。

１．２ 方法

根據(jù)預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，設(shè)置質(zhì)量濃度梯度和酸堿度梯度，用充分曝氣的自來水配制各測(cè)試液作為正式實(shí)驗(yàn)養(yǎng)殖用水。按照梯度差為０．１ ｇ／Ｌ，分別配制１０．７～１１．６ ｇ／Ｌ的ＮａＣｌ溶液（ｐＨ ７．１）；按照梯度差為０．１，分別配制ｐＨ ３．６～４．５的ＨＣｌ溶液；按照梯度差為０．０５，分別配制ｐＨ １０．３０～１０．７５的ＮａＯＨ溶液，各測(cè)試液的酸堿度用酸度計(jì)調(diào)準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)在３０個(gè)體積為２ Ｌ的容器內(nèi)進(jìn)行，每個(gè)容器內(nèi)放入１０尾麥穗魚，觀察魚的活動(dòng)情況并記錄２４、４８、７２和９６ ｈ內(nèi)魚的死亡數(shù)。實(shí)驗(yàn)期間不投餌，水溫２２～２４ ℃，為保持溶氧充足，實(shí)驗(yàn)過程中不間斷地充氧；為防止實(shí)驗(yàn)期間養(yǎng)殖用水ｐＨ發(fā)生變化，每２４ ｈ更換１次測(cè)試液［９，１０］。

１．３ 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)麥穗魚對(duì)鹽度和酸堿度耐受性實(shí)驗(yàn)結(jié)果，采用概率單位－質(zhì)量濃度對(duì)數(shù)直線回歸法［１１］計(jì)算出半致死濃度（ＬＣ５０），并分別采用經(jīng)驗(yàn)公式ＳＣⅠ＝０．１×ＬＣ５０（９６ ｈ）和Ｔｕｒｕｂｅｌｌ公式ＳＣⅡ＝０．３×ＬＣ５０（４８ ｈ）/［ＬＣ５０（２４ ｈ）/ＬＣ５０（４８ ｈ）］２計(jì)算出兩個(gè)級(jí)別的安全濃度（ＳＣ）［１２，１３］。

２ 結(jié)果與分析

２．１ 麥穗魚對(duì)鹽度的耐受性

在預(yù)實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，若將麥穗魚放入鹽度≥１６ ｇ／Ｌ的測(cè)試液中，大約２ ｈ后就出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，魚死亡前有驚跳、急游等應(yīng)激行為，死魚體表分泌大量黏液。正式實(shí)驗(yàn)中的鹽度相對(duì)較低，麥穗魚僅在即將死亡時(shí)才出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)。由圖１可知，隨著鹽度的升高，魚的耐受力逐漸下降，死亡率逐漸上升。對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，作概率單位－質(zhì)量濃度對(duì)數(shù)直線回歸方程，計(jì)算出２４、４８、７２和９６ ｈ其鹽度的ＬＣ５０分別為１１．６６８、１１．４２８、１１．３７６和１１．２４６ ｇ／Ｌ。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式和Ｔｕｒｕｂｅｌｌ公式計(jì)算得到鹽對(duì)魚的安全濃度ＳＣⅠ為１．１３ ｇ／Ｌ，ＳＣⅡ?yàn)椋常玻?ｇ／Ｌ。

２．２ 麥穗魚對(duì)酸堿度的耐受性

將麥穗魚放入ｐＨ ３．６～４．０的酸性測(cè)試液后，１～２ ｈ內(nèi)即發(fā)現(xiàn)有魚死亡，８ ｈ內(nèi)幾乎全部死亡；將魚放入ｐＨ ４．１～４．５的酸性測(cè)試液后，５ ｈ內(nèi)未發(fā)現(xiàn)異常反應(yīng)，僅在瀕臨死亡時(shí)才有較明顯的反應(yīng)。由圖２可知，在ｐＨ ３．６～４．５范圍內(nèi)，隨著ｐＨ的升高，魚的耐受力逐漸上升，死亡率逐漸下降。對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，作概率單位－質(zhì)量濃度對(duì)數(shù)直線回歸方程，計(jì)算出２４、４８、７２和９６ ｈ其酸度的ＬＣ５０分別為９．０２×１０－５、７．２１×１０－５、４．３７×１０－５和２．８８×１０－５ ｍｏｌ／Ｌ，相應(yīng)的ｐＨ分別為４．０５、４．１４、４．３６和４．５４。在實(shí)驗(yàn)過程中，養(yǎng)殖水體的ｐＨ逐漸趨向中性。計(jì)算得到酸對(duì)麥穗魚的安全濃度ＳＣⅠ為２．８８×１０－６ ｍｏｌ／Ｌ，相應(yīng)ｐＨ為５．５４，ＳＣⅡ?yàn)椋保常浮粒保埃?ｍｏｌ／Ｌ，相應(yīng)ｐＨ為４．８６。

由圖３可知，在ｐＨ １０．３０～１０．７５范圍內(nèi)，隨著ｐＨ的上升，魚的耐受力逐漸下降，死亡率逐漸上升。對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，作概率單位－質(zhì)量濃度對(duì)數(shù)直線回歸方程，計(jì)算出２４、４８、７２和９６ ｈ其堿度的ＬＣ５０分別為５．５０×１０－４、３．８０×１０－４、３．４８×１０－４和２．９５×１０－４ ｍｏｌ／Ｌ；相應(yīng)的ｐＨ分別為１０．７４、１０．５８、１０．５４和１０．４７。將麥穗魚放入ｐＨ １０．７５的堿性測(cè)試液后，６ ｈ內(nèi)即有５０％的個(gè)體死亡，魚死亡前表現(xiàn)為肌肉抽搐、身體扭曲，且以尾部最為明顯，短暫急游后，靜臥于容器底部或身體失去平衡（側(cè)躺或倒游）；死亡魚體表和鰓部有大量黏液分泌，體表失去光澤，呈灰白色。堿對(duì)麥穗魚的安全濃度ＳＣⅠ為２．９５×１０－５ ｍｏｌ／Ｌ，相應(yīng)ｐＨ為９．４７，ＳＣⅡ?yàn)椋担矗础粒保埃?ｍｏｌ／Ｌ，相應(yīng)ｐＨ為９．７３。

３ 小結(jié)與討論

３．１ 麥穗魚對(duì)鹽度的耐受性

淡水魚類通過鰓及腸黏膜細(xì)胞吸收鹽分，再排出低滲尿來維持體內(nèi)的離子平衡。環(huán)境鹽度過高時(shí)，魚體內(nèi)積累大量鹽分，高鹽對(duì)鰓和皮膚等器官造成傷害，并擾亂體內(nèi)的滲透平衡，進(jìn)而影響身體機(jī)能，直至造成死亡［１４］。麥穗魚對(duì)鹽度的耐受性高于澎澤鯽幼魚［１４］、鰱魚幼魚［１５，１６］和淡水白鯧幼魚［１７］，但低于鳙魚幼魚［１５］，說明麥穗魚對(duì)鹽度沒有顯著的耐受能力，仍屬于狹鹽性魚類。

３．２ 麥穗魚對(duì)酸堿度的耐受性

在ｐＨ＜５．５的環(huán)境中，魚類血液ｐＨ相應(yīng)下降，血液載氧能力下降，導(dǎo)致魚體組織缺氧、呼吸困難、活動(dòng)能力減弱，新陳代謝降低，同時(shí)引起鰓組織凝血性壞死，黏液增多，腹部充血、發(fā)炎；ｐＨ＜４．４的環(huán)境則引起魚類死亡；ｐＨ＞９．５的環(huán)境則導(dǎo)致魚類堿中毒，影響血液緩沖系統(tǒng)平衡，同時(shí)對(duì)鰓、皮膚也有腐蝕作用，致使魚體分泌大量黏液，呼吸困難；ｐＨ＞１０．４時(shí)則會(huì)引起魚類死亡［１８］。青魚、草魚、鰱魚、鳙魚適宜生存的環(huán)境酸堿度為ｐＨ ４．６～１０．２，鯉魚為ｐＨ ４．４～１０．４［１９］，光倒刺鲃為ｐＨ ５．５～８．３［２０］，黃顙魚為ｐＨ ５．２～７．６［２１］，黃鱔為ｐＨ ６．０～７．５［２２］。按經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算得到的數(shù)據(jù)結(jié)果表明，麥穗魚對(duì)酸性和堿性環(huán)境耐受的安全值分別為ｐＨ ５．５４和ｐＨ ９．４７，即可認(rèn)為麥穗魚適宜生存環(huán)境的酸堿度在ｐＨ ５．５～９．５較為適宜?？梢?，麥穗魚適宜生存的酸堿度范圍大于黃鱔、光倒刺鲃和黃顙魚，但小于青魚、草魚、鰱魚、鳙魚和鯉魚。

在麥穗魚的酸度耐受實(shí)驗(yàn)過程中，各酸性測(cè)試液的ｐＨ逐漸趨向中性，這可能是麥穗魚皮膚分泌物呈堿性而中和酸性環(huán)境的結(jié)果；也可能是麥穗魚腎臟中的碳酸酐酶因酸性環(huán)境而被抑制，腎小管的泌Ｈ＋作用減弱，腎臟排出大量堿性尿所致［１８，２３］。

３．３ 關(guān)于安全濃度

在鹽度耐受實(shí)驗(yàn)安全濃度計(jì)算時(shí)，用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算得到的安全濃度約是用Ｔｕｒｕｂｅｌｌ公式計(jì)算得到的安全濃度的１／３；在酸堿度耐受實(shí)驗(yàn)安全濃度計(jì)算時(shí)，用經(jīng)驗(yàn)公式比用Ｔｕｒｕｂｅｌｌ公式計(jì)算得到的酸堿度更靠近７。因此在實(shí)際應(yīng)用中，選擇常規(guī)方法比Ｔｕｒｕｂｅｌｌ方法更安全。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 顧曉軍，李少南，樊德方，等． 受馬拉硫磷抑制的麥穗魚（Ｐｓｅｕｄｏｒａｓｂｏｒａ ｐａｒｖａ）腦乙酰膽堿酯酶（ＡＣｈＥ）的恢復(fù)［Ｊ］．上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），２００１，１９（２）：８２－８６．

［２］ 顧曉軍，李少南，樊德方，等． 銳勁特對(duì)麥穗魚腦乙酰膽堿酯酶活性、敏感性及恢復(fù)的影響［Ｊ］．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，２００１，１０（１）：３７－４０．

［３］ 李少南，謝顯傳，譚亞軍，等． 三唑磷對(duì)麥穗魚腦組織中乙酰膽堿酯酶的誘導(dǎo)［Ｊ］． 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，２００５，７（１）：５９－６２．

［４］ 尹曉輝，林榮華，陶傳江，等． 溴氰菊酯對(duì)麥穗魚谷胱甘肽Ｓ－轉(zhuǎn)移酶（ＧＳＴｓ）的影響［Ｊ］． 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，２００５，７（３）：２４９－２５３．

［５］ 黃 斌，別立潔． 銅（Ｃｕ２＋）對(duì)麥穗魚苗的急性毒性與非生物因子的相關(guān)性研究［Ｊ］． 淡水漁業(yè)，２００６，３６（２）：３４－３８．

［６］ 孟順龍，陳家長(zhǎng)，冷春梅． 除草劑阿特拉津與丁草胺對(duì)麥穗魚的聯(lián)合毒性研究［Ｊ］． 環(huán)境污染與防治，２００７，２９（４）：２５４－２５６，２６０．

［７］ 王 軍，吳繼松，李彩艷，等． 鋅離子脅迫下溴氰菊酯對(duì)麥穗魚的急性毒性［Ｊ］． 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，２００７，７（４）：２３－２７．

［８］ 宋維彥，解相林． 重金屬離子對(duì)麥穗魚的急性毒性作用研究［Ｊ］． 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１０（１）：２３９－２４１．

［９］ ＤＥ ＳＩＬＶＡ Ｃ Ｄ， ＰＲＥＭＡＷＡＮＳＡ Ｓ， ＫＥＥＭＢＩＹＡＨＥＴＴＹ Ｃ Ｎ． Ｏｘｙｇｅｎ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎ Ｏｒｅｏｃｈｒｏｍｉｓ ｎｉｌｏｔｉｃｕｓ（Ｌ．） ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ， ｓａｌｉｎｉｔｙ， ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｉｍｅ ｏｆ ｄａｙ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｉｓｈ Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９８６，２９（２）：２６７－２７７．

［１０］ ＧＡＳＣＡ－ＬＥＹＶＡ Ｊ Ｆ Ｅ， ＭＡＲＴＩＮＥＺ－ＰＡＬＡＣＩＯＳ Ｃ Ａ， ＲＯＳＳ Ｌ Ｇ． Ｔｈｅ ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｍａｃｒｏｂｒａｃｈｉｕｍ ａｃａｎｔｈｕｒｕａ（Ｗｅｉｍａｎ） ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ａｎｄ ｓａｌｉｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］． Ａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ，１９９１，９３（２）：１９１－１９７．

［１１］ 周永欣，章宗涉． 水生生物毒性實(shí)驗(yàn)方法［Ｍ］． 北京：農(nóng)業(yè)出版社，１９８９．

［１２］ 湛江水產(chǎn)專科學(xué)校． 淡水養(yǎng)殖水化學(xué)［Ｍ］． 北京：農(nóng)業(yè)出版社，１９８１．

［１３］ 謝春剛，張人銘，吐爾遜，等． ７種常用藥物對(duì)扁吻魚幼魚的急性毒性試驗(yàn)［Ｊ］． 干旱區(qū)研究，２０１０，２７（１）：１０４－１０８．

［１４］ 鄭偉剛，張兆琪，張美昭． 澎澤鯽幼魚對(duì)鹽度和堿度耐受性的研究［Ｊ］． 集美大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），２００４，９（２）：１２７－１３０．

［１５］ 臧維玲，王 武，葉 林，等． 鹽度對(duì)淡水魚類的毒性效應(yīng)［Ｊ］． 海洋與湖沼，１９８９，２０（５）：４４５－４５２．

［１６］ 章征忠，張兆琪，董雙林． 鰱魚幼魚對(duì)鹽、堿耐受性的研究［Ｊ］． 青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，１９９９，２９（３）：４４１－４４６．

［１７］ 章征忠，張兆琪，董雙林． 淡水白鯧鹽堿耐受性的初步研究［Ｊ］． 青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，１９９８，２８（３）：３９３－３９８．

［１８］ 鄧希海． 漁業(yè)生產(chǎn)中ｐＨ值的作用及調(diào)節(jié)［Ｊ］． 北京水產(chǎn)，２００７（６）：１０－１２．

［１９］ 張禮善． 青、草、鰱、鳙、鯉對(duì)氫離子濃度的生存適應(yīng)性［Ｊ］． 水生生物學(xué)集刊，１９６０（２）：１３４－１４４．

［２０］ 黃 鈞，程光平，章太卓，等． ｐＨ對(duì)光倒刺鲃生存和生長(zhǎng)影響的初步研究［Ｊ］． 廣西畜牧獸醫(yī)，２００９，２５（４）：２０１－２０３．

［２１］ 吳 萍，曹振華，楊立榮，等． ｐＨ對(duì)黃顙魚生存和生長(zhǎng)的影響［Ｊ］． 水利漁業(yè)，２００１，２１（６）：３－４，６．

［２２］ 楊代勤，陳 芳，肖海洋，等．ｐＨ值對(duì)黃鱔生存和生長(zhǎng)的影響［Ｊ］． 水利漁業(yè)，２００１，２１（１）：１３．

［２３］ 盧 玲，盧健民，藺玉華，等．低ｐＨ對(duì)鯉血液電解質(zhì)的影響［Ｊ］． 上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)，２００１，１０（１）：７３－７６．