新自由主義對(duì)我國(guó)和諧社會(huì)的威脅及對(duì)策

摘 要：新自由主義作為一種思潮，起源于20世紀(jì)30年代的英國(guó)，以反對(duì)國(guó)家干預(yù)的“凱恩斯主義”的面目出現(xiàn)，是為適應(yīng)國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷資本轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的重要思潮。自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)外的各種思潮蜂擁而入，其中新自由主義作為國(guó)際社會(huì)中非常重要的思潮，在中國(guó)產(chǎn)生著重大的影響。對(duì)新自由主義內(nèi)涵的正確認(rèn)識(shí)有助于我國(guó)更好地構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)其健康穩(wěn)定的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新自由主義；威脅；對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：F091.352 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）29-0228-02

一、新自由主義的內(nèi)涵

新自由主義作為一種國(guó)際社會(huì)的主流意識(shí)形態(tài)，是資本主義政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)矛盾的產(chǎn)物，其理論來(lái)源于亞當(dāng)·斯密的古典經(jīng)濟(jì)自由主義，其基本原則可以概括為自由化、私有化和市場(chǎng)化。自由化就是反對(duì)政府干預(yù)。新自由主義者認(rèn)為，如果政府干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，那么必然導(dǎo)致市場(chǎng)主體積極性的喪失，使得很多的有效信息無(wú)法正確地傳遞下去。同時(shí)，在政治領(lǐng)域，如果政府干預(yù)過(guò)多，必然會(huì)限制公民的政治權(quán)利，阻礙社會(huì)民主。私有化是新自由主義思想體系的核心。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力就在于對(duì)個(gè)人利益的追求，只有私有化才能調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體的積極性和參與性。因此，他們主張國(guó)有資產(chǎn)私有化，將國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到私有部門(mén)。他們認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)制度最適合人自利的本性，能夠?qū)崿F(xiàn)資源的高效利用。市場(chǎng)化在新自由主義者看來(lái)，就是堅(jiān)持市場(chǎng)有效論，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)可以把信息有效地傳遞給生產(chǎn)者和消費(fèi)者，并且使生產(chǎn)者通過(guò)合理競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。從本質(zhì)上看，新自由主義是維護(hù)資本主義和私有制，反對(duì)社會(huì)主義和公有制的。

二、新自由主義對(duì)我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的挑戰(zhàn)

（一）鼓吹意識(shí)形態(tài)多元化，要求取消馬克思主義在我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位

蘇共解體后，一些新自由主義者公然宣稱(chēng)共產(chǎn)主義的滅亡和資本主義全球化的勝利。他們抓住社會(huì)主義國(guó)家在社會(huì)發(fā)展和改革中的一些問(wèn)題，否定馬克思主義在社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的指導(dǎo)作用，認(rèn)為馬克思主義只能算做一個(gè)學(xué)派，并不能作為社會(huì)主義國(guó)家的指導(dǎo)思想，鼓吹意識(shí)形態(tài)的多元化。新自由主義視野中的與“國(guó)際接軌”并不是指“搞由生產(chǎn)的社會(huì)化所要求的體制性和市場(chǎng)規(guī)則性‘接軌’”，而是指“社會(huì)制度性的社會(huì)形態(tài)‘接軌’”，最終將社會(huì)主義變?yōu)橘Y本主義。蘇共解體的例子充分表明社會(huì)主義國(guó)家在建設(shè)過(guò)程中否定馬克思主義在意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)地位將必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)思想混亂，并產(chǎn)生嚴(yán)重的政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，給人民生活帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響。實(shí)行新自由主義最終只會(huì)將社會(huì)主義國(guó)家推入資本主義的深淵。

（二）主張多黨制，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)

在政黨領(lǐng)導(dǎo)方面，新自由主義強(qiáng)調(diào)自由、民主的重要性，主張?jiān)谌蛲菩形鞣降拿裰骰Q(chēng)只有“程序民主”才是至高無(wú)上的，完全不顧其他發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的實(shí)際國(guó)情。他們認(rèn)為，中國(guó)實(shí)行的是一黨專(zhuān)政，人民毫無(wú)民主可言，只有實(shí)行西方的多黨制或兩黨制，才能夠克服權(quán)利高度集中所帶來(lái)的弊端，實(shí)現(xiàn)真正的民主。但他們不知道只追求理論邏輯上的恰切性而不顧各種主客觀條件，一味試圖在中國(guó)本土性資源的樹(shù)干上嫁接西方憲政民主的枝條，并不一定就能結(jié)出其在原生地產(chǎn)出的那種碩果。否定中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)陷入混亂，人民處于水生火熱之中。

（三）鼓吹國(guó)有企業(yè)私有化，削弱社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

私有化是新自由主義思想體系的核心。幾乎所有的新自由主義者都反對(duì)公有制，認(rèn)為公有制不僅不能提高生產(chǎn)效率，反而容易產(chǎn)生腐敗，給整個(gè)社會(huì)造成巨大的浪費(fèi)。因此，新自由主義者認(rèn)為，社會(huì)主義國(guó)家要想發(fā)展就必須將國(guó)企私有化，只有這樣，才能調(diào)動(dòng)廣大人民的積極性。他們將社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在問(wèn)題的根本原因歸結(jié)為沒(méi)有實(shí)行私有化。

在中國(guó)，實(shí)行國(guó)企私有化就是把國(guó)有資產(chǎn)賣(mài)給私人，這樣就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的喪失。新興資產(chǎn)階級(jí)憑借不正當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，將會(huì)滋生嚴(yán)重的腐敗并加速貧富差距的進(jìn)程。正如鄧小平所說(shuō)，中國(guó)“如果走資本主義道路，可能在某些局部地區(qū)少數(shù)人更快地富起來(lái)，形成一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)，產(chǎn)生一批百萬(wàn)富翁，但頂多也不會(huì)達(dá)到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問(wèn)題都不可能解決。只有社會(huì)主義制度才能從根本上解決貧窮問(wèn)題，所以我們不會(huì)容忍有人反對(duì)社會(huì)主義?！币虼?，中國(guó)要想發(fā)展必須堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，堅(jiān)決不能實(shí)行國(guó)企私有化。

（四）鼓吹全面市場(chǎng)化，反對(duì)宏觀調(diào)控在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用

新自由主義者主張市場(chǎng)全面化，反對(duì)政府的宏觀調(diào)控。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，鼓吹毫無(wú)限制的自由貿(mào)易、自由市場(chǎng)理論，認(rèn)為只有一個(gè)擺脫束縛的市場(chǎng)才能真正地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。事實(shí)上，新自由主義者一方面否定政府宏觀調(diào)控的作用，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)放開(kāi)市場(chǎng)，減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)；另一方面卻正如如美國(guó)社會(huì)學(xué)家伊曼斯紐爾·沃勒斯坦所說(shuō)，“事實(shí)上，美國(guó)才是全球最不開(kāi)放的市場(chǎng)，它有各種標(biāo)準(zhǔn)、行政限制，但美國(guó)卻要求全球的其他市場(chǎng)都要開(kāi)放。這就是背棄了全球體系的日常政治主題?！苯陙?lái)愈演愈烈的“綠色壁壘”、“排外浪潮”就是最好的體現(xiàn)。新自由主義帶有明顯的功利主義色彩，在國(guó)內(nèi)實(shí)行國(guó)家干預(yù)主義，在國(guó)際上實(shí)行徹底的自由主義。

對(duì)市場(chǎng)的過(guò)分崇拜導(dǎo)致我國(guó)國(guó)內(nèi)一些學(xué)者主張完全地去政府化。而事實(shí)上，任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都離不開(kāi)政府的宏觀調(diào)控。自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用凸顯。光靠市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各主體之間的關(guān)系是不行的。經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行和持續(xù)發(fā)展都需要政府的干預(yù)和調(diào)控，新自由主義者主張去政府化的主要目的就在于削弱社會(huì)主義國(guó)家的認(rèn)同，為其壟斷利益服務(wù)。

三、采取積極的對(duì)策，正確看待新自由主義的負(fù)面影響

（一）必須堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)中的指導(dǎo)地位，堅(jiān)決擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)

馬克思主義是我們黨進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的理論基礎(chǔ)，是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的靈魂，堅(jiān)持馬克思主義，就是堅(jiān)持社會(huì)主義的性質(zhì)。在馬克思主義思想的指導(dǎo)下，我們黨成功地解決了中國(guó)革命的問(wèn)題，建立了新中國(guó)；在社會(huì)主義建設(shè)和改革過(guò)程中，我們黨又運(yùn)用這一原理解決了中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的問(wèn)題。實(shí)踐證明，堅(jiān)持馬克思主義是我們黨必須堅(jiān)持的原則；中國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)，也要堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)地位。

中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，在中國(guó)革命和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中發(fā)揮著非常重要的作用。一旦中國(guó)共產(chǎn)黨失去執(zhí)政地位，那么中國(guó)的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)也將同樣改變。因此，中國(guó)必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，只有這樣才能保證社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)，保證社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)和諧發(fā)展。

（二）堅(jiān)持社會(huì)主義公有制，反對(duì)私有化

社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)制度同資本主義的經(jīng)濟(jì)制度的根本區(qū)別就在于公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。我國(guó)目前正處在社會(huì)主義初級(jí)階段，只有堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位才能保證社會(huì)主義的國(guó)家性質(zhì)。正如鄧小平同志強(qiáng)調(diào)的那樣，“一個(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕，是我們所必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的根本原則，我們就是要堅(jiān)決執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)主義的原則?！痹谖覈?guó)，堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，是我們堅(jiān)持馬克思主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，最重要的一點(diǎn)就在于堅(jiān)持國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主體地位。我們必須堅(jiān)持用馬克思主義的產(chǎn)權(quán)理論來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)的改革，通過(guò)國(guó)有企業(yè)的改革來(lái)穩(wěn)定社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。如果按照新自由主義的原則將國(guó)有企業(yè)私有化，就意味著要從根本上否定公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，否認(rèn)社會(huì)主義的基本制度。正如吳易風(fēng)教授所說(shuō)，“如果我們喪失警惕，聽(tīng)任新自由主義泛濫下去，誤導(dǎo)我國(guó)的改革開(kāi)放，公有制在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中的主體地位就會(huì)喪失，那樣社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)蛻變?yōu)橘Y本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！币虼?，我們構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，必須堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，否認(rèn)私有化。

（三）堅(jiān)持政府的宏觀調(diào)控在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用，否定“市場(chǎng)萬(wàn)能論”

新自由主義者認(rèn)為，市場(chǎng)的作用是萬(wàn)能的，是能夠高效地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要機(jī)制。任何形式的干預(yù)和宏觀調(diào)控只會(huì)降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制和作用，造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的調(diào)控作用日益凸顯。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)機(jī)制還不夠完善，尚且缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的良好條件，如果否定政府宏觀調(diào)控的作用，將會(huì)使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陷入混亂之中，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。

我國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段，更需要國(guó)家宏觀調(diào)控這只“有形的手”來(lái)發(fā)揮作用。國(guó)家的宏觀調(diào)控不僅能夠克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身存在的缺陷，還能將人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和眼前利益、個(gè)人利益和國(guó)家利益緊密結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，保證社會(huì)主義現(xiàn)代化的建設(shè)方向。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)堅(jiān)持了國(guó)家宏觀調(diào)控下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性決定作用的運(yùn)行機(jī)制，這一機(jī)制明確了市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中的主導(dǎo)作用；同時(shí)，又肯定了國(guó)家宏觀調(diào)控的重要性，對(duì)我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮來(lái)興.新自由主義對(duì)我國(guó)政治安全的挑戰(zhàn)及對(duì)策[J].學(xué)術(shù)論壇，2006，（5）.

[2] 劉倩倩，趙楊坤.新自由主義思潮及其對(duì)我國(guó)的影響[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（2）.

[3] 李炳炎，王沖.當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與新自由主義的終結(jié)[J].探索，2011，（3）.

[4] 楊俊凱.新自由主義對(duì)和諧社會(huì)的威脅與挑戰(zhàn)[J].學(xué)習(xí)月刊，2011，（10）.

[5] 張雷聲.發(fā)展中國(guó)家的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革及其理論反思[J].高校理論戰(zhàn)線，2003，（5）.

[6] 李崇富.認(rèn)準(zhǔn)大時(shí)代 擁抱新世紀(jì)[J].當(dāng)代思潮，2000，（1）.

[7] 鄧小平.鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.

[8] 王萍.中國(guó)的全球思維正在發(fā)生變化[J].經(jīng)濟(jì)，2004，（9）.

[9] 吳易風(fēng).和青年朋友談?wù)勑伦杂芍髁x[J].中華魂，2004，（1）.[責(zé)任編輯 李 可]