再談道經(jīng)中的“搏頰”

摘 要：“搏頰”（亦作“自搏”）是魏晉南北朝道經(jīng)中一個(gè)常見(jiàn)的詞語(yǔ)，表“擊打面頰”之義。在早期道教文獻(xiàn)中，常與“叩頭”相連而用，是道教齋醮儀式中的重要程序，其目的是謝罪、首過(guò)。到東晉義熙初，道教儀式中省去了這種“打拍法”，致使后人因不了解“搏頰”之俗，而對(duì)該詞產(chǎn)生諸多誤解。本文以道經(jīng)語(yǔ)料為依托，同時(shí)參以佛經(jīng)及傳統(tǒng)文獻(xiàn)典籍用例，以期廓清其意義內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：道經(jīng) 搏頰 叩頭

曾良先生《敦煌文獻(xiàn)詞語(yǔ)續(xù)釋》（2005：259～266）一文對(duì)敦煌文獻(xiàn)中的十多個(gè)詞語(yǔ)作了深入的探討。它把《太上洞玄靈寶升玄內(nèi)教經(jīng)》中的“搏頰”一詞釋為“在地上叩頭”之義，曾先生分析說(shuō)“向人求請(qǐng)、哀求時(shí)，最符合民俗常理的是頭臉搏擊于地”。這與道教文獻(xiàn)中的用例不盡相符，尚可推敲。

“搏頰”是道教謝罪、首過(guò)儀式中的重要程序，道經(jīng)中用例甚多，常與“叩頭”前后相連使用。且“叩頭”多在“搏頰”之前。如：

（1）入靖東向懇，三上香訖，八拜，便脫巾帽，九叩頭，三搏頰。（《老君音誦誡經(jīng)》18/214a）①

（2）初上章籍時(shí)，于靖前南正北向行立定位，各八拜，九叩頭，九搏頰。（《老君音誦誡經(jīng)》18/214a-214b）

（3）當(dāng)作會(huì)時(shí)，主人眾客前向香火，八拜叩頭，三十六搏頰，滿三訖，再拜。（《老君音誦誡經(jīng)》18/216a）

（4）飛龍?jiān)^戴七曜紫元流光，衣七色云羅素袿，二素共乘青虹之云，飛瓊紫蓋，十二飛麟，從太華玉女三十二人，徘徊洞清之上，西南而行，便六拜，六叩頭，六搏頰。（《洞真太上八素真經(jīng)服食日月皇華訣》33/485a）

由以上諸例可以看出，“搏頰”與“叩頭”為前后相連的兩個(gè)行為動(dòng)作，其前常帶數(shù)詞，表明施行動(dòng)作的次數(shù)。

在道經(jīng)的有些用例中，“搏頰”與“叩頭”可凝聚成形式上較為緊密的“叩頭搏頰”。如：

（5）還復(fù)位，禮監(jiān)度三師，各三拜。次還讀，前謁十方版及五師版，依前面方所，唯五師向西。畢，長(zhǎng)跪大謝，弟子叩頭搏頰無(wú)數(shù)。（《太上洞玄靈寶授度儀表》9/854b）

（6）令曰：父有疾厄，兒受天師大治在身，父當(dāng)冠帶巾褐，叩頭搏頰，子方入治奏章。（《赤松子章歷》11/191a）

（7）臣等凡愚，事在宣揚(yáng)三洞之旨，不忍所見(jiàn)煎厄之急。大小元元向臣等叩頭搏頰，告訴丹赤，求乞救濟(jì)。（《太上洞神洞淵神呪治病口章》32/720b）

（8）今故燒香，自皈依師尊大圣眾至真之德，得道之后，升入無(wú)形，與道合真。畢，叩頭搏頰各九過(guò)止。（《洞玄靈寶長(zhǎng)夜之府九幽玉匱明真科》34/386b）

（9）又再拜，便于禮處伏地，以簡(jiǎn)叩頭搏頰。（《云笈七簽》卷四十一《朝禮》）

（10）臣某誠(chéng)惶誠(chéng)恐，稽首再拜，便于彼處地上伏地，以簡(jiǎn)叩頭搏頰，訖，起立。（《云笈七簽》卷四十五《朝真儀》第九）

“搏頰”亦可作“自搏”，與“叩頭”凝合為“叩頭自搏”或“自搏叩頭”，在此二動(dòng)作前有時(shí)還可添加修飾成分。如：

（11）逢天大神戒書文，反覆思計(jì)念之，過(guò)多，無(wú)有解已，叩頭自搏而啼鳴，有身不能自正，而反多怨，禁書致重，而自觸之，致命不壽。（《太平經(jīng)》卷一百一十《善仁人自貴年在壽曹訣》）

（12）其家貧者，能食谷知味，悉相呼叩頭自搏仰謝天，天原其貧苦，祠官假之，令小有，可用祠。（《太平經(jīng)》卷一百十四《不可不祠訣》）

（13）自歸于天，首過(guò)自搏叩頭，家無(wú)大小，相助求哀。（《太平經(jīng)》卷一百十四《病歸天有費(fèi)訣》）

（14）當(dāng)各齋法信，并辭便當(dāng)，更共苦請(qǐng)，相黠言曰：叩頭自搏，血出斛數(shù)，亦要莫止。（《太上洞玄靈寶智慧定志通微經(jīng)》5/895c）

（15）今日大慶，萬(wàn)愿開(kāi)陳，謹(jǐn)自首謝，歸命天尊，乞神乞仙與真合同門戶，興泰善緣，來(lái)生世世罔極，長(zhǎng)享自然。畢，便解巾，叩頭自搏各九十過(guò)，止。（《太上大道三元品誡謝罪上法》6/583a）

（16）太上道君曰：若有君臣、父子、兄弟、夫婦、大家、奴婢，各欲悔過(guò)者，皆當(dāng)為師設(shè)禮，叩頭自搏，整身自檢，清肅恭敬，專心正念，奉承教命，法師當(dāng)于高座上，為講誦首悔之文。（《太上洞玄靈寶宣戒首悔眾罪保護(hù)經(jīng)卷中》6/906a）

（17）若用科儀，當(dāng)稱齋主姓名、年紀(jì)、戶口多少，令齋主再拜稽首，仰，三自搏，伏地叩頭。（《太上洞玄靈寶宣戒首悔眾罪保護(hù)經(jīng)卷中》6/901a）

（18）第一，再拜稽首，叩頭，仰，三自搏。（《太上洞玄靈寶宣戒首悔眾罪保護(hù)經(jīng)卷中》6/901a）

“搏頰（自搏）”“叩頭”有時(shí)可縮略為形式上更為緊密的“叩搏”。如：

（19）謹(jǐn)身正服，齋整嚴(yán)肅，舍離驕慢，無(wú)有怠替，禮拜叩搏，每事盡節(jié)。（《洞玄靈寶齋說(shuō)光燭戒罰燈祝愿儀》9/821b）

（20）人身欲與三尊同者，清齋精思，禮拜存之，日一過(guò)如此，初下禮六拜，后重上，不須禮，下則二拜，叩搏愿念如法，羸者心拜也。（《太上老君大存思圖注訣》18/721c）

（21）高上科曰：凡人學(xué)道，守心真一，施行善篤，終未感悟……久染風(fēng)塵，曲辱不計(jì)，遭逢兇橫，叩搏乞過(guò)，累遭轗軻，不以為恚。（《洞真太上八素真經(jīng)三五行化妙訣》33/472b）

（22）今至心歸命上相青童君，仍禮三拜，拜畢，仍伏，密叩搏各三。（《洞真太上八素真經(jīng)三五行化妙訣》33/476c）

（23）卷授與弟子，男左手，女右手取，繞腰后度三過(guò)，插懷中，又拜，九叩搏，都畢。師起上香。（《上清河圖內(nèi)玄經(jīng)》卷上33/824a）

從上述例子可以看出，“搏頰”（亦作“自搏”）與“叩頭”是經(jīng)常相伴出現(xiàn)的兩個(gè)動(dòng)作，“叩頭”表示認(rèn)罪或者求饒，“搏頰”則是自我懲罰的意思，這本是兩個(gè)相關(guān)的行為，先是承認(rèn)罪過(guò)，然后作出懲罰。從例（17）“仰，三自搏，伏地，叩頭”中可以看出，既是“仰”而“自搏”，“搏頰”就不當(dāng)是“頭臉搏擊于地”。

“搏頰”（亦作“自搏”）和“叩頭”表示兩個(gè)密切相關(guān)、相承的行為，所以在形式上可以凝合為緊密的“叩頭搏頰”（或“叩頭自搏”）、“叩搏”。即便如此，它們之間也依然是有分別的，如例（8）“叩頭搏頰各九”與例（22）“叩搏各三”中的“各”字即表明此為兩個(gè)動(dòng)作。

魏晉時(shí)期，道教對(duì)西南地區(qū)影響較大，一些地名就記錄了這些影響的痕跡，庶幾可以作為考證詞語(yǔ)意義的佐證。據(jù)《華陽(yáng)國(guó)志》卷四《南中志》載：“有牛叩頭馬搏頰坂，其險(xiǎn)如此?！鼻迦粟w一清《水經(jīng)注箋刊誤》“馬搏頰坂”條按語(yǔ)云：“頰，《方輿紀(jì)要》作顙，《說(shuō)文》，頰，面旁也。非能搏者，顙之訓(xùn)為額，《易說(shuō)卦傳》其于馬也為的顙，是也?！壁w氏不曉“搏頰”之俗，泥于字面之義，以不誤為誤。楊守敬、熊會(huì)貞《水經(jīng)注疏》卷三十六“馬搏頰坂”疏引吳穎芳曰：“頰字亦通?！兜啦亍?，道家拜天，名曰搏頰拜。崖嶺峻險(xiǎn)，馬必低首拳蹄以上（按：如人擊打面頰之動(dòng)作），有如搏頰，坂由此以得名也?！眳欠f芳的解釋溯源追本，一語(yǔ)中的?！芭＿殿^馬搏頰”從側(cè)面形象地描述了山坡的險(xiǎn)峻。唐人蘇颋在《夜發(fā)三泉即事》中寫道：“搏頰羸馬頓，回眸惴人跌。憧憧往復(fù)還，心注思逾切”。“搏頰羸馬頓”即是描寫路途險(xiǎn)峻，羸馬“低首拳蹄”（如同“搏頰”）以上的艱難情狀。

“搏頰”（自搏）不僅是道經(jīng)中的常見(jiàn)詞語(yǔ)，在佛經(jīng)及傳統(tǒng)文獻(xiàn)典籍中也有一些用例。如：

（24）佛以何緣，處于小聚，滅度去乎。民皆頓地，叩頭者搏頰者槌心刮面搣發(fā)，裂衣蹹地啼哭。（白法祖《佛般泥洹經(jīng)》卷下，1171a～171b）②

（25）生時(shí)作罪今胎此楚毒，欲屈手搏頰求乞哀助，而手被攣格不得至頰。（釋道世《法苑珠林》卷九十一，53 /958c）

（26）耶祇口噤不能復(fù)語(yǔ)，但舉手自搏，從佛求哀。佛便放威神，鬼神皆怖而走。耶祇便得穌息，更起叩頭。（沮渠京聲《佛說(shuō)耶祇經(jīng)》，14/829b）

（27）汝今云何執(zhí)持口噤不能復(fù)言，但手自搏。（旻寶唱等《經(jīng)律異相》卷三十七，53/201b）

（28）長(zhǎng)者口噤不能復(fù)言，但得舉手自搏而已，從佛求哀悔惡歸善，佛便以威神救度長(zhǎng)者。（釋道世《法苑珠林》卷九十，53/952c）

在佛經(jīng)中，“搏頰”（亦作“自搏”）也是一種表示謝罪與求乞的行為動(dòng)作。據(jù)語(yǔ)境分析，例（24）“叩頭者”“搏頰者”前后相連而用，“叩頭”與“搏頰”當(dāng)是兩個(gè)不同的行為動(dòng)作，此與道經(jīng)中“叩頭”“搏頰”意義相同。例（25）中前面說(shuō)“屈手搏頰”，后面說(shuō)“手被攣格不得至頰”，例（26）、（28）中的“舉手自搏”，例（27）中的“手自搏”，都可以看出此動(dòng)作跟“手”和“頰”有著直接關(guān)系。《廣雅·釋詁三》：“搏，擊也。”可知“搏頰”（亦作“自搏”）即是“以手擊打面頰”之義。道經(jīng)與佛經(jīng)中“搏頰”的不同之處在于，道教典籍中“搏頰”經(jīng)常與“叩頭”相連而用，其前往往有具體數(shù)詞，說(shuō)明施行動(dòng)作的次數(shù)，已是有著明確規(guī)范性的儀式行為。但佛經(jīng)中的“搏頰”只是人們?cè)趹曰谂c哀求時(shí)一個(gè)臨時(shí)性的作為。

（29）讀券文適訖，辭窮咋索，仡仡叩頭，兩手自搏，目淚下落，鼻涕長(zhǎng)一尺。（王褒《僮約》）

（30）曜對(duì)曰：“囚撰此書，實(shí)欲表上，懼有誤謬，數(shù)數(shù)省讀，不覺(jué)點(diǎn)污。被問(wèn)寒戰(zhàn)，形氣吶吃。謹(jǐn)追辭叩頭五百下，兩手自搏?！保ā度龂?guó)志·吳志·韋曜傳》）

（31）文帝入紹舍，見(jiàn)紹妻及后，后怖，以頭伏姑膝上，紹妻兩手自搏。（《三國(guó)志·魏志·文昭甄皇后傳》裴松之注引《魏略》）

（32）趙熹字伯陽(yáng)，南陽(yáng)宛人也。少有節(jié)操，從兄為人所殺，無(wú)子，熹年十五，常思報(bào)之。乃挾兵結(jié)客，后遂往復(fù)仇。而仇家皆疾病，無(wú)相距者。熹以因疾報(bào)殺，非仁者心，且釋之而去。顧謂仇曰：“爾曹若健，遠(yuǎn)相避也?！背鸾耘P自搏。（《后漢書·趙熹傳》）

（33）酋田元猛者，不勝其憤，盡縛來(lái)使，斬刳于柱，次至成，成搏頰求哀，元猛素事佛，乃不殺，押而遣之。（魏泰《東軒筆錄》卷七）

（34）如半山《觀棋》詩(shī)云：“旁觀各技癢，竊議兒女囁。諱輪寧斷頭，悔悟乃搏頰。”亦曲寫人情之妙也。（吳聿《觀林詩(shī)話》）

（35）如半山《觀棋》詩(shī)云：旁觀各技癢至如薩里干，資性貪愚，同惡相濟(jì)，昨在同州，已為李世輔擒縛，搏頰求哀，僅脫微命。（《續(xù)資治通鑒·宋高宗紹興十年》）

以上是傳統(tǒng)文獻(xiàn)典籍中“搏頰”（亦作“自搏”）的一些用例。由于傳統(tǒng)典籍中“搏頰”用例不多，所以人們對(duì)此詞較為陌生，再加上在表示“悔過(guò)與哀求”的情景時(shí)文獻(xiàn)典籍中多用“叩頭”一詞，并且該動(dòng)作一直存留于我們的禮俗之中，所以當(dāng)“搏頰”出現(xiàn)在類似語(yǔ)境時(shí)，極易讓人產(chǎn)生誤解。如例（29）“自搏”，唐人李賢注：“自搏，猶叩頭也?！倍迦送貘Q盛在《十七史商榷·后漢書七》“自搏”條認(rèn)為：“自搏，以手自搏擊，悔過(guò)而痛自責(zé)之意?！蓖踉坡罚?995：16）也說(shuō)：“此注未確，而一些辭書也據(jù)此而徑釋‘自搏’為‘叩頭’，甚誤?！笨磥?lái)至唐代，人們對(duì)“自搏”已不甚了解，這種情況的出現(xiàn)，我們認(rèn)為跟道教儀式中去除“搏頰”有很大關(guān)系，下文將會(huì)對(duì)此進(jìn)行討論。例（33）也極易讓人產(chǎn)生誤解，前面說(shuō)“盡縛來(lái)使”，后面說(shuō)“成搏頰求哀”，作為使者之一的“成”被縛之時(shí)，手如何搏擊于面呢？例（35）與例（33）情形相同，“薩里干”既然“已為李世輔擒縛”，那他又如何自搏其面呢？好像此二例理解為“叩頭”更為恰當(dāng)，其實(shí)不然。因?yàn)槿嗽诒豢`之時(shí)，“叩頭”也非易事。此處“搏頰”所表明的是“求哀”時(shí)的情狀，猶古人奏章和書信落款用語(yǔ)中的“頓首死罪”“頓首上言”“叩頭死罪”“頓首”等，若泥于字面意思，則難于索解。

“搏頰”（亦作“自搏”）本是人們現(xiàn)實(shí)生活中悔恨、自責(zé)時(shí)的一個(gè)行為動(dòng)作，從民間興起的道教把它吸收了過(guò)來(lái)，并且當(dāng)作一種儀式行為加以推行。從現(xiàn)存語(yǔ)料看，“搏頰”作為道教一種規(guī)范的儀式被施行，不晚于東漢末魏晉初，早期天師道“涂炭齋法”中就有此動(dòng)作，完整的“涂炭齋法”已不傳，但從佛道二教論辯的作品中可發(fā)現(xiàn)其部分內(nèi)容?！逗朊骷肪砥摺?lt;戎華論>折顧道士<夷夏論>》載：“首冠黃巾者，卑鄙之相也；皮革苫頂者，真非華風(fēng)也。販符賣箓者，天下邪俗也。搏頰扣齒者，倒惑之至也。反縛伏地者，地獄之貌也。”此處所譏諷的就是太平道的裝束和早期天師道涂炭齋儀。又卷八《辨惑論》載：“涂炭齋者，事起張魯，氐夷難化，故制斯法。乃驢（馬展）泥中，黃鹵泥面，擿頭懸柳，埏埴使熟。此法指在邊陲，不施華夏，至義熙初，有王公其次貪寶憚苦，竊省打拍。吳陸修靜甚知源，僻猶泥揬額懸縻而已，癡僻之極，幸勿言道?！睋?jù)此可知，早期涂炭齋法比較重要的一點(diǎn)就是“打拍”。“其功能是為了治病，通過(guò)打拍懸頭等自虐的方式向神懺悔自己的罪行，以求寬恕，從而疾病離身?！保ㄍ艄鹌剑?002：50）卷八中的“打拍”即是卷七記載的“搏頰”。唐人釋道宣《集古今佛道論衡》：“醮祭多陳酒脯，求恩唯索金銀。禮天曹而請(qǐng)福，拜北斗而祈壽。淫祀之黨充斥未亡，衒惑之徒罝罔綱紀(jì)，加又叩頭搏頰銜板纏緋，三點(diǎn)九閟之方，丹門玉柱之術(shù)。既無(wú)慚于父子，寧有愧于弟兄，并是汝天師之法?！逼渲械摹斑殿^搏頰銜板纏緋”即是對(duì)天師道涂炭齋法的概括描述。

但隨著偏安于漢中政教合一的張魯政權(quán)投降曹操，漢中人民大量北遷。曹魏以后，道教內(nèi)部又開(kāi)始出現(xiàn)了組織渙散，科律廢弛的局面，“很多高級(jí)士族又加入道教，道教開(kāi)始分化，一部分向上發(fā)展，‘攀龍附鳳’，參與宮廷政治，成為為封建統(tǒng)治服務(wù)的馴服工具”（卿希泰，1988：222～223）。隨著道教由民間宗教逐漸變?yōu)樯蠈踊氖孔遄诮?，而士族階層深受儒家思想影響，《孝經(jīng)·開(kāi)宗明義章》即有“身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷”的告誡，這無(wú)疑對(duì)他們整頓改革道教儀式起了重要的促進(jìn)作用。據(jù)《弘明集》卷八《辯惑論》記載“至義熙初，有王公期次貪寶憚苦，竊省打拍”，即是省去了“搏頰”的儀式。經(jīng)過(guò)陸修靜改造過(guò)的“三元涂炭齋”已看不到對(duì)“打拍”的記錄，陸修靜《洞玄靈寶五感文》：“三元涂炭之齋，以苦節(jié)為功……法于露地立壇安攔格，齋人皆結(jié)同氣，賢者悉以黃土泥額，被發(fā)系著欄格，反手自縛，口中銜璧，覆外于地，開(kāi)兩腳，相去三尺，叩頭懺謝，晝?nèi)龝r(shí)向西，夜三時(shí)向北?！彪m然陸修靜所撰的齋法中無(wú)“搏頰法”。但后來(lái)的上清齋法和靈寶齋法中依然記載著這種“搏頰”（或作“自搏”）行為。對(duì)于這種情況，正如汪桂平（2002：53）所說(shuō)：“早期涂炭齋法中打拍法，因?yàn)榇忠翱嗤炊粬|晉王公期除去，但是這種打擊面部以謝罪的搏頰法作為一種謝罪手法和象征因素卻在許多齋法中保留下來(lái)?！?/p>

當(dāng)“搏頰”僅僅作為一種謝罪手法和象征因素存留在齋法中時(shí)，實(shí)際上它在齋醮儀式中已經(jīng)成為了一個(gè)詞語(yǔ)點(diǎn)綴，人們對(duì)其確切意義漸漸地就不甚清楚了。而它又經(jīng)常出現(xiàn)在表“謝罪、懺悔”的語(yǔ)境之中。這兩點(diǎn)當(dāng)是導(dǎo)致人們誤解“搏頰”為“叩頭”義的決定性因素。

（本文系寧波大學(xué)人才工程項(xiàng)目[文]“南北朝天師道文學(xué)獻(xiàn)詞匯心質(zhì)描寫研究”階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：ZX201200010。）

注 釋：

①本文所引經(jīng)文，據(jù)北京文物出版社、上海書店、天津古籍出版，

1988年版影印本36冊(cè)明《正統(tǒng)道藏》。如（老君音誦戒經(jīng)18/214a），指此例出自《正統(tǒng)道藏》第18冊(cè)，第214頁(yè)，a代表上欄（a、b、c分別代表每頁(yè)經(jīng)文的上、中、下三欄）。后皆類此。

②本文所引佛經(jīng)經(jīng)文，據(jù)《大正新修大藏經(jīng)》。如：（白法祖《佛

般泥洹經(jīng)》卷下，1171a～171b），指此例出自《大正新修大藏經(jīng)》第1冊(cè)，第171頁(yè)，a、b代表上欄和中欄（a、b、c分別代表每頁(yè)經(jīng)文的上、中、下三欄）。后皆類此。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾良.敦煌文獻(xiàn)詞語(yǔ)續(xù)釋[J].敦煌吐魯番研究，2005，（8）.

[2]王云路.《太平經(jīng)》詞語(yǔ)詮釋[J].語(yǔ)言研究，1995，（1）.

[3]汪桂平.道教涂炭齋法初探[J].世界宗教研究，2002，（4）.

[4]卿希泰.中國(guó)道教史（第一卷）[M].成都：四川人民出版社，1988.

（田啟濤 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 315211）