論我國馳名商標(biāo)淡化立法的完善

>摘要：

現(xiàn)行立法沒有對馳名商標(biāo)的淡化問題作出明確的規(guī)制，馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)的法律規(guī)定也是滯后的。本文論述了我國應(yīng)在商標(biāo)法中增加反商標(biāo)淡化規(guī)定的理由，在對我國現(xiàn)有關(guān)于商標(biāo)淡化立法的規(guī)定進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上提出了完善立法的建議。

一、馳名商標(biāo)淡化概念

馳名商標(biāo)的淡化，是指減少或削弱馳名商標(biāo)對其所代表商品或服務(wù)的識別性和顯著性的行為。商標(biāo)淡化的理論緣于美國法學(xué)家斯科特教授 1927年發(fā)表的名為《商標(biāo)保護(hù)的理性基礎(chǔ)》的著名論文。他在文中提出了直接導(dǎo)致淡化的最根本原因是削弱商標(biāo)的顯著性，提出應(yīng)將商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到非競爭性商品和服務(wù)上。隨后，其他學(xué)者對這個問題作了進(jìn)一步地探討，商標(biāo)淡化理論逐漸成熟起來

二、我國關(guān)于商標(biāo)反淡化制度的立法現(xiàn)狀

我國最早涉及商標(biāo)反淡化保護(hù)內(nèi)容的法律文件是1996年國家工商局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》。其第9條、第10條分別賦予馳名商標(biāo)注冊人對將與馳名商標(biāo)相同、相似的商標(biāo)、文字用于非類似商品、作為企業(yè)名稱一部分的行為請求工商機(jī)關(guān)制止、撤銷的權(quán)利。2001年10月，我國對《商標(biāo)法》進(jìn)行了修正，修正內(nèi)容規(guī)定：“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用?！边@是我國首次在法律的層面上對商標(biāo)淡化作出規(guī)定，具有積極的正面意義。但對《商標(biāo)法》整體的分析來看，該法在構(gòu)建反淡化體系時存在很大的問題，主要體現(xiàn)在：

（一）實(shí)施措施不明確，可操作性差。我國并無一部專門的《馳名商標(biāo)反淡化法》，有關(guān)規(guī)定分別散見于法律、部門規(guī)章、地方性法規(guī)和司法解釋中，缺乏立法上的系統(tǒng)性與司法上的可操作性.

（二）有關(guān)規(guī)定存在不足。最為突出的差距在于我國商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)還是基于傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)理論，即強(qiáng)調(diào)混淆、誤導(dǎo)和欺騙的可能性。我國馳名商標(biāo)反淡化制度類似于美國商標(biāo)法中的反\"模糊制度?，F(xiàn)代淡化理論并不以“混淆”為認(rèn)定淡化的標(biāo)準(zhǔn)，而我國規(guī)定卻正好與之相反，這是一個很明顯的立法漏洞。實(shí)踐中，利用商業(yè)廣告、產(chǎn)品說明書等媒介對其他馳名商標(biāo)進(jìn)行直接或間接的\"貶損\"已屢見不鮮，因而非常有必要對這一類商標(biāo)淡化行為進(jìn)行規(guī)制。

三、我國完善商標(biāo)法中商標(biāo)淡化概念

以及反淡化規(guī)定的理由

（一）履行國際條約的義務(wù)

我國承諾將從加入WTO之日起即全面實(shí)施TRIPs協(xié)議。從其規(guī)定來看，對于普通商標(biāo)來說，只有在相同或類似商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，并且造成混淆的可能的才會構(gòu)成侵權(quán)，而馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。而我國新修訂的商標(biāo)法第13條第2款的規(guī)定是要求“誤導(dǎo)公眾”與TRIPs協(xié)議有一定差距。

（二）司法實(shí)踐的需要

從我國的立法來看，法律上并沒有反商標(biāo)淡化的規(guī)定，其只規(guī)定在行政規(guī)章和地方法規(guī)中，法律效力有限。我國的司法實(shí)踐中，商標(biāo)淡化案件不斷增多，雖然在一些案件中，法院也承認(rèn)了商標(biāo)淡化這種侵權(quán)方式，甚至以商標(biāo)淡化為依據(jù)做出判決，但其法律適用的妥當(dāng)性是值得商榷的。所以，在立法中規(guī)定反商標(biāo)淡化制度以指導(dǎo)和規(guī)范司法實(shí)踐是非常必要的。

（三）有利于打造中國的世界名牌

隨著改革開放的深入中國商品遍及世界各地，即便如此，中國名牌卻沒有應(yīng)有的知名度。中國的商品由于商標(biāo)使用不當(dāng)還可能遭遇到反商標(biāo)淡化的訴訟，因此，加快商標(biāo)淡化立法的還可以使中國企業(yè)充分了解市場規(guī)則，更好地保護(hù)自身的利益，讓中國的名牌走向世界。

四、關(guān)于我國商標(biāo)淡化立法的幾點(diǎn)建議

（一）制定《中華人民共和國馳名商標(biāo)反淡化法》，切實(shí)保護(hù)馳名商標(biāo)，防止馳名商標(biāo)被淡化。我國應(yīng)在今后的立法中制定一部統(tǒng)一的《馳名商標(biāo)反淡化法》為馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)提供有效的法律依據(jù)。

在此法中，首先應(yīng)確定商標(biāo)淡化的法律概念，對馳名商標(biāo)淡化進(jìn)行法理上的統(tǒng)一。其次，對商標(biāo)淡化行為的行為方式、構(gòu)成要件、法律責(zé)任等應(yīng)作出全面系統(tǒng)的規(guī)定。最后，明確規(guī)定商標(biāo)淡化行為的法律救濟(jì)措施。

（二）明確馳名商標(biāo)淡化行為人的法律責(zé)任

我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》對商標(biāo)淡化行為采取的是禁止注冊和禁止使用的法律救濟(jì)，未涉及到任何救濟(jì)層面， 這對商標(biāo)所有權(quán)人是極不公平， 也不足以遏制馳名商標(biāo)淡化行為的發(fā)生。被淡化的商標(biāo)權(quán)人在被侵權(quán)后， 應(yīng)依法享有維護(hù)自己合法權(quán)益的權(quán)利。所以應(yīng)將馳名商標(biāo)淡化這種商標(biāo)侵犯行為的法律責(zé)任納入商標(biāo)侵權(quán)行為法律責(zé)任的統(tǒng)一規(guī)范中。

（三）完善反淡化配套措施

1.建立聯(lián)合商標(biāo)所謂聯(lián)合商標(biāo)是指同一商標(biāo)所有人 （馳名商標(biāo)所有人） 在同一種商品或類似商品上注冊使用的若干近似商標(biāo)。注冊聯(lián)合商標(biāo)可防止他人注冊或使用與主商標(biāo)近似的商標(biāo)， 從而達(dá)到保護(hù)主商標(biāo)的目的。

2.企業(yè)應(yīng)該完善的商標(biāo)管理系統(tǒng)

企業(yè)在遇到“淡化”時應(yīng)積極尋求行政、司法救濟(jì)。馳名商標(biāo)所有權(quán)人應(yīng)盡可能將商標(biāo)與廠商名稱統(tǒng)一，這樣有利于提高商標(biāo)及企業(yè)的知名度，也可以在一定程度上防范別有用心的人鉆法律空子。

3.完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對馳名商標(biāo)的保護(hù)

近年來商標(biāo)侵權(quán)案件的不斷出現(xiàn)， 眾多國家普遍認(rèn)同馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù)。我國現(xiàn)行的《商標(biāo)法》未涉及到馳名商標(biāo)網(wǎng)上保護(hù)的問題，我國法律對馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)需進(jìn)一步完善。同時， 馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)還需要加強(qiáng)各國的合作， 各國通過網(wǎng)絡(luò)的手段將重要信息進(jìn)行公示， 這樣就可以大大減少被淡化的可能性。

綜上所述，我國目前關(guān)于商標(biāo)淡化的立法還很不完善，必須加強(qiáng)對商標(biāo)淡化理論的研究和探討，完善我國的商標(biāo)淡化理論，并最終將之上升為法律，這是馳名商標(biāo)保護(hù)必經(jīng)的途徑。

【作者單位：河南師范大學(xué)法學(xué)院】

【參考文獻(xiàn)】

[1]李明德.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2011

[2]李玉香.著名商標(biāo)保護(hù)的屏障——商標(biāo)“反談化”理論的探索[J].武漢大學(xué)學(xué)報·哲學(xué)社會科學(xué)版

[3]蔣怡.談商標(biāo)淡化的認(rèn)定[J].人民司法，1999 （10）

[4]任自力.論馳名商標(biāo)的淡化及反淡化保護(hù)[J].知識產(chǎn)權(quán)，1995（5）