國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)集群研究綜述

>摘要：

以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為依據(jù)，以“文化產(chǎn)業(yè)集群”為關(guān)鍵詞，對(duì)檢索到的研究論文進(jìn)行定量和定性的分析，從而對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀進(jìn)行總體的論述和評(píng)介。

隨著文化產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)的迅速發(fā)展，該領(lǐng)域的研究吸引了不少學(xué)者的關(guān)注；而目前集群過程中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)空置率高、產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目同質(zhì)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)象，也在實(shí)踐層面對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群研究提出了迫切要求。

一、文化產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)集群

（一）文化產(chǎn)業(yè)

由于世界各國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的概念界定并不統(tǒng)一（如英國(guó)稱之為“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，美國(guó)稱之“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”，日本則稱為“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”，各個(gè)概念所指涉的對(duì)象也略有不同），學(xué)術(shù)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的定義尚存爭(zhēng)議。一般來講，我國(guó)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知，大致遵循文化部及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的界定。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新修改過的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》，“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的其涵蓋的范圍既包括了文化產(chǎn)品和服務(wù)的直接生產(chǎn)活動(dòng)，也包含了輔助文化生產(chǎn)的工具和設(shè)備的生產(chǎn)活動(dòng)。

（二）產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群（Industrial Clusters）是在某特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，一組在地理上鄰近的有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，并以具有共性和互補(bǔ)性相聯(lián)結(jié)。 這一概念由美國(guó)商學(xué)院著名教授波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（1990）一書中正式提出。我國(guó)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的研究也從20世紀(jì)90年代末開始，在經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)領(lǐng)域受到了廣泛的重視。與產(chǎn)業(yè)集群概念經(jīng)常發(fā)生混淆的另一個(gè)概念是產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚（Industrial Agglomeration）是指產(chǎn)業(yè)在空間上的集中分布現(xiàn)象，意在強(qiáng)調(diào)空間環(huán)境對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響。產(chǎn)業(yè)集聚理論側(cè)重研究產(chǎn)業(yè)的空間布局和轉(zhuǎn)變過程，以及集聚的原因和優(yōu)勢(shì)。

（三）文化產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群研究認(rèn)為，地理接近可能促進(jìn)“學(xué)習(xí)型經(jīng)濟(jì)”，即在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部產(chǎn)生非貿(mào)易的依賴，例如交流知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象也從以制造業(yè)為主向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其他知識(shí)型經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展常常伴有規(guī)?；图s化的特點(diǎn)，比如英國(guó)艦隊(duì)街的報(bào)紙業(yè)、美國(guó)好萊塢的電影業(yè)、紐約麥迪遜大街的廣告業(yè)等，這種動(dòng)力就源自文化產(chǎn)業(yè)集群對(duì)知識(shí)共享的需要。

我國(guó)研究目前對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的界定，多借用波特的產(chǎn)業(yè)集群概念，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的集群是在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，“由眾多獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的文化企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)（包括研究機(jī)構(gòu)），依據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作關(guān)系建立起來的，并在一定區(qū)域集聚而形成的產(chǎn)業(yè)組織”。

二、國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀

（一）研究的時(shí)間分布

國(guó)內(nèi)早已有對(duì)音樂、影視業(yè)集群現(xiàn)象的研究，而將“文化產(chǎn)業(yè)”作為一個(gè)整體，以“集群”作為研究對(duì)象的學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)的時(shí)間較晚、數(shù)量較少。以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為依據(jù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：截止2012年6月28日止，搜索關(guān)鍵詞“文化產(chǎn)業(yè)”并含“集群”，包含期刊、會(huì)議、碩博士論文共126篇。

（二）研究的學(xué)科分布

文化產(chǎn)業(yè)集群研究是一種跨學(xué)科研究，因此涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、文化研究等多個(gè)領(lǐng)域，但國(guó)內(nèi)以經(jīng)濟(jì)管理類的研究更為活躍。

1.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究：經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)自身研究體系的成熟為文化產(chǎn)業(yè)集群研究受用該學(xué)科的指導(dǎo)奠定了基礎(chǔ)。比如史征的《文化產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)實(shí)證研究》中，介紹了文化產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的兩種主要評(píng)價(jià)方法，規(guī)范性分析評(píng)價(jià)和數(shù)量模型分析評(píng)價(jià)，并著重利用GEM 模型對(duì)杭州數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。

2.管理學(xué)研究：管理學(xué)在文化產(chǎn)業(yè)集群研究中的運(yùn)用也較為廣泛，并體現(xiàn)出與其它學(xué)科綜合研究的理論視角。比如蓋宏偉的《文化產(chǎn)業(yè)集群治理結(jié)構(gòu)、機(jī)制與策略研究》中，圍繞文化產(chǎn)業(yè)集群的治理，進(jìn)行了概念特征、結(jié)構(gòu)模型、功能機(jī)制及策略體系的研究。

（三）研究的主題域分布

1.理論研究

沿著產(chǎn)業(yè)集群研究的步伐，文化產(chǎn)業(yè)集群研究在多個(gè)主題上展開。而就研究成果在主題上的集中度來看，“運(yùn)行機(jī)理”、“發(fā)展模式”、“競(jìng)爭(zhēng)力”等研究角度的頻率較高。

1.1動(dòng)態(tài)維度：本文將牽涉到文化產(chǎn)業(yè)集群形成因素、運(yùn)行機(jī)理、發(fā)展模式的研究歸為動(dòng)態(tài)維度。比如關(guān)松立的《中外文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式比較及啟示》中，總結(jié)了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集群的兩種主要發(fā)展模式，并在高新技術(shù)應(yīng)用和集約化經(jīng)營(yíng)兩方面與國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)集群模式進(jìn)行對(duì)比。

1.2靜態(tài)維度：本文把對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的意義、影響等非成長(zhǎng)性層面的研究歸為靜態(tài)維度，這一部分常常牽涉到的關(guān)鍵詞包括“競(jìng)爭(zhēng)力”、“組織”等。童澤望、郭建平的《文化產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑研究》借鑒了波特的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)理論的鉆石模型，提出要充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集群自身的比較優(yōu)勢(shì)。

（下接第31頁）

（上接第82頁）

2.實(shí)證研究

2.1區(qū)域性研究：朱旭光的《長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)集群模式的三維分析》、冒艷玲的《湖南文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究》、申海元的《西安文化產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群研究》、何娣和朱喆的《江蘇文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對(duì)策研究》、鄒立清的《浙江省文化產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理分析》，都是針對(duì)地方文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的特點(diǎn)，把文化產(chǎn)業(yè)集群作為地方經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的戰(zhàn)略進(jìn)行現(xiàn)象研究。

2.2行業(yè)性研究

這一部分的研究與過去未建立“文化產(chǎn)業(yè)”這一大概念之前的研究一脈相承，但又有著明顯的輻射整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的研究視野。比如邵培仁、廖為民的《橫店：中國(guó)影視文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的一個(gè)樣本——基于共享性資源觀理論的案例分析》，研究對(duì)象為影視文化產(chǎn)業(yè)，并未沿用過去“影視產(chǎn)業(yè)”這一說法的用意即在此。

三、國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)集群研究述評(píng)

（一）研究不足

1.“集聚”與“集群”概念的混用

與文化產(chǎn)業(yè)集群研究相對(duì)的，有一部分研究主題為文化產(chǎn)業(yè)集聚。細(xì)觀這兩類研究的成果，雖在題目和關(guān)鍵詞部分明確使用了某一概念，但有不少論文在正文論述中將兩者混用，且研究議題往往把“集群”當(dāng)“集聚”使用，忽略了“集群”概念對(duì)空間集聚以外的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部聯(lián)系與協(xié)作的強(qiáng)調(diào)。

2.經(jīng)濟(jì)研究鮮明，文化研究不足

受到文化產(chǎn)業(yè)集群研究學(xué)者學(xué)科分布的影響，文化產(chǎn)業(yè)集群研究表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)研究特色鮮明，而對(duì)文化層面的關(guān)照不多，這一點(diǎn)在前文的分析也可見一斑。而鄧薇的《城市文化環(huán)境特征與文化產(chǎn)業(yè)集群的空間耦合探究》、李學(xué)鑫和田廣增的《選擇性環(huán)境、能力與農(nóng)區(qū)特色文化產(chǎn)業(yè)集群的演化》等少數(shù)論文正在努力強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群的文化根植性或地方文化特色在集群中起到的作用。

（二）對(duì)策建議

建議擁有文化研究背景的學(xué)者更多地參與文化產(chǎn)業(yè)集群的研究，以促使該領(lǐng)域的研究有更多的文化面向。研究文化產(chǎn)業(yè)集群，一方面需要將其置入產(chǎn)業(yè)集群研究的框架中，另一方面也需要兼顧文化產(chǎn)業(yè)的文化特性。立足我國(guó)地方文化資源豐富且特色鮮明的特征，挖掘文化資源（文化產(chǎn)業(yè)集群的重要要素之一）可能發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

【作者單位：上海大學(xué)數(shù)碼藝術(shù)學(xué)院文化經(jīng)濟(jì)系】

【參考文獻(xiàn)】

[1]參見中華人民共和國(guó)http：//www.stats.gov.cn

[2]PORTERM. The Competitive Advantage Of Nations [M]. London： Macmillan. 1990.

[3]羅佳，文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展研究——以浙江省為例，浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005

【基金項(xiàng)目】

本文是上海大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“特色文化產(chǎn)業(yè)集群模式創(chuàng)新研究”（項(xiàng)目編號(hào)：SHUCX120027）的階段性成果。