雙碳背景下綠色金融助力碳減排的路徑研究

陳艷 李浩

摘 要：本文基于浙江地級市2010—2022年的面板數(shù)據(jù)，實證分析綠色金融與碳排放的內(nèi)在關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在其中發(fā)揮的中介效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)：（1）綠色金融具有顯著的碳減排效應(yīng)，實證結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是綠色金融作用于碳減排的路徑之一，且綠色金融通過其產(chǎn)生的間接“減碳”效應(yīng)與直接效應(yīng)相當(dāng)；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化也是綠色金融作用于碳排放的路徑，但綠色金融通過其產(chǎn)生的間接“減碳”效應(yīng)遠遠弱于直接效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：綠色金融；碳減排；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；中介效應(yīng)

本文索引：陳艷，李浩.<變量 2>[J].中國商論，2024（01）：-117.

中圖分類號：F832.5 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）01（a）--04

1 引言

雙碳目標(biāo)是推動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)要求，目前已成為我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的助推器與社會發(fā)展的主旋律之一。

在雙碳目標(biāo)的實現(xiàn)過程中，金融具有為綠色產(chǎn)業(yè)提供資金支持、引導(dǎo)資源流向綠色項目、激發(fā)社會資本共同參與的重要作用，綠色金融成為綠色低碳轉(zhuǎn)型的強有力引擎。

作為最早設(shè)立綠色金融改革試驗區(qū)的省份，浙江積極探索綠色金融實踐路徑，推動政府、企業(yè)、居民“三方聯(lián)動”，通過完善政策機制、創(chuàng)新金融工具、制定檢測標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)建信息共享平臺等措施，成功打造綠色金融的浙江樣本。

截至2022年底，浙江省綠色信貸余額2.19萬億元，同比增長47.8%，并積極開展排污權(quán)、碳資產(chǎn)等環(huán)境權(quán)益類貸款業(yè)務(wù)，盤活企業(yè)生態(tài)資源權(quán)益，為企業(yè)發(fā)展引入綠色金融活水。

綠色金融對碳排放的影響作用，現(xiàn)有文獻研究較多但并無統(tǒng)一定論。部分認為綠色金融發(fā)展能夠抑制碳排放，如于智涵等（2021）認為綠色金融有助于減輕企業(yè)融資約束從而作用于碳減排[1]。

Liu R et al.（2019）基于實證研究，指出綠色金融能夠在改善生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮積極作用[2]。

高原等（2022）通過2013—2019年我國280個地級市的面板數(shù)據(jù)，運用雙重差分法驗證了綠色金融改革政策的碳減排效應(yīng)和正向溢出效應(yīng)，即綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)及其周邊地區(qū)的碳排放都有所減少[3]。

另一部分學(xué)者則持相反觀點，如金英君等（2021）提出金融作用于碳排放的結(jié)果與金融效率有關(guān)，當(dāng)金融效率處于較低水平時其與碳排放表現(xiàn)出同向變動關(guān)系[4]。

譚敏（2020）認為綠色金融起步階段經(jīng)濟規(guī)模增長，由此導(dǎo)致碳排放量增加[5]。

同時，現(xiàn)有研究顯示，綠色金融與碳排放之間的關(guān)系存在區(qū)域異質(zhì)性，即針對不同區(qū)域得到研究結(jié)論可能存在明顯差異。

上述成果為本文研究奠定了基礎(chǔ)，但現(xiàn)有文獻存在機制研究匱乏、未以浙江省為實證分析對象等不足。因此，本文基于浙江省以綠色金融支持雙碳目標(biāo)的實踐背景，測算歷年碳排放與綠色金融水平，并利用中介效應(yīng)模型研究綠色金融如何作用于碳排放的內(nèi)在機制。本文可能存在的邊際貢獻有：

（1）選題意義方面，當(dāng)前浙江正加速推動雙碳目標(biāo)，此時研究綠色金融是否具有碳減排效應(yīng)、通過哪些路徑影響碳排放，旨在探討雙碳目標(biāo)的實現(xiàn)路徑，提供以綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色金融制度完善促進雙碳的全新思路，具有一定的實踐意義。

（2）研究內(nèi)容方面，少有文獻通過實證分析研究綠色金融對碳排放的作用路徑，且沒有文獻以浙江為研究背景?；诖?，本文利用浙江省各地級市的數(shù)據(jù)，通過中介效應(yīng)模型分析綠色金融助力碳減排的實現(xiàn)路徑，豐富了現(xiàn)有的研究體系。

2 理論機制

綠色金融通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用于碳減排。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級轉(zhuǎn)向高級的過程，表現(xiàn)為由勞動密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢逐步演進為知識、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢[6]。

在綠色金融支持下，企業(yè)順利進行低碳技術(shù)創(chuàng)新，節(jié)能環(huán)保、清潔生產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)獲得發(fā)展所需資金，經(jīng)濟重心轉(zhuǎn)為以高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向高級化演變[7]。

在這一過程中，污染密集型的第二產(chǎn)業(yè)比重趨于下降，高耗能、高排放項目逐步被低碳項目取代，實現(xiàn)了綠色金融通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化而減少碳排放的作用路徑。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是各產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)要素、資產(chǎn)配置和技術(shù)水平不斷調(diào)整，逐步趨于協(xié)調(diào)平衡的演變過程。綠色金融具有優(yōu)化資源配置功能，即引導(dǎo)勞動、資本、技術(shù)等優(yōu)質(zhì)資源流向利用率與產(chǎn)出率更高的產(chǎn)業(yè)，從而提高社會整體的資源配置效率，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化。

在此過程中，新設(shè)備、新材料逐步替代原先的設(shè)備與材料，生產(chǎn)要素也由落后的工藝技術(shù)流向先進的工藝技術(shù)，有效破解了資源錯配約束企業(yè)產(chǎn)能的生產(chǎn)困境，降低了單位產(chǎn)品排放的CO2[8]，實現(xiàn)了綠色金融通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而抑制碳排放的作用路徑。

3 研究設(shè)計

3.1 模型設(shè)定

本文設(shè)定以下基準(zhǔn)模型，以檢驗綠色金融對碳排放的作用方向。

式中，i表示地區(qū)，t表示年份；碳排放量（C）為被解釋變量，綠色金融（GF）為核心解釋變量，X為一系列控制變量，具體包括經(jīng)濟發(fā)展水平（Pgdp）、對外開放水平（Open）、政府干預(yù)程度（Gov）。代表個體固定效應(yīng)，代表時間固定效應(yīng)，為隨機擾動項。為重點關(guān)注系數(shù)，若為負且通過顯著性檢驗，說明綠色金融有助于降低地區(qū)碳排放，具有顯著的碳減排作用。

在模型（1）的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，以明確綠色金融通過何種路徑作用于碳排放。

式（2）（3）中，M代表中介變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，其他變量與符號的含義與式（1）相同。此時，若、與均顯著，說明綠色金融對碳排放的作用一部分為直接影響，另一部分則通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來實現(xiàn)；若、顯著而不顯著，說明綠色金融對碳排放的作用完全通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來實現(xiàn)，沒有任何直接效應(yīng)。

3.2 變量定義

碳排放量（C）為被解釋變量。采用IPCC的方法進行測算，如式（4）所示。式中，E為某種能源的消耗總量，A為折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，B為標(biāo)準(zhǔn)煤的碳排放系數(shù)，44、12分別為CO2與C的分子量，上述變量相乘得到這種能源的CO2排放量，再將所有能源的CO2排放量加總即得總排放量。式中i為能源種類，EC為CO2排放量。

綠色金融（GF）為核心解釋變量。我國的綠色金融自2016年開始步入加速發(fā)展階段，綠色金融工具不斷豐富，其中當(dāng)屬綠色信貸發(fā)展最為迅速并已成為綠色金融的主力軍。因此，本文采用綠色信貸來衡量綠色金融發(fā)展水平，測度指標(biāo)為除六大高耗能工業(yè)產(chǎn)業(yè)以外的利息支出占工業(yè)利息總支出的比重。

將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為綠色金融發(fā)展助力碳減排的中介變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級又表現(xiàn)為高級化、合理化兩方面，借鑒朱學(xué)紅等（2020）[9]的做法，計算第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平（Inds）；借鑒干春暉等（2011）的做法[10]，計算泰爾指數(shù)來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平（Indr），具體公式如下：

式中，TL代表泰爾指數(shù)，Y代表產(chǎn)值，L代表就業(yè)人數(shù)，i（=1，2，3）表示三次產(chǎn)業(yè)。泰爾指數(shù)為反向指標(biāo)，數(shù)值越低表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高，指數(shù)為0則表示經(jīng)濟達到均衡狀態(tài)，生產(chǎn)要素實現(xiàn)最優(yōu)配置，各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)水平達到最佳。

控制變量包括：經(jīng)濟發(fā)展水平（Pgdp），用人均GDP來測度并做對數(shù)化處理；對外開放水平（Open），用進出口總額占GDP的比重來測度；政府干預(yù)程度（Gov），通過一般公共預(yù)算支出占GDP的比重來測度。

本文基于2010—2022年浙江省地級市面板數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計研究，因湖州、金華、舟山未公布歷年細分行業(yè)的利息支出數(shù)據(jù)，無法評估綠色金融發(fā)展水平，因此剔除以上城市。實證數(shù)據(jù)源于各市《統(tǒng)計年鑒》、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、人口主要數(shù)據(jù)公報以及Wind數(shù)據(jù)庫與iFind數(shù)據(jù)庫，缺失數(shù)據(jù)通過插補法加以填充。

4 實證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

表1列（1）為基準(zhǔn)回歸實證結(jié)果，反映綠色金融發(fā)展對碳排放的影響作用。列（1）中，綠色金融的回歸系數(shù)為-0.7832且通過1%顯著性水平的檢驗，說明綠色金融對碳減排有積極作用，發(fā)展綠色金融有助于減少碳排放量?？刂谱兞恐?，經(jīng)濟發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為正，這是因為經(jīng)濟發(fā)展提高了各生產(chǎn)部門對電力、石油等化石能源的需求，而化石能源消耗是產(chǎn)生碳排放的主要原因。因此，有必要優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)、提高清潔能源比重，從而推動碳排放與經(jīng)濟增長逐步脫鉤。

對外開放的回歸系數(shù)顯著為正，這是因為浙江作為外向型經(jīng)濟體，其出口值遠遠高于進口值，且主要出口高碳含量的工業(yè)制成品，因此在出口環(huán)節(jié)承接了來自發(fā)達國家的高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，最終在對外貿(mào)易中扮演“污染避難所”角色。

政府干預(yù)的回歸系數(shù)顯著為負，說明政府部門可通過行政引導(dǎo)、財政撥款等方式降低碳排放，如增加節(jié)能環(huán)保支出以治理污染，增加科學(xué)技術(shù)支出以支持綠色技術(shù)創(chuàng)新與平臺開發(fā)。

4.2 機制分析

表1列（2）～（5）為中介模型的實證結(jié)果，檢驗綠色金融影響碳排放的具體路徑。列（2）（3）以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為中介變量，列（2）顯示綠色金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的回歸系數(shù)顯著為正，說明發(fā)展綠色金融有助于推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)由低附加值轉(zhuǎn)向高附加值；結(jié)合列（3），綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是綠色金融作用于碳減排的路徑之一。

就數(shù)值來看，綠色金融對碳排放的直接效應(yīng)為-0.4049，通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化而實現(xiàn)的間接效應(yīng)為-0.3782（0.7747×-0.4882），降碳的總效應(yīng)為-0.7832，間接效應(yīng)在總效應(yīng)中所占比重為48.29%。

表1列（4）（5）以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為中介變量，列（4）表明綠色金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為正，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為負向指標(biāo)，因此提高綠色金融可促進資源要素的合理分配及各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展；結(jié)合列（5），綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的估計系數(shù)均通過顯著性檢驗，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化也是綠色金融作用于碳減排的路徑。

此時，綠色金融對碳排放的直接效應(yīng)為-0.7657，通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而實現(xiàn)的間接效應(yīng)為-0.0175（-1.4592×0.0120），間接效應(yīng)在總效應(yīng)中所占比重為2.29%。

5 結(jié)語

綜上所述，本文提出以下對策建議：

（1）借力數(shù)字化技術(shù)加速綠色金融發(fā)展。如利用大數(shù)據(jù)技術(shù)收集、清洗和分析數(shù)據(jù)，強化金融機構(gòu)信息處理能力；利用人工智能技術(shù)構(gòu)建客戶精準(zhǔn)畫像，自動進行綠色信貸審批與定價；利用區(qū)塊鏈技術(shù)打破信息壁壘，實現(xiàn)信息互聯(lián)互通。

（2）加強綠色金融對碳減排的積極作用。目前市場存在非綠色企業(yè)將污染項目“漂綠”以獲取綠色融資，及綠色企業(yè)融得資金后將其用于非綠色項目的“洗綠”行為，嚴重削弱了綠色金融的碳減排效應(yīng)，應(yīng)加強政府監(jiān)管、提高企業(yè)信息披露標(biāo)準(zhǔn)。

（3）充分發(fā)揮綠色金融與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)同效應(yīng)。積極引導(dǎo)綠色金融流入第三產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，激發(fā)產(chǎn)業(yè)升級在綠色金融降碳過程的催化功能。

參考文獻

于智涵，方丹，楊謹.資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型試驗區(qū)政策對碳排放的影響評估：以山西省為例[J].資源科學(xué)，2021，43（6）：1178-1192.

Liu R ， Wang D， Zhang L ， et al. 2019， Can green financial development promote regional ecological efficiency？ A case study of China. Natural Hazards.[J]2019：1-19.

高原，申珍珍.綠色金融改革政策的碳減排效應(yīng)[J].中國環(huán)境科學(xué)，2022，42（10）：4849-4859.

金英君，劉曉峰，王義源.政府調(diào)控碳排放路徑研究：基于金融效率的視角[J].中國軟科學(xué)，2021（5）：135-144.

譚敏.綠色金融對我國二氧化碳排放的影響研究[D].重慶：西南大學(xué)，2020.

謝非，周美玲.綠色金融對數(shù)字經(jīng)濟綠色發(fā)展影響效應(yīng)研究[J].重慶社會科學(xué)，2023（7）：35-50.

嚴太華，朱夢成.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對環(huán)境污染的影響[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：1-15.

孫凌宇，羅楊帆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對碳排放影響的空間效應(yīng)[J].重慶社會科學(xué)，2022（10）：55-68.

朱學(xué)紅，彭婷，諶金宇.戰(zhàn)略性關(guān)鍵金屬貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].資源科學(xué)，2020，42（8）：1489-1503.

干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16+31.