張雯雯,張 華,薛 領(lǐng),杜 嬈,王 誠,繆麗燕*
(1.蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院藥學(xué)部,蘇州215006;2.蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院藥劑科,蘇州215003)
[本文編輯]蘭 芬
再生障礙性貧血(簡稱再障)是一種骨髓造血功能衰竭和外周血全血細胞減少性疾病。免疫抑制治療是治療再障的主要手段,臨床上常用環(huán)孢素(cyclosporine,CsA)和雄性激素聯(lián)合治療,重癥再障一般選擇CsA聯(lián)合抗淋巴細胞/抗胸腺細胞球蛋白治療。CsA是一種鈣調(diào)磷酸酶類免疫抑制劑,治療窗窄,毒副作用大,其藥動學(xué)存在較大的個體差異。目前,臨床上主要通過監(jiān)測CsA的血藥濃度進行劑量調(diào)整,以確保用藥安全和有效。影響CsA藥動學(xué)的因素主要包括病人的人口學(xué)特征、病理生理狀態(tài)、移植后時間、合并用藥情況和遺傳因素等。群體藥動學(xué)能定量考察以上協(xié)變量對CsA在病人體內(nèi)藥動學(xué)過程的影響。目前,關(guān)于CsA的群體藥動學(xué)研究主要集中在實體器官移植成年病人群體,國內(nèi)外對于兒童病人的群體藥動學(xué)研究較少[1,2],尤其是CsA在再障患兒的群體藥動學(xué)研究尚未見報道。影響患兒藥動學(xué)的因素與成人相比可能存在差異,因此有必要依據(jù)再障的疾病特征對患兒進行群體藥動學(xué)研究。本研究收集再障患兒的CsA血藥濃度監(jiān)測數(shù)據(jù),建立該群體的藥動學(xué)模型,以期為再障患兒個體化使用CsA提供參考。
1.1 病例資料 收集94例再障患兒常規(guī)監(jiān)測的194個CsA血藥濃度。患兒入組標準為:年齡0~16歲,患有再障,入院后初次使用CsA。查閱患兒的病史,收集以下信息:(1)給藥信息:CsA的給藥劑量、給藥途徑、給藥時間和采血時間;(2)人口學(xué)特征:包括年齡、性別和體重;(3)血常規(guī)指標:紅細胞計數(shù)、血紅蛋白濃度和紅細胞比積;(4)生化指標:總膽紅素、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、總蛋白質(zhì)、肌酐、尿素和尿酸等;(5)合并用藥情況:是否合用激素類藥物、抗真菌藥等。
1.2 血樣采集和濃度測定 根據(jù)臨床需要,患兒初次口服CsA 給藥劑量為5~8mg·kg-1·d-1,q12h,前3個月維持血藥濃度100~300ng/ml,3個月之后維持血藥濃度100~200ng/ml。患兒在住院期間開始服用CsA后,每隔7~21d或更長時間,于早晨服藥前采外周靜脈血測定CsA濃度(c0)。采用熒光偏振免疫分析法(fluorescence polarization immunoassay,F(xiàn)PIA)在TDx儀器(美國Abbott公司)上測定CsA的全血濃度。
1.3 基因型檢測 收集94例患兒的外周血樣本,使用DNA提取試劑盒(美國Promega公司)提取DNA,保存于-80℃冰箱中備用。使用限制性內(nèi)切酶片段長度多態(tài)性(RFLP)方法測定CYP3A5 A6986G 和 CYP3A4G82266A 基因型[3,4]。
1.4 群體藥動學(xué)模型的建立 使用NONMEM軟件(7.2.0版,雙精度)對數(shù)據(jù)進行分析,采用一級條件估計及交互作用(first order conditional estimation with interaction,F(xiàn)OCE-Ⅰ )算 法,調(diào) 用ADVAN2TRANS2子程序估算CsA的群體藥動學(xué)參數(shù)。
1.4.1 基礎(chǔ)藥動學(xué)模型 對94例患兒的血藥濃度數(shù)據(jù)分別用單室模型和雙室模型進行評價,結(jié)果發(fā)現(xiàn)雙室模型的擬合度與單室模型相比并無明顯優(yōu)勢,最終選擇一級吸收、一級消除的單室模型為基礎(chǔ)藥動學(xué)模型。
1.4.2 統(tǒng)計學(xué)模型 將個體間變異模型和個體內(nèi)變異模型分別用加法模型、指數(shù)模型、比例模型及其組合模型擬合比較,選擇目標函數(shù)值(OFV)最小、個體變異小、估算參數(shù)合理的模型為最終統(tǒng)計學(xué)模型。本研究中個體間變異選擇指數(shù)模型θi=θ×exp(ηi)表示,式中θi為第i個受試者的藥動學(xué)參數(shù)(CL、V、Ka);θ為群體典型值;ηi為個體間變異,服從均值為0,方差為ω2的正態(tài)分布。個體內(nèi)變異選擇比例模型和加法模型的混合模型cij=cpredij×(1+εij1)+εij2表示,式中cij為血藥濃度檢測值,cpredij為模型預(yù)測值,εij1和εij2是殘余誤差,服從均值為0,方差分別為σ12和σ22的正態(tài)分布。
1.4.3 固定效應(yīng)模型 將所選取的協(xié)變量分別以加法模型、乘冪模型或指數(shù)模型逐一引入到基礎(chǔ)藥動學(xué)模型中。引入?yún)f(xié)變量的模型與基礎(chǔ)藥動學(xué)模型的目標函數(shù)值差值(△OFV)服從F分布,近似服從χ2分布。初步篩選過程中定顯著性水平α=0.05,自由度df=1。若△OFV>3.84則有顯著性差異,保留此協(xié)變量,初步篩選出對CsA藥動學(xué)參數(shù)有影響的協(xié)變量。然后通過有序遞加法將初步篩選出的協(xié)變量按照△OFV從大到小的順序依次加入到基礎(chǔ)藥動學(xué)模型中,定顯著性水平為α=0.01,自由度df=1。若△OFV>6.64,則引入該協(xié)變量,建立全量回歸模型。最后通過向后剔除法逐一剔除全量回歸模型中的協(xié)變量。若△OFV>10.83(P<0.001),則保留該協(xié)變量,否則將其剔除,得到最終模型。
1.5 模型驗證 采用自舉法(Bootstrap)對模型進行內(nèi)部驗證,以評價最終模型的穩(wěn)定性和準確度。本研究利用Wings for NONMEM程序,重復(fù)采樣1 000次,計算自舉1 000次的群體藥動學(xué)參數(shù)的中位數(shù)及2.5%和97.5%百分位數(shù),驗證最終模型的穩(wěn)定性。
2.1 基本資料 收集94例患兒的基本資料:年齡(7±3)歲,男性49例,女性45例,體重(27.3±12.6)kg,紅細胞(2.5±0.5)1012/L,血紅蛋白(79±16)g/L,紅細胞比積(0.23±0.05)%,總膽紅素(10.3±5.8)μmol/L,AST(25.9±22.6)U/L,ALT(29.2 ± 57.2)U/L,肌 酐(34.0 ±12.4)μmol/L,尿酸(209.4±74.7)μmol/L,尿素(5.98 ± 2.17)mmol/L,總蛋白質(zhì)(65.6±6.9)g/L。CYP3A4*1/*1基因型有52例(55%),CYP3A4*1/*18B基因型有40例(43%),CYP3A4*18B/*18B基因型有2例(2%),CYP*1/*1基因型有6例(6%),CYP*1/*3基因型有31例(33%),CYP*3/*3基因型有57例(61%),符 合 Hardy-Weinberg平 衡。CYP3A5*3 和CYP3A4*18B等位基因發(fā)生突變的頻率分別為0.77和0.23。
2.2 最終群體藥動學(xué)模型 由于采樣時間集中于給藥前,為谷濃度點,無吸收相數(shù)據(jù),故根據(jù)文獻報道固定Ka值為0.83/h[1]。本研究經(jīng)過篩選協(xié)變量,發(fā)現(xiàn)除年齡以外的其他協(xié)變量對藥動學(xué)參數(shù)無影響,確定最終群體藥動學(xué)模型為:CL=29.5×(AGE/7)0.339×exp(ηCL)。式中 AGE為年齡,ηCL是均數(shù)為0、方差為ω2的個體間變異。最終模型中,年齡是影響表觀清除率(CL/F)的主要協(xié)變量,生化指標、血常規(guī)指標、合并用藥和代謝酶基因多態(tài)性等其他因素對CsA藥動學(xué)參數(shù)的影響無統(tǒng)計學(xué)意義。最終模型與基礎(chǔ)模型相比,OFV下降了20.7,表觀清除率的個體間變異由31.9%下降到27.8%,表觀分布容積的個體間變異為0.14%,個體內(nèi)變異為36.4%和70ng/ml?;A(chǔ)模型和最終模型的群體藥動學(xué)參數(shù)以及自舉法驗證結(jié)果見表1。
2.3 模型的評價和驗證 CsA濃度檢測值與模型群體預(yù)測值、模型個體預(yù)測值的散點圖見圖1。從圖1可見,預(yù)測值與檢測值均較均勻地分散在對角線兩側(cè)。加權(quán)殘差(WRES)位于-2.06~4.41范圍內(nèi),加權(quán)殘差與最終模型群體預(yù)測值、個體預(yù)測值散點圖見圖2。由表1可見,最終模型參數(shù)與1 000次自舉法所得參數(shù)中位數(shù)比較無明顯差異,最終模型參數(shù)值在自舉法結(jié)果的2.5%和97.5%百分位數(shù)間,證明確立的最終模型較穩(wěn)定。
3.1 CsA的群體藥動學(xué)參數(shù) 本研究回顧性收集了再障患兒常規(guī)CsA血藥濃度監(jiān)測數(shù)據(jù)和相關(guān)資料,運用NONMEM軟件進行統(tǒng)計分析,建立該類病人的群體藥動學(xué)模型。最終模型所估算的群體表觀清除率(CL/F)和表觀分布容積(V/F)分別為29.5L/h和419L。表觀清除率估計值與成人實體器官移植病人的檢測值相近,而表觀分布容積的估計值則大于成人實體器官移植病人的檢測值[5,6]??赡苡捎谠僬喜∪溯^腎移植病人的紅細胞數(shù)偏低,而CsA在血液中與紅細胞廣泛結(jié)合,紅細胞數(shù)低導(dǎo)致游離CsA濃度高,分布容積大[7]。另一原因可能是兒童的脂蛋白水平比成年人更低,則血漿蛋白結(jié)合率低,從而導(dǎo)致游離CsA濃度升高,分布容積增大[7]。本研究根據(jù)最終模型藥動學(xué)參數(shù)得到CsA半衰期(t1/2)為9.8h,與 CsA 在兒童體內(nèi)的t1/2為7~19h相一致。
表1 環(huán)孢素群體藥動學(xué)參數(shù)估計及自舉法驗證結(jié)果Table 1 Estimates and bootstrap validation results of population pharmacokinetic parameters of cyclosporine(n=94)
圖1 最終模型環(huán)孢素血藥濃度檢測值與群體預(yù)測值、個體預(yù)測值的散點圖Figure 1 Scatter plots of tested concentrations versus population predicted concentrations and individual predicted concentrations of cyclosporine in the final model
3.2 年齡對CsA清除率的影響 最終模型顯示,隨著年齡的增長,再障患兒CsA的表觀清除率增加,提示臨床兒童使用CsA需考慮年齡因素的影響,分析原因可能是兒童生長發(fā)育過程中機體功能的改變導(dǎo)致表觀清除率呈現(xiàn)年齡依賴性。在本研究初步篩選中,體重對表觀清除率有顯著影響,但是在逐步篩選過程中被剔除,可能由于年齡和體重存在共線性(r2=0.702 1)。
3.3 基因多態(tài)性對CsA清除率的影響 肝藥酶CYP3A5和CYP3A4基因多態(tài)性對CsA的體內(nèi)代謝無影響,可能是由于兒童生長發(fā)育過程中酶活性的差異是影響藥物體內(nèi)代謝更主要的因素。CsA主要是由CYP3A代謝,CYP3A主要包括CYP3A4和CYP3A5。CYP3A5*3突變導(dǎo)致CYP3A5不表達,可能會導(dǎo)致CsA的代謝差異。中國人群中CYP3A4*18B突變可能與酶活性水平升高有關(guān)[4]。在本研究中,代謝酶基因多態(tài)性對CsA的藥動學(xué)參數(shù)沒有影響,此結(jié)果與Fanta等[2]和Turolo等[8]對腎移植兒童的研究結(jié)果一致。對成人實體器官和干細胞移植病人的研究報道有相似或者相反的結(jié)論[9,10]。兒童生長發(fā)育過程中代謝酶活性的差異可能導(dǎo)致代謝酶基因多態(tài)性對CsA藥動學(xué)參數(shù)無影 響。Stevens 等[11]研究發(fā)現(xiàn),兒童出生后CYP3A4蛋白水平逐漸增加,并且5~15歲兒童的CYP3A4蛋白表達水平低于成人;CYP3A5mRNA水平與年齡無相關(guān)性。Fakhoury等[12]研究發(fā)現(xiàn),1歲兒童CYP3A4、CYP3A5mRNA水平最高,從1~17歲隨著年齡增長而降低。由此也可推斷,生長發(fā)育過程中CYP3A酶表達和功能的變化可能也是CsA表觀清除率發(fā)生年齡依賴性變化的一個重要原因??傊x酶多態(tài)性對患兒CsA濃度的影響報道較少,尚需要進一步研究確證。
由于回顧性研究的采樣時間點有局限,所以數(shù)據(jù)稀疏,本研究對CsA在再障患兒中的群體藥動學(xué)只做了初步分析,有待大樣本數(shù)據(jù)的確證。本研究發(fā)現(xiàn),年齡是影響再障患兒體內(nèi)CsA代謝差異的一個主要因素,CsA表觀清除率隨著年齡的增長而增大。本研究結(jié)果可為再障患兒個體化使用CsA提供臨床依據(jù)。
[1]Willemze A J,Cremers S C,Schoemaker R C,etal.Ciclosporin kinetics in children after stem cell transplantation[J].Br J Clin Pharmacol,2008,66(4):539-545.
[2]Fanta S,J?nsson S,Karlsson M O,etal.Long-term changes in cyclosporine pharmacokinetics after renal transplantation in children:evidence for saturable presystemic metabolism and effect of NR1Ⅰ2polymorphism[J].J Clin pharmacol,2010,50(5):581-597.
[3]Miao LiYan,Huang ChenRong,Hou JianQuan,etal.Association study of ABCB1and CYP3A5gene polymorphisms with sirolimus trough concentration and dose requirements in Chinese renal transplant recipients[J].Biopharm Drug Dispos,2008,29(1):1-5.
[4]Hu Y F,Tu J H,Tan Z R,etal.Association of CYP3A4*18Bpolymorphisms with the pharmacokinetics of cyclosporine in healthy subjects[J].Xenobiotica,2007,37(3):315-327.
[5]Wu KeHua,Cui YiMin,Guo JinFeng,etal.Population pharmacokinetics of cyclosporine in clinical renal transplant patients[J].Drug Metab Dispos,2005,33(9):1268-1275.
[6]Rosenbaum S E,Baheti G,Trull A K,etal.Population pharmacokinetics of cyclosporine in cardiopulmonary transplant recipients[J].Ther Drug Monit,2005,27(2):116-122.
[7]Cooney G F,Habucky K,Hoppu K.Cyclosporin pharmacokinetics in paediatric transplant recipients[J].Clin Pharmacokinet,1997,32(6):481-495.
[8]Turolo S,Tirelli A S,F(xiàn)erraresso M,etal.Frequencies and roles of CYP3A5,CYP3A4and ABCB1single nucleotide polymorphisms in Italian teenagers after kidney transplantation[J].Pharmacol Rep,2010,62(6):1159-1169.
[9]Hesselink D A,vanGelder T,vanSchaik R H,etal.Population pharmacokinetics of cyclosporine in kidney and heart transplant recipients and the influence of ethnicity and genetic polymorphisms in the MDR-1,CYP3A4,and CYP3A5genes[J].Clin Pharmacol Ther,2004,76(6):545-556.
[10]Qiu Feng,He XiaoJing,Sun YaXin,etal.Influence of ABCB1,CYP3A4*18Band CYP3A5*3polymorphisms on cyclosporine A pharmacokinetics in bone marrow transplant recipients[J].Pharmacol Rep,2011,63(3):815-825.
[11]Stevens J C,Hines R N,Gu C,etal.Developmental expression of the major human hepatic CYP3Aenzymes[J].J Pharmacol Exp Ther,2003,307(2):573-582.
[12]Fakhoury M,Litalien C,Medard Y,etal.Localization and mRNA expression of CYP3Aand P-glycoprotein in human duodenum as a function of age[J].Drug Metab Dispos,2005,33(11):1603-1607.