衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響＊
——基于擴(kuò)展的引力模型的實(shí)證分析

張 廣，金鐘范

（1.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際工商管理學(xué)院，上海200433；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)經(jīng)研究所，上海200434）

一、引 言

近年來(lái)，各國(guó)的衛(wèi)生檢疫制度得到了快速發(fā)展，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響也越來(lái)越明顯。2000年向“世貿(mào)”組織通報(bào)的衛(wèi)生檢疫法規(guī)只有468件，到2010年已經(jīng)達(dá)到1411件，10年內(nèi)增長(zhǎng)了2倍多。①衛(wèi)生檢疫法規(guī)的迅速發(fā)展有其深層次的原因：首先，它是“世貿(mào)”組織規(guī)則所允許的，為了保護(hù)人類(lèi)健康和動(dòng)植物生命安全，WTO規(guī)定各成員國(guó)可以通過(guò)相關(guān)法規(guī)來(lái)確定本國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口品必須達(dá)到的安全標(biāo)準(zhǔn)，從而為這種新貿(mào)易壁壘的發(fā)展提供了法律上的依據(jù)；其次，隨著生活水平的提高，人們對(duì)健康和環(huán)境也越來(lái)越重視，客觀上對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、安全和環(huán)境保護(hù)提出了更高的要求，也推動(dòng)了相關(guān)法規(guī)的發(fā)展；最后，隨著關(guān)稅的逐步降低，存在用這種新貿(mào)易壁壘進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的傾向。這些原因使衛(wèi)生檢疫壁壘的影響越來(lái)越重要，特別是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言。

衛(wèi)生檢疫壁壘的特點(diǎn)決定了它對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響具有雙重性：一方面，較高的衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)有利于確保產(chǎn)品質(zhì)量，提高消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的信任度，改善消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口品的信息不對(duì)稱(chēng)狀況，從而有可能擴(kuò)大對(duì)進(jìn)口品的需求；另一方面，較高的衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)增加企業(yè)的成本，提高進(jìn)口品的價(jià)格，甚至導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)口，因此，過(guò)高的檢疫標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)阻礙農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。正是基于新貿(mào)易壁壘的這種復(fù)雜性，“經(jīng)合”組織才建議在技術(shù)壁壘與衛(wèi)生檢疫壁壘方面進(jìn)行更多的實(shí)證研究，為國(guó)際組織和政府部門(mén)進(jìn)行有效的監(jiān)督提供更多的信息。②

我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口也受到了衛(wèi)生檢疫壁壘越來(lái)越多的影響。2010年各成員國(guó)向“世貿(mào)”組織通報(bào)的農(nóng)產(chǎn)品衛(wèi)生檢疫法規(guī)為781件，其中與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口相關(guān)的就有474件。③衛(wèi)生檢疫壁壘已成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中不可忽視的重要問(wèn)題，它對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生怎樣的影響？本文將對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究，其主要探索在于：首先，使用兩種指標(biāo)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的衛(wèi)生檢疫壁壘進(jìn)行了量化，分析范圍涵蓋2位海關(guān)編碼下的全部24類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品；其次，在估計(jì)方法上，引入了Heckman兩步法，以糾正以往使用OLS、Tobit等模型所存在的偏誤；最后，對(duì)衛(wèi)生檢疫壁壘的影響進(jìn)行了多角度的分析，包括總體情況、國(guó)家分組情況、對(duì)出口概率的影響等。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)要的回顧；第三部分介紹衛(wèi)生檢疫壁壘的量化方法；第四部分介紹模型和數(shù)據(jù)，分析各個(gè)變量的預(yù)期影響；第五部分介紹模型的估計(jì)方法和回歸結(jié)果，對(duì)各個(gè)變量的影響進(jìn)行解釋?zhuān)蛔詈髮?duì)全文進(jìn)行簡(jiǎn)要的總結(jié)并得出政策啟示。

二、文獻(xiàn)回顧

衛(wèi)生檢疫等非關(guān)稅壁壘的研究難點(diǎn)在于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的量化。根據(jù)量化方法的不同，大體上可以將現(xiàn)有研究分為四類(lèi)：

1.使用價(jià)格差異法計(jì)算關(guān)稅等價(jià)

這一方法主要是通過(guò)比較產(chǎn)品進(jìn)口前后的價(jià)格差異，在控制各種因素后，將各種非關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)化為可比較的數(shù)量形式，相關(guān)研究包括European Commission（2001）、Yue等（2006）、Yue和Beghin（2009）等。這種方法側(cè)重衡量非關(guān)稅壁壘的成本效應(yīng)，而忽略了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在改善信息不對(duì)稱(chēng)方面的作用，而且假設(shè)條件比較嚴(yán)格，對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量也有較高的要求。

2.利用法規(guī)本身的信息作為代理變量

這種方法還可以進(jìn)一步細(xì)分，常用的一種是利用法規(guī)確定的最大殘留物允許值來(lái)衡量相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的影響，如 Wilson等（2003）、Metha和 Nambiar（2005）、Babool和Reed（2007）等。其長(zhǎng)處是能夠比較準(zhǔn)確地衡量相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，局限是只能分析少數(shù)幾類(lèi)比較相近的產(chǎn)品。另一種常用的方法是以法規(guī)本身的頁(yè)數(shù)、條款數(shù)等相關(guān)信息作為代理變量，如 Moenius（2004，2006）等。這種方法的有效性依賴于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)的頁(yè)數(shù)、條款數(shù)之間的相關(guān)性，一般來(lái)講是一種比較粗略的衡量方式。

3.利用法規(guī)提供的信息構(gòu)建衡量指標(biāo)

常用的兩個(gè)指標(biāo)是頻率指數(shù)（Frequency Index）和覆蓋率指數(shù)（Coverage Ratio），它們的構(gòu)建方法類(lèi)似，衡量的主要是一種產(chǎn)品下有多少子類(lèi)產(chǎn)品受到影響，差異主要體現(xiàn)在權(quán)重上，相關(guān)研究包括Fontagné等（2005）、Disdier等（2008）等。其優(yōu)勢(shì)是比較簡(jiǎn)單，具有廣泛的適用性，當(dāng)然也有一定的局限性，下文會(huì)詳細(xì)介紹。

4.使用統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)作為衡量指標(biāo)

這一方法主要是向受到相關(guān)壁壘影響的企業(yè)及個(gè)人發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，通過(guò)實(shí)地調(diào)研得到評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，相關(guān)研究包括Thornsbury等（1999）、Henson等（2001）、Chen等（2006）等。使用調(diào)研數(shù)據(jù)的好處是可以將一些難以處理的非關(guān)稅壁壘量化，了解容易被理論分析忽視的一些因素，但這種方法也存在一些問(wèn)題，如調(diào)查研究的結(jié)果可能是有偏的，容易受主觀因素的影響等。

關(guān)于我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)量化研究還比較少。Bao和Qiu（2010）使用1998-2006年的數(shù)據(jù)分析了技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)進(jìn)口的影響。他們使用頻率指數(shù)和覆蓋率指數(shù)作為量化指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)使用頻率指數(shù)時(shí)，技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)生了負(fù)向影響；而當(dāng)使用覆蓋率指數(shù)時(shí)，這種影響是不顯著的。從不同產(chǎn)品來(lái)看，技術(shù)壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口具有抑制作用，而對(duì)工業(yè)品進(jìn)口則具有促進(jìn)作用。Chen等（2008）使用1992-2004年的數(shù)據(jù)分析了進(jìn)口國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)蔬菜和水產(chǎn)品出口的影響。他們使用最大殘留物允許值作為衡量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)蔬菜和水產(chǎn)品出口具有顯著的負(fù)向影響，并且這種影響要大于關(guān)稅。Wei等（2012）使用1996-2009年的數(shù)據(jù)分析了食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)茶葉出口的影響，同樣以最大殘留物允許值作為衡量指標(biāo)，也得到了類(lèi)似的結(jié)論。

由上述分析可見(jiàn)，關(guān)于衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響還缺少系統(tǒng)的量化研究。現(xiàn)有文獻(xiàn)只是分析了幾種代表性產(chǎn)品，限制了結(jié)論的適用性，而且沒(méi)有對(duì)這種影響進(jìn)行細(xì)分；在估計(jì)方法上，他們普遍忽略了貿(mào)易量為零的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致結(jié)果是有偏的。本文的研究范圍包括2位海關(guān)編碼下的全部24類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品，在估計(jì)方法上我們引入了Heckman兩步法，并進(jìn)行了多角度的分析，從而有利于彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

三、衛(wèi)生檢疫壁壘的量化方法

借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究方法，如Fontagné等（2005）、Disdier等（2008）、Bao和Qiu（2010）等，本文使用頻率指數(shù)和覆蓋率指數(shù)作為衛(wèi)生檢疫壁壘的量化指標(biāo)。頻率指數(shù)衡量的是一種產(chǎn)品項(xiàng)下的子類(lèi)產(chǎn)品中有多少種受到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的影響，而不考慮每一子類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易額的大小。具體而言，衡量我國(guó)向k國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品j受衛(wèi)生檢疫壁壘影響程度的頻率指數(shù)為：

其中，下標(biāo)i表示產(chǎn)品j下包含的第i類(lèi)子產(chǎn)品；Dki為二元變量，如果k國(guó)向WTO通報(bào)了關(guān)于產(chǎn)品i的衛(wèi)生檢疫法規(guī)，Dki取1，否則取0；Mki也為二元變量，如果我國(guó)向k國(guó)出口了產(chǎn)品i，Mki取1，否則取0值。比如，在海關(guān)產(chǎn)品編碼17下共有四類(lèi)子產(chǎn)品，分別為1701、1702、1703和1704，如果我國(guó)向k國(guó)出口了全部四種產(chǎn)品，而k國(guó)在1701和1702上向WTO通報(bào)了衛(wèi)生檢疫法規(guī)，則產(chǎn)品17的頻率指數(shù)為0.5，即在出口品17中有50%的子類(lèi)產(chǎn)品受到了衛(wèi)生檢疫壁壘的影響?？梢?jiàn)，受影響的子產(chǎn)品種類(lèi)越多，頻率指數(shù)就可能越大。

覆蓋率指數(shù)衡量的是一種產(chǎn)品項(xiàng)下受衛(wèi)生檢疫壁壘影響的貿(mào)易額的大小，可以理解為以貿(mào)易額為權(quán)重對(duì)受影響的子類(lèi)產(chǎn)品數(shù)進(jìn)行加權(quán)。具體而言，衡量我國(guó)向k國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品j受影響程度的覆蓋率指數(shù)為：

其中，Vki代表我國(guó)向k國(guó)出口產(chǎn)品i的金額。在前面的例子中，如果我國(guó)向k國(guó)出口的子產(chǎn)品1701、1702、1703和1704的數(shù)額分別為1億美元、2億美元、3億美元和4億美元，則產(chǎn)品17的覆蓋率指數(shù)為0.3，即出口品17中有30%的貿(mào)易額受到了衛(wèi)生檢疫壁壘的影響?？梢?jiàn)，受影響的子產(chǎn)品貿(mào)易額越大，覆蓋率指數(shù)就可能越大。

由上述兩個(gè)指標(biāo)的構(gòu)建方式可知，頻率指數(shù)沒(méi)有考慮到子產(chǎn)品貿(mào)易量的差異，從而無(wú)法衡量不同衛(wèi)生檢疫法規(guī)的相對(duì)重要性；而覆蓋率指數(shù)雖然考慮了子產(chǎn)品貿(mào)易量的大小，卻會(huì)受到標(biāo)準(zhǔn)本身的影響。④最理想的方式就是使用自由貿(mào)易條件下的貿(mào)易額作為權(quán)重，顯然這種數(shù)據(jù)是無(wú)法得到的。為了獲得對(duì)這一問(wèn)題更全面的認(rèn)識(shí)，本文將兩種指標(biāo)一起使用以相互印證，這也是相關(guān)研究中普遍采用的方法。

四、模型與數(shù)據(jù)

在分析貿(mào)易問(wèn)題時(shí)，常用的方法是引力模型。本文也使用這一模型，考慮的變量包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），兩國(guó)間的距離，兩國(guó)是否具有共同的邊界、共同的官方語(yǔ)言，進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅水平以及我們計(jì)算的頻率指數(shù)和覆蓋率指數(shù)。GDP衡量國(guó)家的規(guī)模效應(yīng)，包括進(jìn)口國(guó)的需求水平與出口國(guó)的供給能力，兩國(guó)間的距離衡量商品的運(yùn)輸成本，共同的邊界和官方語(yǔ)言衡量貿(mào)易的便利程度，進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅水平反映不同商品受到的異質(zhì)影響；而頻率指數(shù)和覆蓋率指數(shù)則衡量衛(wèi)生檢疫壁壘的影響。與傳統(tǒng)引力模型的不同之處在于我們引入了反映非關(guān)稅壁壘的因素，具體的回歸方程如下：

其中，EXkjt表示第t年我國(guó)向進(jìn)口國(guó)j出口產(chǎn)品k的貿(mào)易額；GDPt和GDPjt分別表示我國(guó)和進(jìn)口國(guó)j在第t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，以2005年不變價(jià)來(lái)衡量，一般對(duì)貿(mào)易額具有正向影響；Distj表示我國(guó)和進(jìn)口國(guó)j之間的地理距離，一般對(duì)貿(mào)易額具有負(fù)向影響；Contigj是表示我國(guó)與進(jìn)口國(guó)j是否相鄰的二元變量，通常對(duì)貿(mào)易額具有正向影響；Comlangj是表示我國(guó)與進(jìn)口國(guó)j是否具有共同官方語(yǔ)言的二元變量，通常也具有正向影響；Tariffkjt表示第t年進(jìn)口國(guó)j對(duì)產(chǎn)品k征收的關(guān)稅水平，一般對(duì)貿(mào)易額具有負(fù)向影響；SPSkjt代表第t年進(jìn)口國(guó)j關(guān)于產(chǎn)品k的頻率指數(shù)FIkjt或覆蓋率指數(shù)CRkjt，由于衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響具有雙重性，不能確定它的符號(hào)。

表1 主要變量的統(tǒng)計(jì)特征

表1給出了主要變量的統(tǒng)計(jì)特征。本文所計(jì)算的指標(biāo)包括2位海關(guān)編碼下的全部24類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品，共有47個(gè)進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)，其中21個(gè)為發(fā)展中國(guó)家，時(shí)間范圍從2005年到2009年。貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）；GDP數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟(jì)研究服務(wù)局國(guó)際宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)；兩國(guó)間的距離、是否具有共同的語(yǔ)言、邊界等數(shù)據(jù)來(lái)自法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)信息研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)（CEPII）；關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)自世貿(mào)組織在線關(guān)稅分析數(shù)據(jù)庫(kù)；衛(wèi)生檢疫法規(guī)數(shù)據(jù)來(lái)自世貿(mào)組織法規(guī)通報(bào)信息管理系統(tǒng)。⑤該系統(tǒng)提供的信息包括通報(bào)時(shí)間、通報(bào)國(guó)、受影響的產(chǎn)品、受影響的國(guó)家和地區(qū)等，利用貿(mào)易數(shù)據(jù)就可以按照前面介紹的兩種指標(biāo)計(jì)算進(jìn)口國(guó)的衛(wèi)生檢疫壁壘。

五、估計(jì)方法與回歸結(jié)果

（一）估計(jì)方法

一些研究使用OLS來(lái)估計(jì)引力模型，由于沒(méi)有利用貿(mào)易量為零的數(shù)據(jù)，因此，估計(jì)結(jié)果是有偏的。在本文中，接近10%的數(shù)據(jù)出口額為零，必須將這部分?jǐn)?shù)據(jù)提供的信息考慮在內(nèi)。Tobit模型雖然考慮了零值的情況，但它假設(shè)零值與其他數(shù)據(jù)是由相同的分布產(chǎn)生的，這一假設(shè)過(guò)強(qiáng)；二階段模型（Twopart Model）雖然對(duì)Tobit模型的假設(shè)做了放松，但仍然假定是否出口和出口多少兩項(xiàng)決策是獨(dú)立的，顯然也不符合本文的情況；而Heckman兩步法則很好地解決了這一問(wèn)題，它允許兩項(xiàng)決策之間存在關(guān)聯(lián)性，拉格朗日檢驗(yàn)也證明了在本文的研究中這兩項(xiàng)決策之間不是彼此獨(dú)立的。因此，我們使用Heckman兩步法來(lái)估計(jì)前面的引力模型。此外，所有的回歸方程都控制了時(shí)間固定效應(yīng)。

（二）總體樣本回歸結(jié)果

表2給出了對(duì)總體樣本的回歸結(jié)果，其中前兩列是用OLS估計(jì)的參數(shù)，主要起對(duì)照作用；后兩列是用Heckman兩步法估計(jì)的參數(shù)，是本文的最終結(jié)果。表中列（Ⅰ）使用頻率指數(shù)作為衡量衛(wèi)生檢疫壁壘的指標(biāo)，而列（Ⅱ）使用覆蓋率指數(shù)作為衡量指標(biāo)。在最終結(jié)果中，除了共同邊界變量外，所有的參數(shù)都是顯著的，而且具有預(yù)期的符號(hào)。以最后一列為例，在其他條件不變的情況下，進(jìn)口國(guó)的GDP平均增長(zhǎng)1%，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需求將增加0.69%；我國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的距離增加1%，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口將減少0.89%；與我國(guó)具有共同的官方語(yǔ)言會(huì)增加進(jìn)口144%；而進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅增加1%，進(jìn)口額將減少0.14%，其他列的變量可以做同樣的解釋。共同邊界變量盡管不顯著，但具有與預(yù)期相反的符號(hào)，主要是由于樣本中與我國(guó)相鄰的印度、巴基斯坦等國(guó)家處于不利于貿(mào)易的西南地區(qū)，而印度還與我國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)端。Bao和Qiu（2010）在分析中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象。

衛(wèi)生檢疫壁壘的影響是我們最關(guān)心的。從回歸結(jié)果來(lái)看，不論以哪一指標(biāo)來(lái)衡量，它都對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了明顯的抑制作用：以頻率指數(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在其他條件不變的情況下，進(jìn)口國(guó)的衛(wèi)生檢疫壁壘增加1單位，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口將減少0.5%；以覆蓋率指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)口國(guó)的衛(wèi)生檢疫壁壘增加1單位，進(jìn)口額將減少0.3%。此外，不論以哪一指標(biāo)來(lái)衡量，衛(wèi)生檢疫壁壘的不利影響都遠(yuǎn)高于關(guān)稅，這一點(diǎn)與Chen等（2008）的結(jié)論是可以相互印證的。通過(guò)比較兩種不同估計(jì)方法的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，如果不考慮貿(mào)易量為零的數(shù)據(jù)，參數(shù)估計(jì)的偏誤是很大的。

表2 總體樣本回歸結(jié)果

續(xù)表2 總體樣本回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上述結(jié)論的穩(wěn)健性，本文進(jìn)行了多次回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表3。在估計(jì)方法上，我們分別使用了Tobit模型和二階段模型；在樣本處理上，我們?nèi)サ袅酥袊?guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)的數(shù)據(jù)，主要是考慮到這三個(gè)地區(qū)同內(nèi)地具有異常緊密的聯(lián)系，可能會(huì)對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響。從最終的回歸結(jié)果來(lái)看，不論采取何種處理方式，以哪一指標(biāo)來(lái)衡量，衛(wèi)生檢疫壁壘的影響都顯著為負(fù)；除了共同邊界外，其他變量也都是顯著的，而且具有預(yù)期的符號(hào)，表明上述估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的、可信的。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（四）國(guó)家分組回歸結(jié)果

為了區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家衛(wèi)生檢疫壁壘的不同影響，本文對(duì)這兩類(lèi)國(guó)家的樣本分別進(jìn)行了回歸，結(jié)果見(jiàn)表4。由回歸結(jié)果可見(jiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了強(qiáng)烈的負(fù)向影響，而發(fā)展中國(guó)家衛(wèi)生檢疫壁壘的影響則不顯著。也就是說(shuō)，影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的衛(wèi)生檢疫壁壘主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家：一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家具有較高的生活水平，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量有更高的要求；另一方面，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)處于強(qiáng)勢(shì)地位，這些國(guó)家傾向于保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的利益，而衛(wèi)生檢疫壁壘則成了替代關(guān)稅的一種新的保護(hù)手段。Fontagné等（2005）也注意到了這一問(wèn)題。

表4 國(guó)家分組回歸結(jié)果

（五）對(duì)出口概率的影響

前面分析的是在農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)出口的情況下，衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)出口量的影響。除此之外，我們也想了解衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)建立出口關(guān)系的影響，即對(duì)農(nóng)產(chǎn)品能否出口的影響。本文運(yùn)用Probit模型對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了分析，方程形式同前面的引力模型，表5給出了相關(guān)回歸結(jié)果。從總體樣本來(lái)看，不論以哪一指標(biāo)來(lái)衡量，衛(wèi)生檢疫壁壘都對(duì)建立農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響；而從國(guó)家分組來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家衛(wèi)生檢疫壁壘的不利影響要高于發(fā)達(dá)國(guó)家。一種可能的解釋是：發(fā)展中國(guó)家在相關(guān)政策執(zhí)行上不透明，具有很大的不確定性，致使我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口面臨較高的初始成本，而一旦克服了初始階段的困難，衛(wèi)生檢疫壁壘就不再具有顯著影響。

表5 對(duì)出口概率的影響回歸結(jié)果

六、結(jié)論與政策啟示

本文主要研究了衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，包括總體情況、國(guó)家分組情況、對(duì)出口概率的影響等。我們采用頻率指數(shù)和覆蓋率指數(shù)作為衡量衛(wèi)生檢疫壁壘的指標(biāo)，以Heckman兩步法來(lái)估計(jì)它們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，通過(guò)對(duì)47個(gè)出口目的國(guó)和地區(qū)2005-2009年數(shù)據(jù)的分析，本文得到以下主要結(jié)論：從總體樣本來(lái)看，衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，并且這種影響大大高于關(guān)稅；從國(guó)家分組來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家衛(wèi)生檢疫壁壘的不利影響要高于發(fā)展中國(guó)家，后者的衛(wèi)生檢疫壁壘不顯著；從對(duì)出口概率的影響來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家衛(wèi)生檢疫壁壘的不利影響要高于發(fā)達(dá)國(guó)家。

今后，衛(wèi)生檢疫壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響將越來(lái)越重要，我們應(yīng)該盡早采取應(yīng)對(duì)策略，減少不必要的損失。具體措施可以從以下幾方面考慮：首先，由于衛(wèi)生檢疫壁壘的不利影響大大高于關(guān)稅，我們應(yīng)該充分重視進(jìn)口國(guó)衛(wèi)生檢疫法規(guī)的變動(dòng)情況，發(fā)揮政府機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，及時(shí)向農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)宣傳、介紹進(jìn)口國(guó)衛(wèi)生檢疫方面的相關(guān)政策、法規(guī)。其次，由于發(fā)展中國(guó)家衛(wèi)生檢疫壁壘的不利影響主要體現(xiàn)在能否建立出口關(guān)系方面，在宏觀層面上，我們應(yīng)該積極推動(dòng)我國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家檢疫標(biāo)準(zhǔn)的相互認(rèn)證，利用WTO談判推動(dòng)其他發(fā)展中成員國(guó)增強(qiáng)政策執(zhí)行透明度；在微觀層面上，可以考慮對(duì)首次實(shí)現(xiàn)出口的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)給予一定的政策優(yōu)惠，幫助企業(yè)降低建立出口關(guān)系的成本。最后，由于發(fā)達(dá)國(guó)家衛(wèi)生檢疫壁壘的不利影響主要體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品出口額方面，在宏觀層面上，我們應(yīng)該適時(shí)提高向發(fā)達(dá)國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的檢疫標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于一些進(jìn)口國(guó)歧視性檢疫措施，也要向WTO申訴以維護(hù)我們的合法權(quán)益；在微觀層面上，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

注釋?zhuān)?/p>

①③數(shù)據(jù)來(lái)源于世界貿(mào)易組織法規(guī)通報(bào)信息管理系統(tǒng)。

②OECD：Measurement of Sanitary，Phytosanitary and technical barriers to trade，Pairs，F(xiàn)rance，2001.

④如果衛(wèi)生檢疫壁壘的影響為負(fù)，那么，覆蓋率指數(shù)有低估傾向；相反，則有高估傾向。

⑤具體可以參見(jiàn)http：／／spsims.wto.org.

[1]Babool M A，Reed M R.Food safety standards and export competitiveness in the food and processed food industries of Asia-Pacific countries[R].Paper Presented.at the Mecliterranean Conference of Agri-food Social Scientists.103rdEAAE Semiar Barcelona，Spain，April 23 rd-25 th，2007.

[2]Bao X，Qiu L D.Do technical barriers to trade promote or restrict trade？Evidence from China[J].Asia-Pacific Journal of Accounting ＆ Economic，2010，17：253-280.

[3]Chen C，Yang J，F(xiàn)indlay C.Measuring the effect of food safety standards on China’s agricultural export[J].Review of World Economics，2008，144：83-106.

[4]Chen M X，Otsuki T，Wilson J S.Do standards matter for export success？[R].World Bank Policy Research Working Paper，No.3809，2006.

[5]Disdier A C，F(xiàn)ontagnéL，Mimouni M.The impact of regulations on agricultural trade：Evidence from the SPS and TBT agreements[J].American Journal of Agricultural Economics，2008，90：336-350.

[6]European Commission.A set of coordinated studies for the preparation of the next round of trade negotiations[R].Final Report，Project FAIR-97-CT3481，Task 3，Agricultural Directorate，Brussels；Belgium 2001.

[7]FontagnéL，von Kirchbach F，Mimouni M.An assessment of environmentally related non-tariff measures[J].World Economy，2005，28（10）：1417-1439.

[8]Henson S J，Lux N，Traill B.Final report：Partner 4[R].FAIR-97-CT3481 Program，European Commission，Agricultural Directorate.Brussels，Belgium，2001.

[9]Metha R，Nambiar R G.International food safety standards and processed food exports：India[R].Australian National University，2005.

[10]Moenius J.Information versus product adaptation：The role of standards in trade[EB／OL].http：／／ssm com／abstract＝608022，F(xiàn)ebruary，2004.

[11]Moenius J.The good，the bad and the ambiguous：standards and trade in agricultural products[R].IATRC Summer Symposium Bonn，Germany，May 28-30，2006.

[12]Thornsbury S，Roberts D，DeRemer K，et al.A first Step in understanding technical barriers to agricultural trade[A].Peters G H，von Braun J.Food security，diversification and resource management：Refocusing the role of agriculture[C].Brookfield，V T：Ash-gate，1999.

[13]Wei G，Huang J，Yang J.The impacts of food safety standards on China’s tea exports[J].China Economic Review，2012，23（2）：253-264.

[14]Wilson J S，Otsuki T，Majumdsar B.Balancing food safety and risk：Do drug residue limits affect international trade in beef[J].Journal of International Trade and Economic Development，2003，12：377-402.

[15]Yue C，Beghin J C，Jensen H H.Tariff equivalent of technical barriers to trade with imperfect substitution and trade costs[J].American Journal of Agricultural Economics，2006，88（4）：947-960.

[16]Yue C，Beghin J C.The tariff equivalent and foregone trade effects of prohibitive technical barriers to trade[J].American Journal of Agricaltural Economics，2009，91（14）：930-941，2008.