空間產(chǎn)業(yè)密度與企業(yè)誕生：基于長三角地區(qū)的實(shí)證研究

楊 嬛，鄭秀君，張學(xué)良

（1.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 長三角城市群經(jīng)濟(jì)空間數(shù)據(jù)中心，上海200433；2.復(fù)旦大學(xué) 理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動站，上海200433）

一、引 言

經(jīng)過30多年的發(fā)展，中國企業(yè)取得了巨大成就。然而，當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)形勢不確定，國內(nèi)也遭遇“中等收入陷阱”，中國企業(yè)的未來發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，回顧中國企業(yè)的發(fā)展歷程，尋找影響中國發(fā)展的關(guān)鍵因素具有重要的意義。

國外學(xué)者對企業(yè)誕生和死亡進(jìn)行了大量研究，如Sharma和Erramilli（2004）基于資源基礎(chǔ)理論探討了組織內(nèi)因?qū)?chuàng)建模式選擇的影響。Orr（1974）構(gòu)建了企業(yè)創(chuàng)建模型，對加拿大制造業(yè)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，資本、廣告、研發(fā)、市場風(fēng)險(xiǎn)等因素都會影響企業(yè)誕生。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者開始關(guān)注外部因素如外商直接投資、產(chǎn)業(yè)合并重組等的作用（Backer和Sleuwaegen，2003；Berger等，2004）。國內(nèi)學(xué)者也對此進(jìn)行了一些討論，如楊惠馨（2004）對中國汽車和電冰箱產(chǎn)業(yè)的考察、楊天宇和張蕾（2009）對153個(gè)三位數(shù)制造業(yè)的分析、杜傳忠和郭樹龍（2010）對中國服務(wù)業(yè)的研究等。

與上述研究不同，國外學(xué)者還基于組織生態(tài)學(xué)（從生物學(xué)和社會學(xué)發(fā)展而來，將產(chǎn)業(yè)看作一個(gè)種群，organizational ecology），關(guān)注種群內(nèi)組織數(shù)量、種群結(jié)構(gòu)、種群年齡的演變對組織誕生和死亡的影響（Hannan和Freeman，1989）。其中，密度依賴?yán)碚摚╠ensity depen-dence）是一個(gè)重要分支，主要考察產(chǎn)業(yè)密度的影響。該理論指出，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到合法性和競爭性的共同影響，企業(yè)誕生與產(chǎn)業(yè)密度之間呈“倒U形”關(guān)系。這一理論假說已在多個(gè)行業(yè)內(nèi)得到實(shí)證支持（Audia等，2006）。然而，越來越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演化無法與所在區(qū)域相割裂（Lomi，2000），不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)密度存在交互影響且影響效應(yīng)具有空間異質(zhì)性，由此產(chǎn)生了空間密度依賴?yán)碚摚╯patial density dependence）。Hannan等（1995）研究了合法性和競爭性跨越國家邊界的外溢效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)合法性會外溢至其他國家，而競爭性在很大程度上仍是本地化的。在此基礎(chǔ)上，空間密度依賴?yán)碚撨€被應(yīng)用在更小的地理范圍內(nèi)。如Cattani等（2003）對荷蘭會計(jì)行業(yè)、Wezel（2005）對英國摩托車行業(yè)的研究均發(fā)現(xiàn)地區(qū)間合法性和競爭性的外溢過程，從而支持空間密度依賴模型的結(jié)論。

中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益成熟，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈加緊密。而現(xiàn)有研究較少關(guān)注產(chǎn)業(yè)自身演化對企業(yè)的影響，且大多強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)屬性的作用，卻忽略了企業(yè)的地理屬性及空間溢出效應(yīng)。為此，本文基于空間密度依賴?yán)碚?，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、區(qū)域聯(lián)系較緊密的長三角地區(qū)1998-2008年的制造業(yè)企業(yè)為研究對象，分析不同空間層次上產(chǎn)業(yè)的合法性和競爭性對企業(yè)誕生的影響。同時(shí)，為了彌補(bǔ)數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較短的不足，本文將選取的26個(gè)制造業(yè)行業(yè)劃分為傳統(tǒng)制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)，希望通過比較處于不同發(fā)展階段的這兩類產(chǎn)業(yè)，勾勒出更加完整的中國產(chǎn)業(yè)演化路徑。

本文在以下幾個(gè)方面對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了拓展：第一，從空間角度詮釋了產(chǎn)業(yè)演化對產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)誕生的影響；第二，分析了不同空間層次上的產(chǎn)業(yè)演化對企業(yè)誕生的影響；第三，以長三角地區(qū)制造業(yè)企業(yè)為對象，分析和比較了傳統(tǒng)制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)的不同演化路徑。

二、空間密度依賴?yán)碚?/h2>

密度依賴?yán)碚撘孕轮贫壤碚摵徒M織生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到合法性和競爭性的共同影響。新制度理論中的合法性不單指官方或法律上的認(rèn)可，更多地是指組織被社會認(rèn)同和接受的程度。產(chǎn)業(yè)的合法性直接影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)獲取資金、勞動力的能力及供應(yīng)商、經(jīng)銷商和政府的支持力度。在一種新的組織形式產(chǎn)生初期，由于產(chǎn)業(yè)密度較低，其合法性較弱。隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)密度不斷提高，新組織形式的合法性也不斷增強(qiáng)，組織數(shù)量隨之增加。但當(dāng)產(chǎn)業(yè)密度達(dá)到一定程度時(shí)會產(chǎn)生與合法性作用相反的競爭性。競爭性是指同一市場中的組織在爭奪有限資源的過程中產(chǎn)生的組織間市場競爭、戰(zhàn)略競爭等直接效應(yīng)，以及原料短缺造成成本上升、過度供給造成銷售價(jià)格下降等間接效應(yīng)。隨著組織數(shù)量的增加，合法性的作用逐漸減弱，而競爭性的作用則不斷增強(qiáng)。Hannan和Freeman（1989）指出，隨產(chǎn)業(yè)密度發(fā)生變化的合法性和競爭性同時(shí)影響組織創(chuàng)建λ（t），λ（t）＝exp（α1N+α2N2），其中 N 表示產(chǎn)業(yè)密度，α1＞0，α2＜0，｜α1｜＞｜α2｜。由此，我們得到如下假設(shè)：

假設(shè)1：組織誕生與產(chǎn)業(yè)密度之間呈“倒U形”關(guān)系。

然而，越來越多的學(xué)者對密度依賴?yán)碚撎岢隽速|(zhì)疑。有學(xué)者（如Baum和Amburgey，2002）指出，產(chǎn)業(yè)密度具有空間異質(zhì)性，忽略地區(qū)間產(chǎn)業(yè)密度的異質(zhì)性及其對組織誕生的異質(zhì)性影響會產(chǎn)生錯(cuò)誤的推論。由此，學(xué)者在密度依賴?yán)碚摰幕A(chǔ)上延伸出空間密度依賴?yán)碚摗Ｔ摾碚搹?qiáng)調(diào)空間異質(zhì)性，指出某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)的合法性和競爭性會對周邊地區(qū)產(chǎn)生外溢效應(yīng)。受本地和周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)密度外溢的影響，產(chǎn)業(yè)會呈現(xiàn)不同的演化路徑（Cattani等，2003；Wezel，2005）。由此，我們得到如下假設(shè)：

假設(shè)2：組織誕生受到本地、周邊地區(qū)和國家等不同空間層次產(chǎn)業(yè)密度的共同影響。

企業(yè)家通常是有限理性的，他們首先會在本地尋找機(jī)會，創(chuàng)建企業(yè)所需的各種資源也首先會在本地集中（Cattani等，2003）。此外，隨著企業(yè)間社會網(wǎng)絡(luò)的形成，在本地會產(chǎn)生越來越多的知識和信息傳遞，從而形成集聚。地理位置上的遠(yuǎn)離會造成企業(yè)成本的增加。因此，合法性首先是本地化的。同樣，產(chǎn)業(yè)的競爭性也首先是本地化的，這是因?yàn)椋好鎸Ρ镜赝|(zhì)化的資源、消費(fèi)者和供應(yīng)商，企業(yè)之間會展開激烈的競爭，知識和信息的傳遞也會因此而受阻。Cattani等（2003）證明了本地產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響比周邊地區(qū)（國家）產(chǎn)業(yè)密度大。由此，我們得到如下假設(shè)：

假設(shè)3：本地產(chǎn)業(yè)密度對特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)誕生的影響要強(qiáng)于周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度。

產(chǎn)業(yè)的合法性和競爭性首先是本地化的，兩者的作用積累到一定程度時(shí)會出現(xiàn)外溢，對周邊地區(qū)和全國特定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響。與合法性所代表的知識、信息和技術(shù)的傳播和接受及社會認(rèn)可的建立相比，競爭性所代表的產(chǎn)品輸出更加高效，從而特定地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更容易受到相鄰及其他地區(qū)競爭性的影響。Wezel（2005）指出，本地產(chǎn)業(yè)的集聚不僅表現(xiàn)為競爭作用，更是一種集體的凝聚力。擔(dān)心遭到集體的排擠，成為控制地區(qū)內(nèi)競爭的有效手段，而這種作用不會外溢至周邊或其他地區(qū)。由此，我們得到如下假設(shè)：

假設(shè)4：與本地產(chǎn)業(yè)密度相比，周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度的提高更容易推動競爭性發(fā)揮作用。

三、長三角地區(qū)工業(yè)企業(yè)發(fā)展概況

本文中的長三角地區(qū)是指廣義上的江蘇、浙江和上海兩省一市，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動聯(lián)系緊密，是中國綜合實(shí)力最強(qiáng)的區(qū)域之一。2010年，長三角地區(qū)規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)143291家，總產(chǎn)值達(dá)16.38萬億元，分別占當(dāng)年全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總數(shù)的34%和總產(chǎn)值的27%。本文剔除了煙草加工、石油加工煉焦、武器彈藥制造等壟斷行業(yè)及數(shù)據(jù)不完整的工藝品及其他制造業(yè)，最終選取了二位數(shù)制造業(yè)中的26個(gè)行業(yè)，①并根據(jù)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心（2011）提供的方法，劃分為傳統(tǒng)制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)。2008年各行業(yè)企業(yè)誕生數(shù)目和產(chǎn)業(yè)密度情況見圖1。

從圖1（a）中可以看出，與傳統(tǒng)制造業(yè)相比，上海市的先進(jìn)制造業(yè)在企業(yè)數(shù)量上占有絕對優(yōu)勢，而企業(yè)誕生率則相對較低，我們推斷其產(chǎn)業(yè)發(fā)展已步入成熟期。從圖1（b）和圖1（c）中可以看出，江蘇省和浙江省的傳統(tǒng)制造業(yè)在企業(yè)數(shù)量上仍占有一定優(yōu)勢，但先進(jìn)制造業(yè)的企業(yè)誕生率較高。特別是2008年，江蘇省金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)的新誕生企業(yè)數(shù)均超過規(guī)模以上企業(yè)總數(shù)的50%，根據(jù)密度依賴?yán)碚摚覀兺茢嗪戏ㄐ栽谄洚a(chǎn)業(yè)發(fā)展中仍發(fā)揮主導(dǎo)作用，產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展階段。

四、數(shù)據(jù)、變量與模型

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自《上海市經(jīng)濟(jì)普查年鑒》、《江蘇省經(jīng)濟(jì)普查年鑒》和《浙江省經(jīng)濟(jì)普查年鑒》。數(shù)據(jù)涵蓋兩省一市各行業(yè)的全部法人單位、產(chǎn)業(yè)活動單位和個(gè)體經(jīng)營戶。本文選取1998-2008年的制造業(yè)企業(yè)作為研究對象，其間產(chǎn)業(yè)發(fā)展已相對成熟，并經(jīng)歷了亞洲金融危機(jī)、國企改革、加入世貿(mào)組織、次貸危機(jī)等事件，因而具有重要的研究價(jià)值。

（二）變量定義

1.解釋變量和被解釋變量。本文主要研究長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響。被解釋變量企業(yè)誕生使用地區(qū)j行業(yè)i在t時(shí)期的新生企業(yè)數(shù)量（Foundijt）來表示。解釋變量產(chǎn)業(yè)密度一般使用產(chǎn)業(yè)內(nèi)的組織數(shù)量來表示（楊嬛等，2009）。為了分析不同空間層次的產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響，本文引入了本地產(chǎn)業(yè)密度（Nlocalijt）、周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)密度（Nnearijt）和國家產(chǎn)業(yè)密度（Nnationalit）三個(gè)變量。其中，Nlocalijt為地區(qū)j行業(yè)i在t時(shí)期的規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量，Nnearijt為地區(qū)j以外其他兩個(gè)地區(qū)行業(yè)i在t時(shí)期的規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量，Nnationalit為行業(yè)i在t時(shí)期的全國規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量。為了反映產(chǎn)業(yè)密度的非線性影響，本文還引入了上述三個(gè)變量的平方項(xiàng)，分別為Nloca、Nnea和Nnationa。

2.控制變量。為了控制地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對企業(yè)誕生的影響，本文引入了地區(qū)生產(chǎn)總值、外商直接投資和進(jìn)出口總額。為了控制地區(qū)間聯(lián)系的緊密程度對地區(qū)間溢出效應(yīng)的影響，本文引入了貨運(yùn)量和客運(yùn)量。楊天宇和張蕾（2009）發(fā)現(xiàn)企業(yè)的研發(fā)密度對企業(yè)創(chuàng)建具有顯著的正向影響，因此，本文引入了長三角地區(qū)兩省一市的國內(nèi)三種專利申請授權(quán)數(shù)。此外，為了控制不可觀測的地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治、地理等因素對企業(yè)誕生的影響，本文還設(shè)置了省份虛擬變量。我們初步分析發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口總額和客運(yùn)量與其他變量的相關(guān)系數(shù)較大，為了避免多重共線性，將這兩個(gè)變量剔除。主要控制變量的定義與測度見表1。

表1 控制變量的定義與測度

我們對各解釋變量與控制變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)密度與國家產(chǎn)業(yè)密度的相關(guān)系數(shù)較大。因此，本文將分別考察周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)密度和國家產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響。

（三）模型構(gòu)建

組織誕生通常被認(rèn)為是一個(gè)到達(dá)過程，一般采用計(jì)數(shù)模型進(jìn)行分析。與Logit模型相比，計(jì)數(shù)模型消除了替代變量的計(jì)算限制，在估計(jì)中可以使用更大的數(shù)據(jù)樣本。Hannan和Freeman（1989）指出，由于無法收集企業(yè)建立前的相關(guān)數(shù)據(jù)，只能從較高層面對企業(yè)創(chuàng)建問題進(jìn)行研究。因此，產(chǎn)業(yè)層面的計(jì)數(shù)模型通常被用于探討企業(yè)誕生。

最常用的計(jì)數(shù)模型包括泊松回歸模型（Poisson regression）和負(fù)二項(xiàng)回歸模型（negative binomial regression）。泊松分布的方差等于均值，這一特性通常不被滿足。因此，本文構(gòu)建如下的負(fù)二項(xiàng)回歸模型考察空間產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響：

其中，Xjt-1為除虛擬變量以外的控制變量列向量，Z為省份虛擬變量列向量。由于企業(yè)創(chuàng)建主要受到前期因素的影響，我們對所有解釋變量和控制變量取滯后一期值。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

本文使用Stata10.0對（1）式進(jìn)行估計(jì)，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)使用固定效應(yīng)回歸。此外，我們初步分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)制造業(yè)中Nnear和Nnational的二次項(xiàng)系數(shù)均不顯著，而先進(jìn)制造業(yè)中只有Nnear的二次項(xiàng)系數(shù)顯著。Hannan和Freeman（1989）指出，由于樣本時(shí)間跨度太短，無法覆蓋產(chǎn)業(yè)發(fā)展從合法性主導(dǎo)到競爭性主導(dǎo)的全過程，密度依賴?yán)碚撛谝恍┭芯恐袥]有得到實(shí)證支持。由于本文數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度只有11年，可能無法完整展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)密度依賴的全過程，我們對經(jīng)典的密度依賴模型進(jìn)行了修正，對某些空間產(chǎn)業(yè)密度僅取一次項(xiàng)，估計(jì)結(jié)果見表2。

表2 負(fù)二項(xiàng)回歸模型估計(jì)結(jié)果

續(xù)表2 負(fù)二項(xiàng)回歸模型估計(jì)結(jié)果

從表2中可以看出，本地產(chǎn)業(yè)密度、周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)密度和國家產(chǎn)業(yè)密度都對企業(yè)誕生具有顯著影響，假設(shè)2得到了驗(yàn)證。此外，它們對先進(jìn)制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)的影響效應(yīng)各異。為了更好地反映不同空間層次的產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響，我們進(jìn)一步測度了產(chǎn)業(yè)密度的作用乘數(shù)（M）（楊嬛等，2009）。

其中，M表示產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生率的影響程度，N代表不同空間層次的產(chǎn)業(yè)密度，α為產(chǎn)業(yè)密度的一次項(xiàng)系數(shù)，β為二次項(xiàng)系數(shù)，若沒有二次項(xiàng)，則β為0。我們根據(jù)表2中列（1）、列（3）、列（5）和列（7）的估計(jì)結(jié)果繪制出圖2和圖3。

圖2 不同空間層次產(chǎn)業(yè)密度對傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)誕生率的影響

從表2、圖2和圖3中可以看出，本地產(chǎn)業(yè)密度對特定產(chǎn)業(yè)企業(yè)誕生率的影響強(qiáng)于周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度，特別是本地產(chǎn)業(yè)密度與國家產(chǎn)業(yè)密度之間的作用乘數(shù)差異更加明顯，從而假設(shè)3得到了驗(yàn)證。

圖3 不同空間層次產(chǎn)業(yè)密度對先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)誕生率的影響

在傳統(tǒng)制造業(yè)中，本地產(chǎn)業(yè)密度與企業(yè)誕生之間呈“倒U形”關(guān)系，與假設(shè)1的推斷一致，而周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度的影響則為負(fù)。根據(jù)上文所述，在合法性發(fā)揮主導(dǎo)作用的產(chǎn)業(yè)中，隨著產(chǎn)業(yè)密度的提高，企業(yè)誕生率上升；而在競爭性發(fā)揮主導(dǎo)作用的產(chǎn)業(yè)中，隨著產(chǎn)業(yè)密度的提高，企業(yè)誕生率則下降。本文研究結(jié)果表明，傳統(tǒng)制造業(yè)中周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度已表現(xiàn)出明顯的競爭性作用外溢，本地產(chǎn)業(yè)密度也開始從合法性主導(dǎo)向競爭性主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。這既驗(yàn)證了假設(shè)4的推斷，即周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度的提升更容易推動競爭性發(fā)揮作用，也說明長三角地區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展趨于飽和。劉志彪等（2010）指出制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級分為三個(gè)階段：第一階段為“重化工業(yè)化”階段，即從輕工業(yè)向重工業(yè)發(fā)展；第二階段為“加工高度化”階段，即從以原材料為主向以加工、組裝業(yè)為主發(fā)展；第三階段為“技術(shù)集約化”階段，即高新技術(shù)的廣泛應(yīng)用階段。可見，長三角地區(qū)制造業(yè)正在逐步從“加工高度化”階段向“技術(shù)集約化”階段轉(zhuǎn)變，即從傳統(tǒng)制造業(yè)向先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)變。

在先進(jìn)制造業(yè)中，本地產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響為正，表明合法性仍在發(fā)揮主導(dǎo)作用，長三角地區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)仍處于擴(kuò)張階段。周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)密度對企業(yè)誕生的影響呈“倒U形”，而國家產(chǎn)業(yè)密度的影響則為負(fù)。這既驗(yàn)證了假設(shè)4的推斷，也表明周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度已經(jīng)開始對長三角地區(qū)制造業(yè)企業(yè)誕生產(chǎn)生競爭威脅作用。雖然從本地產(chǎn)業(yè)密度看，產(chǎn)業(yè)仍有進(jìn)一步發(fā)展的空間，但是如何避免與周邊地區(qū)和全國其他省市之間的重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，將是未來長三角地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展所面臨的主要問題。

此外，反映地區(qū)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的貨運(yùn)量（Cargo）對企業(yè)誕生具有顯著的負(fù)向影響。本文認(rèn)為地區(qū)間的緊密聯(lián)系方便了產(chǎn)品和服務(wù)的輸入，加劇了周邊地區(qū)的競爭性外溢，從而對本地企業(yè)誕生產(chǎn)生了負(fù)向影響。張學(xué)良（2012）也曾指出，交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展會增強(qiáng)發(fā)達(dá)地區(qū)的競爭優(yōu)勢，并可能造成其他地區(qū)的衰退。外商直接投資（FDI）對企業(yè)誕生具有顯著的正向影響，我們推斷資本投入會對企業(yè)誕生產(chǎn)生推動作用。而反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的GDP對企業(yè)誕生的促進(jìn)作用不顯著。地區(qū)專利數(shù)量（Patent）的影響也不顯著，表明技術(shù)投入未能轉(zhuǎn)化為對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動力。

六、結(jié) 論

文章基于空間密度依賴?yán)碚?，考察了空間產(chǎn)業(yè)密度及相伴的產(chǎn)業(yè)合法性和競爭性對企業(yè)誕生的影響過程，并利用負(fù)二項(xiàng)回歸模型，對1998-2008年長三角地區(qū)26個(gè)制造業(yè)行業(yè)的企業(yè)誕生情況進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）企業(yè)誕生受到本地、周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度的共同影響，其中本地產(chǎn)業(yè)密度的影響最大。（2）長三角地區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)已步入成熟期，競爭性發(fā)揮主導(dǎo)作用，而先進(jìn)制造業(yè)則仍處于快速發(fā)展階段，合法性發(fā)揮主導(dǎo)作用。（3）與本地產(chǎn)業(yè)密度相比，周邊地區(qū)和國家產(chǎn)業(yè)密度的提升更容易產(chǎn)生負(fù)向溢出效應(yīng)，如何避免與其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、減小競爭性對本地企業(yè)的影響，將是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的關(guān)鍵問題。

上述研究結(jié)論為企業(yè)的進(jìn)入決策制定、地區(qū)間產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了參考和借鑒。但地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技發(fā)展水平對企業(yè)誕生的促進(jìn)作用在本文中沒有得到有效證實(shí)。這既說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果未能惠及企業(yè)，也說明科技投入并沒有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。如何通過科技投入促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)升級、提高先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率，仍需未來進(jìn)一步研究。

注釋：

①1-食品加工，2-食品制造，3-飲料制造，4-紡織業(yè)，5-紡織服裝，6-皮革等制品，7-木材等制品，8-家具制造，9-造紙及紙制品，10-印刷業(yè)，11-文教體育用品，12-化學(xué)原料及制品，13-化學(xué)纖維制造業(yè)，14-橡膠制品業(yè)，15-塑料制品業(yè)，16-非金屬礦物制品，17-黑色金屬冶煉及壓延，18-有色金屬冶煉及壓延，19-醫(yī)藥制造，20-金屬制品業(yè)，21-通用設(shè)備制造業(yè)，22-專用設(shè)備制造業(yè)，23-交通運(yùn)輸設(shè)備，24-電氣機(jī)械及器材，25-電子設(shè)備制造業(yè)，26-儀器等制造業(yè)。

[1]杜傳忠，郭樹龍.中國服務(wù)業(yè)進(jìn)入退出影響因素的實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：75-84.

[2]劉志彪，鄭江淮，等.沖突與和諧：長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

[3]上海財(cái)經(jīng)大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心.2011中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告——從長三角到泛長三角：區(qū)域產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的理論與實(shí)證研究[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2011.

[4]楊天宇，張蕾.中國制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入和退出行為的影響因素分析[J].管理世界，2009，（6）：82-90.

[5]楊惠馨.中國企業(yè)的進(jìn)入退出——1985-2000年汽車與電冰箱產(chǎn)業(yè)的案例研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（3）：99-105.

[6]楊嬛，李啟明，陳炳泉.基于密度依賴模型的建筑企業(yè)死亡率[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，（6）：1263-1268.

[7]張學(xué)良.中國交通基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長嗎——兼論交通基礎(chǔ)設(shè)施的空間溢出效應(yīng)[J].中國社會科學(xué)，2012，（3）：60-77.

[8]Audia P G，F(xiàn)reeman J H，Reynolds P D.Organizational foundings in community context：Instruments manufacturers and their interrelation ship with other organizations[J].Administra-tive Science Quarterly，2006，51（3）：381-419.

[9]Backer K，Sleuwaegen L.Does foreign direct investment crowd out domestic entrepreneurship？[J].Review of Industrial Organization，2003，22（1）：67-84.

[10]Baum J A C，Amburgey T L.Organizational ecology[A].Baum J A C.The Blackwell companion to organizations[C].Oxford：Blackwell，2002.

[11]Berger A N，Bonime S D，Goldberg L G，et al.The dynamics of market entry：The effects of mergers and acquisitions on entry in the banking industry[J].Journal of Business，2004，77（4）：797-834.

[12]Cattani G，Pennings J M，Wezel F C.Spatial and temporal heterogeneity in founding patterns[J].Organization Science，2003，14（6）：670-685.

[13]Hannan M T，Carroll G R，Dundon E A，et al.Organizational evolution in a multinational context：Entries of automobile manufactures in Belgium，Britain，F(xiàn)rance，Germany，and Italy[J].American Sociological Review，1995，60（4）：509-528.

[14]Hannan M T，F(xiàn)reeman J.Organizational ecology[M].Cambridge，MA：Harvard University Press，1989.

[15]Lomi A.Density dependence and spatial duality in organizational founding rates：Danish commercial banks，1846-1989[J].Organization Studies，2000，21（2）：433-461.

[16]Orr D.The determinants of entry：A study of the Canadian manufacturing industries[J].Review of Economics and Statistics，1974，56（1）：58-66.

[17]Sharma V M，Erramilli M K.Resource-based explanation of entry mode choice[J].Journal of Marketing Theory and Practice，2004，12（1）：1-18.

[18]Wezel F C.Location dependence and industry evolution：Founding rates in the United Kingdom motorcycle industry，1895-1993[J].Organization Studies，2005，26（5）：729-754.