張旭青,翟 柯
(1.燕山大學(xué) 文法學(xué)院,秦皇島 066004;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院,武漢 430073)
木材加工業(yè)是林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系中的重要組成部分。2009年中國木材加工業(yè)產(chǎn)值達(dá)到3929.28億元,分別約占林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的45.07%和林業(yè)總產(chǎn)值的22.46%。木材加工業(yè)屬于森林資源密集型產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)業(yè)布局具有明顯的區(qū)域特征。改革開放初期,東北以及北京上海等大城市是木材加工業(yè)的主要基地。隨著時(shí)間的推移,東北等國有林區(qū)木材加工業(yè)所占比重已大幅下降,林產(chǎn)工業(yè)生產(chǎn)布局呈現(xiàn)向南部及東部沿海人工林區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢[1]。根據(jù)第一次全國經(jīng)濟(jì)普查,平原林區(qū)(含冀、魯、豫和蘇[2])共計(jì)有15655家木材加工企業(yè),約占全國總數(shù)的37.43%,平原林區(qū)的人造板產(chǎn)量約占全國總產(chǎn)量的63%,兩項(xiàng)指標(biāo)均位居全國第一[3]。那么,為什么改革開放以來原本人均森林資源并不豐裕的平原林區(qū)木材加工業(yè)會(huì)獲得如此迅速發(fā)展呢?
本研究認(rèn)為,平原林區(qū)木材加工業(yè)崛起源于其具有綜合比較優(yōu)勢。市場經(jīng)濟(jì)下,產(chǎn)業(yè)活動(dòng)通常向最適宜其發(fā)展的地區(qū)轉(zhuǎn)移,以期充分發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢。首先,平原林區(qū)具有良好的水熱條件和立地條件,林木生長周期短,種植了大量的人工速生樹種,逐漸成為我國新興的木材供應(yīng)基地之一。其次,在中國對(duì)內(nèi)對(duì)外開放情況下,突顯了平原地區(qū)較好的經(jīng)濟(jì)區(qū)位,交通較為便捷,信息靈通,資金充裕,市場條件便利。即使原材料出現(xiàn)不足,也可以從國內(nèi)其他森林資源豐裕地區(qū)采購或從國外進(jìn)口木材資源。生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就近銷售到附近的大中城市或出口海外市場,便于及時(shí)了解市場需求變動(dòng),調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),滿足不同的消費(fèi)需求。最后,這種獲取生產(chǎn)要素和進(jìn)入市場的有利條件幫助平原林區(qū)的木材加工企業(yè)在市場競爭中樹立優(yōu)勢,不僅包括原料成本和市場銷售優(yōu)勢,而且包括資金、土地、勞動(dòng)力和技術(shù)等多方面的優(yōu)勢,是體現(xiàn)在產(chǎn)品成本上的綜合比較優(yōu)勢。
為了檢驗(yàn)平原林區(qū)木材加工業(yè)是否具有產(chǎn)品成本方面的優(yōu)勢,本研究采用規(guī)模報(bào)酬不變情況下成本效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法[4],測算木材加工企業(yè)的成本效率,為平原林區(qū)木材加工業(yè)發(fā)展提供實(shí)證分析支持(數(shù)據(jù)來自中國社科院農(nóng)發(fā)所對(duì)木材加工企業(yè)的大規(guī)模抽樣調(diào)查)。此次調(diào)查將全國分為東北林區(qū)、南方林區(qū)、西南林區(qū)、西北林區(qū)和平原林區(qū)5大區(qū)域,每個(gè)區(qū)域分別選擇了3個(gè)典型省份。每個(gè)省選擇7個(gè)縣,7個(gè)縣(區(qū))至少分布在2~3個(gè)地市內(nèi),每個(gè)縣分層抽樣5個(gè)企業(yè)。剔除掉個(gè)別數(shù)據(jù)不完整的企業(yè),共收集了292家木材加工企業(yè)投入和產(chǎn)出等信息。根據(jù)指標(biāo)的代表性和可獲得性,選取企業(yè)職工人數(shù)(L,人)和木材原材料數(shù)量(M,m3)作為投入指標(biāo),企業(yè)銷售收入(Y,萬元)作為產(chǎn)出指標(biāo)。因?yàn)闇y算成本效率,所以還包括了兩個(gè)投入品價(jià)格信息:木材價(jià)格(p,元)和企業(yè)職工工資(w,元)。表1顯示了相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征。從每萬元銷售收入所需企業(yè)職工人數(shù)的均值看,平原林區(qū)僅為0.1773人/萬元,這說明其勞動(dòng)效率相對(duì)較高。從每萬元銷售收入所消耗木材原材料數(shù)量的均值看,平原林區(qū)僅為13.0899m3/萬元,這說明其木材利用率相對(duì)較高。由于平原林區(qū)木材加工業(yè)單位產(chǎn)值所需兩種投入均相對(duì)較少,因而預(yù)期其成本效率會(huì)較高。
木材加工業(yè)總體上是規(guī)模報(bào)酬不變的[5]。本研究利用規(guī)模報(bào)酬不變情況下成本效率DEA方法,借助DEAP2.1軟件,測算292家木材加工企業(yè)的成本效率、技術(shù)效率和配置效率(成本效率=技術(shù)效率×配置效率),并且計(jì)算各林區(qū)的平均值,測算結(jié)果見表2。各林區(qū)的平均成本效率存在明顯差別。平原林區(qū)木材加工業(yè)平均成本效率達(dá)到0.0983,是最高的,然后依次是南方區(qū)、西北區(qū)、東北區(qū)、西南區(qū)。平原林區(qū)木材加工業(yè)成本效率領(lǐng)先于其他區(qū)域,驗(yàn)證了前面所提出的平原林區(qū)木材加工業(yè)崛起源于其具有自然條件、市場需求等方面的綜合比較優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)假說。
?
?
為了進(jìn)一步分析影響木材加工企業(yè)成本效率的主要因素。在上述成本效率測算基礎(chǔ)上,建立如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型:
被解釋變量Yi為木材加工企業(yè)相對(duì)成本效率得分。根據(jù)調(diào)查所獲取的資料,選擇以下解釋變量:①成立時(shí)間(X1),企業(yè)成立時(shí)間越早,積累生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)越豐富,企業(yè)成本效率可能越高;②企業(yè)性質(zhì)(X2和X3),已有研究表明,企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)效率有一定的影響,產(chǎn)權(quán)明晰有助于企業(yè)理順經(jīng)營管理關(guān)系,增強(qiáng)對(duì)經(jīng)營者的激勵(lì),木材加工企業(yè)包含多種產(chǎn)權(quán)形式,本研究將其分為國有、私營(X2)以及其他類型(X3),以國有為基礎(chǔ)類別;③產(chǎn)品類別(X4),產(chǎn)品類別包括鋸材木片加工、人造板制造和木制品制造,鋸材木片加工屬于初級(jí)產(chǎn)業(yè)、附加值低,人造板制造和木制品制造涉及深加工、附加值較高,以鋸材木片加工為基礎(chǔ)類別;④企業(yè)交納的稅金和支付的各種攤派占銷售收入的比重(X5),企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)越重,經(jīng)營往往困難,導(dǎo)致效率低下;⑤市場范圍(X6),產(chǎn)品銷售范圍包括省內(nèi)銷售、省外銷售以及出口;⑥木材原材料供應(yīng)來源(X7),木材加工企業(yè)的木材原材料來源包括省內(nèi)、區(qū)域內(nèi)部、國內(nèi)其他區(qū)域以及國外進(jìn)口,木材原材料來源地較近,通常有助于節(jié)約運(yùn)輸成本和提高企業(yè)效率;⑦地區(qū)虛擬變量。
表3顯示了相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征。由于抽樣調(diào)查中部分企業(yè)的個(gè)別指標(biāo)缺失,本部分共收集了145家企業(yè)的完整信息。據(jù)統(tǒng)計(jì),65%的企業(yè)成立時(shí)間晚于2000年。私營企業(yè)數(shù)量約占企業(yè)總數(shù)的79.30%,其他類型企業(yè)和國有企業(yè)分別占15.90%和4.80%。人造板制造和木制品制造企業(yè)數(shù)量約占企業(yè)總數(shù)的88.00%。企業(yè)所支付稅費(fèi)占銷售收入比重的平均值為5.61%。62.80%的企業(yè)的產(chǎn)品銷售主要針對(duì)省內(nèi)市場,24.80%的企業(yè)針對(duì)全國市場,12.40%的企業(yè)主要瞄準(zhǔn)國際市場。66.20%的企業(yè)木材供應(yīng)主要來自省內(nèi),木材原料來自區(qū)域內(nèi)部、國內(nèi)其他區(qū)域以及進(jìn)口的企業(yè)比重分別占4.80%、8.30%和20.70%。
?
以木材加工企業(yè)相對(duì)成本效率得分作為因變量,建立企業(yè)成本效率決定的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。表4分別報(bào)告了普通OLS估計(jì)和Tobit估計(jì)結(jié)果。由于效率得分處于0~1之間,屬于因變量受限問題,直接使用OLS估計(jì)容易導(dǎo)致偏差[6],因而本研究以Tobit估計(jì)為最終解釋結(jié)果。Tobit估計(jì)結(jié)果顯示,變量X1的系數(shù)顯著為負(fù)。這說明,控制其他因素不變,建廠時(shí)間越早的木材加工企業(yè)成本效率越高,這主要是由于建廠時(shí)間早,可以積累生產(chǎn)、管理和營銷方面經(jīng)驗(yàn),樹立企業(yè)品牌。變量X2和X3的系數(shù)顯著為正,這說明,私營企業(yè)和其他類型企業(yè)相對(duì)于國有企業(yè)成本效率更高,這可能是由于國有企業(yè)社會(huì)包袱過重,導(dǎo)致其效率較低。變量X4的系數(shù)顯著為正,這說明,處于產(chǎn)業(yè)鏈上游高附加值、深加工的人造板制造和木制品加工企業(yè),相對(duì)于鋸材木片這類初級(jí)產(chǎn)品企業(yè),成本效率要更高。變量X5的系數(shù)為負(fù),說明企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)越重,效率越低,但是該變量不夠顯著。變量X6的系數(shù)為負(fù)且不顯著。出乎意料的是,木材原材料來源變量X7的系數(shù)顯著為正,這意味著木材供應(yīng)來自越遠(yuǎn)地區(qū),企業(yè)成本效率越高。通常認(rèn)為,木材供應(yīng)來自地區(qū)越遠(yuǎn),企業(yè)運(yùn)輸成本越高,會(huì)降低企業(yè)的效率。這里可能的解釋是,木材原料同質(zhì)假設(shè)不滿足。調(diào)查表明,來自較遠(yuǎn)地區(qū)或進(jìn)口的木材通常是質(zhì)量較高價(jià)格昂貴的高檔木材,其產(chǎn)品附加值高,因而企業(yè)效率反而可能更高。
?
本研究應(yīng)用規(guī)模報(bào)酬不變情況下成本效率DEA方法,實(shí)證分析木材加工企業(yè)成本效率。測算結(jié)果表明,平原林區(qū)木材加工業(yè)的平均成本效率最高,從而驗(yàn)證了平原林區(qū)木材加工業(yè)發(fā)展具有綜合比較優(yōu)勢的假說。進(jìn)而,基于Tobit估計(jì),分析造成木材加工企業(yè)成本效率差異的影響因素?;貧w結(jié)果顯示,建廠時(shí)間越早的木材加工企業(yè)成本效率越高;私營企業(yè)和其他類型企業(yè)相對(duì)國有企業(yè)成本效率更高;高附加值、深加工的人造板制造和木制品加工企業(yè)相對(duì)于鋸材木片企業(yè)成本效率更高;木材原材料來源地越遠(yuǎn),企業(yè)成本效率反而越高。
上述結(jié)論對(duì)于各個(gè)林區(qū)未來制定林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策以及改善企業(yè)經(jīng)營效率,具有重要的借鑒意義。首先,林區(qū)在木材加工業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)該注意營造森林資源、市場需求等多方面綜合比較優(yōu)勢,進(jìn)而落實(shí)到企業(yè)產(chǎn)品和成本競爭力上。其次,木材加工企業(yè)自身經(jīng)營管理中需要進(jìn)行必要的企業(yè)改制,注重產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)升級(jí),爭做“百年老店”。
[1]張敏新,肖平.我國森林產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與布局的變化及經(jīng)濟(jì)意義[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2000(2):32-34.
[2]張旭青.平原林業(yè)發(fā)展及其啟示[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(5):37-39.
[3]張旭青,李周.中國人造板產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)的偏差與修訂[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2009(1):47-50.
[4]CoelliT.J.AGuideto DEAPVersion2.1:AData Envelopment analysis(Computer)Program[EB/OL],http://www.une.edu.au/econometrics/cepawp.htm,No.08/1996.
[5]張旭青,李周.中國木材加工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析:基于第一次全國經(jīng)濟(jì)普查和188家企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(10):36-42.
[6]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模:EViews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京:清華大學(xué)出版社,2006.