趙麗麗 丁顯春 杜清勉 牛文忠 白峰巖 張偉東
河南省南陽市中心醫(yī)院兒三科,河南南陽 473009
過敏性紫癜是兒科最為常見的系統(tǒng)性小血管炎,其癥狀多見皮膚對稱性出血性皮疹、腹痛或消化道出血、關節(jié)腫痛及腎臟損害,而導致患兒痛苦的往往是反復腹痛或消化道出血,其次是關節(jié)腫痛,臨床一般應用琥珀酸氫化考的松或甲基強的松龍治療,而甲基強的松龍作為水溶性的合成糖皮質(zhì)激素,其與糖皮質(zhì)激素受體的親和力是琥珀酸氫化可的松的12倍,抗炎作用是琥珀酸氫化可的松的5倍,而水鈉潴留作用輕于后者[1-2]。有報道指出,甲基強的松龍治療腹型過敏性紫癜優(yōu)于氫化可的松[3],但使用最佳劑量卻各有報道,本文應用不同劑量甲基強的松龍對我科96例腹型過敏性紫癜患兒進行治療,取得了一定效果,現(xiàn)總結(jié)分析如下:
選取我科2010年11月~2011年11月腹型過敏性紫癜患兒96例,診斷標準均符合2005年歐洲抗風濕病聯(lián)盟和歐洲兒童腎臟病防治委員會及美國風濕協(xié)會共同修訂的腹型過敏性紫癜診斷標準[4]。排除感染或原發(fā)消化系統(tǒng)或血液系統(tǒng)疾病所致腹痛及消化道出血患兒。96例患兒中,男58例,女38例;伴消化道出血者52例,同時合并關節(jié)癥狀者41例,伴腎臟損害者36例;年齡5~12歲;均為初治病例,入院前未經(jīng)糖皮質(zhì)激素治療。入選病例遵循隨機原則分為三組,每組32例,三組一般情況比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
三組患兒均給予常規(guī)抗感染藥物、西咪替丁針劑及口服西替利嗪制劑等一般治療,消化道明顯出血患兒給予禁食,未應用止血藥物。小劑量組每日給予甲基強的松龍2 mg/kg;中劑量組每日給予甲基強的松龍5~10 mg/kg;大劑量組每日給予甲基強的松龍15~30 mg/kg;三組均應用3 d后,第4天改為2/3量,第5天改為1/3量,第6天改為口服強的松1 mg/(kg·d)。 觀察患兒腹痛(或消化道出血)緩解時間。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
96例患兒治療后皮膚紫癜、腹痛及關節(jié)腫痛均消失,伴有腎臟損害者按紫癜性腎炎進一步治療。中劑量組及大劑量組大部分患兒在用藥1 d內(nèi)可緩解癥狀,甚至初次應用甲基強的松龍后即可緩解,少數(shù)患兒在第2次甲基強的松龍應用前出現(xiàn)腹痛、關節(jié)腫痛反復,但即使是重度消化道出血患兒,在用藥5 d內(nèi)也可緩解癥狀。中劑量組與大劑量組比較,腹痛(或消化道出血)緩解時間,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),該兩組與小劑量組比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 三組腹痛(或消化道出血)緩解時間比較[n(%)]
小劑量組患兒病情反復22例,反復率為68.75%;中劑量組病情反復4例,占12.50%,大多有不當飲食史,少數(shù)為無誘因反復,再次應用甲強龍后仍可較快緩解;大劑量組反復5例,占15.63%。
小劑量組未見不良反應。中劑量組2例出現(xiàn)興奮、失眠,1例出現(xiàn)感染,不良反應率為9.38%;大劑量組4例出現(xiàn)興奮、失眠,3例出現(xiàn)感染,2例出現(xiàn)血壓升高,不良反應率為28.13%,兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);出現(xiàn)不良反應后及時減少用藥劑量,不良反應消失,均未發(fā)現(xiàn)誘發(fā)消化道出血、重癥感染及鈉水儲留等嚴重不良反應。病情反復者再次給予同前治療,癥狀均消失。
過敏性紫癜是兒科常見的變態(tài)反應性疾病,其病因復雜,以廣泛的無菌性血管炎癥為病理基礎,常累及皮膚、消化道、關節(jié)和腎臟等多臟器和系統(tǒng)。據(jù)統(tǒng)計,過敏性紫癜患兒中有18%~52%會發(fā)生消化道出血,嚴重者可危及生命[5-6]。腹痛及消化道出血是患兒痛苦的主要原因之一,早期緩解癥狀可減輕患兒及其親屬的痛苦、焦慮及擔憂,獲得治療的積極配合。糖皮質(zhì)激素對腹型過敏性紫癜癥狀的緩解多有報道,但用法、劑量等各有不同。
甲基強的松龍是一種中效糖皮質(zhì)激素,具有抗感染、抗病毒、抗過敏、抗休克作用,大劑量靜脈滴注可使激素在短時間內(nèi)達到強大的抗炎及免疫抑制作用,減少免疫復合物形成,加速免疫復合物清除,減輕炎癥反應,改善腹痛或消化道出血及關節(jié)痛癥狀,因此,甲基強的松龍治療建議早期應用[7]。本組研究中,小劑量組雖未見明顯不良反應,但腹痛(或消化道出血)緩解時間明顯較中、大劑量組長(P<0.05),而中、大劑量組的腹痛(或消化道出血)緩解時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);中劑量組的不良反應發(fā)生率(9.38%)明顯少于大劑量組(28.13%,P<0.05),兩組均無嚴重不良反應。
綜上所述,筆者認為,中劑量[5~10mg/(kg·d)]及大劑量[15~30mg/(kg·d)]應用甲基強的松龍,可早期緩解過敏性紫癜患兒腹痛及消化道出血癥狀,而從不良反應發(fā)生率及經(jīng)濟原因考慮,中劑量應用甲基強的松龍更為可取,這與于生友等[7]的研究觀點略有不同。
[1]韓斗星,傅睿,胡寶金,等.甲基強的松龍聯(lián)合丙種球蛋白沖擊治療過敏性紫癜重癥患兒療效觀察[J].江西醫(yī)學院學報,2009,49(6):68-70.
[2]孫睿,曹墨.甲基強的松龍沖擊治療小兒過敏性紫癜的臨床觀察[J].臨床合理用藥,2009,2(5):22-23.
[3]周文,楊鳳.甲潑尼龍與氫化可的松治療腹型過敏性紫癜療效比較[J].兒科藥學雜志,2011,17(1):41-42.
[4]Ozen S,Ruperto N,Dillon MJ,et al.EULAR/PReS endorsed consensus criteria for the classification of childhood vasculitides[J].Ann Rheum Dis,2006,65(7):936-941.
[5]Makay B,Türkyllmaz Z,Duman M,et al.Mean platelet volume in Henoch-Schonlein purpura:relationship with gastrointestinal bleeding[J].Clin-Rheumatol,2009,28(1):1225-1228.
[6]昔銳.兒童腹型過敏性紫癜25例分析[J].臨床誤診誤治,2010,23(6):548.
[7]于生友,于力,王麗娜.甲潑尼龍沖擊遞減療法治療重癥過敏性紫癜的臨床療效[J].實用兒科臨床雜志,2011,26(9):696-698.