中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀探析與未來(lái)研究建議

張玉利，楊 俊，戴燕麗

（1.南開大學(xué) 商學(xué)院，天津 300071；2.南開大學(xué) 創(chuàng)業(yè)管理研究中心，天津 300071）

一、引 言

20世紀(jì)90年代末以來(lái)，創(chuàng)業(yè)研究迅速發(fā)展，并躋身于管理研究的主流，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、資源拼湊、手段導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)等脫胎于主流理論但形成于創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的概念相繼涌現(xiàn)；GEM、PSED等以創(chuàng)業(yè)行為特殊性為依托的調(diào)查研究項(xiàng)目相繼實(shí)施并在持續(xù)開展。在這種情況下，創(chuàng)業(yè)研究一方面依托西方成熟市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境得以進(jìn)一步提升理論挖掘的深度，力求完善自身的知識(shí)體系，另一方面注重探索新興經(jīng)濟(jì)體、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)等特殊環(huán)境下的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)特殊性，進(jìn)而檢驗(yàn)并發(fā)展創(chuàng)業(yè)研究的知識(shí)體系。中國(guó)的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題備受關(guān)注，國(guó)際主流管理學(xué)術(shù)刊物相繼推出了專門討論中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的專輯，試圖總結(jié)在我國(guó)以制度轉(zhuǎn)型、東方文化、新興經(jīng)濟(jì)體等為特點(diǎn)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境下開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的特殊規(guī)律。盡管這方面的研究開始得到重視并在迅速發(fā)展，但對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)特殊規(guī)律及其理論貢獻(xiàn)的挖掘總體上仍不盡如人意（Yang和Li，2008）。本文基于中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀，旨在盤點(diǎn)中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)研究所取得的進(jìn)展，并探討基于中國(guó)情境的創(chuàng)業(yè)研究如何做出自己應(yīng)有的理論貢獻(xiàn)。

二、作為學(xué)術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)研究定位

20世紀(jì)70年代中期，西方經(jīng)濟(jì)開始發(fā)生重大變化，知識(shí)與技術(shù)逐步取代資本和勞動(dòng)力而成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力（Romer，1986），以利用規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)見長(zhǎng)的大企業(yè)遭遇了嚴(yán)重的危機(jī)，而創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和小企業(yè)則蓬勃發(fā)展，在就業(yè)、創(chuàng)新和區(qū)域發(fā)展等方面做出了突出的貢獻(xiàn)，創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象因此也開始受到格外的關(guān)注。特別是80年代以后，第三次科技革命引發(fā)了技術(shù)進(jìn)步特征的變化，進(jìn)一步強(qiáng)化了創(chuàng)業(yè)和小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)體系中扮演的重要角色。此后，創(chuàng)業(yè)研究開始蓬勃發(fā)展，從宏觀層次關(guān)注創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能迅速轉(zhuǎn)向從微觀層次總結(jié)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的客觀規(guī)律，并且很快形成了創(chuàng)業(yè)研究的兩個(gè)流派。其中一個(gè)流派注重運(yùn)用主流理論來(lái)解釋和預(yù)測(cè)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象。該流派認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)是一種早已存在但又被長(zhǎng)期忽視的商業(yè)活動(dòng)。與一般商業(yè)活動(dòng)不同，創(chuàng)業(yè)是一種多層次重疊、多維度交織、多要素并存的復(fù)雜現(xiàn)象，是一種位于企業(yè)生命周期前端的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)，具有自身的特殊性，存在一些產(chǎn)生于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)本身、看似簡(jiǎn)單但頗具挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)研究要取得突破，關(guān)鍵就在于創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者應(yīng)該就什么理論能更好地解釋創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象這一點(diǎn)達(dá)成共識(shí)（Busenitz等，2003）。許多來(lái)自社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的學(xué)者從不同的學(xué)科視角，運(yùn)用不同的理論來(lái)研究創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，如認(rèn)知理論（如Baron，1998；Lim等，2010；Haynie等，2010）、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)資本理論（如Aldrich和Zimmer，1986；Starr和 MacMillan，1990；Larson和 Starr，1993；Slotte-Kock 和 Coviello，2010）、資源和能力理論（如Busenitz和Barney，1997；Newbert，2005）、制度理論（如 Aldrich和Fiol，1994；Delmar和 Shane，2004；Tornikoski 和Newbert，2007）、復(fù) 雜 理 論 （如 Lichtenstein 等，2007）等。這類研究往往機(jī)械地套用其他學(xué)科的理論和方法，并且有過(guò)分強(qiáng)調(diào)用定量方法來(lái)描述變量之間的關(guān)系而忽視理論構(gòu)建之嫌（Gartner和Birley，2002），但也確實(shí)為豐富創(chuàng)業(yè)研究做出了自己的貢獻(xiàn)，為創(chuàng)業(yè)研究帶來(lái)了新的視角，提供了豐富的實(shí)證研究證據(jù)，在驗(yàn)證主流理論的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象解釋力方面同樣取得了顯著的進(jìn)展，并且為我們留下了另辟蹊徑研究主流理論無(wú)法解釋的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的空間（Connelly等2010）。對(duì)此，Slotte-Kock和 Coviello（2010）指出，盡管創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量可以解釋他們?cè)跈C(jī)會(huì)識(shí)別、資源獲取乃至新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效等方面的許多差異，但卻難以解釋創(chuàng)業(yè)者如何根據(jù)具體的創(chuàng)業(yè)情境與自身的條件來(lái)理性選擇和建構(gòu)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以及導(dǎo)致行為和績(jī)效表現(xiàn)差異的深層次原因。他倆進(jìn)一步指出，由于創(chuàng)業(yè)過(guò)程與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之間存在共生的演進(jìn)關(guān)系，因此，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)過(guò)程是創(chuàng)業(yè)研究必須做出合理解釋的問(wèn)題。

另一個(gè)流派聚焦于創(chuàng)業(yè)情境與活動(dòng)的獨(dú)特性，試圖揭示隱藏在具體的創(chuàng)業(yè)情境和活動(dòng)背后的一般規(guī)律。理論通常具有情境依賴、現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)的性質(zhì)，任何理論都起源于對(duì)不可知現(xiàn)象的探索、抽象與精煉，或者提出嶄新的研究問(wèn)題，或者提出新的研究視角或解釋邏輯（Weick，1995）。與前一流派不同，這個(gè)流派認(rèn)為創(chuàng)業(yè)是一種獨(dú)特并有可能實(shí)現(xiàn)管理理論創(chuàng)新的商業(yè)活動(dòng)，并且致力于通過(guò)對(duì)具體的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行抽象來(lái)創(chuàng)造新的理論觀點(diǎn)，以對(duì)主流理論的基本假設(shè)和解釋邏輯進(jìn)行補(bǔ)充、完善，甚至提出挑戰(zhàn)。一方面，基于“創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是構(gòu)筑新企業(yè)資源基礎(chǔ)的行為過(guò)程”的基本判斷，資源基礎(chǔ)理論的代表人物Barney教授也在關(guān)注創(chuàng)業(yè)問(wèn)題，希望通過(guò)研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)來(lái)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)特有的資源來(lái)源，并通過(guò)理論抽象來(lái)解答創(chuàng)業(yè)企業(yè)何以生存和發(fā)展以及創(chuàng)業(yè)租金和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源等深層次問(wèn)題，旨在創(chuàng)立所謂的“創(chuàng)業(yè)企業(yè)理論”（theory of entrepreneurial firm）或“企業(yè)的創(chuàng)業(yè)理論”（entrepreneurial theory of firm）。這方面的研究引起了不小的反響，對(duì)于修正、補(bǔ)充、深化甚至挑戰(zhàn)已有企業(yè)理論的基本假設(shè)做出了不可小視的貢獻(xiàn)。另一方面，Saras Sarasvathy博士、Ted Baker博士等代表西方新生學(xué)術(shù)力量的創(chuàng)業(yè)研究者針對(duì)創(chuàng)業(yè)行為獨(dú)特性提出了以手段導(dǎo)向、資源拼湊等為核心構(gòu)念的理論觀點(diǎn)。他們的理論觀點(diǎn)已經(jīng)對(duì)主流管理理論形成了挑戰(zhàn)，他們也開始從基于實(shí)踐觀察的理論構(gòu)建（他們的開創(chuàng)性研究是基于案例分析的理論構(gòu)建）轉(zhuǎn)向以普適性為導(dǎo)向的理論發(fā)展和檢驗(yàn)。近期，《創(chuàng)業(yè)研究雜志》（Journal of Business Venturing）刊登了聚焦于創(chuàng)業(yè)者、手段導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)績(jī)效等問(wèn)題的系列實(shí)證研究論文?？梢源竽懪袛?，隨著相關(guān)實(shí)證研究的不斷深入，相關(guān)構(gòu)念的可操作性將不斷得到提高，一些關(guān)鍵創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的因果關(guān)系也必將得到澄清，而創(chuàng)業(yè)研究必將奉獻(xiàn)出新的理論，做出更加突出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

綜上所述，以探索未知現(xiàn)象為己任的創(chuàng)業(yè)研究目前正朝著以下兩個(gè)方面不斷深化：一方面，立足于解釋并預(yù)測(cè)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，探索創(chuàng)業(yè)過(guò)程要素之間以及要素與行為之間關(guān)系的解釋邏輯與作用方式；另一方面，致力于挖掘創(chuàng)業(yè)情境和行為的獨(dú)特性，試圖在總結(jié)創(chuàng)業(yè)行為規(guī)律的基礎(chǔ)上提出新的理論觀點(diǎn)，然后對(duì)新的理論觀點(diǎn)加以驗(yàn)證，再把它們拓展應(yīng)用于創(chuàng)業(yè)和企業(yè)管理實(shí)踐。

三、中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)研究貢獻(xiàn)來(lái)源分析

國(guó)內(nèi)、外學(xué)者對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的關(guān)注，在時(shí)間上并沒有什么區(qū)別，或者說(shuō)，我國(guó)學(xué)者在這方面并不落后于西方學(xué)者，而且緊隨西方的一般創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展。但是，我國(guó)的制度轉(zhuǎn)型、文化傳統(tǒng)、新興經(jīng)濟(jì)體等因素共同誘發(fā)的情境獨(dú)特性，極有可能導(dǎo)致我國(guó)的創(chuàng)業(yè)行為、過(guò)程要素以及兩者之間的作用關(guān)系具有自己的特殊性，因而不能用基于西方創(chuàng)業(yè)實(shí)踐提出的理論觀點(diǎn)來(lái)解釋。這就意味著針對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的研究要經(jīng)受嚴(yán)峻的考驗(yàn)，即解釋并預(yù)測(cè)中國(guó)情境下出現(xiàn)的不同的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象。

中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究之所以能夠?yàn)闃?gòu)建一般創(chuàng)業(yè)理論做出自己的貢獻(xiàn)，除了中國(guó)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為具有自己的特殊性以外，還在于中國(guó)創(chuàng)業(yè)情境的獨(dú)特性。具體而言，中國(guó)創(chuàng)業(yè)情境的獨(dú)特性主要體現(xiàn)為制度轉(zhuǎn)型和社會(huì)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面。

首先，改革開放至今，我國(guó)已經(jīng)走上制度轉(zhuǎn)型的道路。我們選擇了漸進(jìn)式的改革方式，即在逐步廢除計(jì)劃體制的基礎(chǔ)上，通過(guò)摸索來(lái)逐漸建立市場(chǎng)體制（Nee，1992；Nolan，1995；Lin，1998）。不少學(xué)者（如Peng，2003；Yang和Li，2008）構(gòu)建了包括轉(zhuǎn)型早期（計(jì)劃力量居于主導(dǎo)地位）、轉(zhuǎn)型中期（計(jì)劃和市場(chǎng)力量相互博弈）、轉(zhuǎn)型后期（市場(chǎng)力量居于主導(dǎo)地位）三個(gè)階段的中國(guó)制度轉(zhuǎn)型模型，并且認(rèn)為目前中國(guó)正處在制度轉(zhuǎn)型的中期，基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度體系正在完善之中，但基于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制度體系還沒有完全消亡。在這樣的背景下，中國(guó)創(chuàng)業(yè)者要面對(duì)源于制度轉(zhuǎn)型的額外風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，在進(jìn)行行為選擇時(shí)會(huì)遇到不容忽視的復(fù)雜的情境影響因素，在與情境因素進(jìn)行互動(dòng)和博弈時(shí)有可能遇到一些現(xiàn)有理論難以解釋和預(yù)測(cè)的問(wèn)題，這也為豐富和完善基于西方情境的創(chuàng)業(yè)理論留下了空間。例如，針對(duì)西方情境的創(chuàng)業(yè)研究（如Barringer等，2005；Delmar和Shane，2006；Hsu，2007；Beckman 和 Burton，2008；Chatterji，2009；West和 Noel，2009）普遍強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)者先前的工作經(jīng)歷會(huì)對(duì)他們的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和績(jī)效產(chǎn)生影響，認(rèn)為以往的工作經(jīng)歷能為創(chuàng)業(yè)者帶來(lái)有助于經(jīng)營(yíng)和管理新企業(yè)的商業(yè)知識(shí)和技能。但在中國(guó)，情況有可能變得比較復(fù)雜，也許并不是所有的工作經(jīng)歷都能為創(chuàng)業(yè)者帶來(lái)市場(chǎng)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。與在市場(chǎng)體制下運(yùn)作的組織不同，在計(jì)劃體制力量占主導(dǎo)地位的領(lǐng)域運(yùn)作的組織并不以追求效率為主要目的，而更加注重關(guān)系的維系和組織穩(wěn)定，更加強(qiáng)調(diào)維持現(xiàn)狀而不是變革創(chuàng)新（Boisot和Child，1996）。在這樣的組織中工作過(guò)的個(gè)體下海創(chuàng)業(yè)，先前的工作經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和績(jī)效的影響就不同于西方情境：一方面可能因缺乏市場(chǎng)運(yùn)作知識(shí)而在復(fù)雜的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中無(wú)法駕馭市場(chǎng)，另一方面又可能通過(guò)強(qiáng)化利用既有的社會(huì)關(guān)系來(lái)提升自己獲取資源的效率和效果。也就是說(shuō)，在中國(guó)制度轉(zhuǎn)型的背景下，創(chuàng)業(yè)者在計(jì)劃體制下的既往工作經(jīng)歷不同于西方相關(guān)理論所說(shuō)的先前工作經(jīng)歷，因此，深入研究中國(guó)制度轉(zhuǎn)型背景下的先前工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)，有可能為豐富乃至完善現(xiàn)有的先前工作經(jīng)歷創(chuàng)業(yè)理論做出新的貢獻(xiàn)。

其次，中國(guó)特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)也可能造就了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)生的特殊情境。西方社會(huì)具有團(tuán)體結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，即個(gè)體以隸屬于某個(gè)團(tuán)體存在而具有社會(huì)價(jià)值，而農(nóng)耕文明和儒家文化造就了中國(guó)以關(guān)系為紐帶的社會(huì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，形成了以關(guān)系親疏遠(yuǎn)近為基礎(chǔ)的差序格局（費(fèi)孝通，1985）。在西方社會(huì)里，商業(yè)活動(dòng)是建立在市場(chǎng)信用體系和法律制度的基礎(chǔ)上的，而中國(guó)的商業(yè)活動(dòng)可能建立在人際關(guān)系的基礎(chǔ)之上，在一定程度上呈現(xiàn)出 “關(guān)系資本主義”的特征（Boisot和Child，1996）。更為重要的是，制度轉(zhuǎn)型留下的制度空白進(jìn)一步強(qiáng)化了社會(huì)關(guān)系在商業(yè)活動(dòng)中的重要作用，因?yàn)樽鳛橐环N非正式治理機(jī)制，關(guān)系可以降低交易成本和風(fēng)險(xiǎn)，在某種程度上可以彌補(bǔ)正式制度缺失之不足，并代為發(fā)揮資源配置功能（Xin和Pearce，1996）。對(duì)個(gè)人關(guān)系的依賴進(jìn)一步強(qiáng)化了我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)在資源和權(quán)力配置方面的非均衡特征，Bian等（2005）研究發(fā)現(xiàn)，盡管改革開放催生了中國(guó)的企業(yè)家階層，并在改變中國(guó)以政治權(quán)力為基礎(chǔ)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，但以個(gè)人關(guān)系為依托的資源配置和信息傳遞導(dǎo)致我國(guó)的社會(huì)階層在資源和權(quán)力分布上的差異可能比西方社會(huì)更加顯著，而且各社會(huì)階層之間的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相互割裂，在市場(chǎng)導(dǎo)向的資源配置機(jī)制不完善的條件下，低階層的社會(huì)成員就很難通過(guò)非人格化的手段來(lái)積累資源和權(quán)力，進(jìn)而提高自己的社會(huì)地位。

在這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)下，創(chuàng)業(yè)者在開展機(jī)會(huì)識(shí)別、資源獲取等關(guān)鍵的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)時(shí)有可能遇到不同于西方情境的有利和不利因素。例如，在機(jī)會(huì)識(shí)別方面，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在傳遞機(jī)會(huì)信息方面的作用尤為突出（Boisot和Child，1996；Peng和 Heath，1996；Xin和Pearce，1996；Peng，2003），這是因?yàn)闄C(jī)會(huì)信息編碼程度低，甚至以不統(tǒng)一、不透明、不暢達(dá)為特征的非編碼形式散布在經(jīng)濟(jì)體系之中，難以通過(guò)市場(chǎng)途徑得到有效的傳遞（Boisot和Child，1996）。一些新知識(shí)、新技術(shù)創(chuàng)造機(jī)構(gòu)因受體制和市場(chǎng)意識(shí)不強(qiáng)的制約，難以識(shí)別將知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)化為有價(jià)值的創(chuàng)新性機(jī)會(huì)的商業(yè)化途徑。更為重要的是，要素市場(chǎng)不完善的事實(shí)進(jìn)一步加大了知識(shí)與技術(shù)商業(yè)化的難度，因?yàn)榧词勾蠖鄶?shù)個(gè)體接觸到了機(jī)會(huì)信息，仍會(huì)因制約資源獲取的制度性障礙而不得不放棄創(chuàng)業(yè)（Peng和Heath，1996）。在這樣的情況下，那些占據(jù)知識(shí)創(chuàng)造機(jī)構(gòu)與資源持有者之間“結(jié)構(gòu)橋”位置的個(gè)體往往更容易發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新性機(jī)會(huì)并真正實(shí)施創(chuàng)業(yè)。也就是說(shuō)，創(chuàng)業(yè)者在社會(huì)維度方面的特征（如社會(huì)階層、職業(yè)特征、工作單位等）在誘發(fā)并促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)方面就會(huì)起到更加重要的作用。事實(shí)上，基于CPSED調(diào)查數(shù)據(jù)，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)不同社會(huì)階層的創(chuàng)業(yè)者在開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的創(chuàng)新潛力以及生存能力方面存在顯著差異（楊俊和張玉利，2010）。

我國(guó)獨(dú)特的創(chuàng)業(yè)情境塑造了特殊的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，與西方國(guó)家相比較，我國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在多個(gè)方面表現(xiàn)出更加顯著的差異。首先，我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度和性質(zhì)在地區(qū)間存在非常大的差異，東部呈現(xiàn)出較為活躍的創(chuàng)業(yè)態(tài)勢(shì)，而西部的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)則相對(duì)比較沉寂，這不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為地區(qū)間的資源稟賦差異。盡管確切的原因還有待驗(yàn)證，但根據(jù)我們的判斷，這與由地區(qū)制度發(fā)展水平差異所造成的創(chuàng)業(yè)障礙和文化傳統(tǒng)有很大的關(guān)系。其次，我國(guó)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)并不是僅由市場(chǎng)力量驅(qū)動(dòng)，政府部門的政策驅(qū)動(dòng)力可能對(duì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的形成仍產(chǎn)生較大的影響，這在客觀上表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和中小企業(yè)基于政策因素進(jìn)行集聚，而不是依靠市場(chǎng)力量來(lái)進(jìn)行集聚。最后，我國(guó)的創(chuàng)業(yè)者隊(duì)伍正在發(fā)生顯著的變化。2006年3月，張維迎教授在接受《權(quán)衡》雜志專訪時(shí)指出，與我國(guó)改革開放以來(lái)先后掀起的三次制度變革浪潮相伴的是農(nóng)民、下海官員與海歸人員三代企業(yè)家的成長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)的三次高速發(fā)展。因此，中國(guó)創(chuàng)業(yè)者隊(duì)伍的職業(yè)集聚特征可能會(huì)影響基于西方職業(yè)分布多樣性提出的理論觀點(diǎn)在中國(guó)情境下的解釋力。

中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究應(yīng)該有針對(duì)性地研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)情境下的特殊創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，這樣才可能做出自己的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。具體而言，首先，應(yīng)該從理論上對(duì)中國(guó)情境下的獨(dú)特創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象進(jìn)行解釋，以便豐富、完善乃至修正基于西方創(chuàng)業(yè)情境提出的理論觀點(diǎn)，在理論情境化方面做出自己的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)（Child和 M?llering，2003）。其次，基于中國(guó)特殊的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題提出理論觀點(diǎn)，進(jìn)而創(chuàng)立、發(fā)展和檢驗(yàn)適合中國(guó)情境的創(chuàng)業(yè)管理理論。實(shí)際上，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題已經(jīng)引起國(guó)外管理、組織和創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者的高度關(guān)注，他們對(duì)中國(guó)的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行了大量卓有成效的研究，并且取得了豐碩的成果。許多國(guó)際頂級(jí)創(chuàng)業(yè)研究或管理學(xué)術(shù)期刊也刊發(fā)了不少有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究成果。正如文后的附表①所示，我們以摘要中含“Entrepreneur”或“New Venture”同時(shí)又含有“China”或“Chinese”為條件從國(guó)外五種頂級(jí)管理學(xué)術(shù)期刊和三種頂級(jí)創(chuàng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)庫(kù)中分別檢索到24篇和46篇1980～2008年期間刊發(fā)的關(guān)于中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的論文，而其中后十年發(fā)表的論文占比65.7%。國(guó)內(nèi)頂級(jí)管理學(xué)期刊所發(fā)表的創(chuàng)業(yè)研究論文也出現(xiàn)了類似的趨勢(shì)。我們以摘要中含“創(chuàng)業(yè)”、“創(chuàng)業(yè)者”或“新企業(yè)”為條件進(jìn)行了檢索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)2000年至今，國(guó)內(nèi)頂級(jí)管理學(xué)期刊總共發(fā)表了250篇?jiǎng)?chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)，而過(guò)去六年發(fā)表的創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)占比高達(dá)72.4%。

四、中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)展探析

Busenitz等（2003）把創(chuàng)業(yè)過(guò)程定義為創(chuàng)業(yè)者在與機(jī)會(huì)互動(dòng)的條件下開展組織活動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程，并且認(rèn)為創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注創(chuàng)業(yè)者、環(huán)境、機(jī)會(huì)、組織方式（modes of organizing）等四個(gè)主題以及各個(gè)主題之間的交叉部分。Yang和Li（2008）在梳理中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步圍繞這四個(gè)主題構(gòu)建了中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究的理論框架。鑒于本文的重點(diǎn)是中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究，因此擬從創(chuàng)業(yè)者、機(jī)會(huì)和組織方式等三個(gè)構(gòu)成創(chuàng)業(yè)過(guò)程的關(guān)鍵要素入手，采用國(guó)外文獻(xiàn)和國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)相互比較的思路，梳理并評(píng)價(jià)基于中國(guó)情境的創(chuàng)業(yè)研究成果，目的在于在總結(jié)基于中國(guó)情境的創(chuàng)業(yè)研究所取得的最新進(jìn)展的基礎(chǔ)上，對(duì)未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行展望。

第一，關(guān)于創(chuàng)業(yè)者這個(gè)主題，現(xiàn)有研究比較關(guān)注創(chuàng)業(yè)者特征的外在屬性，但對(duì)其內(nèi)在屬性重視不夠。創(chuàng)業(yè)者特征如何影響創(chuàng)業(yè)行為選擇和創(chuàng)業(yè)績(jī)效，是創(chuàng)業(yè)研究重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。早期的研究認(rèn)為，決定創(chuàng)業(yè)成敗的關(guān)鍵因素是創(chuàng)業(yè)者的人格和心理特征。20世紀(jì)90年代，基于行為視角的創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展迅速，社會(huì)資本、人力資本和心理認(rèn)知等理論被相繼引入創(chuàng)業(yè)研究。于是，創(chuàng)業(yè)研究開始把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向探究創(chuàng)業(yè)者以社會(huì)關(guān)系為核心的外在屬性以及以知識(shí)、能力和認(rèn)知為核心的內(nèi)在屬性影響創(chuàng)業(yè)行為和績(jī)效的作用機(jī)理。國(guó)內(nèi)（指成果在國(guó)內(nèi)期刊上發(fā)表）的創(chuàng)業(yè)研究基本順應(yīng)了這種發(fā)展趨勢(shì)，致力于考察創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力等因素對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效或新企業(yè)績(jī)效的影響（如楊俊等，2004；賀小剛等，2008；陳曉紅等，2009；買憶媛等，2009；蔡莉等，2010；張玉利等，2011），并且在一定程度上驗(yàn)證了創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)能力等因素對(duì)創(chuàng)業(yè)行為和績(jī)效的促進(jìn)作用（如楊俊等，2009；朱秀梅等，2010）。但是，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究并沒能就創(chuàng)業(yè)者以經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)為核心的內(nèi)在屬性的影響得出一致的結(jié)論：一些研究（如陳曉紅等，2009；張玉利等，2011）表明，創(chuàng)業(yè)者的先前經(jīng)驗(yàn)（或工作經(jīng)歷）對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生正向促進(jìn)作用；而另一些研究（如楊俊等，2009）則并沒有發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者先前積累的工作經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效存在顯著的關(guān)系。

國(guó)內(nèi)有關(guān)創(chuàng)業(yè)者這個(gè)主題的研究在理論推導(dǎo)和研究設(shè)計(jì)方面能夠緊追西方創(chuàng)業(yè)研究的前沿，在解釋我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)規(guī)律方面做出了一定的理論貢獻(xiàn)?？傮w來(lái)看，針對(duì)以社會(huì)關(guān)系為核心的創(chuàng)業(yè)者外在屬性的研究相對(duì)較多，但對(duì)以知識(shí)和能力為核心的內(nèi)在屬性的關(guān)注相對(duì)不足，尤其是對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的特殊性重視不夠。國(guó)內(nèi)這個(gè)主題的研究在變量選擇和測(cè)量方面基本套用西方學(xué)者針對(duì)西方創(chuàng)業(yè)情境開發(fā)的成熟量表和測(cè)量指標(biāo)，因此，研究缺乏深度，這也是導(dǎo)致研究結(jié)論不一甚至相互矛盾的一個(gè)重要原因。例如，對(duì)于先前工作經(jīng)驗(yàn)這一重要變量，已有研究分別從時(shí)間維度來(lái)考察經(jīng)驗(yàn)積累時(shí)間的長(zhǎng)短、從屬性維度來(lái)考察經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)和職能特征。事實(shí)上，由于我國(guó)制度轉(zhuǎn)型造成了企業(yè)組織屬性的復(fù)雜性（如國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)），因此，創(chuàng)業(yè)者即使工作年限相同，但以前供職于不同性質(zhì)的組織，那么就可能存在知識(shí)和能力方面的差異。可見，同樣是先前工作經(jīng)歷這個(gè)變量，由于在西方成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和在我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵不同，因此會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)行為和績(jī)效產(chǎn)生不同的影響，但這一點(diǎn)并沒有引起國(guó)內(nèi)研究人員的重視。

相比而言，國(guó)外（指在國(guó)外期刊上用英文發(fā)表）關(guān)于創(chuàng)業(yè)者這個(gè)主題的研究文獻(xiàn)（如Li等，2008；Tan等，2009）更加關(guān)注創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)行為和新企業(yè)績(jī)效的作用機(jī)理問(wèn)題，往往以我國(guó)獨(dú)特的制度環(huán)境所引發(fā)的非正式經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制為基本前提來(lái)進(jìn)行理論推導(dǎo)和假設(shè)，開始探索并驗(yàn)證社會(huì)關(guān)系價(jià)值的權(quán)變因素，因而，相關(guān)研究具有一定的深度和較強(qiáng)的理論前瞻性。具體而言，與國(guó)內(nèi)研究不同，國(guó)外研究已經(jīng)開始挖掘在制度轉(zhuǎn)型不斷深入的前提下，社會(huì)關(guān)系在什么條件下以何種方式來(lái)改善創(chuàng)業(yè)績(jī)效的深層次問(wèn)題，甚至開始對(duì)創(chuàng)業(yè)者社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值提出質(zhì)疑。例如，Li等（2008）考察了競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和環(huán)境不確定性對(duì)創(chuàng)業(yè)者社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)以競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度為表征的市場(chǎng)力量較強(qiáng)的環(huán)境往往會(huì)弱化社會(huì)關(guān)系對(duì)新企業(yè)績(jī)效的正向影響，而環(huán)境不確定性則會(huì)強(qiáng)化社會(huì)關(guān)系對(duì)績(jī)效的促進(jìn)作用。進(jìn)一步地，Tan等（2009）通過(guò)案例研究發(fā)現(xiàn)：隨著中國(guó)的制度和市場(chǎng)體系的不斷完善，關(guān)系在創(chuàng)業(yè)和新企業(yè)成長(zhǎng)方面發(fā)揮的作用越來(lái)越小，創(chuàng)業(yè)者也逐漸從依賴關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽拷灰讈?lái)推動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展并求得新企業(yè)的生存。國(guó)外研究（如 Holt，1997；Busenitz 和 Lau，2001；Tan，2001）還比較注重從制度環(huán)境和文化傳統(tǒng)的視角來(lái)探索中、西方創(chuàng)業(yè)者在認(rèn)知和行為方面的差異，并且發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)態(tài)度和價(jià)值觀方面，中、美創(chuàng)業(yè)者之間并不存在顯著的差異，恰恰是制度轉(zhuǎn)型帶來(lái)的不確定性和動(dòng)蕩性導(dǎo)致中國(guó)創(chuàng)業(yè)者傾向于采用保守的適應(yīng)性行為策略來(lái)應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中遇到的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。例如，Holt（1997）研究發(fā)現(xiàn)，盡管追求自我實(shí)現(xiàn)的個(gè)人主義是驅(qū)動(dòng)美國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)繁榮的重要因素，但與美國(guó)創(chuàng)業(yè)者比較，中國(guó)創(chuàng)業(yè)者在個(gè)人主義傾向方面并沒有表現(xiàn)出顯著的差異。在儒家文化傳統(tǒng)的熏陶下，中國(guó)創(chuàng)業(yè)者往往會(huì)用集體主義來(lái)掩飾其個(gè)人主義傾向，同時(shí)也是為了在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度不太健全的條件下確保家庭和個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全。

由此可見，在創(chuàng)業(yè)者這個(gè)主題下，國(guó)內(nèi)和國(guó)外研究在深度上存在較大的差異，這在很大程度上是因?yàn)閲?guó)內(nèi)研究沒有很好地考慮我國(guó)情境的獨(dú)特性。在研究設(shè)計(jì)方面，國(guó)內(nèi)研究緊跟西方學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題的傾向較為明顯。從已有文獻(xiàn)看，盡管國(guó)外研究仍具有較強(qiáng)的探索性，但已經(jīng)開始從片面強(qiáng)調(diào)中國(guó)情境獨(dú)特因素轉(zhuǎn)向理性考察哪些獨(dú)特的情境因素會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者的特征，進(jìn)而影響其創(chuàng)業(yè)過(guò)程。由此可以推斷，探索和解釋哪些情境因素可能影響創(chuàng)業(yè)者特征以及如何引發(fā)創(chuàng)業(yè)行為和績(jī)效差異，是創(chuàng)業(yè)者主題研究的一個(gè)重點(diǎn)發(fā)展方向。

第二，關(guān)于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，國(guó)內(nèi)研究相當(dāng)缺乏。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)研究的核心問(wèn)題，是西方創(chuàng)業(yè)學(xué)者長(zhǎng)期關(guān)注并且研究興趣仍在持續(xù)升溫的重要問(wèn)題。但是，國(guó)內(nèi)針對(duì)這一主題的研究仍停留在理論梳理和模型構(gòu)建階段，主要圍繞創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的性質(zhì)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)開展理論探討（如林嵩，2007；姜彥福等，2007；任旭林等，2007；苗青，2009），只有少數(shù)研究關(guān)心我國(guó)情境下創(chuàng)業(yè)者如何發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)這個(gè)重要問(wèn)題。其中，張玉利等（2008）運(yùn)用社會(huì)資本理論考察了創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)特征和資源特征對(duì)創(chuàng)業(yè)者所識(shí)別機(jī)會(huì)創(chuàng)新性的影響，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者所嵌入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的資源水平在很大程度上決定其所識(shí)別機(jī)會(huì)的創(chuàng)新性。同樣，國(guó)外研究也直到近期才開始關(guān)注中國(guó)情境下的機(jī)會(huì)識(shí)別問(wèn)題。例如，Ma等（2011）通過(guò)比較實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)創(chuàng)業(yè)者與美國(guó)創(chuàng)業(yè)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征促進(jìn)機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)方面的差異，并且發(fā)現(xiàn)：在美國(guó)，弱關(guān)系有助于創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)；同時(shí)，創(chuàng)業(yè)者所嵌入網(wǎng)絡(luò)的密度越小，就越有助于其發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)。而在我國(guó)臺(tái)灣則正好相反，強(qiáng)關(guān)系更有助于創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)；同時(shí)，創(chuàng)業(yè)者所嵌入網(wǎng)絡(luò)的密度越大，就越有助于其發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。這項(xiàng)研究表明，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的社會(huì)結(jié)構(gòu)有可能促成特殊的創(chuàng)業(yè)者識(shí)別機(jī)會(huì)路徑。但遺憾的是，機(jī)會(huì)識(shí)別問(wèn)題并沒有引起其他學(xué)者的重視。

除了有助于從理論層面提升對(duì)創(chuàng)業(yè)者機(jī)會(huì)識(shí)別路徑的認(rèn)識(shí)以外，探索創(chuàng)業(yè)者如何識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，也可能做出情境化的理論貢獻(xiàn)。環(huán)境變化是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的重要來(lái)源，從實(shí)踐角度觀察，我國(guó)市場(chǎng)體系的完善、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及消費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)等環(huán)境因素的變化可能創(chuàng)造出與改革開放初期不同的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。因此，深入研究制度轉(zhuǎn)型引發(fā)的環(huán)境因素變化如何創(chuàng)造性質(zhì)不同的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，以及創(chuàng)業(yè)者在其先前工作經(jīng)歷構(gòu)成發(fā)生變化并且引發(fā)其認(rèn)知方式和信息獲取渠道變化的條件下如何適應(yīng)環(huán)境因素的動(dòng)態(tài)變化、發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)并實(shí)施創(chuàng)業(yè)活動(dòng)等問(wèn)題，不僅有助于發(fā)現(xiàn)和總結(jié)我國(guó)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別的規(guī)律，而且還有助于提煉解釋我國(guó)創(chuàng)業(yè)者機(jī)會(huì)識(shí)別問(wèn)題的理論邏輯，為創(chuàng)業(yè)研究做出情境化的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

第三，關(guān)于創(chuàng)業(yè)組織方式，現(xiàn)有研究存在比較零散的問(wèn)題，只是積累了一些知識(shí)碎片，仍有待進(jìn)一步聚焦和深化。從國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)看，已有研究（如朱秀梅等，2008；焦豪等，2008；李新春等，2008和2010；張玉利等，2009；楊俊等，2009；胡望斌等，2009）主要致力于驗(yàn)證創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、資源獲取、能力、組織學(xué)習(xí)等因素與新企業(yè)績(jī)效之間的量化關(guān)系。以創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向研究為例，已有研究（如張玉利和李乾文，2009；馬鴻佳等，2009；朱秀梅，2009；胡望斌等，2010）證實(shí)了在中國(guó)情境下創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)π缕髽I(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用，另有研究（如Tang等，2008；張玉利和李乾文，2009）發(fā)現(xiàn)我國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向構(gòu)成維度可能有別于西方情境，但也有研究（如李垣等，2008；馬鴻佳等，2009；朱秀梅，2009）沒有找到存在差異的證據(jù)。但是，國(guó)內(nèi)學(xué)者并沒有深入剖析中國(guó)情境下創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向構(gòu)成維度不同于西方情境的原因，也就是說(shuō)，并沒有試圖從理論上解釋究竟是不分研究情境套用西方量表還是中國(guó)情境的特殊性導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向構(gòu)成維度不同。研究結(jié)論不一反映了在研究設(shè)計(jì)方面理論挖掘深度不夠，因而有可能降低研究結(jié)論的信度與實(shí)踐意義。

與國(guó)內(nèi)研究不同，國(guó)外的相關(guān)研究主要致力于探索新企業(yè)人格化與非人格化戰(zhàn)略的績(jī)效啟示及其適用條件，重點(diǎn)考察了基于網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略選擇對(duì)新企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要影響（如Zhao和Aram，1995；Peng和 Heath，1996；Xin和 Pearce，1996；Peng和Luo，2000；Li和Zhang，2007）。更為重要的是，國(guó)外研究視角比較微觀，主要探討新企業(yè)以業(yè)務(wù)聯(lián)系為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略（Peng和Luo，2000）以及以政治關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略（Li和Zhang，2007）對(duì)新企業(yè)績(jī)效的作用機(jī)理。這些研究表明，盡管創(chuàng)業(yè)者對(duì)于個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的依賴可能會(huì)隨著正式制度的完善而弱化，但在以市場(chǎng)為導(dǎo)向的正式制度缺失的條件下，企業(yè)之間的關(guān)系并非建立在非人格化的市場(chǎng)交易的基礎(chǔ)上，仍具有信任、規(guī)范等人格化特征，網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略是中國(guó)創(chuàng)業(yè)者謀求新企業(yè)生存和成長(zhǎng)的重要舉措或戰(zhàn)略選擇（Xin和Pearce，1996）。

可見，關(guān)于創(chuàng)業(yè)組織方式這個(gè)主題的已有研究論及了較為廣泛的問(wèn)題，取得了一些初步結(jié)論，發(fā)現(xiàn)了一些值得深入研究的問(wèn)題，如創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略等。這些問(wèn)題已經(jīng)引起了不少學(xué)者的重視，他們已經(jīng)著手進(jìn)行深入研究。總體來(lái)看，針對(duì)這個(gè)主題的研究仍處于起步階段，對(duì)創(chuàng)業(yè)行為特征的挖掘仍顯不深，對(duì)我國(guó)情境特殊性的關(guān)注不夠，還需要下大力氣提升研究水平和深度，尤其是要加大關(guān)注新企業(yè)生成之前的創(chuàng)業(yè)行為選擇和規(guī)律的力度。

綜上所述，在過(guò)去的10多年里，針對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究取得了階段性的進(jìn)展。首先，研究涉及有關(guān)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的大部分主題，在驗(yàn)證西方理論對(duì)我國(guó)的適用性方面做出了一些貢獻(xiàn)，在一定程度上擴(kuò)大了中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的知識(shí)基礎(chǔ)。其次，在如何開展理論驅(qū)動(dòng)型研究方面進(jìn)行了有益的探索。綜觀國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究，不難發(fā)現(xiàn)，近五年來(lái)，國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)研究從理論探討迅速轉(zhuǎn)向規(guī)范的實(shí)證分析，開始借用社會(huì)資本、組織學(xué)習(xí)、制度等成熟理論來(lái)分析中國(guó)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，從而不僅加快了中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究融入世界創(chuàng)業(yè)研究主流的步伐，而且還有助于在把握中國(guó)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象本質(zhì)的基礎(chǔ)上檢驗(yàn)西方理論觀點(diǎn)解釋我國(guó)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的適用性，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)西方理論因缺乏普適性而留下的研究空白，并通過(guò)扎實(shí)推進(jìn)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究來(lái)填補(bǔ)這些空白。最后，在規(guī)范的實(shí)證研究的推動(dòng)下，已經(jīng)識(shí)別出一些看似簡(jiǎn)單但卻極具挑戰(zhàn)性的問(wèn)題，包括創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向概念維度的中國(guó)化、社會(huì)關(guān)系在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的權(quán)變作用、制度不完善條件下的機(jī)會(huì)來(lái)源和識(shí)別問(wèn)題。

五、未來(lái)研究建議

近年來(lái)，西方創(chuàng)業(yè)研究取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，發(fā)展勢(shì)頭越來(lái)越迅猛，創(chuàng)業(yè)已成為管理學(xué)研究炙手可熱的問(wèn)題。中國(guó)情境的獨(dú)特性導(dǎo)致了中國(guó)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的復(fù)雜性，這為我國(guó)學(xué)者融入世界學(xué)術(shù)社區(qū)和做出自己的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)創(chuàng)造了有利的條件。我國(guó)的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究雖然也取得了豐碩的成果，但總體水平還不是很高，尤其是在對(duì)創(chuàng)業(yè)研究做出學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)方面仍進(jìn)展緩慢。為此，本文基于以上討論提出一些粗陋的建議，僅供我國(guó)學(xué)者深入開展創(chuàng)業(yè)研究參考。

第一，從跟蹤西方學(xué)術(shù)前沿轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^(guò)扎實(shí)的研究設(shè)計(jì)開展情境化的問(wèn)題研究。研究產(chǎn)生理論貢獻(xiàn)的一個(gè)前提條件就是善于發(fā)現(xiàn)和深入研究新的現(xiàn)象和問(wèn)題；而把握它們的特征，然后在開展情境化研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行理論抽象，則是實(shí)現(xiàn)理論突破的重要手段。從我們的文獻(xiàn)檢索結(jié)果來(lái)看，國(guó)內(nèi)已有實(shí)證研究偏重于理論檢驗(yàn)和現(xiàn)象解釋，在運(yùn)用主流理論來(lái)解釋創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象并預(yù)測(cè)績(jī)效方面取得了不俗的成果，但基于我國(guó)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐特殊性和本土情境的理論研究嚴(yán)重滯后，只有20%的現(xiàn)有文獻(xiàn)在結(jié)論或討論部分闡述了我國(guó)創(chuàng)業(yè)情境的特殊因素解釋研究結(jié)論的作用。這意味著，在堅(jiān)持規(guī)范的實(shí)證研究的前提下，注重檢驗(yàn)甚至質(zhì)疑基于西方國(guó)家創(chuàng)業(yè)情境提出的理論觀點(diǎn)與解釋邏輯，注重在現(xiàn)有理論框架的基礎(chǔ)上考察我國(guó)創(chuàng)業(yè)情境的獨(dú)特因素，在研究設(shè)計(jì)中加入情境化的變量，可能有助于走出過(guò)分注重檢驗(yàn)西方理論的誤區(qū)。通過(guò)深入研究中國(guó)具體的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題，從微觀層面為構(gòu)建具有普遍適用性的創(chuàng)業(yè)理論做出我們的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。具體而言，由于我國(guó)的制度轉(zhuǎn)型和社會(huì)結(jié)構(gòu)特征具有特殊性，基于西方情境提出的創(chuàng)業(yè)理論不一定能夠解釋我國(guó)的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，因此，我們應(yīng)該通過(guò)扎實(shí)的情境化研究和以此為基礎(chǔ)的理論抽象來(lái)豐富和完善現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)理論，這樣才能擺脫目前國(guó)內(nèi)研究復(fù)制國(guó)外研究設(shè)計(jì)的狀況，趕上甚至超越西方研究。

第二，注重結(jié)果驅(qū)動(dòng)型解釋邏輯與事件驅(qū)動(dòng)型解釋邏輯的互補(bǔ)性。結(jié)果驅(qū)動(dòng)是一種后向理論構(gòu)建方法，即根據(jù)觀測(cè)到的結(jié)果來(lái)揭示發(fā)生相關(guān)事件的原因；而事件驅(qū)動(dòng)則正好相反，是一種前向理論構(gòu)建方法，根據(jù)所觀測(cè)或記錄的事件來(lái)推演結(jié)果。具體而言，結(jié)果驅(qū)動(dòng)型解釋邏輯就是對(duì)一組自變量影響具體結(jié)果（因變量）標(biāo)準(zhǔn)變異的程度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，而事件驅(qū)動(dòng)型解釋邏輯則是通過(guò)觀測(cè)事件發(fā)生順序和后續(xù)變化來(lái)解釋由它們引發(fā)的各種結(jié)果（Aldrich，2001）。具體而言，結(jié)果驅(qū)動(dòng)邏輯關(guān)注的是關(guān)于“什么”和“為什么”的問(wèn)題，有助于我們了解西方理論觀點(diǎn)在中國(guó)情境下的適用性，而事件驅(qū)動(dòng)邏輯關(guān)注的是關(guān)于“如何”的問(wèn)題，有助于我們針對(duì)所發(fā)現(xiàn)的不同結(jié)果進(jìn)行深入的理論挖掘，進(jìn)而揭示問(wèn)題的內(nèi)在機(jī)理。正如文后附圖②所表示的那樣，國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)研究在評(píng)介國(guó)外創(chuàng)業(yè)理論方面取得了顯著的成績(jī)（《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》在這方面功不可沒），現(xiàn)在已經(jīng)開始更加重視實(shí)證研究，主要致力于把國(guó)外學(xué)者提出的創(chuàng)業(yè)理論和觀點(diǎn)置于中國(guó)情境下進(jìn)行檢驗(yàn)，以驗(yàn)證他們的理論和觀點(diǎn)對(duì)于我國(guó)的適用性或者能否解釋我國(guó)的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題，但對(duì)案例研究重視不夠。也就是說(shuō)，調(diào)查統(tǒng)計(jì)研究有助于認(rèn)識(shí)“是什么”以及“為什么如此”的問(wèn)題，但依托對(duì)典型個(gè)案的跟蹤研究，遵循事件驅(qū)動(dòng)型解釋邏輯來(lái)規(guī)劃科學(xué)的研究設(shè)計(jì)，更有助于解答我國(guó)特殊的創(chuàng)業(yè)情境如何影響創(chuàng)業(yè)行為和績(jī)效的問(wèn)題，這可能是一條縮小我國(guó)創(chuàng)業(yè)研究與國(guó)際水平差距的有效途徑。

第三，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)研究的重要主線，應(yīng)積極開展以創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)為主線的創(chuàng)業(yè)研究。創(chuàng)業(yè)就是識(shí)別、評(píng)價(jià)和開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的過(guò)程，主張以創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)為創(chuàng)業(yè)研究主線的觀點(diǎn)極大地推動(dòng)了西方創(chuàng)業(yè)研究的快速發(fā)展。而在我國(guó)情境下，學(xué)者們根據(jù)自己的研究興趣，從不同的角度來(lái)研究復(fù)雜的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，從某種意義上說(shuō)，還處在西方創(chuàng)業(yè)研究所經(jīng)歷過(guò)的“盲人摸象”階段，還缺乏達(dá)成共識(shí)的研究主線和思路。事實(shí)上，機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)的核心，機(jī)會(huì)的性質(zhì)和特征不僅決定創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)生和質(zhì)量，而且在很大程度上影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的過(guò)程，因而是解釋和預(yù)測(cè)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的重要突破口。根據(jù)我們的文獻(xiàn)檢索結(jié)果，國(guó)內(nèi)的現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)研究只有八篇是論述機(jī)會(huì)問(wèn)題的，僅占文獻(xiàn)總量的3.2%。在國(guó)外，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)相關(guān)問(wèn)題迄今仍是創(chuàng)業(yè)研究的熱點(diǎn)，頂級(jí)創(chuàng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊仍然刊發(fā)相當(dāng)比例的研究創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)問(wèn)題的論文。針對(duì)我國(guó)制度轉(zhuǎn)型背景下創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)源、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別方式以及創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)性質(zhì)差異等基礎(chǔ)而又有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題開展扎實(shí)的研究，不僅有助于我們發(fā)現(xiàn)在我國(guó)哪些因素能夠促成創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，而且有助于我們進(jìn)一步挖掘我國(guó)獨(dú)特的創(chuàng)業(yè)環(huán)境如何導(dǎo)致我國(guó)創(chuàng)業(yè)行為和新企業(yè)戰(zhàn)略特殊性的內(nèi)在機(jī)理。

第四，借助CPSED數(shù)據(jù)平臺(tái)，積極開展跨國(guó)比較研究。南開大學(xué)承擔(dān)的中國(guó)創(chuàng)業(yè)動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目（CPSED）借鑒美國(guó)PSED的研究設(shè)計(jì)思路，既強(qiáng)調(diào)與西方國(guó)家的可比性，又注重觀察我國(guó)獨(dú)特的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象。利用CPSED研究提供的數(shù)據(jù)開展跨國(guó)比較研究，一方面可以通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)具有共性的東西，以免跌入過(guò)分強(qiáng)調(diào)我國(guó)情境獨(dú)特性的研究誤區(qū)，幫助我們理性認(rèn)識(shí)我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的規(guī)律；另一方面通過(guò)比較來(lái)發(fā)現(xiàn)差異，進(jìn)而通過(guò)案例研究、大樣本問(wèn)卷調(diào)查等方法來(lái)尋找產(chǎn)生差異的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，并做出理論解釋以指導(dǎo)實(shí)踐。

第五，組建創(chuàng)業(yè)研究網(wǎng)絡(luò)，開展合作研究。目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成了不少研究實(shí)力相對(duì)集中的創(chuàng)業(yè)研究團(tuán)隊(duì)，我們通過(guò)文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，從2000年到2011年，創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)發(fā)表量居全國(guó)前五位的吉林大學(xué)、清華大學(xué)、南開大學(xué)、浙江大學(xué)和中山大學(xué)在國(guó)內(nèi)頂級(jí)管理學(xué)刊物上總共發(fā)表了121篇?jiǎng)?chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)，占我們檢索到的國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)總量的48.4%。更為重要的是，這些學(xué)校的創(chuàng)業(yè)研究團(tuán)隊(duì)在研究重點(diǎn)和視角等方面各具特點(diǎn)。因此，我們呼吁：國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究團(tuán)隊(duì)在充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)和特色的基礎(chǔ)上，積極組建創(chuàng)業(yè)研究網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)合開展跨地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)比較研究，通過(guò)地區(qū)比較研究來(lái)發(fā)現(xiàn)各地創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的異同點(diǎn)，這不僅有助于我們揭示和總結(jié)我國(guó)創(chuàng)業(yè)行為與過(guò)程的內(nèi)在機(jī)理與規(guī)律，而且還能幫助我們把情境因素嵌入地理區(qū)域進(jìn)而挖掘其對(duì)創(chuàng)業(yè)行為與過(guò)程影響的作用機(jī)理。

目前創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的大多數(shù)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)都基于西方情境，由中國(guó)制度轉(zhuǎn)型和東方文化所構(gòu)成的獨(dú)特情境為檢驗(yàn)、修正、補(bǔ)充和深化創(chuàng)業(yè)理論提供了天然試驗(yàn)場(chǎng)，也為我國(guó)創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者創(chuàng)造了難得的研究機(jī)會(huì)。在側(cè)重于企業(yè)生命周期前端、深入到行為與過(guò)程層面、提煉我國(guó)情境獨(dú)特性、依托科學(xué)的研究設(shè)計(jì)與方法等原則的指導(dǎo)下，開展理論驅(qū)動(dòng)型研究不僅能夠幫助我們揭示我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理，而且還能加快我國(guó)學(xué)者與國(guó)外創(chuàng)業(yè)研究團(tuán)隊(duì)的對(duì)話和交流速度，進(jìn)而在創(chuàng)業(yè)管理理論的構(gòu)建、發(fā)展與檢驗(yàn)方面融入更多的中國(guó)元素，并且?guī)椭覈?guó)創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者做出真正有價(jià)值的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

注釋：

①附表：主流管理學(xué)期刊發(fā)表的創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)數(shù)量分布

②附圖：國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)類型分布

[1]Aldrich H E.Organizations evolving[M].Thousand Oaks，CA：Sage，1999：77.

[2]Bian Y，et al.Occupation，class，and social networks in urban China[J].Social Forces，2005，83（4）：1443-1468.

[3]Boisot M and Child J.From fiefs to clans and network capitalism：Explaining China’s emerging economic order[J].Administrative Science Quarterly，1996，41（3）：600-628.

[4]Busenitz L，et al.Entrepreneurship research in emergence：Past trends and future directions[J].Journal of Management，2003，29（3）：285-308.

[5]Child J and M?llering G.Contextual confidence and active trust development in the Chinese business environment[J].Organization Science，2003，14（1）：69-80.

[6]Connelly B L，et al.The power and effects of entrepreneurship research[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34（1）：131-149.

[7]Gartner W B and Birley S.Introduction to the special issue on qualitative methods in entrepreneurship research[J].Journal of Business Venturing，2002，17（5）：387-395.

[8]Holt D H.A comparative study of values among Chinese and US entrepreneurs：Pragmatic convergence between contrasting cultures[J].Journal of Business Venturing，1997，12（6）：483-505.

[9]Li J J，et al.Do managerial ties in China always produce value？Competition，uncertainty，and domestic vs.foreign firms[J].Strategic Management Journal，2008，29（4）：383-400.

[10]Li Y，et al.Moderating effects of entrepreneurial orientation on market orientation-performance linkage：Evidence from Chinese small firms[J].Journal of Small Business Management，2008，46（1）：113-133.

[11]Ma R，et al.Social networks and opportunity recognition：A cultural comparison between Taiwan and the United States[J].Strategic Management Journal，2011，32（11）：1183-1205.

[12]Nee V.Organizational dynamics of market transition：Hybrid forms，property rights and mixed economy in China[J].Administrative Science Quarterly，1992，37（1）：1-27.

[13]Nolan P.China’s rise：Russia’s fall[M].London：Macmillan，1995.

[14]Peng M W.Institutional transitions and strategic choices[J].Academy of Management Review，2003，28（2）：275-296.

[15]Romer，P M.Increasing returns and long-run growth[J].Journal of Political Economy，1986，94（5）：1002-1037.

[16]Slotte-Kock S and Coviello N.Entrepreneurship research on network process：A review and ways forward[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34（1）：31-57.

[17]Solow R M.A contribution to the theory of economic growth[J].Quarterly Journal of Economics，1956，70（1）：65-94.

[18]Tan J，et al.Particularistic and system trust among small and medium enterprises：A comparative study in China’s transition economy[J].Journal of Business Venturing，2009，24（6）：544-557.

[19]Tang J，et al.Exploring an inverted U-shape relationship between entrepreneurial orientation and performance in Chinese ventures[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2008，32（1）：219-239.

[20]Weick K E.What theory is not，theorizing is[J].Administrative Science Quarterly，1995，40（3）：385-390.

[21]Xin K R and Pearce J L.Guanxi：connections as substitutes for formal institutional support[J].Academy of Management Journal，1996，39（6）：1641-1658.

[22]Yang J Y and Li J.The development of entrepreneurship in China[J].Asia Pacific Journal of Management，2008，25（2）：335-359.

[23]陳曉紅等.創(chuàng)業(yè)知識(shí)資本與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2009，（5）：759-764.

[24]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].三聯(lián)書店1985年版.

[25]馬鴻佳等.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、小企業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[J].管理世界，2009，（9）：109-115.

[26]楊俊，張玉利.新生創(chuàng)業(yè)者是誰(shuí)及其如何創(chuàng)業(yè)——階層觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)（內(nèi)部文摘），2010，（6）：24-40.

[27]楊俊等.關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系資源與新企業(yè)績(jī)效——基于行為視角的實(shí)證研究[J].南開管理評(píng)論，2009，（3）：44-54.

[28]張玉利，李乾文.公司創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、雙元能力與組織績(jī)效[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（1）：137-152.

[29]張玉利，王曉文.先前經(jīng)驗(yàn)、學(xué)習(xí)風(fēng)格與創(chuàng)業(yè)能力的實(shí)證研究[J].管理科學(xué)，2011，（3）：1-12.

[30]張玉利，楊俊，任兵.社會(huì)資本、先前經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)——一個(gè)交互效應(yīng)模型及其啟示[J].管理世界，2008，（7）：91-102.