東盟五國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系
——基于雙模型面板協(xié)整檢驗(yàn)

鄭慕強(qiáng)

(汕頭大學(xué)商學(xué)院，廣東汕頭 515063)

東盟五國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系
——基于雙模型面板協(xié)整檢驗(yàn)

鄭慕強(qiáng)

(汕頭大學(xué)商學(xué)院，廣東汕頭 515063)

基于生產(chǎn)型與需求型雙模型，采用面板協(xié)整檢驗(yàn)和完全修正最小二乘法估計(jì)方法，對(duì)東盟五國1971—2007年能源消費(fèi)與國內(nèi)生產(chǎn)總值之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，兩個(gè)模型所檢驗(yàn)因果關(guān)系結(jié)果基本上一致，即能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間在短期和長期都存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。東盟五國每增加一個(gè)單位人均能源消費(fèi)或人均資本存量投資，其人均國內(nèi)生產(chǎn)總值就相應(yīng)地分別增加50.1%和38.2%。

能源消費(fèi); 經(jīng)濟(jì)增長; 面板協(xié)整; 東盟五國

自從人類社會(huì)產(chǎn)生以來，能源便與人類息息相關(guān)，是人類社會(huì)存在和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，無論對(duì)發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家來說，能源都是促進(jìn)整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素，是事關(guān)每一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的重要因素，是經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉。東盟五國(印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國)是世界經(jīng)濟(jì)增長的熱點(diǎn)地區(qū)之一，也是世界能源消費(fèi)的重要國家。1971—2007年的36年間，東盟五國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長36.81倍;同時(shí)，東盟五國的能源消費(fèi)由 7340萬噸油當(dāng)量增長到43396萬噸油當(dāng)量，增長近5倍。目前，探討能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系問題的研究雖不少，但使用兩種不同模型和不同方法分析兩者之間的關(guān)系研究并不多，特別是針對(duì)東盟國家的實(shí)證研究更少。因此，本文基于生產(chǎn)型與需求型雙模型，采用面板協(xié)整檢驗(yàn)和完全修正最小二乘法估計(jì)方法，對(duì)東盟五國1971—2007年能源消費(fèi)與國內(nèi)生產(chǎn)總值之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以得出有價(jià)值的結(jié)論。

一、文獻(xiàn)回顧

能源與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系密切，表現(xiàn)為:一是經(jīng)濟(jì)增長需要能源源源不斷地投入，即經(jīng)濟(jì)增長對(duì)能源的依賴性;二是能源的發(fā)展要以經(jīng)濟(jì)增長為前提。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和石油危機(jī)的發(fā)生，能源稀缺性凸顯，大多數(shù)國家把能源作為一種重要的戰(zhàn)略資源，納入到國家安全的框架體系中。因此，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系成為學(xué)者們研究的重要領(lǐng)域之一?？偨Y(jié)前人對(duì)東盟五國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究，雖然方法和工具不斷更新完善，但始終得不到一致的結(jié)果，這與研究中所構(gòu)建的理論模型、使用的方法、參數(shù)估計(jì)與假設(shè)、采用的樣本數(shù)據(jù)有重要的關(guān)系。

采用的方法與模型方面，隨著計(jì)量方法的“升級(jí)”，探索能源與經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的技術(shù)也在不斷演變，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)分析，大致可以分為三個(gè)階段。第一階段為直接線性回歸階段(上世紀(jì)70年代—80年代末)，主要是Kraft和Kraft采用美國1947—1974的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行開創(chuàng)性研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)存在GNP到能源消費(fèi)的單向格蘭杰因果關(guān)系［1］。隨后，Yu和Hwang以及Abosedra和Baghestani采用其他國家和不同時(shí)間段的數(shù)據(jù)，研究結(jié)果則表明GNP與能源消費(fèi)之間并不存在因果關(guān)系［2］。這一階段的特點(diǎn)是直接利用數(shù)據(jù)對(duì)兩者進(jìn)行檢驗(yàn)，沒有考慮數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，可能得出“偽回歸”的結(jié)果。第二階段為時(shí)間序列協(xié)整檢驗(yàn)階段(上世紀(jì)90年代初—本世紀(jì)初)。Yu和Jin最早采用協(xié)整技術(shù)來研究美國1974—1990年間能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(收入)兩者之間的關(guān)系，利用E－G兩步法檢驗(yàn)了美國能源消費(fèi)與收入之間的協(xié)整關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不存在長期聯(lián)系［3］。Soytas和Sari以及Glasure和Lee采用類似方法，以其他不同國家年度數(shù)據(jù)為樣本，結(jié)果都證實(shí)了能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系的假設(shè)［4－5］。協(xié)整和誤差修正模型也是目前學(xué)術(shù)界采用較廣泛的計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，但是對(duì)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的實(shí)證研究總難達(dá)成一致的結(jié)論。第三階段是面板協(xié)整檢驗(yàn)階段(本世紀(jì)初—至今)，Lee開創(chuàng)性地采用面板協(xié)整方法來探討能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系［6］。面板單位根、面板協(xié)整和面板因果關(guān)系的檢驗(yàn)至今已是這方面研究的熱門工具，Paresh和Russell、Mehrara和Narayan和Smyth分別就發(fā)展中國家、中東地區(qū)國家、石油輸出國和G7國為樣本探索兩者之間的關(guān)系，得到不完全一致的實(shí)證結(jié)果［7－9］。在2004年之前，對(duì)東盟國家能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究基本都采用時(shí)間序列分析，2004年至今則基本都采用面板協(xié)整方法。在研究模型的選擇上，2006年之前，除Masih和Masih、Asafu－Adjaye、Oh和Lee與Fatai等實(shí)證研究外，其他相關(guān)研究都使用生產(chǎn)型模型［10－13］。2006年之后對(duì)該問題研究所采用的模型來看，生產(chǎn)型模型與需求模型都有被運(yùn)用到研究中，不存在對(duì)某個(gè)模型的偏向性，現(xiàn)今文獻(xiàn)統(tǒng)一采用的研究方法為面板協(xié)整檢驗(yàn)。

研究樣本時(shí)期選擇上，2004年之前，對(duì)研究樣本的選擇都在20世紀(jì)50年代到90年代，時(shí)間跨度一般是30多年。2006年之后的研究樣本基本上是從20世紀(jì)70年代初至21世紀(jì)初，這是現(xiàn)有可以獲取的最大數(shù)據(jù)量，時(shí)間跨度也為30年左右。當(dāng)然，如Paul和Bhattacharya與Lee等等的研究也考慮了20世紀(jì)50年代和60年代的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度較長，但這些研究的對(duì)象基本為單個(gè)國家，或者比較成熟的區(qū)域性組織［14－15］。東盟五國的新加坡是在20世紀(jì)70年代才實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的起飛，而東盟其他四國是在80年代經(jīng)濟(jì)才迅速崛起，所以，現(xiàn)有研究東盟國家能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題一般集中在20世紀(jì)70年代以后。

從研究結(jié)論上看，除Masih和Masih對(duì)馬來西亞、新加坡和菲律賓的研究［16］，以及Soytas和Sari對(duì)印度尼西亞的研究不存在因果關(guān)系外，幾乎所有對(duì)東盟國家的研究結(jié)論都表明存在能源與經(jīng)濟(jì)的因果關(guān)系(包括單向或者雙向)［4］。特別是2004年后的研究更是如此，但是能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長具體存在何種關(guān)系，結(jié)論卻不盡相同。除Fatai等對(duì)菲律賓與泰國和Yoo對(duì)馬來西亞與新加坡的研究結(jié)論出現(xiàn)雙向因果關(guān)系外，其他研究結(jié)論都存在單向關(guān)系，且因果關(guān)系的方向很不一致［13，17］。根據(jù)以上分析和歸納，東盟五國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系檢驗(yàn)未能達(dá)成一致的結(jié)論。

研究模型與方法的選擇、樣本時(shí)間的選定以及研究對(duì)象的選取不同可能得到不一致的研究結(jié)論，甚至錯(cuò)誤結(jié)論，這會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)政策的制定而使得相關(guān)的研究失去意義。因?yàn)?，如果存在能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長單向因果關(guān)系，這意味著能源是經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力，限能必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫，甚至使經(jīng)濟(jì)提早陷入衰退期。如果存在經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，那么采用能源節(jié)約或者限制政策對(duì)國家經(jīng)濟(jì)增長就沒有太大的影響，但是經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展會(huì)使得能源需求不斷升高。如果不存在能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長的任何因果關(guān)系，即所謂的“中性假設(shè)”，那么制定一方政策時(shí)則完全不用考慮另一方的影響［17］。

二、模型、方法與數(shù)據(jù)

1.模型的建立

(1)生產(chǎn)型模型(GDP－EC、K、L)

本文參考Lee和Chang的研究模型，探索東盟五國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系［15］。把能源作為一種重要投入要素，采用 Cobb－Douglas生產(chǎn)函數(shù)(C－D生產(chǎn)函數(shù))作為理論模型。

其中，Q為國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，KS資本存量，L為勞動(dòng)力，E為能源投入，為了避免異方差和多重共線性，采用C－D生產(chǎn)函數(shù)的對(duì)數(shù)形式對(duì)模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化。對(duì)(1)式兩邊都除以L并取自然對(duì)數(shù)則模型變?yōu)?

其中，LYit、LECit和LKit分別代表Ln(Q/L)、Ln(E/L)和Ln(KS/L)，αi和δit分別表示由于國家原因與趨勢(shì)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，γ1i和γ2i分別表示人均能源消費(fèi)和資本存量要素投入產(chǎn)出彈性系數(shù)。

(2)需求型模型(GDP－EC、P)

能源的需求受經(jīng)濟(jì)增長以及價(jià)格波動(dòng)的影響，所以從這個(gè)角度我們建立了能源的需求型模型，沿襲了Masih和Masih的分析模型［10］，參考Asafu－Adjaye的研究［11］，采用以下模型進(jìn)行實(shí)證分析。

其中，LGYit為國內(nèi)生產(chǎn)總值(LGDP)的對(duì)數(shù)形式，LPit為價(jià)格的對(duì)數(shù)形式，LEit為能源消費(fèi)的對(duì)數(shù)形式，αi和δit分別表示由于國家因素與趨勢(shì)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，β和γ分別表示能源消費(fèi)和價(jià)格彈性系數(shù)。

2.研究方法與數(shù)據(jù)

本文采用面板協(xié)整方法進(jìn)行檢驗(yàn)，包括面板單位根檢驗(yàn)、面板協(xié)整檢驗(yàn)、面板因果關(guān)系檢驗(yàn)和協(xié)整關(guān)系系數(shù)估計(jì)。

本文所需的數(shù)據(jù)指標(biāo)包括1971—2007年東盟五國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、能源消費(fèi)(EC)、勞動(dòng)力投入(L)、固定資產(chǎn)投資(Ks)和價(jià)格(P)均來自世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(World Development Indicators Database，2010)。經(jīng)濟(jì)增長(GDP):一般而言，衡量國民經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)出指標(biāo)應(yīng)該是按可比價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值，采用以2000年為基準(zhǔn)年的GDP數(shù)據(jù)，單位為美元。能源消費(fèi)(EC):能源消費(fèi)是指最終能源產(chǎn)品的消費(fèi)量，單位為千噸油當(dāng)量。勞動(dòng)投入(L):勞動(dòng)投入指標(biāo)用直接參加勞動(dòng)的勞動(dòng)者人數(shù)(量)和勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力(質(zhì))來確定，但考慮到東盟五國當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)狀況，這些數(shù)據(jù)無法獲得，目前人們普遍采用就業(yè)人口(勞動(dòng)者人數(shù))來測(cè)量。資本投入(Ks):按照生產(chǎn)函數(shù)該投入要素指標(biāo)應(yīng)為資本存量，而資本存量或固定資產(chǎn)真正意義上是指直接用于生產(chǎn)的投入，但這些方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無法獲取，故采用全社會(huì)的固定資產(chǎn)投入量［18］。價(jià)格(P):價(jià)格指標(biāo)目前人們普遍采用消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)來測(cè)量。本文也采用(2005年為100)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)來衡量價(jià)格。

三、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

1.面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表1是東盟五國生產(chǎn)型模型和需求型模型各變量的面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果，左邊三個(gè)變量(LY、LEC、LK)是生產(chǎn)型模型的，右邊三個(gè)變量(LGY、LE、LP)是需求型模型的。生產(chǎn)型模型三個(gè)變量原值進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果都表明不能拒絕“存在單位根”的原假設(shè);當(dāng)對(duì)其進(jìn)行一階差分再進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果均顯著地(都在1%的水平上顯著)拒絕“存在單位根”的原假設(shè)?？梢?，東盟五國生產(chǎn)型模型的三個(gè)變量都是一階單整過程。同理，需求型模型三個(gè)變量的原值和一階差分進(jìn)行檢驗(yàn)后，也得到了與生產(chǎn)型模型一樣的結(jié)論，需求型模型三個(gè)變量也都是一階單整過程。

表1 東盟五國雙模型各變量面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由此，上述五種單位根檢驗(yàn)都說明兩模型中的六個(gè)變量的原值是不平穩(wěn)的，而一階差分是不存在單位根的，由此綜合地判斷各個(gè)時(shí)間序列的對(duì)數(shù)都是一階單整過程I(1)。由于面板數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)性，直接應(yīng)用最小二乘法估計(jì)可能導(dǎo)致偽回歸，所以必須要分析相關(guān)變量的協(xié)整關(guān)系，進(jìn)而分析理論模型的長期關(guān)系。

2.面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

在面板單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文接著進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)各個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列之間是否存在協(xié)整關(guān)系。本文采用以回歸殘差為基礎(chǔ)構(gòu)造出七個(gè)統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，其中除了Panel為右尾檢驗(yàn)之外，其余的統(tǒng)計(jì)量均為左尾檢驗(yàn)。

表2 東盟五國雙模型變量間面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

從表2可以看出，生產(chǎn)型模型除了Panel統(tǒng)計(jì)量和Group統(tǒng)計(jì)量不能顯著拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)外，其他五個(gè)統(tǒng)計(jì)量都在1%的水平上顯著拒絕了“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，包括重點(diǎn)考慮的三個(gè)統(tǒng)計(jì)量。同理，需求型模型除了Group統(tǒng)計(jì)量不能顯著拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)外，其他六個(gè)統(tǒng)計(jì)量都強(qiáng)烈地拒絕了“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。

綜合以上檢驗(yàn)結(jié)果可知，生產(chǎn)型和需求性模型都支持東盟五國能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)總量之間存在長期均衡關(guān)系。因此，可以認(rèn)為LY與LEC(或LGY與LEP)在長期趨于一致，即序列LY與LEC(或LGY與LEP)之間存在協(xié)整關(guān)系。

3.面板因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)方程中變量都是平穩(wěn)的，所以本文采用wald F檢驗(yàn)來比較生產(chǎn)型和需求性模型間能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系是否存在差異，表3給出了兩個(gè)模型中能源消費(fèi)與國內(nèi)生產(chǎn)總值格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果。在生產(chǎn)型模型中，GDP方程的能源一階差分項(xiàng)(EC)和需求型模型中GDP方程的能源一階差分項(xiàng)(EC)分別在1%和10%的水平上顯著為正。兩個(gè)模型中EC方程的GDP一階差分項(xiàng)(GDP)則在統(tǒng)計(jì)上沒有不顯著。這說明在能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在單向短期的格蘭杰因果關(guān)系，也就是能源消費(fèi)在短期內(nèi)是經(jīng)濟(jì)增長的原因。

表3 東盟五國能源消費(fèi)與GDP的面板因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

長期角度看，生產(chǎn)型模型中GDP方程的誤差修正項(xiàng)(ECT)以及EC和ECT的組合項(xiàng)都在1%水平下顯著;EC方程的所有項(xiàng)都在統(tǒng)計(jì)上不顯著。需求型模型中GDP方程的誤差修正項(xiàng)(ECT)以及EC和ECT的組合項(xiàng)都在1%的水平下顯著;EC方程誤差修正項(xiàng)(ECT)以及GDP和ECT的組合項(xiàng)則表現(xiàn)出不顯著。這說明能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在單向長期的格蘭杰因果關(guān)系，也就是能源消費(fèi)在長期內(nèi)是經(jīng)濟(jì)增長的原因?？傊瑑蓚€(gè)模型所檢驗(yàn)因果關(guān)系結(jié)果基本上一致，即能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間在短期和長期都存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。

4.完全修正最小二乘估計(jì)(FMOLS)結(jié)果

對(duì)模型進(jìn)行FMOLS估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見表4。

表4 完全修正最小二乘法估計(jì)結(jié)果(因變量:LY)

FMOLS估計(jì)結(jié)果表明，LEC的系數(shù)在1%水平上顯著為正，也就是東盟五國LY對(duì)LEC的彈性系數(shù)為0.501，說明在其他因素不變的情況下，東盟五國每增加一個(gè)單位人均能源消費(fèi)，其人均國內(nèi)生產(chǎn)總值就相應(yīng)地增加50.1%。同時(shí)，LK的系數(shù)也在1%水平上顯著為正，回歸系數(shù)為0.382，也表明了東盟五國每增加一個(gè)單位人均資本存量投資，其人均國內(nèi)生產(chǎn)總值就可以相應(yīng)地增加38.2%。

四、結(jié)論與政策建議

本文實(shí)證研究結(jié)論表明:(1)東盟五國能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)總量之間存在長期均衡關(guān)系。能源投入是東盟五國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力和引擎。(2)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間在短期和長期都存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。也就是說，不管是短期還是長期，東盟五國實(shí)行限制能源消費(fèi)政策必將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的增長，通過行政手段強(qiáng)行限制能源使用進(jìn)行節(jié)能必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。(3)東盟五國每增加一個(gè)單位人均能源消費(fèi)或人均資本存量投資，其人均國內(nèi)生產(chǎn)總值就相應(yīng)地分別增加 50.1%和38.2%。能源和資本投入要素都是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，前者的貢獻(xiàn)率要略高于后者。

中國與東盟五國同屬發(fā)展中國家，能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有許多相似或相近的特點(diǎn)。特別是“十五”以來，我國能源生產(chǎn)與消費(fèi)增長速度猛增，能源消費(fèi)強(qiáng)度上升，能源使用效率低下，對(duì)進(jìn)口石油的依賴性增大。因此，借鑒東盟五國能源消費(fèi)與碳排放的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，結(jié)合我國能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，提出以下幾點(diǎn)啟示:(1)科學(xué)合理處理能源投入與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。能源投入在很長一段時(shí)間內(nèi)是經(jīng)濟(jì)增長必不可少的動(dòng)力引擎，在短期內(nèi)怎樣提高能源使用效率?中長期內(nèi)怎樣開發(fā)替代性新能源?將是國內(nèi)未來能源戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重點(diǎn)思路。(2)加快經(jīng)濟(jì)增長方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口模式的轉(zhuǎn)變。通過經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)型，是提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和增長效益、應(yīng)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的根本之策?？梢哉f，工業(yè)化過程既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整和升級(jí)的過程，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從高耗能產(chǎn)業(yè)向低耗能轉(zhuǎn)變的過程。目前，我國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)中，高耗能和高排放的出口產(chǎn)業(yè)占相當(dāng)比重，因而必須加快出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，逐漸提升出口商品的技術(shù)含量和附加值。(3)鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，尋求新能源開發(fā)以及清潔能源的替代?？萍紕?chuàng)新是解決發(fā)展瓶頸的重要舉措，不管是新能源的開發(fā)還是清潔能源的出現(xiàn)都需要不斷的科技創(chuàng)新和國家研發(fā)的投入。結(jié)合國家能源戰(zhàn)略的政策體系，實(shí)施能源科技戰(zhàn)略，不斷引導(dǎo)、鼓勵(lì)能源科技創(chuàng)新。

［1］ Kraft J，Kraft A.On the Relationship between Energy and GNP［J］.EnergyDevelopment，1978(2):401－403.

［2］ Yu E S H，Hwang B K.The Relationship between Energy and GNP: Further Results［J］.Energy Economics，1984(3):168－190.

［3］ Yu E S H，Jin J C.Cointegration Tests of Energy Consumption，Income，and Employment［J］.Resource and Energy Economics，1992 (3):259－266.

［4］ Soytas U，Sari R.Energy Consumption and GDP:Causality Relationship in G－7 Countries and Emerging Markets［J］.Energy Economics，2003(25):33－37.

［5］ Glasure Y U，Lee A R.Cointegration，Error－Correction，and the Relationship between GDP and Electricity:The Case of South Korea and Singapore［J］.Resource and Energy Economics，1997(20):17－25.

［6］ Lee C C.Energy Consumption and GDP in Developing Countries:A Cointegrationd Panel Analysis［J］.Energy Economics，2005(3):415－427.

［7］ Paresh C N，Russell S.Multivariate Granger Causality between Electrictiy Consumption，Exports and GDP:Evidence from A Panel of Middle Eastern Countries［J］.Energy Policy，2009(1):229－236.

［8］ Mehrara M.Energy Consumption and Economic Growth:The Case of Oil Exporting Countries［J］.Energy Policy，2007(5):2939－2945.

［9］ Narayan P K，Smyth R.Energy Consumption and Real GDP in G7 Countries:New Evidence from Panel Cointegration with Structural Breaks［J］.Energy Economics，2008(30):2331－2341.

［10］Masih A M M，Masih R.A Multivariate Cointegrated Modeling Approach in Testing Temporal Causality Between Energy Consumption，Real Income and Prices with An Application to Two Asian LDCs［J］.Applied Economics，1998(10):1287－1298.

［11］Asafu－Adjaye J.The Relationship between Energy Consumption，Energy Price and Economic Growth:Time Series Evidence from Asian Developing Countries［J］.Energy Economics，2000(22):615－625.

［12］Oh W，Lee K.Energy Consumption and Economic in Korea:Testing the Causality Relation［J］.Journal of Policy Modeling，2004(26): 973－981.

［13］Fatai K，Oxley L，Scrimgeour F G.Modelling the Causal Relationship Between Energy Consumption and GDP in New Zealand，Australia，India，Indonesia，the Phillippines and Thailand［J］.Mahematics and Computers in Simulation，2004(6):431－445.

［14］ Paul S，Bhattacharya R N.Causality between Energy Consumption and Economic Growth in India:A Note on Conflicting Results［J］.Energy Economics，2004(2):977－983.

［15］Lee C C，Chang C P，Chen P F.Energy Income Causality in OECD Countries Revisited:The Key Role of Capital Stock［J］.Energy Economics，2008(3):2359－2373.

［16］Masih A M M，Masih R.Energy Consumption，Real Income and Temporal Causality:Results from A Multi－Country Study Based on Cointegration and Error－Correction Modeling Techniques［J］.Energy Economics，1996(3):165－183.

［17］Yoo S H.The Causal Relationship between Electricity Consumption and Economic Growth in the ASEAN Countries［J］.Energy Policy，2006(18):3537－3582.

［18］Thompson H.The Applied Theory of Energy Substitution in Production［J］.Energy Economics，2006(4):410－425.

［責(zé)任編輯:馬建平］

F 113.4

A

1672－6219(2012)03－0071－05

2012－04－14

福建省社科規(guī)劃基金“低碳經(jīng)濟(jì)下能源－經(jīng)濟(jì)－環(huán)境(3E)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)研究”(2010B054);汕頭大學(xué)科研啟動(dòng)項(xiàng)目“東盟五國能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長與碳排放研究”。

鄭慕強(qiáng)，男，汕頭大學(xué)商學(xué)院教師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。