出事該罰卻表彰

■吳之如

出事該罰卻表彰

■吳之如

《中華工商時報》報道，中石油大連石化分公司召開火災(zāi)事故搶險救援表彰大會，該公司的主要負責(zé)人及下屬9個單位和197人分別被授予先進集體和先進個人稱號。有些員工對于在事故中應(yīng)該承擔責(zé)任的人大力表彰，相關(guān)責(zé)任單位的領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭受獎，表示質(zhì)疑。獎勵是必要的，但應(yīng)先查明事故責(zé)任，做到獎罰分明。

有些單位的責(zé)任事故，特別是重大責(zé)任事故，給人民和國家造成了很大的生命財產(chǎn)損失，事故的直接責(zé)任人當然必須依照相關(guān)法律法規(guī)予以懲處，否則無法嚴明紀律、恪守規(guī)章，自然也就無法杜絕安全事故尤其是重大惡性事故的發(fā)生。以中石油大連石化分公司為例，這個單位近年來接二連三地發(fā)生火災(zāi)責(zé)任事故，使得國家財產(chǎn)損失數(shù)以億計，還順帶著污染了周圍的環(huán)境，甚至還造成了工作人員的傷亡和消防人員的犧牲，教訓(xùn)之慘痛，觸目驚心。在處置此類事故時，若不能堅決執(zhí)行相關(guān)獎懲制度，無疑將難以服眾，更無以警醒廣大干部員工嚴格遵章守紀確保安全生產(chǎn)。

據(jù)新華社發(fā)布的通稿稱，中石油4起事故均被認定為責(zé)任事故，其中，大連中石油國際儲運有限公司2010年“7·16”輸油管道爆炸火災(zāi)事故被認定為一起特別重大責(zé)任事故，已對4起事故涉及的64名事故責(zé)任人分別給予黨紀、政紀處分。但是，仍然有員工對中石油大連石化分公司召開的火災(zāi)事故搶險救援表彰大會不滿，認為對于在事故中應(yīng)該承擔責(zé)任的人大力表彰，相關(guān)責(zé)任單位的領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭受獎，太不應(yīng)該。這其中究竟是有關(guān)方面對事故責(zé)任的認定與事實還存在差距，以致獎罰不夠分明，讓明明是應(yīng)當予以處分的事故責(zé)任者偏偏被當做救災(zāi)功臣而受到獎勵，還是上級部門對事故責(zé)任人的處分決定沒有及時公布，以致部分員工不了解事故處理的真實情況因而產(chǎn)生了誤解，還真讓人一時分不清楚。

假如真有因為調(diào)查不夠細而致使事故處理獎罰失當，有關(guān)方面理應(yīng)本著實事求是的原則進行補充調(diào)查，并據(jù)此作出恰當?shù)莫劻P，以慰民心，以為警示。若是由于事故的調(diào)查處理結(jié)果未及時公布而致部分員工誤解，那么，如何使重大事故的處置更公開更透明，也應(yīng)成為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的緊迫課題。有道是：

安全竟成糊涂賬，

出事該罰卻表彰；

責(zé)任混淆亂處置，

災(zāi)禍難免再開張！

人們特別是對各行各業(yè)負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人，務(wù)必要將安全牢記心中，嚴格執(zhí)行各項安全制度，萬萬疏忽不得。倘不慎出了安全事故，則一定要追究責(zé)任，以絕后患。如此，大眾才能平安，社會也方可增進和諧。

（本欄目責(zé)任編輯：羅曉）