我國(guó)微博文學(xué)的把關(guān)和管理

顏林翩，曲明鑫

（瓊州學(xué)院 人文社科學(xué)院，海南 三亞 572022）

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，互聯(lián)網(wǎng)把關(guān)監(jiān)管問(wèn)題成為各方探究的新領(lǐng)域，如今，微博平臺(tái)及微博文學(xué)的出現(xiàn)，讓這一傳統(tǒng)的問(wèn)題又面臨新的挑戰(zhàn)。針對(duì)微博把關(guān)監(jiān)管中出現(xiàn)的版權(quán)亂象問(wèn)題，搜狐副總裁方剛表示微博的寫作雖然呈現(xiàn)出碎片化與隨意性的特征，但是依然是有版權(quán)概念的，尤其是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)身份與個(gè)人信用清晰的用戶，其內(nèi)容應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)傳播中不應(yīng)該損害其權(quán)益。提出了微博平臺(tái)中微博文學(xué)的把關(guān)問(wèn)題。

一、微博文學(xué)在我國(guó)的發(fā)展

微博即微型博客,是基于有線和無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)終端發(fā)布精短信息供其他網(wǎng)友共享的即時(shí)信息網(wǎng)絡(luò)，用戶每次用于更新的信息通常限定于140個(gè)字符以內(nèi)，故此得名于“微”，可通過(guò)手機(jī)、IM 軟件（gtalk、MSN、QQ、skype）和外部 IPA 接口等途徑發(fā)布消息，具有較低的準(zhǔn)入要求、高度的即時(shí)性和強(qiáng)大的交互性等特點(diǎn)。[1]2010年新浪、網(wǎng)易、搜狐、騰訊等國(guó)內(nèi)四大門戶網(wǎng)站進(jìn)入微博服務(wù)，揭開(kāi)了我國(guó)微博快速發(fā)展的時(shí)代。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第28次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示：2011年上半年，中國(guó)微博用戶從6331萬(wàn)增至1.95億，增長(zhǎng)約2倍，微博用戶規(guī)模激增，微博成為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新的熱點(diǎn)。隨之產(chǎn)生的微博文學(xué)也呈現(xiàn)井噴式發(fā)展。微博文學(xué)的創(chuàng)作題材豐富多彩，可以是小說(shuō)，也可以是詩(shī)歌、散文或一切具有審美功能和詩(shī)性特征的所有作品。由于“微”，所以微博文學(xué)形式就有相應(yīng)特殊的要求，它必須是濃縮型的，在有限的字?jǐn)?shù)限制下，要能完整的表達(dá)作者的中心意思。正基于此，有人提出：140字的限制將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上[3]國(guó)內(nèi)幾大門戶網(wǎng)站都相繼舉辦過(guò)微博文學(xué)大賽，每次大賽的參會(huì)人數(shù)都超過(guò)十萬(wàn)，不少新老作家如韓寒、路金波、蘇童、賈平凹等都在微博上。從香港武俠小說(shuō)家溫瑞安在網(wǎng)易上連載他的微武俠小說(shuō)《俠道相逢》，到國(guó)內(nèi)首部微博小說(shuō)《圍脖時(shí)期的愛(ài)情》成功出版發(fā)行，都表明了文學(xué)成為精英和草根階層的狂歡盛宴，微博進(jìn)入了全民寫作的時(shí)代。微博文學(xué)在獲得繁榮發(fā)展的同時(shí)，微博的“自媒體”特點(diǎn)，即自己創(chuàng)作自己傳播的特點(diǎn)，也對(duì)微博文學(xué)的把關(guān)監(jiān)管提出了新挑戰(zhàn)。

二、微博文學(xué)對(duì)把關(guān)人理論的沖擊

最早提出“把關(guān)人”[2]理論的是美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家、傳播學(xué)四大先驅(qū)之一的盧因，他在《群體生活的渠道》一文中，提出“把關(guān)”一詞。他指出：“信息總是沿著含有門區(qū)的某些渠道流動(dòng)，在那里，或是根據(jù)公正無(wú)私的規(guī)定，或是根據(jù)‘守門人’的個(gè)人意見(jiàn)，對(duì)信息或商品是否被允許進(jìn)入渠道或繼續(xù)在渠道里流動(dòng)做出決定?！薄靶畔鞑ゾW(wǎng)絡(luò)中布滿了把關(guān)人?！彼J(rèn)為在群體傳播過(guò)程式中，存在著一些把關(guān)人，只有符合群體規(guī)范或把關(guān)人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的信息內(nèi)容才能進(jìn)入傳播的渠道。1950年，傳播學(xué)者懷特將社會(huì)學(xué)中的這個(gè)概念引入新聞傳播，發(fā)現(xiàn)在大眾傳播的新聞報(bào)道中，傳媒組織成為實(shí)際中的“把關(guān)人”，信息的傳遞者，由他們對(duì)新聞信息進(jìn)行取舍，決定哪些內(nèi)容最后與受眾見(jiàn)面。這一理念廣泛的運(yùn)用于社會(huì)傳播的各個(gè)方面，為我們更好的研究新聞傳播學(xué)中的具體行為提供了理論依據(jù)，是傳播學(xué)發(fā)展史上的一個(gè)里程碑。“把關(guān)人”就像公共場(chǎng)所的檢票員，看門人，對(duì)信息的身份進(jìn)行真?zhèn)伪鎰e。微博文學(xué)的興起，極大的沖擊了傳統(tǒng)媒介中“把關(guān)人”的地位。

第一，從把關(guān)人看，在傳統(tǒng)媒介中，國(guó)家機(jī)關(guān)出版單位都是把關(guān)人，信息的傳者，讀者是受者，這兩者都是固定的，而在微博中人人都是文學(xué)作品的傳者和受者，只要有根網(wǎng)線，能上網(wǎng)申請(qǐng)賬號(hào)都可進(jìn)行創(chuàng)作，作品發(fā)布很便捷，這使得創(chuàng)作人群變得不特定，傳播來(lái)源和渠道變得多樣化，要對(duì)海量的匿名用戶進(jìn)行同時(shí)審查，這從時(shí)間和技術(shù)上來(lái)講都是比較困難的，網(wǎng)站對(duì)微博的傳者和受者的控制把關(guān)就實(shí)際上失效了。

第二，從信息的過(guò)濾、糾錯(cuò)功能來(lái)看，傳統(tǒng)媒介都有自己的取舍和把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，或是出于利益，或是為了擴(kuò)大媒體本身的影響力，傳統(tǒng)媒介根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)信息進(jìn)行過(guò)濾，由他們決定哪些信息可發(fā)行，有時(shí)會(huì)由幾個(gè)媒體聯(lián)合起來(lái)集中宣傳某個(gè)類型的作品或文學(xué)類型，形成議程設(shè)置，而在微博中，這樣的障礙消失了，網(wǎng)站對(duì)作品內(nèi)容的審查控制大大降低了，博主可根據(jù)自己的喜好任意發(fā)表作品，這就導(dǎo)致有些博主為了吸引眼球，發(fā)表一些名人隱私、色情、暴力的作品，作品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，抄襲、剽竊現(xiàn)象層出不窮，極大地?fù)p害了作品的著作權(quán)。

第三，從對(duì)信息影響的控制把關(guān)來(lái)看，傳統(tǒng)媒介是一次傳播，傳播效果不佳或出現(xiàn)不利傳播時(shí)可從源頭上停止，但微博是裂變式傳播，微博用戶有自己的粉絲群，任何人都可不經(jīng)過(guò)用戶本身，直接關(guān)注他，成為他的粉絲，這樣通過(guò)一個(gè)人連十個(gè)人，十個(gè)人連另外十個(gè)人的蛛網(wǎng)結(jié)構(gòu)，信息可在很短的時(shí)間內(nèi)迅速的傳播，傳播速度以秒計(jì)的飛快，網(wǎng)站對(duì)微博的傳播效果是無(wú)法估算的，對(duì)微博作品的影響很難控制把關(guān)在一定的范圍內(nèi)。

三、微博文學(xué)的監(jiān)管

面對(duì)微博文學(xué)發(fā)展中“把關(guān)人”角色的弱化所帶來(lái)的問(wèn)題，如何對(duì)微博文學(xué)進(jìn)行有效監(jiān)管的同時(shí)更好的為文學(xué)服務(wù)，的確是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的課題。目前業(yè)內(nèi)對(duì)微博文學(xué)的監(jiān)管主要實(shí)行“自律”和“他律”。

第一，所謂的“自律”，就是指?jìng)鞑フ叩淖晕壹s束和規(guī)范。從微博的“自媒體”特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，微博作者的自律是微博監(jiān)管的核心，微博作者應(yīng)發(fā)揮“把關(guān)人”的作用，提高自己的媒介素養(yǎng)，道德水平，做到自律自愛(ài)，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，微博作為博客發(fā)展的產(chǎn)物，也適用于《博客道德規(guī)范》，有“中國(guó)博客教父”之稱的方興東于2003年發(fā)表了《博客道德規(guī)范》，倡議大家在博客中遵從誠(chéng)實(shí)和公正，傷害最小化，承擔(dān)責(zé)任原則，作名負(fù)責(zé)的博客，實(shí)際就是強(qiáng)調(diào)大家自律性。

第二，所謂的“他律”，就是建立和完善相關(guān)的法律法規(guī)制度，對(duì)微博及微博文學(xué)的傳播進(jìn)行規(guī)范。我國(guó)政府和相關(guān)網(wǎng)站從宏觀上對(duì)微博和微博文學(xué)進(jìn)行了監(jiān)管，在技術(shù)和法律上制定了相關(guān)的政策法規(guī)，新浪推行微博轉(zhuǎn)發(fā)署名權(quán)，明確了原創(chuàng)者的著作權(quán)。搜狐發(fā)布了《搜狐微博版權(quán)保護(hù)公約》，在國(guó)內(nèi)首推微博作者簽約制度，在公約中明示搜狐會(huì)從法律和技術(shù)方面支持微博作者的著作權(quán)保護(hù)，并幫助微博作者出版，發(fā)行作品。北京市出臺(tái)了《北京市微博發(fā)展管理若干規(guī)定》，規(guī)定中突出的一條是推行微博實(shí)名制，借助賬號(hào)的真實(shí)身份信息，為微博內(nèi)容生產(chǎn)者提供有效的版權(quán)保護(hù)。微博侵權(quán)如同其他侵權(quán)形態(tài)一樣，不存在法律適用的特殊性?；ヂ?lián)網(wǎng)保護(hù)方面的法律也同樣適用于微博保護(hù)?；ヂ?lián)網(wǎng)方面的相關(guān)法律有《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》等。

沒(méi)有法律的自由是畸形的自由。從微博文學(xué)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，加強(qiáng)對(duì)微博文學(xué)的法律監(jiān)管勢(shì)在必行，在法律規(guī)制下的微博文學(xué)將更具有生命力和影響力。如果不對(duì)微博文學(xué)版權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)管，繁榮也只是虛假的繁榮，難以維續(xù)。有了版權(quán)保護(hù)意識(shí)和措施，對(duì)微博文學(xué)而言，既能有效發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)點(diǎn)使微博文學(xué)健康、持續(xù)發(fā)展，又可以保證著作權(quán)人合法權(quán)益，最終實(shí)現(xiàn)“雙贏”。

[1]喻國(guó)明.微博——一種新傳播形態(tài)的考察[M].北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，2011.

[2]賽弗林，等.傳播學(xué)的起源、方法和應(yīng)用[M].北京：華夏出版社，2000.

[3]季水河，蔡朝輝.微博文學(xué)的寫作特征探析及發(fā)展前景展望[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2011，（3）：160.