試論東漢桓靈帝時期的政治裂變

陳曉倩

試論東漢桓靈帝時期的政治裂變

陳曉倩

東漢中后期皇權(quán)旁落，外戚、宦官集團輪流專權(quán)?；傅哿夯屎髪{崩以后，宦官集團得勢，并長期專權(quán)?；实?、后妃、外戚、宦官、士大夫等多股勢力爭權(quán)奪利，相互利用又相互出賣。統(tǒng)治階層分裂，政治發(fā)生裂變，社會秩序日益混亂，百姓飽受多重壓迫，終于引發(fā)黃巾起義。

東漢后期；政治勢力；外戚專權(quán)；宦官專權(quán)

東漢中后期，皇權(quán)旁落，后妃從后臺走向前臺臨朝秉政，士大夫階層備受冷落排擠。尤其是到了桓帝、靈帝時期，最高統(tǒng)治階層置封建國家整體利益不顧，皇帝、后妃、外戚、宦官、士大夫階層各自經(jīng)營利益，激烈爭奪權(quán)力，政治發(fā)生裂變。

東漢中后期顯著的政治特色是外戚、宦官集團專權(quán)。外戚、宦官的得勢取決于君主的存在方式。外戚、宦官兩股勢力互有起伏。

外戚集團得勢時期，到桓帝時梁太后和梁冀為止。后妃與外戚在很大程度上利益是一致的，后妃遇事基本都與父兄商量于禁中，大封宗親及賓客，勢力充滿朝廷內(nèi)外，中央和地方。外戚力量強大也更能支持女主的秉政，此時外戚與后妃能同心合力，后妃的天平傾向于外戚。外戚集團在梁冀專權(quán)時勢力達到最盛，利益獲得最大化?！埃剑Ｉ猛瑑错辗e，機事大小，莫不諮決之。宮衛(wèi)近侍，并所親樹，禁省起居，纖微必知。百官遷召，皆先到冀門箋檄謝恩，然后敢詣尚書。 ”［1］1183梁冀時，“梁冀兩妹為順桓二帝皇后……再世權(quán)威，威振天下”［2］2520，連皇帝都幾乎不放在眼里，皇權(quán)受到嚴(yán)重侵犯。梁冀凌駕于皇帝、后妃、尚書之上，事無大小都要經(jīng)過他的首肯，百官升降操縱于一手，大力培植親信力量擴大勢力。梁冀被打倒時，受牽連的官員人數(shù)多至幾使朝廷空虛。“其它所連及公卿列校刺史二千石死者數(shù)十人，故吏賓客免黜者三百馀人，朝廷為空。 ”［1］1186隨著梁冀為桓帝所翦滅，外戚勢力開始下滑。竇武和何進時外戚集團勢力不能與梁冀時相提并論。

外戚、宦官勢力此伏彼起。外戚勢力減弱，宦官集團又占據(jù)上風(fēng)?；胳`帝時期宦官集團勢力熾熱?！按胳`之間，主荒政繆，國命委于閹寺。 ”［3］2185“自是權(quán)歸宦官，朝廷日亂矣。 ”［2］2520桓帝時單超等“五侯”同在，靈帝時張讓等“十二人，皆為中常侍，封侯貴寵，父兄子弟布列州郡，所在貪殘，為人蠹害”［2］2535。 君權(quán)基本為宦官集團所把持，宦官勢力日益膨脹，最終皇帝成了他們的傀儡，是宦官集團聚斂權(quán)勢財物的工具，太后對宦官的依賴程度也更大。宦官的勢力大大超過了外戚的勢力，權(quán)勢如日中天，囂張專橫?；鹿賱萘υ诨傅劢柚鷨纬窒麥缌肆杭揭蛔搴筮_到高潮，這次持續(xù)的時間比較長，“子弟支附，過半于州國……其有更相援引，希附權(quán)強者，皆腐蝕身熏子，以自衒達”［2］2510，直至袁紹矯詔誅滅諸宦者。

桓靈帝時期皇權(quán)在太后和皇帝間輪換，于是圍繞皇帝的出現(xiàn)、成長、去世，出現(xiàn)了多種勢力的角逐。各派勢力的沉浮與掌控君權(quán)的太后和皇帝有關(guān)。在梁太后之后，皇帝借宦官之手奪回皇權(quán)，宦官集團處于優(yōu)勢，外戚集團處于劣勢?；胳`帝時期，統(tǒng)治階層內(nèi)部各股勢力圍繞著皇權(quán)，根據(jù)各自的利益訴求和對權(quán)力的欲望，不斷擴張勢力范圍，皇帝、后妃、外戚、宦官、士大夫階層各股勢力之間互相勾結(jié)傾軋，展開激烈的爭奪。

這時期宦官勢力快速膨脹?；傅墼趭Z回皇權(quán)的過程中需要利用宦官集團對外戚集團的打壓?；傅凼艿巾樍伊夯屎髪{和桓帝懿獻梁皇后瑩的雙重挾持，在兩皇后崩后，“帝嚙超臂出血為盟。于是詔收冀宗親黨與悉誅之?！保?］2520后妃出于自己的需求和利益的追逐對外戚集團和宦官集團的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。外戚與后妃的利益出現(xiàn)分歧，他們對宦官的需求和宦官對兩者的影響和作用不同，他們出現(xiàn)的裂縫日益擴大，實際上后妃對宦官的駕馭也漸漸乏力?！拔浼容o朝政，常有誅翦宦官之意，太傅陳蕃亦素有謀。”［4］2241竇武不斷向竇太后進言，但“太后猶豫未忍，故事久不發(fā)”［4］2242。 后妃與外戚之間的關(guān)系在政治斗爭中是以利益作為前提的，盡管血濃于水，雙方還是各自以利益為重。歷史是驚人的相似，何太后秉政時對其兄何進也將信將疑?；实酆箦哂须p重效應(yīng)的舉措和態(tài)度，壓制外戚的同時培植了宦官。外戚、宦官勢力此消彼漲，但對宦官勢力的培植無形中造成了養(yǎng)虎為患的局勢。到靈帝時期，宦官集團基本操持了皇權(quán)，凌駕于皇帝之上，甚至置皇家的利益不顧，在黃巾大起義之時，做了起義軍的內(nèi)應(yīng)。這當(dāng)然不是宦官集團的覺悟和大義，而純粹是為了個人的利益出賣了皇帝。

宦官集團長期黑暗的專權(quán)，引起了統(tǒng)治階層中的其他勢力的不滿。首先，外戚集團與宦官集團的沖突走向正面，宦官集團憑借有利的位置和個人突出的膽量，常常獲取勝利。在對君權(quán)的角逐過程中，宦官最終找到了合法的屏障——皇帝，皇帝所賦予的合法性加重其爭奪的籌碼?；胳`帝時期外戚集團與宦官集團的奪權(quán)運動如火如荼，曹節(jié)等“還共劫太后，奪璽書……使颯等持節(jié)，及侍御史、謁者捕收武等”［4］2243。 曹節(jié)等宦官在生死攸關(guān)之時獨立的應(yīng)變和籌劃顯現(xiàn)了宦官集團勢力的強大，其膽大妄為已經(jīng)達到無所顧忌的程度。外戚竇武想通過太后辦不到的事，宦官集團卻憑借自身對權(quán)力的瘋狂癡迷而做到。兩個陣營正面對壘廝殺的結(jié)果，顯得宦官更加氣勢逼人，發(fā)動宮廷政變中每次的勝利都讓宦官集團增添政治資本?！巴馄葑詈蟮目迮_是突然而殘忍的”［5］254。利欲的誘惑，權(quán)勢的牽扯，貪婪的本性，使東漢中后期的外戚集團基本不得善終，往昔的富貴轉(zhuǎn)瞬成過眼云煙。范曄有論曰：“漢世外戚，自東、西京十有馀族，非徒豪橫盈極，自取災(zāi)故，必于貽釁后主，以至顛敗者，其數(shù)有可言焉。何則？恩非己結(jié)，而權(quán)已先之；情疏禮重，而枉性圖之；來寵方授，地既害之；隙開埶謝，饞亦勝之。 ”［6］(619)何進集團與張讓集團的血拼又何嘗不是如此？

其次，宦官集團對士大夫階層的迫害。士大夫、太學(xué)生階層對宦官長時間的專權(quán)極其反感?！笆孔有吲c為伍，故匹夫抗憤，處士橫議，遂乃激揚名聲，互相題拂，品核公卿，裁量執(zhí)政，婞直之風(fēng)，于斯行矣。 ”［3］2185發(fā)起清議，評論時弊，抨擊宦者，蔚然成風(fēng)，剪除宦官集團的根系?！敦ザ穭炗洝肪砦逶唬骸吧w其時宦官之為民害最烈，天下無不欲食其肉，而東漢士大夫以氣節(jié)相尚，故各奮死與之搘拄，雖湛宗滅族有不顧焉?！保?］75“膺與廷尉馮緄、大司農(nóng)劉祐等共同心志，糾罰奸幸?！保?］2192使得“黃門常侍皆鞠躬屏氣，休沐不敢復(fù)出宮省”［3］2194。不過，士大夫階層的行動立刻遭到宦官集團的反撲。建寧二年十月至熹平五年兩次黨錮之禍，使得天下士人凋零，宦者玩弄朝政于股掌?！岸露『ィ谐Ｊ毯钣[諷有司奏前司空虞放、太仆杜密、長樂少府李膺……諸附從者錮及五屬。制詔州郡大舉鉤黨，于是天下豪桀及儒學(xué)行義者，一切結(jié)為黨人?！保?］330士人舉步維艱，更談不上參政建言獻策了?；鹿傩∪藙萘霟?，子弟賓客宗族布滿朝廷內(nèi)外，“于是舊故恩私，多受封爵”。一幫不學(xué)無術(shù)的市井之徒頓時搖身一變，穿紅披綠，到處魚肉百姓。百姓處于水深火熱之中，官逼民反，東漢政府處在風(fēng)雨飄搖中。

外戚集團與士大夫階層暫時聯(lián)合的過程中時常出現(xiàn)貌合神離的局面。從竇武與陳蕃、何進與袁紹前后兩次聯(lián)合誅宦行動，可以看出后來士大夫、太學(xué)生對外戚的依賴程度有所下降。士大夫、太學(xué)生與外戚雖然在誅宦行動上一致，但認(rèn)識卻不同。外戚誅宦是為了奪回專權(quán)的機會，擴大勢力；普遍士大夫、太學(xué)生存在傳統(tǒng)的忠君思想，是為了掃除朝中黑暗勢力，尤其是為了掃除己所不齒的宦官勢力，還政于天子。他們對朝廷充滿幻想，認(rèn)為君主執(zhí)政將政治清明。士大夫、太學(xué)生與外戚暫時聯(lián)合只是互相利用而已，意圖不盡相同。陳蕃與竇武謀，相對處于次要的從屬地位，沒有采取主動的行動。而袁紹則不同，幾次矯詔迫使猶豫不前的何進硬著頭皮往前進，使何進的態(tài)度彌加堅決，誓與宦官斗爭到底。這也跟他們之間的身份或身世不同有關(guān)系。竇武相比何進，家世更加顯赫，可謂再世外戚大族，本身也是儒士之家，在士大夫、太學(xué)生中有強大的號召力。何進只是普通屠夫家庭出身，憑借外戚身份耀武揚威，影響不深。陳蕃身世自是比不上三代位列三公的袁紹，袁氏家族世代儒士之家，在士大夫、太學(xué)生中影響力更加廣泛，是以何進被宦者斬殺后，仍然矯詔成功，誅殺了絕大多數(shù)的閹宦。“袁紹與叔父隗矯詔召樊陵、許相，斬之。苗、紹乃引兵屯朱雀闕下，捕得趙忠等，斬之……紹遂閉北宮門，勒兵捕宦者，無少長皆殺之?；蛴袩o須而誤死者，至自發(fā)露然后得免。［死］者二千馀人?！保?］2252從袁紹與何進的謀宦，可以看出外戚士人的聯(lián)合是貌合神離的，外戚為竊權(quán)，心存顧忌，而士人則志在誅滅閹黨。士大夫、太學(xué)生與外戚貌合神離，本質(zhì)上也是反對外戚集團專權(quán)的，與宦官集團更是勢不兩立。

桓靈帝時期家長制政治君權(quán)的絕對權(quán)威失效，皇權(quán)被后妃、外戚、宦官所瓜分，皇帝喪失了對幾股勢力平衡調(diào)節(jié)和控制的能力。統(tǒng)治階層缺乏良好的執(zhí)政理念，沒有統(tǒng)一的價值觀而是為各自的權(quán)力和利益互相傾軋搆陷，追求驕奢淫逸的生活，力求把權(quán)力無限擴大。家長制政治中丞相受到打壓排擠，政府行政首腦缺失，政事在外戚宦官專權(quán)中一片黑暗，中央政權(quán)出現(xiàn)很不穩(wěn)定的局勢，宦官集團的專權(quán)也受到人民的反對。

到靈帝時期，邊疆、民間軍禍連連，統(tǒng)治階層生活又窮奢極欲，大肆建造宮殿肆仿，財政出現(xiàn)嚴(yán)重危機，便賣官鬻爵?！按淌贰⒍懊判⒘w除，皆責(zé)助軍修宮錢，大郡至二三千萬，馀各有差。當(dāng)之官者，皆先至西園諧價，然后得去。有錢不畢者，或至自殺。其守清者，乞之不官，皆迫遣之。 ”［2］2535為宵小的急功近利者提供了仕進的捷徑，同時堵塞了士人正常流動途徑，無形中也加大了現(xiàn)任官員對百姓的盤剝程度。有為官清廉者不愿割剝百姓，只得掛冠自盡。政府缺失了勤政能政的良吏，社會缺乏公正，百姓生活無望，怨言四起，東漢政府四面楚歌。部分士人因不屑與外戚同朝或恥于與宦官為伍，紛紛逃隱山林。這樣導(dǎo)致行政人才的大量流失。當(dāng)政者多為趨炎附勢不學(xué)無術(shù)的外戚宦官的宗族姻戚賓客，執(zhí)政能力低下。東漢政權(quán)至此已喪失了對社會的有效控制，社會秩序混亂。

“封建官僚制度是封建主義中央集團封建國家的支柱，如果這個制度比較健全，而又治理得當(dāng)，專制主義中央集權(quán)的封建國家也能起到一定的積極作用；否則，如果制度遭到破壞，選官失人，吏治敗壞，就必然要造成極端腐敗黑暗的專制統(tǒng)治和對人民極端殘酷的剝削和壓迫。這樣，專制主義中央集權(quán)的封建國家在歷史上又起著極大的反動作用?！保?0］桓靈帝時期，自中央到底層社會一片黑暗，朝廷缺乏凝聚力，眾叛親離。一直生活在外戚宦官幾重壓迫下的農(nóng)民階層，也終于忍耐不住被迫在宗教勢力的領(lǐng)導(dǎo)下于公元184年爆發(fā)了黃巾大起義，走上反抗的道路。東漢政權(quán)在此起彼伏的農(nóng)民起義浪潮中瀕臨顛覆。

[1]范曄.后漢書：梁統(tǒng)列傳[M].中華書局，1965.

[2]范曄.后漢書：宦者列傳[M].中華書局，1965.

[3]范曄.后漢書：黨錮列傳[M].中華書局，1965.

[4]范曄.后漢書：竇何列傳[M].中華書局，1965.

[5]催瑞德，魯惟一.劍橋中國秦漢史[M].中國社會科學(xué)出版社，1992.

[6]范曄.后漢書：鄧寇列傳[M].中華書局，1965.

[7]趙翼.廿二史劄記：卷四[M].鳳凰出版社，2008.

[8]范曄.后漢書：孝靈帝紀(jì)[M].中華書局，1965.

[9]范曄.后漢書：桓帝紀(jì)[M].中華書局，1965.

[10]安作璋、熊鐵基.秦漢官制史稿[M].齊魯書社，1984.

K234．2

A

1673-1999（2012）15-0126－03

陳曉倩（1976-），女，廣東汕頭人，重慶師范大學(xué)（重慶401331）歷史與社會學(xué)院碩士研究生，研究方向為中國古代史。

2012-05-17