一名“深度”記者該有多深？——一名深度報道記者在“自媒體”時代的感悟

□ 文/張 鵬

在曾經(jīng)的大學新聞系的課堂上，是沒有“深度報道”這種新聞體裁的，而近年，“深度”這個詞在新聞界是被提及最多的詞之一，很多報紙打出“深度報道”的招牌，很多記者因報道夠“深度”而成名。作為《北京晚報》深度報道部的一名記者，作者在不斷嘗試這種新聞體裁的同時思考：在傳播方式發(fā)生巨大改變的時代背景下，我們?nèi)绾误w現(xiàn)報道中的“深度”？

自媒體時代 深度成新聞共同追求

調(diào)查不再是記者的專利，“無冕之王”的光環(huán)似乎也黯淡下來，每個人都擁有了發(fā)聲的權利，“自媒體”時代新聞人還有什么優(yōu)勢？大概只有向縱深挖掘，爭取更大的可看性和可信性，所以，媒體對“深度”的偏愛似乎越來越強烈，簡單的事件介紹和堆砌對很多人來說已經(jīng)變得毫無閱讀價值，于是，“深度報道”成為大勢所趨，這也成為一種世界性的潮流。

目前，揭發(fā)性報道和解釋性報道被新加進了普利策新聞獎的評選獎項。然而，深度報道絕不僅僅限于這兩種體裁，實際上，一個簡短的幾百字的消息，甚至一個不足百字的圖片說明，其寫作方式也早已經(jīng)不是學校所教的說清楚“5個W”就可以交差，在很短小的篇幅里，依然強調(diào)運用背景、有選擇性的對比和鮮明的觀點來突出其“深度”。

《紐約時報》等國外一些報紙早已經(jīng)開始采取這樣的模式：前方記者發(fā)回一則少年犯罪的短消息，后方編輯在很短的時間內(nèi)從資料庫中找到和事件有關的背景資料和數(shù)據(jù)，穿插在消息中，立刻就成為一篇分量完全不同的深度報道，這種操作使新聞事件不再是孤立片面的，從而在社會生活中找到它的因果關系，甚至可以預測今后的發(fā)展。這個例子可以說明，深度報道，現(xiàn)在已經(jīng)是所有新聞體裁的共同追求，人們不再需要單一視點的簡單消息，對新聞報道的豐富性和深度要求在不斷提高，這對于一個專職做“深度報道”的記者來說，無疑是個挑戰(zhàn)！

追尋到底 一篇消息引出系列調(diào)查

我曾經(jīng)做過10年一線記者，每天的任務就是寫消息，把一個新聞事件如實報道出來即可，如今以一個深度記者的視角回頭看，這樣的消息如同尋寶者在深山荒野里找到一塊發(fā)出光彩的石頭，帶著它離開，也就是找到一塊寶石而已，如果在這片曠野好好挖掘，有可能得到一座金礦。深挖到底，層層推進，不懈地追尋真相，是一個深度記者應有的職業(yè)素質。

2011年，網(wǎng)上的一則不足300字的消息引起了我的關注，這篇消息說，北京的護工非常短缺，各大醫(yī)院、養(yǎng)老院都面臨嚴重的“護工荒”亟待解決。由于當時家中有老人正在住院，對護工短缺的問題感受強烈，我心里出現(xiàn)這樣一個疑問：“護工為什么會出現(xiàn)這么嚴重的短缺？”短缺的背后到底是一種怎樣的狀況？我決定找一些醫(yī)院作為調(diào)查樣本，探尋一下這個問題。

我首先聯(lián)系到北京市第二醫(yī)院，這是一家老年病專科醫(yī)院，護理老人需要大量護工，在院辦協(xié)助下，我深入醫(yī)院，用幾天時間，近距離觀察護工工作和生活，和他們聊天、交朋友，護工大姐們也漸漸向我敞開心扉，傾訴了她們的苦惱?！皼]有假日，沒有周末，有時候病人家屬來了，讓我們抽空出去兩三個小時遛個彎兒，就算是休息了?！焙芏嘧o工向我訴苦，他們經(jīng)常春節(jié)不能回鄉(xiāng)，一個人在病房里流淚想家。一位護工大姐告訴我，做護工這個工作最難過的一個坎不是臟和累，也不是有家不能回，而是無法面對家人，因為家鄉(xiāng)人覺得做護工伺候老人病人“不體面”，要是讓親戚朋友知道了“丟不起這個人”。

掌握了大量生動的故事和第一手素材之后，我寫了《我瞞著全家到北京當護工》這篇深度報道，反映了生活在北京的護工群體的生活現(xiàn)狀，待遇差、地位低、工作累成為這個職業(yè)群體短缺的一大原因。

然而，從護工們的口中，我還了解到另外一個情況，在這些正式護工之外，還有一個龐大的“黑護工”群體，他們的“江湖規(guī)則”打亂了這個行業(yè)的秩序。我決定對這個選題再度挖掘，利用家人住院的“便利條件”，我尋找機會和醫(yī)院里的黑護工們聊天，“臥底”半個多月，逐漸搞清楚了他們的幫派和規(guī)矩?！昂谧o工”地域觀念很分明，經(jīng)常一個醫(yī)院或者一個科室都是一個地方來的，大家很“團結”，一旦站穩(wěn)腳跟，別的地方的人很難染指。他們通常都有一個“帶頭人”，和醫(yī)院關系很深，大家都聽他的，內(nèi)部有一定的規(guī)則，以保證大家的利益，但是一旦出了大事故，當事人跑路，群體的威信和名聲也會受損，甚至被醫(yī)院掃地出門。我把這些情況寫進第二篇深度報道《這個科室我們村人全包圓了》。

本文作者張鵬（左一）在采訪自學成才的北大保安。（作者供圖）

通過對護工群體的深入采訪，我感覺到護工短缺的狀況并非單一原因造成的，既有這個職業(yè)本身的特殊要求，又有長期管理不到位的問題，正規(guī)的“白護工”甚至和“黑護工”之間在不斷轉換，這個職業(yè)已成一個法律界限非常模糊的“江湖地帶”，雖有業(yè)內(nèi)人士在探索更好的護工管理模式，但收效還不明顯 ，我又寫了這個系列的第三篇《黑白難辨的護工江湖》，全景式地深入探討了北京護工職業(yè)的混亂現(xiàn)狀，提出了改善的方向和模式，這三篇系列深度報道連續(xù)刊出后引發(fā)了多方關注。

講個好故事 走進受訪者心靈深處

在深度記者的圈子里，大家其實還有一條不成文的評判標準，一個好的深度報道，要看他能不能講好一個故事，一個新聞報道的深度挖掘，不但要有對事件的梳理和深挖，更要有對事件當事人心靈的探究，其中的矛盾沖突更能彰顯深度報道獨特魅力。

一篇有故事的深度報道在眾多平面化、同質化報道中絕對可以脫穎而出。2012年4月，北京一女子在街上忽然掉落一個坍陷深坑，被滾燙熱水燙傷后終不治去世，這是一條典型的社會新聞，各報都刊發(fā)了消息，內(nèi)容基本雷同，只有《新京報》的一篇深度報道給人留下了深刻印象，文章題為《突來的塌陷 沸騰的斷點——記錄墜入熱力管道女子楊二敬生命最后的198個小時》，報道通過對她親人、鄰居深入采訪，還原這個普通人平凡瑣碎的生活，因為那樣一個“慘烈的句號”，所有的平淡細節(jié)都變得彌足珍貴，“這個原本一心扎在平淡里認真過著小日子的尋常女子”，因為這樣一場不該發(fā)生的事故，生命戛然而止。記者通過大量采訪，深入描繪了當事人的生命狀態(tài)，講述了一個普通人的故事，給這條簡單的社會新聞增加了厚度，也增加了對事故問責的力量，讀完之后，有哀痛、嘆息、憤怒、無奈，五味雜陳，這就是“深度”的魅力。這篇報道也成為我們的一個學習范本。

要講好一個故事，首先要在采訪的時候下工夫，走進受訪者的心靈有多深，決定了這篇深度報道有多深。2011年，網(wǎng)絡紅人“掃帚姐”被爆出因四處表演耽誤工作被環(huán)衛(wèi)公司辭退的消息，當時草根的網(wǎng)絡紅人層出不窮，各種炒作嫌疑頻現(xiàn)，他們又很快銷聲匿跡，我不由想到，出名給他們的命運帶來了什么？于是，我費了很大的周折，聯(lián)系到了“掃帚姐”張秀芳，并爭取到她家中采訪。在張秀芳家中，我通過對她的居住環(huán)境的觀察真實地了解了她的生活狀況，她也能夠情緒比較放松地講述自己的故事，同樣作為女性和母親，我們之間有很多共同的話題和感悟，最后采訪變成了聊天，聊了將近4個小時，她的人生故事也在我心里一點點清晰起來，一個很平凡的，甚至可以說很貧困的女人對現(xiàn)實很知足，感受著親情愛情的溫暖，對未來仍有夢想，無論是網(wǎng)絡爆紅還是消失，她都覺得自己“很幸?！薄犕辍皰咧憬恪钡墓适?，我不想再探究她為什么被辭退，也不再懷疑她的行為是否炒作，我完成了這篇深度報道《掃帚姐：一輩子閃亮一次，值了》，我只想真實地寫出這個普通人的故事和她作為草根所傳播的正能量。

創(chuàng)新方式 爭取更大的采訪自由度

做了三年深度記者，如今，面臨傳播方式的變化和新聞采寫方式的創(chuàng)新，“突破”成為一個非常迫切的問題，需要突破的也許不僅僅是思維方式，還包括工作方式。

在傳統(tǒng)的新聞工作中，尤其是日報，記者工作周期非常短，跑口記者經(jīng)常每天要參加好幾個活動，奔波于新聞發(fā)布會之間，通常一兩個小時之內(nèi)就必須發(fā)稿，而我們作為深度記者，也基本要每周完成一篇深度報道的采寫，真正用于采訪的時間也就是兩到三天，在這種工作模式之下，很難說能挖掘到多深。更重要的是，很多記者常年都是一種疲于奔命的工作狀態(tài)，沒有時間讀書和思考，沒有時間和對自己有益的人暢談，沒有時間充電，那最后的結果，只能是，沒電了。

媒體界同行曾經(jīng)在微博上交流，《國家地理雜志》擁有那么多專業(yè)記者，卻每期就出那么薄薄一本，而粉絲遍及全球，那是因為，他們可以為一個選題走遍世界很多地方，有充裕時間和充足資金支撐他做出精品，這種工作環(huán)境是我們不敢奢望的。

《讀庫》作為文人圈子的一本雜志，擁有眾多粉絲，和文章的高水準密不可分，主編張立憲曾提到過他們的工作機制，確定一個選題之后，他可以給作者三個月到半年，進行貼身采訪，甚至和采訪對象共同生活一段時間，進入受訪者內(nèi)心世界，挖掘出那些不為人知的細節(jié)，工作期間，他為作者提供生活費。雖然雜志和報紙的運作方式不同，但是，三天和三個月做出來的東西確實是沒有可比性的。

如今，越來越多的媒體開始建立不同于傳統(tǒng)新聞采寫模式的深度報道體制，摒棄常規(guī)性的報道，一個部門的記者可以團隊合作，抓住一個選題進行一兩個月，甚至更長時間的深度挖掘，采訪大量的當事人，掌握第一手資料，直至挖出所有的細節(jié)，留下完備的采訪證據(jù)，然后連續(xù)發(fā)出長篇重量級的報道，引起強大的社會反響，形成一段時間內(nèi)的社會話題，如同一個重磅炸彈。不少媒體人認為，一個記者即使一年拿出一篇這樣的報道，也將無愧于自己的職業(yè)和職責。

此外，記者資料庫和專家?guī)旖ㄔO也是深度報道必不可少的硬件準備，《北京晚報》深度報道部已經(jīng)開始著手建立自己的專家?guī)?，每位記者手中掌握的專家資源可以實現(xiàn)共享。同時，網(wǎng)絡也給深度報道記者提供了一些工具，例如“百度指數(shù)查詢”成為我們經(jīng)常借助的網(wǎng)絡工具，輸入這個關鍵詞，就可以得到一系列調(diào)查數(shù)據(jù)，包括這個關鍵詞在一段時間內(nèi)關注度的變化，關注區(qū)域和關注人群的性別、年齡、職業(yè)等數(shù)據(jù)。

所以，一個深度記者寫出“深度”在個人積累，也在于某種機制的建立，更充分的時間，更寬容的創(chuàng)作空間和更大的采訪自由度是重要條件，雖然無法做到張立憲所說“時間沒有下限，資金沒有上限”這樣太過理想主義的設定，但終歸是一種方向。