運用痕跡檢驗技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量的方法

凌高 黃維瀚

摘 要：公安民警在破案過程中，需要對證據(jù)有一定的了解和分析，進而采用先進的技術(shù)方法提高證據(jù)的質(zhì)量，為抓獲犯罪分子提供有力的依據(jù)。進入新世紀(jì)以來，隨著刑偵技術(shù)得到不斷的發(fā)展和突破，越來越的先進技術(shù)應(yīng)用到案件破獲中，痕跡檢驗技術(shù)是其中常見的方法之一。本文首先對痕跡檢驗技術(shù)進行概述，分析現(xiàn)階段痕跡檢驗技術(shù)在應(yīng)用時存在的問題，最后提出如何有效運用痕跡檢驗技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量，希望對相關(guān)人士有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：痕跡檢驗技術(shù)；提高；證據(jù)質(zhì)量；方法

刑事案件的辦理過程中，任何一個步驟都不容忽視，證據(jù)是刑偵工作中非常重要的環(huán)節(jié)，是證明犯罪分子不法行為的關(guān)鍵因素。鑒于此，在進行證據(jù)的收集時，應(yīng)注重對其進行全面的整理和分析?？梢哉f，條理清晰的證據(jù)有助于刑偵人員對案件進行準(zhǔn)確的判斷，從而有效推動案件的破獲，將犯罪分子繩之以法。在實際案件破獲中，運用痕跡檢驗技術(shù)可以在很大程度上提高證據(jù)的準(zhǔn)確性，為公安民警在進行案件破獲時提供可靠的參考依據(jù)。

一、痕跡檢驗技術(shù)概述

從基本概念上來看，痕跡檢驗技術(shù)主要是利用一定的原理和方法，分析和對比犯罪痕跡存在的規(guī)律，進而對犯罪痕跡進行有效的甄別、提取、分析、鑒定等，實現(xiàn)對犯罪行為的證實和揭露。痕跡檢驗技術(shù)可以為后續(xù)的偵查、起訴和審判等環(huán)節(jié)提供可靠的線索和證據(jù)，是刑事技術(shù)專業(yè)相當(dāng)重要的技術(shù)之一。在進行痕跡檢驗時，通常對犯罪現(xiàn)場的牙印、血跡、腳印、指紋、車輛痕跡、犯罪工具等進行分析，刑偵人員通過對這些痕跡進行科學(xué)的分析和合理的推斷，對犯罪行為進行有效的推導(dǎo)和還原，進而探明犯罪痕跡與犯罪事實之間存在的關(guān)系，對證據(jù)的收集起著非常重要的作用。

二、現(xiàn)階段痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用存在的問題

近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，痕跡檢驗技術(shù)在刑偵案件中的應(yīng)用越來越廣泛，為公安機關(guān)進行案件破獲提供了有效的支持。但是，在實際應(yīng)用過程中，仍存在一些問題亟待解決。

（一）有關(guān)痕跡檢驗技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)不健全

在公安部和相關(guān)政府機關(guān)的推動下，痕跡檢驗技術(shù)取得了較大的發(fā)展，在很多地區(qū)的案件中得到了廣泛的應(yīng)用。但是總體而言，由于起步相對較晚，我國痕跡檢驗技術(shù)方面的準(zhǔn)備還不夠完善，總體發(fā)展前景相對不成熟，在標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行和實際應(yīng)用中還存在一定的差距，在很大程度上制約了痕跡檢驗技術(shù)的發(fā)展。比如，在痕跡檢驗技術(shù)的參數(shù)設(shè)置、標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)路徑方面匹配不合理，這些都會對證據(jù)的確定造成負面的影響。從本質(zhì)上來說，痕跡檢驗技術(shù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是為案件的破獲而存在，可以對刑偵人員提供有效的參考，在以后的工作中，要不斷完善痕跡檢驗技術(shù)方面的標(biāo)準(zhǔn)，從而為證據(jù)的確定及案件的破獲提供有效的依據(jù)。

（二）刑偵人員綜合素質(zhì)參差不齊

據(jù)筆者了解，當(dāng)前形勢下，我國刑偵人員在綜合素質(zhì)方面普遍存在參差不齊的情況，缺乏專業(yè)的痕跡檢驗人才，在辦案的過程中這些都會影響整體的辦案效率。比如，在搜集現(xiàn)場的證據(jù)和資料時，假如刑偵人員對案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)分析存在遺漏或者認識不足，會造成分析結(jié)果和實際情況存在較大的差距，在很大程度上影響證據(jù)的可靠性和效率。更有甚者，一些專業(yè)素質(zhì)較低的工作人員可能對案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)造成一定的破壞，這無疑會加大案件破獲的難度。此外，一些刑偵人員對痕跡檢驗設(shè)備了解程度不足，在實際應(yīng)用的過程中存在較多問題，可能造成現(xiàn)場痕跡的破壞，導(dǎo)致工作人員無法對現(xiàn)場痕跡進行有效的分析和整理，影響整體證據(jù)的收集。

（三）法規(guī)方面的制約

從我國當(dāng)前《刑事訴訟法》來看，經(jīng)過修訂，沉默權(quán)納入到新的法律體系中，在一定程度上有利于刑偵工作的開展。但是，痕跡檢驗技術(shù)水平有限、辯訴交易制度缺乏等都給刑偵部門的工作帶來了一定的壓力。就刑偵現(xiàn)場的法規(guī)來看，主要包括《刑事訴訟法》、《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《公安機關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》等，同時各地方也有涉及刑偵工作的規(guī)定，這些法規(guī)雖然對痕跡檢驗的主體、工作程序、檢驗內(nèi)容和職責(zé)分工進行了規(guī)定，但是可操性不強，刑偵人員在運用時缺乏統(tǒng)一性，整體上滿足不了當(dāng)前形勢下痕跡檢驗工作的基本要求。

（四）痕跡檢驗技術(shù)水平較低

從理論上來看，痕跡檢驗技術(shù)涉及多個學(xué)科，比如生物學(xué)、仿生學(xué)、痕跡學(xué)和檢驗學(xué)等，這些學(xué)科之間存在較大的聯(lián)系，在進行痕跡的分析時，如果相關(guān)學(xué)科知識水平不足勢必會影響痕跡檢驗結(jié)果，我國刑偵部門在先進的痕跡檢驗技術(shù)方面的研究和應(yīng)用和西方發(fā)達國家存在較大的差距。從實際應(yīng)用上來看，隨著痕跡檢驗技術(shù)在案件破獲中應(yīng)用的范圍越來越大，很多刑偵人員對痕跡檢驗技術(shù)依賴程度過高，這樣容易形成一個誤區(qū)，造成技術(shù)人員和刑偵人員在工作上存在一定的分析，可能引發(fā)工作人員相互推卸責(zé)任，對案件破獲存在一定的僥幸心理，或者對痕跡檢驗技術(shù)運用不夠全面，導(dǎo)致形成的證據(jù)可信度不高，滿足不了技術(shù)勘驗與綜合偵查并重的理念要求。痕跡檢驗技術(shù)的發(fā)展并不能自行提高勘驗、偵查案件的水平，現(xiàn)場勘偵人員的素質(zhì)和勘查工作水平才是最終的決定因素。可以說，我國刑偵人員在理論知識、實踐水平及對痕跡檢驗技術(shù)的綜合運用等存在較大的不足，總體發(fā)展水平不盡如人意。

三、運用痕跡檢驗技術(shù)提升證據(jù)質(zhì)量的方法

（一）完善痕跡檢驗技術(shù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)

從實際情況來看，我國痕跡檢驗技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍有待完善，不同的檢驗標(biāo)準(zhǔn)可能形成較大的差異，對證據(jù)的結(jié)果可能產(chǎn)生較大的影響。針對這種情況，公安部和刑偵人員在痕跡檢驗的過程中，要根據(jù)不同地區(qū)的實際情況，充分發(fā)揮痕跡檢驗技術(shù)的優(yōu)勢，不斷完善相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和體系，發(fā)現(xiàn)不合理的地方及時反饋，對于當(dāng)前形勢下存在的問題要提出合理化的建議，提升痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用的可操作性及證據(jù)的準(zhǔn)確性。同時，加大痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用的指導(dǎo)力度，建立獎罰分明的制度，嚴格責(zé)任分工，誰出問題誰負責(zé)，提高刑偵人員工作的積極性和主觀能動性，為刑偵人員各項工作的開展提供較大力度的支持。

（二）提升刑偵人員的專業(yè)素質(zhì)

在痕跡檢驗技術(shù)開展的過程中，要注重刑偵人員專業(yè)素質(zhì)的提升。一方面，強化痕跡檢驗技術(shù)專業(yè)人才的引進，通過招聘高校專業(yè)的痕跡檢驗技術(shù)人才，為刑偵人員提供源源不斷的活力。另一方面，加大刑偵人員日常工作培訓(xùn)的力度，注重理論知識和實踐操作的綜合運用，提高痕跡檢驗技術(shù)的全面性和有效性。與此同時，通過開展痕跡檢驗技術(shù)相關(guān)的專題講座，邀請經(jīng)驗豐富、實踐能力強的專業(yè)對刑偵人員進行現(xiàn)場的培訓(xùn)和指導(dǎo)。同時，強化同類部門刑偵人員之間的溝通交流，通過研究和探討有關(guān)的痕跡檢驗知識，共同提升痕跡檢驗技術(shù)的綜合水平。在資金投入方面，要強化痕跡檢驗技術(shù)的實驗室建設(shè)，加大對最新痕跡檢驗技術(shù)學(xué)習(xí)的力度，提升刑偵人員對痕跡檢驗技術(shù)的認識，在相信痕跡檢驗技術(shù)可靠性的同時也不能盲目相信所有的判斷。此外，應(yīng)強化刑偵人員對痕跡檢驗技術(shù)掌握程度的考核力度，通過模擬犯罪現(xiàn)場，提升刑偵人員對痕跡的分析和把控能力，通過對模擬現(xiàn)場的痕跡信息進行加工、處理等，實現(xiàn)人機的交互，提升痕跡檢驗技術(shù)的有效性。

（三）注重痕跡檢驗技術(shù)的普及

從現(xiàn)實情況來看，痕跡檢驗技術(shù)在基層推廣力度還存在一定的差距，筆者認為，應(yīng)注重現(xiàn)代痕跡檢驗技術(shù)的研究和普及，鼓勵基層偵查人員學(xué)習(xí)先進的痕跡檢驗經(jīng)驗。與此同時，注重犯罪心理學(xué)知識的學(xué)習(xí)，從而對案發(fā)現(xiàn)場的痕跡進行很好的區(qū)分，避免勘偵現(xiàn)場出現(xiàn)混亂的局面。在狠毒西方發(fā)達國家，刑偵人員比較注重理論和實踐的結(jié)合，通過對現(xiàn)場勘偵指導(dǎo)依據(jù)、現(xiàn)場搜索理論等基礎(chǔ)理論層面，建立了相對完善的痕跡檢驗體系，比較著名的有美國的“四方關(guān)聯(lián)理論”、“要素關(guān)聯(lián)理論”等，這種體系的建立有助于犯罪證據(jù)的搜索。不僅如此，要注重刑事案件現(xiàn)場法規(guī)的建設(shè)，各地公安部門應(yīng)根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》及《公安機關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，不斷健全痕跡檢驗的具體操作辦法，為痕跡檢驗技術(shù)的發(fā)展提供有力的支持。

（四）建立痕跡檢驗與證據(jù)之間連接的有效性

在痕跡檢驗出來后，要將痕跡結(jié)果轉(zhuǎn)化為證據(jù)，這是一項非常重要的環(huán)節(jié)，建立痕跡檢驗與證據(jù)之間連接的有效性有助于刑偵人員更加快速和高效的對案件進行偵破。首先，刑偵人員要對犯罪現(xiàn)場痕跡進行有效的保護，防止經(jīng)驗不足或者群眾對現(xiàn)場痕跡的破壞，這些痕跡都可能成為直接或間接的證據(jù)。其次，刑偵人員要加強對痕跡的辨別，精準(zhǔn)、快速的區(qū)分現(xiàn)場的各種痕跡，提高現(xiàn)場痕跡的利用效果。最后，注重同類案件相似痕跡的聯(lián)系性。通過對犯罪現(xiàn)場痕跡進行拍照、錄制視頻等，刑偵人員可以對同類案件進行對比分析，注重痕跡檢驗和證據(jù)之間的聯(lián)系性，提高刑偵人員對現(xiàn)場痕跡及物品的細致分析和檢查，努力發(fā)現(xiàn)一些不易察覺的細微線索，從而使痕跡檢驗技術(shù)更好的服務(wù)于案件的偵破。

四、結(jié)束語

總而言之，痕跡檢驗技術(shù)的運用有助于刑偵工作整體質(zhì)量的提升，充分發(fā)揮犯罪現(xiàn)場證據(jù)的有效性，對犯罪行為的確定和犯罪人員的抓獲有較大助益。與此同時，工作人員要及時認清當(dāng)前痕跡檢驗技術(shù)存在的不足，在以后的工作中完善痕跡檢驗技術(shù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、提升刑偵人員的專業(yè)素質(zhì)、建立痕跡檢驗與證據(jù)之間連接的有效性，從而將痕跡檢驗技術(shù)很好的運用在證據(jù)的搜集及案件的破獲中，給予犯罪分子嚴厲的打擊，為廣大人們?nèi)罕姷纳?、財產(chǎn)安全提供可靠的保障，為新時期社會主義的和諧穩(wěn)定創(chuàng)造有力的條件。

參考文獻：

[1]吳波，陶俊俊.運用痕跡檢驗技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量的方法研究[J].黑龍江科技信息，2015，34：162.

[2]旦增格桑.論如何運用痕跡檢驗技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量[J].黑龍江科技信息，2014，32：147.

[3]王磊，胡波.關(guān)于刑偵證據(jù)質(zhì)量的提高和痕跡檢驗技術(shù)的運用探討[J].法制博覽，2016（31）.

[4]蔣奔賁.淺議如何有效提高痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用水平[J].經(jīng)濟生活文摘，2012，5（9）：261-261.

[5]邢鵬杰.運用痕跡檢驗技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量的方法探析[J].法制博覽，2016（10）.

[6]紀(jì)君，王宏志.痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用于刑事偵查工作作用分析[J].法制博覽，2015（25）.