“雙塔式結(jié)構(gòu)”驅(qū)動(dòng)與我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究

高政利，歐陽峣

（1.湖南商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙410205；2.西北工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安710072）

在全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，國家經(jīng)濟(jì)有大國和小國概念（庫茲涅茨，1965）的大國模式、小國制成品出口導(dǎo)向與初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)向三個(gè)等級(jí)發(fā)展模式（錢納里等，1986），并劃分為三個(gè)世界，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家分處于上層和下層。在中國的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，目前形成了珠三角、長(zhǎng)三角和環(huán)渤海灣三大經(jīng)濟(jì)發(fā)展極，以及東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)、中部地區(qū)和西部落后地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)層，并與世界經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了連續(xù)發(fā)展的統(tǒng)一體。顯然，全球大國和小國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的等級(jí)世界劃分及我國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)與三大經(jīng)濟(jì)層，均存在顯著的區(qū)域非均質(zhì)梯度差異性系統(tǒng)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征。

為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國以往的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控采取一刀切單層調(diào)節(jié)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策，忽略了我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域非均質(zhì)梯度系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中存在的差異性層次要素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)（傅國華和姚樹潔，2004），造成政策調(diào)控與非主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)要素不相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)效應(yīng)（宋洪遠(yuǎn)，1998），使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)失靈的普遍性和緊迫性矛盾更加突出（葉初升和蔡玲，2006）。

對(duì)此，本文首先對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)理論及我國宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行回顧；然后，針對(duì)我國宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)控與發(fā)展方式選擇的兩難困境，通過對(duì)產(chǎn)品微觀質(zhì)量?jī)r(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值效用需求具有的烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)分層結(jié)構(gòu)關(guān)系，對(duì)數(shù)量型經(jīng)濟(jì)和質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行宏觀與微觀解釋；最后，通過產(chǎn)品價(jià)值經(jīng)濟(jì)零剩余分界點(diǎn)所具有的質(zhì)量分層特征，提出我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的“雙塔式結(jié)構(gòu)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的相關(guān)文獻(xiàn)綜述

斯密 （1972）的分工理論是國家規(guī)模和大國經(jīng)濟(jì)研究的理論淵源，馬歇爾（1964）的生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的完整性和互補(bǔ)性論述是大國經(jīng)濟(jì)研究的理論基礎(chǔ)，波特 （2002）的產(chǎn)業(yè)集群集聚的生產(chǎn)率加速理論完善和發(fā)展了大國規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，錢德勒 （2006）的新制度與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)理論及謝勒（2001）的技術(shù)創(chuàng)新論構(gòu)成了工業(yè)資本主義發(fā)展的原動(dòng)力解釋。這些理論為我們研究國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。

針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)踐，張培剛（1992）較早提出應(yīng)重視發(fā)展中大國的特征、難題和特殊道路的研究。20年來，國內(nèi)學(xué)者圍繞我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)、模式、戰(zhàn)略、治理和體制等方面進(jìn)行了廣泛研究，經(jīng)歷了提出問題、初步探索和形成熱點(diǎn)三個(gè)主要階段（歐陽峣，2011）。

在發(fā)展模式選擇上，應(yīng)處理好對(duì)外開放與國內(nèi)市場(chǎng)需求的關(guān)系（祝合良，2002），以擴(kuò)大內(nèi)需為主、外需為輔（劉力，1999；靖學(xué)青，2000；張皓，2001）的封閉型局部點(diǎn)啟動(dòng)帶動(dòng)面發(fā)展（李德偉，1992）的總需求雙引擎發(fā)展模式（江小涓，2010）；沿海地區(qū)向資本密集型轉(zhuǎn)變，中西部地區(qū)承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，延續(xù)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)雁陣模型（蔡昉等，2009）；優(yōu)先發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略（林毅夫等，1994），但比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略只適宜于數(shù)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，而不適宜于質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段（歐陽峣，2009）。

在發(fā)展協(xié)調(diào)上，應(yīng)遵循多層次、非均衡、逐步推進(jìn)和協(xié)調(diào)發(fā)展的原則（高帆，2002），將技術(shù)和制度創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要?jiǎng)恿Γ▌ィ?006），但單一的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)存在逐漸放大并與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的關(guān)系（劉偉等，2008）。因此，應(yīng)綜合考慮技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（黃茂興等，2009），以及技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與國民經(jīng)濟(jì)中間消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響（劉偉等，2008），逐步將數(shù)量型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量型經(jīng)濟(jì)（田江海，1985）。

因此，應(yīng)考慮全要素生產(chǎn)率與人力資本構(gòu)成（彭國華，2007），異質(zhì)型人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不同的貢獻(xiàn)（劉智勇等，2008），能夠較好匹配耦合多元化的技術(shù)、物質(zhì)資本和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)（歐陽峣等，2011），并通過控制初始人力資本、投資率等，縮小東、中、西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距（蔡昉等，2000）。

在宏觀調(diào)控上，應(yīng)通過中央主體層、地方中間層和區(qū)域協(xié)調(diào)層進(jìn)行三層宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控（張萍，1989），發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策和行政區(qū)劃管理體制模式優(yōu)勢(shì)（李由，2000），前瞻性地建立國家技術(shù)、安全和環(huán)保等標(biāo)準(zhǔn)，將民族制造業(yè)作為培育壯大的核心，并通過相互競(jìng)爭(zhēng)自立發(fā)展改進(jìn)模式，避免發(fā)展斷裂和零散升級(jí)換代，形成廠商技術(shù)和產(chǎn)品市場(chǎng)創(chuàng)新無形保護(hù)網(wǎng)絡(luò)（宋泓，2005）的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)循環(huán)戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)制（曾劍秋和丁珂，2007）。

由于市場(chǎng)化變革與城市化結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響區(qū)域資本、人力資本和勞動(dòng)力等要素的流動(dòng)和配置（王小魯和樊綱，2004），形成持續(xù)擴(kuò)大的地域差異和運(yùn)行結(jié)構(gòu)層次趨異（范劍勇，2006），產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的時(shí)序性和地區(qū)差異性的負(fù)向作用（鈔小靜和任保平，2011），從而使我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)在的互補(bǔ)性發(fā)展與矯正協(xié)調(diào)失靈的普遍性和緊迫性之間的矛盾仍十分突出（葉初升和蔡玲，2006）。

綜上所述，西方學(xué)者主要通過規(guī)模優(yōu)勢(shì)原理和產(chǎn)業(yè)集群路徑及技術(shù)創(chuàng)新選擇和內(nèi)向型穩(wěn)定發(fā)展政策，揭示國家經(jīng)濟(jì)概念、特征和發(fā)展規(guī)律，為我們系統(tǒng)深入研究本國經(jīng)濟(jì)提供了理論脈絡(luò)。國內(nèi)學(xué)者則針對(duì)我國經(jīng)濟(jì)目前存在的區(qū)域非均質(zhì)和差異性梯度規(guī)模結(jié)構(gòu)，以及與世界經(jīng)濟(jì)形成雙向穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系，對(duì)我國宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)普遍提出了應(yīng)綜合考慮我國經(jīng)濟(jì)要素的系統(tǒng)協(xié)調(diào)與戰(zhàn)略組合發(fā)展思想，以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)從數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)型，并尋求發(fā)展中大國有別于他國的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展道路。

二、我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩難困境與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的“根”

（一）我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇的兩難困境。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一，存在直接原因和最終原因（牛南潔，2000）。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的連續(xù)性看，一個(gè)國家、一個(gè)時(shí)期都存在數(shù)量型和質(zhì)量型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇，如果選擇以數(shù)量型為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，當(dāng)數(shù)量經(jīng)濟(jì)達(dá)到n點(diǎn)時(shí)，在自然狀態(tài)下，質(zhì)量發(fā)展水平可以達(dá)到m點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡為OQ。如果選擇以質(zhì)量型為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，當(dāng)數(shù)量經(jīng)濟(jì)達(dá)到n點(diǎn)時(shí)，質(zhì)量發(fā)展水平則能夠達(dá)到M點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡為OE（見圖1）。

圖1 數(shù)量與質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系演進(jìn)

數(shù)量型和質(zhì)量型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式本質(zhì)上是知識(shí)價(jià)值經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與固本發(fā)展戰(zhàn)略的兩個(gè)階段。在產(chǎn)業(yè)組織中，就是通過專業(yè)化知識(shí)技術(shù)的價(jià)值創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品的速度經(jīng)濟(jì)（關(guān)注的是知識(shí)價(jià)值經(jīng)濟(jì)凈增加量（邊際量）的速率發(fā)展要求），進(jìn)而擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)（關(guān)注的是知識(shí)價(jià)值經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭康陌l(fā)展要求），形成速度與規(guī)模經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略循環(huán)發(fā)展組合過程（高政利和梁工謙，2009）。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇一般是將數(shù)量型與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，在Oo、Ss和Tt時(shí)期選擇數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并結(jié)合oS、sT和tE時(shí)期選擇質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成OoSsTtE的數(shù)量型與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)交替演進(jìn)發(fā)展方式。

然而，我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇既要保證質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，滿足先富裕起來的消費(fèi)者對(duì)品質(zhì)價(jià)值效用的需求，又要保證數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，滿足生活在貧困線以下人口的生存需求，無論選擇哪一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式都是兩難。因此，短期內(nèi)，拋棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是沒有理由的（黃人天，2012），幾億件襯衫換一架飛機(jī)的意義仍然重大（裴長(zhǎng)洪等，2011）。

（二）宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的“根”：微觀價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值經(jīng)濟(jì)。研究國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就是研究一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國家、一個(gè)地區(qū)的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)總量產(chǎn)出或人均實(shí)際產(chǎn)出可持續(xù)發(fā)展的路徑和方式，通常以GDP指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的計(jì)算依據(jù)。中國宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型發(fā)展應(yīng)從“價(jià)值創(chuàng)造”開始（徐光輝，2011），其理論研究應(yīng)建立在微觀發(fā)展機(jī)制的基礎(chǔ)上（保建云，2009），通過與源邏輯相一致的分析起點(diǎn)（Arrow，1994），研究宏觀理論“土壤”里的“根”（葉初升，2005）。這個(gè)“土壤”里的“根”可由微觀價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值經(jīng)濟(jì)理論關(guān)系作為國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究的基礎(chǔ)（見圖2）。

圖2中，C是廠商提供的產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值的勞動(dòng)耗費(fèi)（成本），u是消費(fèi)者認(rèn)同的商品價(jià)值效用，P是消費(fèi)者與廠商交換的價(jià)格（經(jīng)濟(jì)）。廠商創(chuàng)造的產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值與消費(fèi)者的商品質(zhì)量?jī)r(jià)值效用需求，共同構(gòu)成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體，其消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余之和構(gòu)成了社會(huì)總價(jià)值R（馬歇爾，2004）：

其中，u－P為消費(fèi)者剩余，P－C為生產(chǎn)者剩余，u－C為社會(huì)總價(jià)值。三部分價(jià)值經(jīng)濟(jì)關(guān)系構(gòu)成了社會(huì)總價(jià)值經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系，具有宏觀經(jīng)濟(jì)理論“土壤”里“根”的研究意義。因此，貝贊可（2002）認(rèn)為，提高消費(fèi)者的商品價(jià)值效用u可以提高廠商“創(chuàng)值空間”的“可覺察收益”，進(jìn)一步可以提高社會(huì)總價(jià)值u－C。

圖2 廠商產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造與消費(fèi)者價(jià)值效用的微觀經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系

三、價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值效用需求假設(shè)與產(chǎn)品的烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)分層結(jié)構(gòu)

（一）產(chǎn)品質(zhì)量假設(shè)的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值效用需求。從廠商的微觀經(jīng)濟(jì)行為理論角度分析，廠商實(shí)現(xiàn)剩余最大化的條件是滿足消費(fèi)者商品價(jià)值效用u的認(rèn)同，而消費(fèi)者商品價(jià)值效用u的認(rèn)同由廠商的產(chǎn)品質(zhì)量水平σ的成本耗費(fèi)C的價(jià)格P決定。因此，生產(chǎn)者剩余為：

從消費(fèi)者的價(jià)值效用需求理論角度分析，消費(fèi)者的價(jià)值效用u是廠商價(jià)格P的函數(shù)，而廠商價(jià)格P是質(zhì)量水平σ下產(chǎn)品成本耗費(fèi)C的函數(shù)。因此，消費(fèi)者剩余為：

其中，消費(fèi)者無法觀測(cè)到廠商的質(zhì)量成本投入，因而其對(duì)價(jià)格的價(jià)值質(zhì)量效用是通過以往的經(jīng)驗(yàn)與橫向比較來感知的，即產(chǎn)品質(zhì)量的價(jià)值價(jià)格與價(jià)格的質(zhì)量效用是一個(gè)連續(xù)穩(wěn)定的過程。

將廠商的產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造、消費(fèi)者的價(jià)值效用需求與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來分析，生產(chǎn)者剩余P－C和消費(fèi)者剩余的u－P之間的價(jià)格P無論如何變動(dòng)均是一個(gè)零和關(guān)系，并對(duì)社會(huì)總價(jià)值u－C的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)形成一個(gè)恒值。廠商若要提高生產(chǎn)者剩余v2，滿足消費(fèi)者商品價(jià)值效用u，并為宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，其路徑有兩條：

（1）廠商維持產(chǎn)品質(zhì)量水平σ不變，通過降低價(jià)值創(chuàng)造的成本耗費(fèi)C，提高消費(fèi)者價(jià)值效用u和廠商剩余v2。方法是或通過規(guī)模生產(chǎn)降低單位產(chǎn)品邊際固定成本，或提高重復(fù)性生產(chǎn)形成的學(xué)習(xí)效率。然而在實(shí)踐中，產(chǎn)品成本底線和學(xué)習(xí)效率極限的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是零和博弈。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果只有極小利潤(rùn)存在（魏翔，2008）。因此，這一路徑既不能增加廠商剩余，也不能提高社會(huì)總價(jià)值。

（2）廠商改變產(chǎn)品功能質(zhì)量水平σ，通過變更u與C的空間關(guān)系，提高消費(fèi)者價(jià)值效用u和廠商剩余v2。方法是通過測(cè)算產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值創(chuàng)造與成本投入耗費(fèi)的比例，進(jìn)行價(jià)值工程分析的邊際比較替代，采取變更成本，或?qū)で筝^低品質(zhì)材料、工藝和技術(shù)替代的低成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，或?qū)で筝^高品質(zhì)材料、工藝和技術(shù)替代的技術(shù)領(lǐng)先戰(zhàn)略，以提高價(jià)格的價(jià)值效用空間。①

（二）產(chǎn)品的價(jià)值創(chuàng)造與烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)分層結(jié)構(gòu)。廠商通過專業(yè)化知識(shí)技術(shù)跨越、變更產(chǎn)品功能質(zhì)量水平與成本投入的比例，提高廠商剩余、滿足消費(fèi)者價(jià)值效用需求，本質(zhì)上是通過改變u－C空間關(guān)系的價(jià)值質(zhì)量創(chuàng)造水平對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

產(chǎn)品的差異性功能價(jià)值由三個(gè)部分構(gòu)成：（1）效用意義的功能性質(zhì)量?jī)r(jià)值（Juran，1951；克勞士比，2006；等等）；（2）補(bǔ)償意義的社會(huì)平均勞動(dòng)耗費(fèi)價(jià)值（馬克思，1974）；（3）社會(huì)階層區(qū)隔意義的象征性符號(hào)價(jià)值（凡勃倫，1964；高亞春，2007；等等）。三個(gè)部分的價(jià)值經(jīng)濟(jì)關(guān)系是以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值為核心，以價(jià)值質(zhì)量創(chuàng)造為標(biāo)準(zhǔn)，具有動(dòng)態(tài)演進(jìn)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)分層結(jié)構(gòu)關(guān)系（見圖3）。

圖3橫軸表示產(chǎn)品的三個(gè)部分價(jià)值構(gòu)成，縱軸表示所對(duì)應(yīng)的價(jià)值經(jīng)濟(jì)（價(jià)格）。橫軸表示的產(chǎn)品三個(gè)部分價(jià)值交匯點(diǎn)r0與縱軸對(duì)應(yīng)的價(jià)值經(jīng)濟(jì)分界點(diǎn)P0交于d點(diǎn)，該點(diǎn)又稱為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的價(jià)值經(jīng)濟(jì)零剩余分界點(diǎn)。

在Or0區(qū)間，Zz曲線是廠商為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值經(jīng)濟(jì)（Aa曲線）而投入的知識(shí)、技術(shù)等勞動(dòng)耗費(fèi)；Aa曲線表示產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值經(jīng)濟(jì)，隨著勞動(dòng)耗費(fèi)（Zz曲線）不斷投入所創(chuàng)造的產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值的增加而上升；Bb曲線是由Zz曲線不斷提高價(jià)值質(zhì)量而衍生出來的階層象征性符號(hào)（品牌）價(jià)值。

隨著知識(shí)、技術(shù)等勞動(dòng)耗費(fèi)（Zz曲線）的不斷投入，產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值增值到d點(diǎn)后的r0R區(qū)間，三個(gè)部分價(jià)值對(duì)應(yīng)的價(jià)值經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)與Or0區(qū)間相反的關(guān)系，產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值經(jīng)濟(jì)（Aa曲線）上升趨于平緩，增速低于社會(huì)平均勞動(dòng)耗費(fèi)價(jià)值經(jīng)濟(jì)（Zz曲線），但階層象征性符號(hào)（品牌）價(jià)值經(jīng)濟(jì)（Bb曲線）卻加速上升，并高于社會(huì)平均勞動(dòng)耗費(fèi)價(jià)值經(jīng)濟(jì)（Zz曲線）。

圖3中，Aa曲線和Bb曲線可近似看成過原點(diǎn)和d（r0，P0）點(diǎn)的倒拋物線和正拋物線，以d點(diǎn)為界，產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值與價(jià)值經(jīng)濟(jì)，構(gòu)成了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層動(dòng)態(tài)對(duì)應(yīng)演進(jìn)的烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)關(guān)系，可表示為：

圖3 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)

其中，P為效用意義的功能性質(zhì)量?jī)r(jià)值、補(bǔ)償意義的社會(huì)平均勞動(dòng)耗費(fèi)價(jià)值和社會(huì)階層區(qū)隔意義的象征性符號(hào)價(jià)值三個(gè)部分構(gòu)成的產(chǎn)品質(zhì)量?jī)r(jià)值的價(jià)格（經(jīng)濟(jì)）關(guān)系，r0為產(chǎn)品三個(gè)部分價(jià)值的交點(diǎn)，是質(zhì)量?jī)r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)分層的基準(zhǔn)價(jià)值，r1和r2分別反映三個(gè)部分產(chǎn)品價(jià)值在基準(zhǔn)價(jià)值前后與經(jīng)濟(jì)（價(jià)格）的構(gòu)成關(guān)系，P0為三個(gè)部分產(chǎn)品價(jià)值交點(diǎn)的價(jià)格（經(jīng)濟(jì)），是質(zhì)量?jī)r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)分層的基準(zhǔn)價(jià)值的價(jià)格（經(jīng)濟(jì)）。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇與零剩余分界點(diǎn)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的啟示

（一）統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造選擇行為與數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。在圖3中的Or0區(qū)間，大多數(shù)廠商只要投入粗放的普識(shí)性知識(shí)、技術(shù)和勞動(dòng)（Zz曲線），就能提高產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值進(jìn)而提高價(jià)值經(jīng)濟(jì)（Aa曲線）。但是，若統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并將消費(fèi)者的價(jià)值效用需求支付能力納入價(jià)值經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系體系中，廠商既要考慮生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，又要考慮消費(fèi)需求支付能力，其價(jià)格P在價(jià)值創(chuàng)造成本與價(jià)值質(zhì)量效用之間，選擇價(jià)值經(jīng)濟(jì)最大有效需求量的點(diǎn)上，該價(jià)格安排既決定了價(jià)值質(zhì)量，也決定了廠商的最大化剩余。此時(shí)，生產(chǎn)者最大化剩余則由（2）式的產(chǎn)品質(zhì)量最優(yōu)理論假設(shè)轉(zhuǎn)為選擇現(xiàn)實(shí)的質(zhì)量滿意原則，可表示為：

其中，Q需為市場(chǎng)有效需求量，P3為產(chǎn)品價(jià)值經(jīng)濟(jì)（價(jià)格），P2為產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造耗費(fèi)的價(jià)值經(jīng)濟(jì)（價(jià)格），σ（c）為有效需求最大時(shí)價(jià)格（P3）的質(zhì)量成本水平。②

（5）式與（2）式的本質(zhì)區(qū)別在于σ（c）與C（σ）的選擇性安排，（2）式是從理論角度分析價(jià)值量剩余，并假設(shè)滿足選擇質(zhì)量最優(yōu)的要求，其質(zhì)量技術(shù)水平隨質(zhì)量成本不斷投入而趨于最優(yōu)；（5）式是廠商從產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模需求的現(xiàn)實(shí)角度計(jì)算價(jià)值總量剩余，并選擇滿足質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求（合格的），即滿足一個(gè)質(zhì)量合格要求的成本投入水平，其質(zhì)量技術(shù)水平趨于滿意的恒值。

因此，在Or0區(qū)間，廠商不是按照（2）式的理論假設(shè)提高質(zhì)量，而是按照（5）式的現(xiàn)實(shí)選擇，將產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值創(chuàng)造鎖定在r1點(diǎn)對(duì)應(yīng)的P3－P2時(shí)的價(jià)值經(jīng)濟(jì)剩余最大化有效需求量的點(diǎn)上，使產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造沒有向r0點(diǎn)移動(dòng)，以驅(qū)動(dòng)要素經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，整體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)將剛性鎖定在低效率均衡技術(shù)r1點(diǎn)水平上。

在實(shí)踐中，廠商即使沒有競(jìng)爭(zhēng)壓力，仍缺乏在質(zhì)量控制方面的投資動(dòng)力，而傾向于采取低價(jià)大銷量市場(chǎng)份額策略；同時(shí)，當(dāng)消費(fèi)者除了公共安全事故信息外不擁有私人質(zhì)量信息時(shí)，受廠商傳遞大銷量質(zhì)量控制的不完美信號(hào)影響，也愿意購買這樣的產(chǎn)品（李想和石磊，2011）。然而，當(dāng)固定性質(zhì)量資源投入與產(chǎn)量存在q／R質(zhì)量函數(shù)關(guān)系時(shí)，給定R，產(chǎn)量q越大質(zhì)量越低（Barzel，1970）。

在統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下的Or0區(qū)間，產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值效用需求及經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系具有三大特征：廠商的價(jià)值創(chuàng)造行為對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)非完全一致性的抑制作用；產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造處在質(zhì)量符合性競(jìng)爭(zhēng)階段（羅珉，2003），廠商主要通過規(guī)模總量實(shí)現(xiàn)剩余最大化；產(chǎn)品功能價(jià)值創(chuàng)造主要滿足消費(fèi)者的必需品基數(shù)價(jià)值效用需求，與消費(fèi)者交換的產(chǎn)品功能質(zhì)量?jī)r(jià)值經(jīng)濟(jì)（P3）以產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造耗費(fèi)（P2）為核心，并隱含著階層象征性符號(hào)（品牌）價(jià)值（P1），具有和Δu（p）＜＜Δσ（c）的數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征。

（二）分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造選擇行為與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。圖3由Or0區(qū)間和r0R區(qū)間構(gòu)成的價(jià)值創(chuàng)造系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，當(dāng)市場(chǎng)存在分層的價(jià)值效用規(guī)模需求時(shí)，并在分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要素調(diào)節(jié)下，具有專業(yè)化知識(shí)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的廠商在分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大化剩余動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，將不斷開發(fā)和投入稀缺性的專業(yè)化高級(jí)技術(shù)知識(shí)（Zz曲線），以提高產(chǎn)品功能價(jià)值質(zhì)量P5，實(shí)現(xiàn)價(jià)值質(zhì)量經(jīng)濟(jì)P6，滿足消費(fèi)者的質(zhì)量?jī)r(jià)值序數(shù)效用需求。此時(shí)，廠商的價(jià)值經(jīng)濟(jì)剩余由r2點(diǎn)對(duì)應(yīng)的P6－P5決定，其生產(chǎn)者最大化剩余則由（3）式的消費(fèi)者最優(yōu)質(zhì)量?jī)r(jià)值效用理論假設(shè)轉(zhuǎn)為廠商的現(xiàn)實(shí)選擇，可表示為：

其中，u為最優(yōu)質(zhì)量?jī)r(jià)值的價(jià)格效用，P6為產(chǎn)品階層象征性符號(hào)（品牌）價(jià)值經(jīng)濟(jì)（價(jià)格），P5為產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造耗費(fèi)的價(jià)值經(jīng)濟(jì)（價(jià)格），C（σ）為最優(yōu)質(zhì)量水平價(jià)值的成本耗費(fèi)。在實(shí)踐中，廠商針對(duì)目標(biāo)客戶人為地將同質(zhì)性產(chǎn)品異質(zhì)化（董佺，2007），通過異質(zhì)的產(chǎn)品功能和服務(wù)品質(zhì)，獲得異質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)值經(jīng)濟(jì)（唐丁祥和蔣傳海，2010），產(chǎn)品質(zhì)量?jī)r(jià)值創(chuàng)造不斷向r0R方向移動(dòng)，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要素向高效率技術(shù)水平結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以滿足消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的高質(zhì)量效用要求。③

在分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下的r0R區(qū)間，產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值效用需求及經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系具有三大特征：（1）廠商分層創(chuàng)造價(jià)值，并對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出分層貢獻(xiàn)；（2）產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造處在質(zhì)量?jī)?yōu)化競(jìng)爭(zhēng)階段（郭斌，2002），廠商主要通過質(zhì)量?jī)r(jià)值的經(jīng)濟(jì)邊際量實(shí)現(xiàn)剩余最大化；（3）產(chǎn)品功能價(jià)值創(chuàng)造主要滿足消費(fèi)者的優(yōu)質(zhì)品序數(shù)價(jià)值效用需求，與消費(fèi)者交換的產(chǎn)品階層象征性符號(hào)（品牌）價(jià)值經(jīng)濟(jì)（P6）以產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造耗費(fèi)（P5）為核心，并隱含著功能質(zhì)量?jī)r(jià)值（P4），具有和）的質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征。

（三）價(jià)值經(jīng)濟(jì)零剩余分界點(diǎn)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的啟示：價(jià)值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層。在圖3的烏魚嘴結(jié)構(gòu)關(guān)系中，廠商的質(zhì)量?jī)r(jià)值創(chuàng)造、消費(fèi)者的質(zhì)量?jī)r(jià)值效用需求與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有質(zhì)量符合的數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展與質(zhì)量?jī)?yōu)化的質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系，以及鮮明的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的價(jià)值質(zhì)量層次差異性，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇具有十分重要的啟示作用。

從圖3中的d點(diǎn)可以看出，d點(diǎn)是Or0區(qū)間的數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展與r0R區(qū)間的質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)換的價(jià)值經(jīng)濟(jì)交點(diǎn)，既是符合性質(zhì)量?jī)r(jià)值最低標(biāo)準(zhǔn)（程鑒冰，2008）的最大價(jià)值經(jīng)濟(jì)點(diǎn)，也是高標(biāo)準(zhǔn)合約性自愿原則（王海燕和趙培標(biāo)，2005）的質(zhì)量?jī)r(jià)值的最小經(jīng)濟(jì)點(diǎn)，稱為價(jià)值經(jīng)濟(jì)零剩余分界點(diǎn)，并具有產(chǎn)品功能價(jià)值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層特征。在該點(diǎn)，理論上存在價(jià)值經(jīng)濟(jì)剩余為零的點(diǎn)而具有伯川德（Bertrand）悖論，而實(shí)踐中卻在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層下形成了以質(zhì)量?jī)r(jià)值經(jīng)濟(jì)剩余為零的核心空集區(qū)間范圍，并通過人為寓意臆測(cè)，衍生出能被消費(fèi)者識(shí)別和接受的產(chǎn)品質(zhì)量?jī)r(jià)值的象征性符號(hào)（品牌或商標(biāo)），差異區(qū)隔異質(zhì)質(zhì)量?jī)r(jià)值的其他商品，傳遞品牌質(zhì)量特征信號(hào)（Kyle和Michael，1991）。

當(dāng)市場(chǎng)外部質(zhì)量信號(hào)傳遞簡(jiǎn)單、清晰并具有質(zhì)量監(jiān)督效率時(shí)，廠商具有將新質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)積極轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)需求的效用優(yōu)勢(shì)動(dòng)機(jī)（Teece等，1997），通過改變技術(shù)流程、質(zhì)量定位和組織結(jié)構(gòu)，適應(yīng)市場(chǎng)外部和內(nèi)在發(fā)展要求（Gavin，1988）。如歐美國際市場(chǎng)有需求時(shí)，國內(nèi)廠商積極按照ISO國際質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，將新質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)轉(zhuǎn)化為效用需求，以獲取質(zhì)量層次上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，滿足消費(fèi)者的合約化質(zhì)量效用需求，提升“創(chuàng)值空間”經(jīng)濟(jì)（Mauboussin和Johnson，1997）。

我國地域廣闊、資源豐富、人口眾多，有內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大規(guī)模資源總量和潛力市場(chǎng)、較完整和程度較深的產(chǎn)業(yè)分工經(jīng)濟(jì)，以及保持國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的區(qū)域非均質(zhì)差異性經(jīng)濟(jì)體系，目前與世界經(jīng)濟(jì)形成雙向相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展的基本特征。因此，在選擇國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)根據(jù)國家經(jīng)濟(jì)具有的基本特征，將質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)要素納入宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)控中選擇相適應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略。

五、分層經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與我國雙塔式結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)的分層經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

（一）分層經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與分層經(jīng)濟(jì)要素的系統(tǒng)整合。發(fā)展中大國的分層需求規(guī)模結(jié)構(gòu)具有經(jīng)濟(jì)分層發(fā)展的調(diào)節(jié)條件。發(fā)展中大國由兩個(gè)層次消費(fèi)群體、兩類質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品需求構(gòu)成總體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，在兩個(gè)層次消費(fèi)群體的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中實(shí)施單層的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)m0調(diào)節(jié)，對(duì)投入在單層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)m0下總體系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的i個(gè)要素，有j（j∈i＋）個(gè)要素與單層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)匹配，余下的（i－j）個(gè)要素與單層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)m0不匹配，對(duì)總體系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用（傅國華和姚樹潔，2004）。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)GDP總量是分層投入的資本、土地、勞動(dòng)力和技術(shù)等子系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)之和時(shí)，通過質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層對(duì)應(yīng)調(diào)節(jié)分層經(jīng)濟(jì)體中的分層要素，可以提高整體系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率，則經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分層投入要素xi與兩個(gè)層次調(diào)節(jié)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)mn（n＝1，2）的關(guān)系如下：

其中，xi為投入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩個(gè)層次的要素i的量，在兩個(gè)層次質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)mn系統(tǒng)中分層起到主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。若投入經(jīng)濟(jì)要素不變，兩個(gè)層次質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)mn與兩個(gè)層次經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要素xi產(chǎn)出的GDP總量Mn之間的關(guān)系為：

其中，Mn為兩個(gè)層次質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層調(diào)節(jié)xi對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)，f（xj）和f（xi－j）為分層要素經(jīng)濟(jì)，c為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層調(diào)節(jié)的管理費(fèi)用，反映的是分層邊際貢獻(xiàn)及邊際管理費(fèi)用對(duì)GDP總量邊際貢獻(xiàn)的效率關(guān)系。

（二）雙塔式結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)與我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇。目前，國際社會(huì)對(duì)質(zhì)量管理和質(zhì)量經(jīng)濟(jì)的研究已從早期的生產(chǎn)角度一維功能質(zhì)量特征研究轉(zhuǎn)到功能質(zhì)量?jī)r(jià)值成本與功能質(zhì)量?jī)r(jià)值經(jīng)濟(jì)二維特征，并朝著功能質(zhì)量?jī)r(jià)值－功能質(zhì)量?jī)r(jià)值效用－功能質(zhì)量?jī)r(jià)值經(jīng)濟(jì)三維特征不斷深入，質(zhì)量與市場(chǎng)、效率、經(jīng)濟(jì)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇被不斷揭示，并形成泛質(zhì)量概念。

雖然ISO國際標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)質(zhì)量的定義是滿足一組固有特性要求的程度（Cronin，2004），但定義不僅包括產(chǎn)品質(zhì)量的符合性、適用性和關(guān)聯(lián)合理性，還包括隱含和明示的相關(guān)利益者對(duì)質(zhì)量的要求，其中隱含的質(zhì)量要求等同于標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量，明示的特定質(zhì)量要求則是市場(chǎng)交易的合約化質(zhì)量（王海燕，2005），從而存在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的層次性要求。

我國中高收入群體（38.15%）和中低收入群體（61.85%）所構(gòu)成的層次結(jié)構(gòu)性的消費(fèi)水平和消費(fèi)需求，是與我國生產(chǎn)要素投入水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)一脈相承的，具有拉動(dòng)生產(chǎn)、決定產(chǎn)品升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成的一般性規(guī)律，同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的對(duì)象、方式、質(zhì)量和動(dòng)力起著促進(jìn)作用，反映了我國系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所獨(dú)有的發(fā)展特征（見圖4）。

因此，面對(duì)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性宏觀調(diào)控與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式選擇的兩難困境，我國應(yīng)在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層下，選擇數(shù)量與質(zhì)量經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的雙塔式驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。雙塔式結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是從分層的質(zhì)量?jī)r(jià)值效用需求規(guī)?，F(xiàn)實(shí)出發(fā)，以政府的分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)要素為手段，通過市場(chǎng)銜接區(qū)域非均質(zhì)和差異性梯度規(guī)模剛性結(jié)構(gòu)中的諸多經(jīng)濟(jì)要素，分層次連續(xù)滿足圖1中的OoSsTtE數(shù)量型與質(zhì)量型相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，在結(jié)構(gòu)上可以避免產(chǎn)業(yè)升級(jí)斷裂，并實(shí)現(xiàn)低端與高端產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展而具有雙塔式驅(qū)動(dòng)特征的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（見圖5）。

圖4 我國城鄉(xiāng)消費(fèi)階層的商品品質(zhì)與價(jià)格消費(fèi)關(guān)系

圖5 我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層調(diào)節(jié)的雙塔式驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式框架

具體策略為：（1）在圖3的Or0區(qū)間，選擇低質(zhì)量?jī)r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，采取數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。該策略可以吸納國內(nèi)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，并與發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術(shù)對(duì)接，滿足第三世界國家商品貿(mào)易需求和國內(nèi)低收入群體的消費(fèi)需求，為我國提供自主標(biāo)準(zhǔn)的國際化后發(fā)優(yōu)勢(shì)提供條件（張米爾和游洋，2009）。（2）在圖3的r0R區(qū)間，選擇高質(zhì)量?jī)r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，采取質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。該策略可以通過與歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)大國的技術(shù)開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)互動(dòng)對(duì)接，滿足發(fā)達(dá)國家的商品貿(mào)易需求和國內(nèi)高收入群體的消費(fèi)需求，以驅(qū)動(dòng)我國區(qū)域非均質(zhì)梯度結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)要素，協(xié)同向高效率一體化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，達(dá)到縮小與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平差距、提升我國國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)最優(yōu)社會(huì)價(jià)值經(jīng)濟(jì)總量的目的。

六、結(jié)語與建議

（一）質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層對(duì)發(fā)展中大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的效率意義。廠商實(shí)現(xiàn)剩余最大化的條件是滿足消費(fèi)者價(jià)值效用的認(rèn)同，并由廠商產(chǎn)品價(jià)值質(zhì)量的價(jià)格決定。當(dāng)產(chǎn)品價(jià)值在一個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下滿足市場(chǎng)分層價(jià)值規(guī)模需求時(shí)，廠商在價(jià)值規(guī)模總量剩余最大化動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，產(chǎn)品質(zhì)量?jī)r(jià)值水平將鎖定在質(zhì)量?jī)r(jià)值成本與價(jià)值經(jīng)濟(jì)剩余最大的有效需求量的點(diǎn)上，該點(diǎn)上的價(jià)值質(zhì)量技術(shù)投入將是一個(gè)趨于相對(duì)滿意的恒值，并對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成一些效率損失。當(dāng)市場(chǎng)消費(fèi)需求具有價(jià)值質(zhì)量分層特征，而且產(chǎn)品價(jià)值的質(zhì)量?jī)r(jià)格與價(jià)格的質(zhì)量效用存在連續(xù)穩(wěn)定的信號(hào)傳遞時(shí)，分層的價(jià)值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在商品烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)分層結(jié)構(gòu)具有零剩余分界點(diǎn)特征效應(yīng)下，廠商的剩余最大化動(dòng)機(jī)將不斷驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值質(zhì)量向高效率質(zhì)量技術(shù)水平均衡演進(jìn)，其分層的價(jià)值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與分層的價(jià)值質(zhì)量效用需求規(guī)模對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生疊加效應(yīng)。

目前，我國人口數(shù)量已超過13.5億，2011年GDP總量已達(dá)到471 564億元人民幣，社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)181 226億元人民幣，38.15%的中高收入群體和61.85%的中低收入群體構(gòu)成了層次結(jié)構(gòu)性的消費(fèi)需求總體。同時(shí)，我國與世界經(jīng)濟(jì)形成雙向相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展的基本特征，如2011年，我國外貿(mào)進(jìn)出口總值36 420.6億美元，成為世界第二大進(jìn)口國家，其中出口18 986億美元，增長(zhǎng)20.3%，進(jìn)口17 434.6億美元，增長(zhǎng)24.9%。整體上，我國與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和新興市場(chǎng)國家形成較廣泛的雙邊貿(mào)易（見表1）。

表1 2011年我國進(jìn)出口商品主要國別（地區(qū)）總值（億美元）

我國與這些國家和地區(qū)在商品雙邊貿(mào)易中既有低端產(chǎn)品，又有高新技術(shù)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層后，我國將有機(jī)會(huì)在兩個(gè)質(zhì)量層次上與這些國家進(jìn)行更廣泛的商品雙邊貿(mào)易。

（二）“雙塔式結(jié)構(gòu)”驅(qū)動(dòng)與我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇及其策略。我國目前生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)稟賦與經(jīng)濟(jì)消費(fèi)分層規(guī)模需求結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)使我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性宏觀調(diào)控與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式無論是選擇數(shù)量型還是質(zhì)量型都存在兩難困境。而所形成的區(qū)域非均質(zhì)和差異性梯度規(guī)模結(jié)構(gòu)關(guān)系，卻為我國實(shí)施質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層、實(shí)現(xiàn)最優(yōu)社會(huì)價(jià)值經(jīng)濟(jì)總量，尋求一條有別于他國的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展道路提供了客觀條件。因此，通過微觀的產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造與商品價(jià)值效用需求的烏魚嘴價(jià)值經(jīng)濟(jì)分析，我們提出我國宏觀經(jīng)濟(jì)應(yīng)選擇質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的“雙塔式結(jié)構(gòu)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略：

以我國大規(guī)模的資源總量、潛力市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)分工經(jīng)濟(jì)所形成的區(qū)域非均質(zhì)差異性梯度規(guī)模結(jié)構(gòu)特征為條件，從消費(fèi)價(jià)值效用規(guī)模需求的分層現(xiàn)實(shí)出發(fā)，以政府的分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)要素為手段，在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層下，分層銜接非均質(zhì)與梯度規(guī)模剛性結(jié)構(gòu)中的差異性經(jīng)濟(jì)要素，在低端采取數(shù)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，吸納國內(nèi)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，滿足國內(nèi)低收入群體的消費(fèi)需求，并與發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術(shù)對(duì)接，滿足第三世界國家的商品貿(mào)易需求，為我國提供自主CSO標(biāo)準(zhǔn)的國際化后發(fā)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造條件。

在高端采取質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，并與發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)技術(shù)對(duì)接，滿足發(fā)達(dá)國家的商品貿(mào)易需求和國內(nèi)高收入群體的消費(fèi)需求，在與歐美經(jīng)濟(jì)大國的技術(shù)開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)互動(dòng)中，驅(qū)動(dòng)我國區(qū)域非均質(zhì)的梯度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，形成數(shù)量型與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)協(xié)同向一體化高效率經(jīng)濟(jì)均衡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，縮小與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平差距，提升我國國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)社會(huì)價(jià)值經(jīng)濟(jì)總量。

（三）質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與我國實(shí)施雙塔式驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的建議。產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)從適用范圍和領(lǐng)域劃分，主要包括國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）主要是制定全球協(xié)商一致的自愿性國際優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)，并在世界范圍內(nèi)促進(jìn)知識(shí)、科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的標(biāo)準(zhǔn)化合作，以便于國際物資交流和服務(wù)；國際電工委員會(huì)（IEC）主要是促進(jìn)電氣、電子工程領(lǐng)域的國際間標(biāo)準(zhǔn)化的合作。目前，我國的國家標(biāo)準(zhǔn)采用等同于現(xiàn)行的ISO9000－2000標(biāo)準(zhǔn)的GB／T19000－2000系列，并鼓勵(lì)企業(yè)制定高于國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

上述標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施既有自愿原則又有強(qiáng)制性要求，并存在層次差異性。因此，根據(jù)歐美經(jīng)濟(jì)大國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所具有的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，建議我國上市公司強(qiáng)制實(shí)行ISO和IEC國際優(yōu)秀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，通過與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)互動(dòng)，與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)和商品貿(mào)易需求對(duì)接，以滿足國內(nèi)高收入群體的消費(fèi)需求，驅(qū)動(dòng)我國區(qū)域非均質(zhì)梯度結(jié)構(gòu)協(xié)同向高效率經(jīng)濟(jì)均衡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化；非上市公司統(tǒng)一實(shí)行國家標(biāo)準(zhǔn)或自愿選擇ISO和IEC國際優(yōu)秀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，為我國提供自主標(biāo)準(zhǔn)的國際化后發(fā)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造條件。

（四）未來需要深入研究的問題。未來需要進(jìn)一步深入研究的問題主要有兩個(gè)方面：一是關(guān)注政府質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督職能部門分工負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的檢查落實(shí)情況，規(guī)范特殊行業(yè)和企業(yè)落實(shí)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及與產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟組織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)接；針對(duì)相關(guān)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，法律部門應(yīng)完善相應(yīng)的法律條款。二是實(shí)施質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層后，相對(duì)集中生產(chǎn)高端和低端兩個(gè)層次產(chǎn)品的地區(qū)（如長(zhǎng)三角與中西部省區(qū)）分工對(duì)區(qū)域資本、人力資本和勞動(dòng)力等要素的流動(dòng)和配置結(jié)構(gòu)變動(dòng)，有可能進(jìn)一步加劇地域不平衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的負(fù)向作用，這是未來需要進(jìn)一步研究分層經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新課題。

注釋：

①通俗理解為產(chǎn)品質(zhì)量上升（成本投入增加）一點(diǎn)、價(jià)格上升兩點(diǎn)、邊際價(jià)值效用增加三點(diǎn)，以提高價(jià)格的價(jià)值效用空間。反之亦然。

②P3和σ（c）是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，這里是給定一個(gè)合格產(chǎn)品質(zhì)量的成本并借助圖3中Or0區(qū)間說明兩者存在的本質(zhì)關(guān)系。

③P5和C（σ）是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，這里是給定一個(gè)最優(yōu)質(zhì)量的成本并借助圖3中r0R區(qū)間說明兩者存在的本質(zhì)關(guān)系。

［1］波德里亞.消費(fèi)社會(huì)［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2006.

［2］保建云.區(qū)域發(fā)展微觀機(jī)制研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

［3］蔡昉，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大國雁陣模型分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（9）：4－14.

［4］鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）：26－40.

［5］程鑒冰.最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)政府規(guī)制研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（2）：40－47.

［6］裴長(zhǎng)洪，彭磊，鄭文.轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的經(jīng)驗(yàn)與理論分析——中國應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)沖擊的一種總結(jié)［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2011，（1）：77－87.

［7］高政利，梁工謙.價(jià)值性差異、知識(shí)域結(jié)構(gòu)與知識(shí)計(jì)量研究——基于知識(shí)的一般性經(jīng)濟(jì)原理［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，（6）：881－888.

［8］黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（7）：143－151.

［9］劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）：4－15.

［10］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（下）［M］.北京：商務(wù)印書館，2010.

［11］歐陽峣.大國經(jīng)濟(jì)研究的回顧與展望——1990－2010年國內(nèi)文獻(xiàn)述評(píng)［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011，（6）：138－144.

［12］歐陽峣.“大國綜合優(yōu)勢(shì)”的提出及研究思路［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，（6）：20－22.

［13］歐陽峣，劉智勇.發(fā)展中大國人力資本綜合優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于異質(zhì)性與適應(yīng)性視角的研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：26－35.

［14］唐丁祥，蔣傳海.定價(jià)模式、產(chǎn)品差異化與企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2010，（8）：90－99.

［15］魏翔.對(duì)伯川德博弈的正式數(shù)學(xué)證明與擴(kuò)展運(yùn)用［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008，（1）：14－19.

［16］徐光輝.從“價(jià)值創(chuàng)造”開始——論中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型［J］.管理世界，2011，（11）：1－11.