要素結(jié)構(gòu)變遷對(duì)要素生產(chǎn)率的影響
——技術(shù)進(jìn)步偏態(tài)的視角

王林輝，袁 禮

（東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130117）

一、引 言

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，要素投入結(jié)構(gòu)失衡對(duì)要素生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了明顯的抑制作用，且在我國(guó)市場(chǎng)化改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中未見(jiàn)明顯成效。要素投入結(jié)構(gòu)不合理和低配置效率現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)普遍存在，我們認(rèn)為其中一個(gè)重要的原因是要素賴(lài)以發(fā)揮作用的技術(shù)環(huán)境發(fā)生了變化，而要素投入結(jié)構(gòu)則未及時(shí)做出調(diào)整。經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)普遍出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步偏向性特征，Klump等（2007）建立了CES型總量生產(chǎn)函數(shù)，利用美國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)估算技術(shù)進(jìn)步偏向性，發(fā)現(xiàn)美國(guó)資本與勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)非對(duì)稱(chēng)發(fā)展。戴天仕和徐現(xiàn)祥（2010）、董直慶和戴杰（2012）利用不同形態(tài)的總量生產(chǎn)函數(shù)并結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)方法測(cè)算了我國(guó)技術(shù)進(jìn)步偏向性，發(fā)現(xiàn)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步大多為資本偏向性。技術(shù)進(jìn)步偏向性可能改變要素質(zhì)量和要素報(bào)酬進(jìn)而改變要素投入結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)過(guò)度投資、錯(cuò)配和結(jié)構(gòu)失衡現(xiàn)象。姚戰(zhàn)琪（2009）利用跨行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)要素在部門(mén)內(nèi)配置不合理和部門(mén)間配置扭曲，要素配置效率對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)未發(fā)揮明顯作用。前沿研究也開(kāi)始關(guān)注勞動(dòng)力錯(cuò)配或資本與勞動(dòng)雙重錯(cuò)配對(duì)生產(chǎn)率的影響。Aoki（2008a）構(gòu)建具有摩擦因子的多部門(mén)一般均衡模型，分析了不同國(guó)家間和同一國(guó)家不同環(huán)境下要素配置扭曲對(duì)生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為資本和勞動(dòng)在各部門(mén)間的配置存在摩擦因子，使要素不能自由有效流動(dòng)而抑制生產(chǎn)率增長(zhǎng)。Hsieh和Klenow（2009）利用制造業(yè)產(chǎn)業(yè)微觀數(shù)據(jù)，分析了中印兩國(guó)相對(duì)于美國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)力錯(cuò)配程度，發(fā)現(xiàn)資源配置效應(yīng)是全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的來(lái)源。袁志剛和解棟棟（2011）借鑒Aoki（2008b）的模型分析了勞動(dòng)力錯(cuò)配即勞動(dòng)力在非農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)部門(mén)的結(jié)構(gòu)失衡對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力錯(cuò)配是我國(guó)農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率損失的重要來(lái)源。朱喜等（2011）結(jié)合Aoki（2008a）的模型和最優(yōu)化條件解出均衡條件下生產(chǎn)率和要素錯(cuò)配的關(guān)系，并利用2003－2007年固定農(nóng)戶(hù)的觀察數(shù)據(jù)，考察了東中西部和東北地區(qū)資本和勞動(dòng)力錯(cuò)配對(duì)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)要素扭曲程度差異明顯。

綜觀相關(guān)研究文獻(xiàn)，現(xiàn)有研究的欠缺主要體現(xiàn)為：（1）技術(shù)進(jìn)步偏向性的經(jīng)驗(yàn)研究集中于發(fā)達(dá)國(guó)家，雖有少量研究關(guān)注發(fā)展中國(guó)家，但產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步偏向性問(wèn)題幾乎無(wú)人關(guān)注。（2）要素結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的研究集中于要素結(jié)構(gòu)本身和要素配置效率的考察，缺乏要素結(jié)構(gòu)變化與技術(shù)環(huán)境的相依性分析。若僅分析要素投入結(jié)構(gòu)和投入效率而忽視其與技術(shù)環(huán)境的關(guān)系，將難以揭示要素配置效率和要素生產(chǎn)率變化的本質(zhì)。這是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步偏向性正是通過(guò)資本和勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)差異，改變產(chǎn)業(yè)間要素流動(dòng)的方向和數(shù)量，促使生產(chǎn)要素向高回報(bào)產(chǎn)業(yè)或部門(mén)流動(dòng)進(jìn)而促進(jìn)要素優(yōu)化配置。為此，本文采用CES生產(chǎn)函數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)法測(cè)算我國(guó)產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)進(jìn)步偏向性，并結(jié)合要素結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)考察技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)變遷對(duì)要素生產(chǎn)率的交互作用。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性及強(qiáng)度

結(jié)合Acemoglu（2002）的研究思路，以K、L分別表示資本和勞動(dòng)，MPK、MPL分別為資本與勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，A、B分別為增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步的資本和勞動(dòng)效率，產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性指數(shù)tb定義為：

在要素密集度不變的情況下，離散形態(tài)的技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)為：

tbi，t＞0時(shí)表示i產(chǎn)業(yè)t期由技術(shù)進(jìn)步引起的資本邊際產(chǎn)出變動(dòng)程度大于勞動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步偏向于資本；tbi，t＜0則表示技術(shù)進(jìn)步引起勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的變動(dòng)程度大于資本，技術(shù)進(jìn)步偏向于勞動(dòng)；tbi，t＝0表示技術(shù)進(jìn)步為無(wú)偏中性。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，技術(shù)進(jìn)步的偏向性與要素密集度的變化往往相互作用。基于此，要素密集度具有時(shí)變性的技術(shù)進(jìn)步相對(duì)偏向性指數(shù)為：

本文將我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)分成“農(nóng)林牧漁業(yè)”（簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)業(yè)）、“工業(yè)”、“建筑業(yè)”、“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)”、“批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)”、“金融業(yè)”、“房地產(chǎn)業(yè)”和“其他服務(wù)業(yè)”八大產(chǎn)業(yè)。技術(shù)進(jìn)步偏向性估算需要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、勞動(dòng)數(shù)量和資本存量及資本和勞動(dòng)的收入。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》（1952－2004、1952－1995）和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。資本和勞動(dòng)所得依據(jù)收入法核算體系下的細(xì)分項(xiàng)目測(cè)算，將固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余計(jì)入資本所得，勞動(dòng)者報(bào)酬記為勞動(dòng)所得，生產(chǎn)稅凈額則依據(jù)資本和勞動(dòng)力對(duì)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)2∶1分配給資本和勞動(dòng)。由于缺少2004年之后按收入法核算的八大產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，用分行業(yè)職工平均工資擬合勞動(dòng)所得的方式獲取，并用產(chǎn)值減去勞動(dòng)收入得到資本收入。勞動(dòng)力數(shù)據(jù)采用行業(yè)職工人數(shù)年底值和上年值的均值來(lái)表示。資本存量利用永續(xù)盤(pán)存法Kt＝It＋（1－δ）Kt－1進(jìn)行估計(jì)，基期資本存量用基期固定資產(chǎn)投資除以10%獲得。由于1978－2003年缺少按照產(chǎn)業(yè)分類(lèi)的固定資產(chǎn)投資，以各產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資與更新改造投資的比重乘以全國(guó)固定資產(chǎn)投資總額得出。折舊率用李京文等（1993）測(cè)算的34個(gè)行業(yè)的固定資產(chǎn)建筑和設(shè)備折舊率的加權(quán)和表示，而金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)折舊率用其他服務(wù)業(yè)的折舊率來(lái)代替。

圖1 農(nóng)、工等產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)

圖2 金融和房地產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)

根據(jù)Klump等（2007）的標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)法，將技術(shù)進(jìn)步設(shè)定為BOX－COX型，利用CES總量生產(chǎn)函數(shù)及其對(duì)資本和勞動(dòng)力一階偏導(dǎo)三個(gè)方程構(gòu)成系統(tǒng)方程，采用標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)法對(duì)生產(chǎn)函數(shù)中的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，測(cè)算各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性，如圖1和圖2所示。數(shù)據(jù)顯示我國(guó)各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步都呈偏向特征，并出現(xiàn)階段性變化趨勢(shì)。圖1顯示農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)、建筑業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)的六個(gè)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性表現(xiàn)出前緩后陡的變化特征。從20世紀(jì)80年代初到90年代末，各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步偏向性都表現(xiàn)出正負(fù)交替的變化特征，但從1998年開(kāi)始，技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)都為正，即呈現(xiàn)資本偏向特征。這種偏向性隨時(shí)間變化而出現(xiàn)愈加走強(qiáng)的趨勢(shì)，2004年達(dá)到最大值。2004年以后，技術(shù)進(jìn)步偏向性發(fā)生轉(zhuǎn)向，主要表現(xiàn)出勞動(dòng)偏向趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步為何在2004年前后發(fā)生明顯轉(zhuǎn)向？原因可能有二：一是1998年受亞洲金融危機(jī)的影響，資本相對(duì)于勞動(dòng)更加稀缺，其邊際生產(chǎn)率更高，故在1998年后技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)資本偏向特征；二是從第十個(gè)五年規(guī)劃開(kāi)始經(jīng)濟(jì)更注重向重結(jié)構(gòu)輕投入的方向轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)相對(duì)于資本投資的效益優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)。圖2是金融和房地產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)。其中房地產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)正負(fù)交替，大多年份偏向于資本，少數(shù)年份偏向于勞動(dòng)。而金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)偏向交替變化不同，技術(shù)進(jìn)步總體呈現(xiàn)勞動(dòng)偏向，原因是雖然中國(guó)的金融業(yè)資本密集度高但勞動(dòng)生產(chǎn)率更高。可見(jiàn)，要素稟賦不同引致各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向呈階段性變化趨勢(shì)和產(chǎn)業(yè)差異。

三、分產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)及其效應(yīng)分解

我們用產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資Ii，t占總固定資產(chǎn)投資的比重來(lái)度量投資結(jié)構(gòu)，并將其分解為效益因子與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子兩部分：

其中，PROIi，t表示i產(chǎn)業(yè)t年的投資結(jié)構(gòu)，Effi，t和Strui，t分別表示效益因子和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子。效益因子反映該產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資效益與全國(guó)相比的水平高低，而結(jié)構(gòu)因子則為該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，表征該產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。為考察投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，取t期與t－1期投資結(jié)構(gòu)PROI的差分，見(jiàn)式（5）。將Effi，t（Strui，t－Strui，t－1）定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，用以衡量各產(chǎn)業(yè)在效益因子不變時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)投資結(jié)構(gòu)的影響。（Effi，t－Effi，t－1）Strui，t－1則稱(chēng)為效益效應(yīng)，衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變時(shí)產(chǎn)業(yè)投資效益變動(dòng)對(duì)投資結(jié)構(gòu)的影響。

同理，測(cè)度勞動(dòng)在產(chǎn)業(yè)間的配置情況時(shí)用該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入占總投入的比重來(lái)衡量，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)定義及效應(yīng)分解的計(jì)算公式如式（6）和式（7）所示。由式（6）可知，PROLi，t為i產(chǎn)業(yè)t年勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，效益因子Effi，t為該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)投入效益與全國(guó)勞動(dòng)投入效益之比；結(jié)構(gòu)因子Strui，t為該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。式（7）則為勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)的分解，與資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)分解相類(lèi)似。

根據(jù)上文中要素結(jié)構(gòu)的定義，我們測(cè)算了八大產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)及效應(yīng)分解結(jié)果，如表1和表2所示（由于篇幅限制只列示了部分年份）。

表1 各產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)及效應(yīng)分解 單位：1×10－3

表1顯示：（1）1978－1979年農(nóng)業(yè)資本投入所占比重上升，之后十幾年持續(xù)下降，直至1990年才開(kāi)始回升。其中農(nóng)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的效益效應(yīng)與投資結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)一致，且對(duì)投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，即農(nóng)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)主要?dú)w因于投資效益的變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)波動(dòng)幅度較小。（2）工業(yè)投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度明顯超過(guò)農(nóng)業(yè)，且在改革開(kāi)放初期下降幅度較大。投資結(jié)構(gòu)分解結(jié)果與農(nóng)業(yè)類(lèi)似，與效益效應(yīng)的變化趨同，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響相對(duì)較弱。（3）建筑業(yè)投資結(jié)構(gòu)變化與工業(yè)相比波動(dòng)幅度較小，變動(dòng)頻繁但無(wú)明顯趨勢(shì)。投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要原因也在于投資效益的變化。（4）交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)投資結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)特征，且投資效益對(duì)投資結(jié)構(gòu)的影響起主導(dǎo)作用。（5）批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)投資結(jié)構(gòu)在樣本期內(nèi)也上下波動(dòng)，且投資效益的影響大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（6）金融業(yè)資本投入占比在八大產(chǎn)業(yè)中最低，且波動(dòng)劇烈，投資效益也是金融業(yè)資本結(jié)構(gòu)變化的主要原因。（7）房地產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)在改革開(kāi)放初期波動(dòng)舒緩，但1990年后波動(dòng)幅度增大。與其他產(chǎn)業(yè)類(lèi)似，結(jié)構(gòu)變化相對(duì)于效益影響也略小。（8）其他服務(wù)業(yè)投資結(jié)構(gòu)波動(dòng)程度較大，在很多年份正負(fù)交替。從產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的分解看，其他服務(wù)業(yè)資本投入占比變化也主要源于效益影響，但其他服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)影響絕大多數(shù)年份為正，這說(shuō)明其他服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)不斷提升，也顯示出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷升級(jí)中。綜觀八大產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)效應(yīng)，分解結(jié)果顯示投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)主要?dú)w因于投資效益的變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化相對(duì)緩慢且周期較長(zhǎng)。

表2 各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)及效應(yīng)分解 單位：1×10－3

表2顯示：（1）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)多數(shù)年份為負(fù)值，表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力逐漸向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響在1979年后逐漸減弱并由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明隨著其他產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力逐漸轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)。效益因素對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的影響時(shí)正時(shí)負(fù)，近年來(lái)持續(xù)下降。（2）工業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化相對(duì)于農(nóng)業(yè)變動(dòng)幅度較大，且總體呈現(xiàn)V形變化趨勢(shì)。1979－1996年工業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，但自1997年受?chē)?guó)企改制影響，勞動(dòng)投入占比開(kāi)始下降，1999年是V形走勢(shì)的最低點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和效益效應(yīng)均不穩(wěn)定，但對(duì)工業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用方向相反但強(qiáng)度相當(dāng)。（3）建筑業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)自1978年以來(lái)呈現(xiàn)明顯的上下波動(dòng)特征，1993年與其他年份相比波動(dòng)幅度最大，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)和效益效應(yīng)也呈現(xiàn)波動(dòng)特征，時(shí)正時(shí)負(fù)。（4）交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度不大。從變動(dòng)分解結(jié)果看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和效益效應(yīng)影響方向相反但強(qiáng)度相當(dāng)。（5）批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)在1978－1998年相對(duì)穩(wěn)定，但自1999年開(kāi)始呈現(xiàn)V形變化趨勢(shì)，其結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響逐漸減弱而效益效應(yīng)則逐漸凸顯。（6）金融業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)相對(duì)平穩(wěn)，且基本為正，這顯示隨著改革開(kāi)放，我國(guó)金融業(yè)逐漸發(fā)展壯大，從業(yè)人員不斷增加。從結(jié)構(gòu)變動(dòng)的分解看，20世紀(jì)80年代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正且影響相對(duì)較強(qiáng)，90年代后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與效益影響的方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，正向的效益影響提升了產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力要素的投入比重。不過(guò)，近年來(lái)再次發(fā)生變化。（7）房地產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)除1982－1986年外都呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引了部分從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的勞動(dòng)力。從勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)效應(yīng)分解的結(jié)果看，結(jié)構(gòu)影響主要為正而效益影響基本為負(fù)。（8）其他服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈階段性，1979－2003年勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)呈上升趨勢(shì)，1999年前后形成明顯的倒V形，這充分顯示從工業(yè)及批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力進(jìn)入了其他服務(wù)業(yè)。勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)的分解結(jié)果顯示，1992－2002年結(jié)構(gòu)影響為正且變動(dòng)幅度較大，而效益影響基本為負(fù)但幅度略小。其他階段效益影響和結(jié)構(gòu)影響方向相反但強(qiáng)度相當(dāng)。綜合發(fā)現(xiàn)，八大產(chǎn)業(yè)中金融、房地產(chǎn)和其他服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)呈遞增趨勢(shì)，吸納了從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的勞動(dòng)力。而分解結(jié)果顯示，各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響和效益影響都發(fā)揮作用，但作用強(qiáng)度在不同階段有所不同。

四、技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)對(duì)要素生產(chǎn)率的交互作用

要素生產(chǎn)率可以通過(guò)要素邊際產(chǎn)出來(lái)刻畫(huà)，若經(jīng)濟(jì)處于市場(chǎng)均衡狀態(tài)即市場(chǎng)出清的情況下，資本與勞動(dòng)的相對(duì)邊際生產(chǎn)率滿(mǎn)足如下條件：

其中，r為資本報(bào)酬，w為勞動(dòng)報(bào)酬?？梢?jiàn)，資本與勞動(dòng)的相對(duì)報(bào)酬比與邊際生產(chǎn)率和技術(shù)替代率相等。若經(jīng)濟(jì)處于一般均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)間資本與勞動(dòng)的相對(duì)邊際生產(chǎn)率相等，否則要素將通過(guò)產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)而最終實(shí)現(xiàn)均衡，也即：

上式將i產(chǎn)業(yè)t期資本與勞動(dòng)相對(duì)邊際生產(chǎn)率的變動(dòng)分解為要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)ΔTRS（K／L）與技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)ΔTRS（A／B），其含義是i產(chǎn)業(yè)資本相對(duì)于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的變動(dòng)受產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)k（K／L）調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步偏向性的雙重影響。如果某一產(chǎn)業(yè)或某些產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性發(fā)生變化，或要素結(jié)構(gòu)調(diào)整使產(chǎn)業(yè)間要素的邊際報(bào)酬變動(dòng)之比不等，即則各產(chǎn)業(yè)要素相對(duì)邊際產(chǎn)出不等，在利潤(rùn)最大化驅(qū)使下，勞動(dòng)與資本在各產(chǎn)業(yè)間將重新配置以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，直至達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)。

圖3 農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖4 工業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖3顯示，農(nóng)業(yè)資本與勞動(dòng)相對(duì)邊際生產(chǎn)率的變化趨勢(shì)與其技術(shù)進(jìn)步偏向性的方向趨同。而圖4與之不同，工業(yè)要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率的變動(dòng)路徑基本與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)一致。圖3和圖4也顯示，農(nóng)業(yè)和工業(yè)要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率與上年相比多呈下降特征，而這更多來(lái)自要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化。這顯示隨著資本不斷積累，資本相對(duì)于勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率和邊際報(bào)酬不斷下降，且這主要?dú)w因于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的下降，表明當(dāng)前我國(guó)資本積累過(guò)多而形成要素?fù)頂D，且資本與勞動(dòng)之間的配比結(jié)構(gòu)不合理加劇了資本相對(duì)于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的下降。而技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)具有提升資本與勞動(dòng)相對(duì)生產(chǎn)率的作用。

圖5 建筑業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖6 交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖5顯示，建筑業(yè)要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步偏向性對(duì)要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率變動(dòng)的影響呈現(xiàn)階段性。1979－1992年和2004－2010年資本與勞動(dòng)的相對(duì)邊際生產(chǎn)率完全由技術(shù)進(jìn)步偏向性決定，只有1993－2003年要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率的變動(dòng)主要取決于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)。從圖6可知，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率變動(dòng)雖亦受技術(shù)進(jìn)步偏向性與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)雙重影響，但從趨勢(shì)上看1993年前更接近于技術(shù)進(jìn)步偏向性的變動(dòng)，1993年后要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化趨勢(shì)基本趨同。綜觀以上四個(gè)產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性的關(guān)系，并結(jié)合各產(chǎn)業(yè)要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率的方向變動(dòng)和數(shù)值變動(dòng)趨勢(shì)，我們發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)的趨勢(shì)線總位于要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率的趨勢(shì)線上方，而要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)變動(dòng)線在下方，同時(shí)各產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)的相對(duì)邊際生產(chǎn)率都呈下降趨勢(shì)，這主要?dú)w因于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變動(dòng)。這說(shuō)明資本與勞動(dòng)配比結(jié)構(gòu)不合理加劇了資本相對(duì)于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的下降，而技術(shù)進(jìn)步偏向性具有緩解要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率下降的作用，或者說(shuō)具有提升資本與勞動(dòng)相對(duì)邊際生產(chǎn)率的作用。這一現(xiàn)象在圖7至圖10的批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)中也得到證實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，除了金融業(yè)外的其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性都在要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率的趨勢(shì)線上方，而要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)在下方。當(dāng)然，不同產(chǎn)業(yè)要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)的變化有其各自特點(diǎn)。其中，批發(fā)、零售貿(mào)易和餐飲業(yè)以1991年為分界點(diǎn)，之前要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率的變動(dòng)軌跡與技術(shù)進(jìn)步偏向性重合，之后與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化吻合。金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不同，技術(shù)進(jìn)步偏向性變動(dòng)線或位于要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率變動(dòng)線下方，或者呈現(xiàn)同步性，說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)并未起到提高資本與勞動(dòng)相對(duì)邊際生產(chǎn)率的作用。其中主要原因在于金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性不同，多數(shù)年份呈現(xiàn)勞動(dòng)偏向性。同時(shí)，房地產(chǎn)業(yè)要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)初期波動(dòng)較劇烈，但1990年后趨于穩(wěn)定，并呈現(xiàn)三線合一的變化趨勢(shì)。而除1990年和1991年要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率出現(xiàn)劇變外，其他服務(wù)業(yè)其他年份的要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率、要素結(jié)構(gòu)以及技術(shù)進(jìn)步偏向性的變動(dòng)都相對(duì)平穩(wěn)且同步變動(dòng)。

五、結(jié) 論

本文根據(jù)三方程標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)方法，測(cè)算了我國(guó)八大產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性，度量了產(chǎn)業(yè)資本與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，并分析了要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步偏向性對(duì)要素邊際生產(chǎn)率變動(dòng)的交互作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）我國(guó)各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步都呈偏向特征，要素稟賦不同引致產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性呈現(xiàn)階段性變化趨勢(shì)，多數(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性表現(xiàn)出前緩后峭的變化特征，金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)偏向交替變化特征不同，技術(shù)進(jìn)步總體呈現(xiàn)勞動(dòng)偏向性。（2）產(chǎn)業(yè)資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)主要來(lái)源于投資效益影響，而勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)則源于效益和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的共同作用。（3）將技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)對(duì)要素邊際生產(chǎn)率的交互作用分解發(fā)現(xiàn)，各產(chǎn)業(yè)資本與勞動(dòng)相對(duì)邊際生產(chǎn)率都在下降，這主要?dú)w因于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的下降，表明當(dāng)前我國(guó)資本積累過(guò)多而形成要素?fù)頂D，且資本與勞動(dòng)配比結(jié)構(gòu)不合理加劇了資本相對(duì)于勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率的下降，而除了金融業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)的趨勢(shì)線總位于要素相對(duì)邊際生產(chǎn)率的趨勢(shì)線上方，具有提升資本與勞動(dòng)相對(duì)邊際生產(chǎn)率的作用。

［1］戴天仕，徐現(xiàn)祥.中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步方向［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：54－70.

［2］董直慶，戴杰.中國(guó)總量生產(chǎn)函數(shù)和技術(shù)進(jìn)步偏向性水平［R］.工作論文，2012.

［3］姚戰(zhàn)琪.生產(chǎn)率增長(zhǎng)與要素再配置效應(yīng)：中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（11）：130－143.

［4］袁志剛，解棟棟.中國(guó)勞動(dòng)力錯(cuò)配對(duì)TFP的影響分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，（7）：4－17.

［5］朱喜，史清華，蓋慶恩.要素配置扭曲與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）：86－98.

［6］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952－2000［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）：35－44.

［7］Acemoglu D.Directed technical change［J］.Review of Economic Studies，2002，69：781－809.

［8］Acemoglu D.Labor－and capital－augmenting technical change［J］.Journal of the European Economic Association，2003，1：1－37.

［9］Acemoglu D.Equilibrium bias of technology［J］.Econometrica，2007，75：1371－1409.

［10］Aoki S.A simple accounting framework for the effect of resource misallocation on aggregate productivity［R］.MPRA Paper，2008a.

［11］Aoki S.Was the barrier to labor mobility an important factor for the prewar Japanese stagnation［R］.MPRA Paper，2008b.

［12］Chang－Tai Hsieh，Peter J Klenow.Misallocation and manufacturing TFP in China and India［J］.Quarterly Journal of Economics，2009，124：1403－1448.

［13］Klump R，McAdam P，Willman A.Factor substitution and factor－augmenting technical progress in the United States：A normalized supply－side system approach［J］.Review of Economics and Statistics，2007，89：183－192.