服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)和“成本病”的克服
——Baumol模型的擴(kuò)展和實(shí)證

李建華，孫蚌珠

（北京大學(xué) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化研究中心，北京100871）

一、引言和文獻(xiàn)綜述

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長及結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展。全國服務(wù)業(yè)就業(yè)比重從1978年的12.2%上升至2011年的34.1%，服務(wù)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的872.5億元上升至2010年173 087億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從1978年的23.94%上升至2010年43.14%。服務(wù)業(yè)已成為我國經(jīng)濟(jì)中吸收農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、滿足居民生活需要的重要組成部分。

服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展吸引了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，大量文獻(xiàn)討論了服務(wù)業(yè)增長對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長的促進(jìn)作用，如黃少軍（2000）、許憲春（2004）、江小涓（2004，2011）等。然而，服務(wù)業(yè)增長對整體經(jīng)濟(jì)增長可能產(chǎn)生的負(fù)向作用卻沒有得到重視?！俺杀静　蹦Ｐ褪怯懻摲?wù)業(yè)增長可能對經(jīng)濟(jì)整體增長產(chǎn)生負(fù)向作用的一種模型。這一模型由Baumol（1967）提出，并經(jīng)過了Baumol等（1985）Ngai和Pissarides（2004）、Kylymnyuk等（2005）、Rogerson（2007）、Pugno（2006）和程大中（2008，2009，2010）等的發(fā)展。

相關(guān)研究文獻(xiàn)呈現(xiàn)出顯著的時(shí)代特征。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，歐美國家服務(wù)業(yè)的發(fā)展，主要表現(xiàn)在餐飲、醫(yī)療、法律等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上（Fuchs，1968）。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的重要特征是處于分工末端，無法進(jìn)一步提高效率。Baumol（1967）根據(jù)這一特征，假設(shè)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率是停滯的。在較低的需求價(jià)格彈性條件下，經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入“成本病”。20世紀(jì)70、80年代，隨著技術(shù)的進(jìn)步，新的服務(wù)業(yè)不斷出現(xiàn)，Baumol等（1985）認(rèn)為新興的廣播電視和電子計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)是漸進(jìn)停滯部門。90年代，服務(wù)業(yè)日益明顯地分化為消費(fèi)者服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)兩種，Pugno（2005）認(rèn)為家庭消費(fèi)服務(wù)業(yè)（household services）占服務(wù)業(yè)的比例要遠(yuǎn)大于商業(yè)消費(fèi)服務(wù)業(yè)（business services）。而家庭消費(fèi)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率增長率普遍接近于停滯，因此，假設(shè)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率停滯是接近現(xiàn)實(shí)的。但服務(wù)業(yè)消費(fèi)可以積累人力資本，繼而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，克服成本病。進(jìn)入21世紀(jì)，金融、電信等生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的比重逐漸提高。程大中（2010）注意到這一現(xiàn)象，將服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的增長修訂為正。

從中國服務(wù)業(yè)發(fā)展看，行業(yè)構(gòu)成復(fù)雜，部門涉及太多，既存在大量家庭消費(fèi)服務(wù)業(yè)，也存在大量商業(yè)消費(fèi)服務(wù)業(yè)。因此，簡單假設(shè)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長率為零或低于制造業(yè)都不足以刻畫中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

本文的貢獻(xiàn)有兩點(diǎn)：第一，將服務(wù)業(yè)劃分為可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)，并給出嚴(yán)格的理論定義和統(tǒng)計(jì)依據(jù)。第二，擴(kuò)展Baumol模型，引入服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，并進(jìn)行理論和實(shí)證分析。

二、服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)及其特征

單純靜態(tài)地分析服務(wù)業(yè)的分類，忽視了服務(wù)業(yè)的動(dòng)態(tài)特征。簡單把服務(wù)業(yè)看作一個(gè)部門來分析經(jīng)濟(jì)增長，忽視了服務(wù)業(yè)構(gòu)成復(fù)雜的行業(yè)特征。將兩個(gè)視角結(jié)合起來，可以更全面地理解服務(wù)業(yè)。

（一）服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)

江小娟（2011）系統(tǒng)總結(jié)了服務(wù)業(yè)的分類及標(biāo)準(zhǔn)問題。她認(rèn)為，根據(jù)分工和可替代性，服務(wù)業(yè)可以分為可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)。這一分類視角涉及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)分工、勞動(dòng)生產(chǎn)率等經(jīng)濟(jì)分析的核心概念。本文將沿著這一思路，給出可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的嚴(yán)格理論定義和統(tǒng)計(jì)依據(jù)。

定義1：假設(shè)a1，a2，…，aN1∈RL是能夠生產(chǎn)服務(wù)1的N1種基本活動(dòng)，而且生產(chǎn)要素2，3，…，L的初始水平為z2，z3，…，zL，那么在給定這些投入的情況下，服務(wù)1的最大可能產(chǎn)量f（z2，z3，…，zL）是如下問題的解：

能夠生產(chǎn)服務(wù)1的基本活動(dòng)越多，服務(wù)生產(chǎn)越容易標(biāo)準(zhǔn)化，在N1→＋∞時(shí)，生產(chǎn)服務(wù)1所需的投入要素之間可以完全替代。在N1→1時(shí)，服務(wù)1生產(chǎn)完全不能標(biāo)準(zhǔn)化。

定義2：假設(shè)每種可生產(chǎn)的服務(wù)都僅由一種活動(dòng)生產(chǎn)。我們可以將生產(chǎn)服務(wù)l＝1，2，…，L－1的活動(dòng)記為al＝（a1l，a2l，…，alL）∈RL，基本活動(dòng)的數(shù)目 M 等于L－1。如果我們把活動(dòng)向量標(biāo)準(zhǔn)化，即對于所有的l＝1，2，…，L－1，使all＝1，活動(dòng)水平的向量a＝（a1，a2，…，aL）∈RL－1服務(wù)1到服務(wù)L－1的總產(chǎn)量向量。記（L－1）×（L－1）矩陣為A，其中矩陣的第l列是活動(dòng)向量al的負(fù)數(shù)，而矩陣的最后一列已被刪除，同時(shí)a1l用零代替，則有：

矩陣的第kl項(xiàng)元素－akl≥0，是生產(chǎn)單位服務(wù)l需要投入的物品k的數(shù)量。我們用b∈RL－1代表原始要素的投入向量，b＝（－aL1，－aL2，…，－aL，L－1）。向量（I－A）a給出了活動(dòng)水平為a＝（a1，a2，…，aL－1）的情況下，L－1種凈產(chǎn)量水平。標(biāo)量b·a給出了原始要素的總用量。技術(shù)可行的生產(chǎn)向量可寫為：

如果對于某一ˉa≥0，有（I－A）ˉa≥0，在能夠提供足夠數(shù)量原始投入的情況下，能夠生產(chǎn)數(shù)量為正的L－1種服務(wù)的凈產(chǎn)出，則投入產(chǎn)出矩陣A是可生產(chǎn)的。

（二）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)依據(jù)

可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)強(qiáng)調(diào)結(jié)果或過程的同質(zhì)化，生產(chǎn)要素之間可以相互替代，可以使用提高效率的設(shè)備和實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)，則無法用機(jī)器替代勞動(dòng)和大規(guī)模同質(zhì)化生產(chǎn)。

生產(chǎn)要素之間的可替代性是經(jīng)濟(jì)增長中一個(gè)關(guān)鍵假設(shè)。Sollow（1960）在生產(chǎn)要素之間可以相互替代的假設(shè)下，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)增長的均衡條件，即單位有效勞動(dòng)的產(chǎn)出以人口增長速度均衡增長。而Harrod（1939）和Domar（1946）在生產(chǎn)要素不能互相替代的假設(shè)下，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)增長的均衡是“刀鋒”均衡，而不是穩(wěn)定均衡。

第一個(gè)統(tǒng)計(jì)依據(jù)是投資就業(yè)彈性。可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)和資本更容易替代，而不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)和資本則不容易替代。根據(jù)這一特點(diǎn)，我們設(shè)計(jì)投資就業(yè)彈性指標(biāo)來測量可標(biāo)準(zhǔn)化和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)。

我國服務(wù)業(yè)分行業(yè)的投資就業(yè)彈性計(jì)算結(jié)果見表1。

表1 中國服務(wù)業(yè)投資就業(yè)彈性分析

第二個(gè)統(tǒng)計(jì)依據(jù)是專業(yè)職稱。不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在其生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)要素之間難以互相替代。專業(yè)職稱的認(rèn)定是勞動(dòng)力作為不可替代的生產(chǎn)要素，參與服務(wù)生產(chǎn)過程的一種體現(xiàn)。我國的專業(yè)技術(shù)職稱共分29個(gè)系列，5個(gè)檔次。根據(jù)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)規(guī)則，我們把專業(yè)技術(shù)職稱系列和服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)規(guī)則相互對照，見表2。

表2 統(tǒng)計(jì)規(guī)則和專業(yè)技術(shù)職稱對照表

（三）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征

根據(jù)投資就業(yè)彈性和專業(yè)職稱兩個(gè)統(tǒng)計(jì)依據(jù)，我們將交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)郵電業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)6個(gè)服務(wù)行業(yè)劃入可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)，將房地產(chǎn)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，水利環(huán)境和公共設(shè)施，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，公共管理和社會(huì)組織業(yè)7個(gè)服務(wù)行業(yè)劃入不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)。兩類服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)率和就業(yè)比重變化等方面存在較大差異。

從生產(chǎn)率看，可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的人均增加值增長率高于工業(yè)人均增加值增長率；不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的人均增加值增長率低于工業(yè)人均增加值增長率（見表3）。這說明不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)符合 Baumol（1967）、Pugno（2005）和程大中（2010）的假設(shè)，而可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)則不符合。

表3 2004－2010年服務(wù)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)率增長率

從就業(yè)比重看，可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重呈不斷下降趨勢，不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)則呈緩慢上升趨勢（見圖1）。前者變化趨勢符合Baumol（1967）“成本病”的結(jié)論，而后者變化趨勢則不符合。

圖1 服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢

三、基于結(jié)構(gòu)視角擴(kuò)展的Baumol模型

從結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，我們將Baumol模型的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展為三個(gè)部門：制造業(yè)、可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)函數(shù)分別為：

制造業(yè)、可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)在t時(shí)的產(chǎn)出分別為Qm、Qst和Qun，只有勞動(dòng)一種投入要素，三個(gè)部門勞動(dòng)投入分別為Lm、Lst和Lun。三個(gè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率分別為γm、γst和γun。三個(gè)部門總勞動(dòng)投入為L＝Lm＋Lst＋Lun。

我們將制造業(yè)產(chǎn)品作為“計(jì)價(jià)物”，產(chǎn)品價(jià)格pm正規(guī)化為1。所以可以代表三種產(chǎn)品的相對價(jià)格。

不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求函數(shù)為：

其中，α表示不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求收入彈性，β表示不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求價(jià)格彈性。

可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求函數(shù)為：

其中，φ表示可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求收入彈性，η表示可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求價(jià)格彈性。

制造業(yè)產(chǎn)品的需求函數(shù)為：

工資由競爭性勞動(dòng)力市場的供求決定，對于競爭性市場，企業(yè)利潤最大化的條件為單位勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)格等于單位勞動(dòng)的工資。因此，三個(gè)部門的勞動(dòng)力邊際成本分別為：

根據(jù)企業(yè)利潤最大化條件有：

因此，我們可以得到相對價(jià)格：

將式（10）和式（11）帶入式（4）整理得：

不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例為：

將式（12）帶入式（13）得：

不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例增長率為：

式（15）表明，不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)增長取決于（rst－run）、（rm－run）、run和Ω四個(gè)因素：

（1）（rst－run）和（rm－run）表示不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的滯后效應(yīng)。如果可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度大于不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)，即rst＞run且rm＞run，則不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)生產(chǎn)變得相對昂貴，從而會(huì)增加不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例。

（2）若α＞1，即不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求收入彈性大于1，則不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例會(huì)增加。

（3）Φ表示隨著經(jīng)濟(jì)增長和分工深化，一些原來家庭由內(nèi)部成員提供的不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)變?yōu)橛墒袌鎏峁┑牟豢蓸?biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，如以前是自己在家照顧孩子，而現(xiàn)在有幼兒園。

同理，可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例為：

可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)就業(yè)比例的增長率：

式（17）表明，可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)增長取決于（run－rst）、（rm－rst）、rst和Π四個(gè)因素：

（1）（run－rst）和（rm－rst）表示可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的滯后效應(yīng)。如果可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異成比例的大于可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的勞動(dòng)力差異，即η（rst－run）＞φ（rst－rm），則可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例會(huì)提高。

（2）若φ＞1，即可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)的需求收入彈性大于1，則可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例會(huì)增加。

（3）Φ表示隨著經(jīng)濟(jì)增長和分工深化，一些原來家庭由內(nèi)部成員提供的可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)變?yōu)橛墒袌鎏峁缫郧笆羌彝コ蓡T之間互相借款，而現(xiàn)在有銀行可以提供信貸。

四、實(shí)證分析

根據(jù)式（15）和式（17），我們建立如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型：

X為控制變量，包括選取的控制變量有不變價(jià)居民收入、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、城市人口比重、大專以上教育人口比重、最低收入家庭和最高收入家庭的收入差距等指標(biāo)。

本文的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1978－2011）、《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1978－2011）和《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》（1978－2011），其中數(shù)據(jù)缺失的由各省統(tǒng)計(jì)年鑒補(bǔ)齊。式（18）和式（19）的回歸結(jié)果見表4中。

表4 回歸分析

工具變量的有效性檢驗(yàn)是兩階段最小二乘法的關(guān)鍵步驟。一般來講，工具變量必須滿足兩點(diǎn)性質(zhì)：第一，工具變量與模型的干擾項(xiàng)不存在相關(guān)關(guān)系；第二，工具變量與內(nèi)生變量存在相關(guān)關(guān)系（Murry，2006）。我們重新用被解釋變量和內(nèi)生變量對工具變量回歸（結(jié)果見表2）。實(shí)證結(jié)果證明我們所采用的工具變量是有效的。

表5 工具變量有效性估計(jì)

根據(jù)式（15）、式（17）和表4的回歸分析結(jié)果，我們可以計(jì)算出可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的需求價(jià)格彈性和需求收入彈性，結(jié)算結(jié)果見表6。從表6中我們可以看出幾點(diǎn)規(guī)律：（1）可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的需求價(jià)格彈性絕對值要大于不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)，且不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的需求價(jià)格彈性絕對值比較小。這說明，不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)符合Baumol（1967）的“成本病”模型，而可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)不符合。（2）可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)需求收入大于1，不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)需求收入彈性小于1。這就可以解釋為什么中國金融、電信等可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)發(fā)展異常迅速，但是服務(wù)業(yè)整體比重始終低于其他相似收入的國家。

表6 需求價(jià)格彈性和需求收入彈性

五、結(jié) 論

本文主要得出以下結(jié)論：

1.不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的過度增長會(huì)導(dǎo)致“成本病”

不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長率低于工業(yè)生產(chǎn)率1.27個(gè)百分點(diǎn)，低于可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)3.09個(gè)百分點(diǎn)（見表3）。其需求價(jià)格彈性絕對值較小，在0.0113－0.1774之間（見表6）。這兩點(diǎn)符合“成本病”的條件，不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的過度增長可能會(huì)導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的“成本病”。我們以加權(quán)生產(chǎn)率增長率來測量整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的增長率，則lun即不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)就業(yè)比重越高，整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率增長率g就越低。圖1中不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的緩慢增長趨勢也證實(shí)了我們的擔(dān)心，lun的逐漸提高會(huì)降低我國未來經(jīng)濟(jì)的增長速度。其原因在于：一方面，不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的需求價(jià)格彈性較低，即使價(jià)格上漲，家庭也不得不買。另一方面，不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)要素可替代性較弱，依賴于勞動(dòng)投入來增加產(chǎn)量。

2.可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)克服“成本病”

可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)生產(chǎn)率增長率高于工業(yè)生產(chǎn)率增長率1.82個(gè)百分點(diǎn)，高于不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長率3.09個(gè)百分點(diǎn)（見表3）。其需求價(jià)格彈性較大，絕對值在0.0667－0.9722之間（見表6）。這兩點(diǎn)都不符合“成本病”的條件。我們以加權(quán)生產(chǎn)率增長率來測量整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的增長率，則lst即可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)就業(yè)比重越高，整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率增長率g就會(huì)越低。但從圖1來看，可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重呈不斷下降趨勢，從2003年的20%下降到2010年的17%。其原因有兩點(diǎn)：一是可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)要素可替代性較強(qiáng)，可以用機(jī)器設(shè)備替代勞動(dòng)力；二是隨著近年來金融、電信等行業(yè)的制度改革和管理水平的不斷提高，原有臃腫的員工隊(duì)伍不斷精簡，使該行業(yè)的就業(yè)比例下降。

3.優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長

經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長和家庭收入的增加建立在整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率不斷提高的基礎(chǔ)上。整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的提高與服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的提高會(huì)降低整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的增長率，而可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的提高則會(huì)提高整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的增長率。因此，在制定服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，要重視不可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)和可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的異質(zhì)性及其異質(zhì)性對經(jīng)濟(jì)增長的影響，從而保證我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長和家庭收入的不斷增加。

［1］江小涓.服務(wù)業(yè)增長：真實(shí)含義、多重影響和發(fā)展趨勢［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）：4－14.

［2］程大中.中國服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長：一般均衡模型及其經(jīng)驗(yàn)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010，（10）：25－42.

［3］程大中.中國服務(wù)需求彈性的估計(jì)：基于Baumol模型的分析［J］.南大商學(xué)評論，2004，（2）：50－71.

［4］程大中.中國服務(wù)業(yè)存在‘成本病’問題嗎［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，（12）：109－115.

［5］Baumol W.Macroeconomics of unbalanced growth：The anatomy of urban crisis［J］.A－merican Economic Review，1967，57：415－426.

［6］Baumol W，Blackman S，Wolff E.Unbalanced growth revisited：Asymptotic stagnancy and new evidence［J］.American Economic Review，1985，75：806－817.

［7］Duarte M，Rwstuccia D.The role of the structure transformation in aggregate productivity［J］.Quarterly Journal of Economics，2010，125：129－173.

［8］Kongsamut P，Rebelo S，Xie D.Beyond balanced growth［J］.Review of Economic Studies，2001，68：869－882.

［9］Murray M.Avoiding invalid instruments and coping with weak instruments［J］.Journal of Economic Perspectives，2006，20：111－132.

［10］Pugno M.The service paradox and endogenous growth［J］.Structural Change and E－conomic Dynamics，January 2006，17：99－115.

［11］Rogerson R.Structural transformation and the deterioration of European labor market outcomes［J］.Journal of Political Economy，2008，116：235－259.

［12］Vollrath D.How important are dual economy effects for aggregate productivity［J］.Journal of Development Economics，2009，88：325－334.