我國(guó)信息技術(shù)投資對(duì)企業(yè)盈利性的影響

摘要：本文通過(guò)分析影響利潤(rùn)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與費(fèi)用支出，研究了我國(guó)上市公司IT投資對(duì)企業(yè)凈利潤(rùn)的影響及其滯后效果，發(fā)現(xiàn)IT投資對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng)有顯著且持續(xù)的作用，但I(xiàn)T投資也帶來(lái)了企業(yè)費(fèi)用的增加；IT對(duì)凈利潤(rùn)的貢獻(xiàn)逐年遞增，在投資后第三年呈現(xiàn)顯著效果；與此同時(shí)，IT投資對(duì)這幾項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非IT投資。另外，在行業(yè)差異的分析中發(fā)現(xiàn)非制造業(yè)企業(yè)的IT投資績(jī)效明顯好于制造業(yè)企業(yè)，可帶來(lái)持續(xù)顯著的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù)投資；盈利性；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；費(fèi)用支出

中圖分類號(hào)：F062.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、 引言

經(jīng)過(guò)30余年的發(fā)展，我國(guó)越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到信息化建設(shè)的重要性。近年來(lái)IDC［1］、Gartner［2］、計(jì)世資訊［3-4］等多家研究機(jī)構(gòu)的報(bào)告均表明中國(guó)的信息技術(shù)（Information Technology，以下簡(jiǎn)稱IT）投資呈現(xiàn)規(guī)模較大、增長(zhǎng)較快的特點(diǎn)。與此同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)即使在現(xiàn)金流緊張、債務(wù)沉重、業(yè)績(jī)最差的企業(yè)中，平均的IT投入也占到了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的1.83%［3］。在這一背景下，企業(yè)面臨的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是IT投資是否可改善企業(yè)績(jī)效，特別是對(duì)企業(yè)盈利性產(chǎn)生什么影響。雖然絕大多數(shù)研究證實(shí)了IT投資可以提升企業(yè)的生產(chǎn)力，但在凈利潤(rùn)這項(xiàng)關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)上，以往的文獻(xiàn)卻難以發(fā)現(xiàn)一致的結(jié)論［5］。Mithas等［6］在最近的一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)企業(yè)的研究中發(fā)現(xiàn)IT投資對(duì)企業(yè)的盈利性可產(chǎn)生顯著的正向影響，但由于我國(guó)的信息化水平與發(fā)達(dá)國(guó)家差距甚遠(yuǎn)［7］，國(guó)外的研究結(jié)論能否為我國(guó)的實(shí)際問(wèn)題提供答案仍是個(gè)未知數(shù)。因此，本文旨在探索我國(guó)IT投資對(duì)企業(yè)盈利性的影響及其作用機(jī)制，為企業(yè)更好地推進(jìn)信息化進(jìn)程提供一定借鑒與指導(dǎo)。

本文通過(guò)構(gòu)成利潤(rùn)的兩個(gè)方面，即收入與費(fèi)用，研究了IT投入對(duì)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、費(fèi)用支出和凈利潤(rùn)的影響。不僅如此，還分析了在各方面多期滯后的效果，以及制造業(yè)與非制造業(yè)IT盈利性的對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)IT投資對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的各項(xiàng)指標(biāo)的影響明顯高于其它固定資產(chǎn)投資。IT投資顯著增加企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，但同時(shí)也增加了企業(yè)的費(fèi)用支出。通過(guò)對(duì)多期滯后影響的分析，發(fā)現(xiàn)IT投資對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)的影響持續(xù)增強(qiáng)，而對(duì)費(fèi)用支出增長(zhǎng)的影響則逐年遞減。在對(duì)凈利潤(rùn)的分析中，我們發(fā)現(xiàn)在非制造業(yè)企業(yè)中，IT投資可顯著提高企業(yè)的凈利潤(rùn)水平。這是非制造業(yè)企業(yè)IT投資積累到一定程度后的體現(xiàn)。

二、 文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)

（一) 文獻(xiàn)回顧

隨著對(duì)“IT生產(chǎn)力悖論（IT Productivity Paradox）”的解決，國(guó)外學(xué)者發(fā)現(xiàn)IT投入對(duì)企業(yè)的多項(xiàng)績(jī)效指標(biāo)都有著顯著的正向影響。例如，Brynjolfsson和Hitt［8］從企業(yè)層面論證了IT資本確實(shí)提高了企業(yè)的生產(chǎn)力水平；Dewan和Min［9］發(fā)現(xiàn)了IT資本的超額收益；Dos Santos等［10］基于股價(jià)的波動(dòng)論證了創(chuàng)新型的IT投入能夠提升企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值和未來(lái)的盈利能力；Hunton等［11］通過(guò)比較的研究方法，發(fā)現(xiàn)與沒(méi)有實(shí)施ERP系統(tǒng)的公司相比，實(shí)施ERP系統(tǒng)的公司有著較好的績(jī)效表現(xiàn)；Sircar等［12］發(fā)現(xiàn)IT投入能夠提高企業(yè)的銷售收入，同時(shí)對(duì)IS（信息系統(tǒng)）員工的培訓(xùn)與企業(yè)的績(jī)效表現(xiàn)存在顯著的正向關(guān)系；Bharadwaj等［13］通過(guò)測(cè)量托賓Q的方法也得出IT投入能夠改進(jìn)企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)的結(jié)論。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注我國(guó)IT投資對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。例如，汪淼軍等［4］通過(guò)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷發(fā)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)績(jī)效和企業(yè)創(chuàng)新能力隨著企業(yè)信息化投資的增加而增加。林丹明等［14］對(duì)制造業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)有助于提高企業(yè)績(jī)效。王立彥和張繼東［15］發(fā)現(xiàn)實(shí)施了ERP系統(tǒng)的上市公司業(yè)績(jī)要好于沒(méi)有實(shí)施ERP系統(tǒng)的上市公司。

然而，相關(guān)文獻(xiàn)在IT投入對(duì)企業(yè)凈利潤(rùn)的影響上，并未達(dá)成一致的研究結(jié)論。Hitt和Brynjolfsson［5］、Sircar等［12］的研究均未發(fā)現(xiàn)IT投資能夠增加企業(yè)的凈利潤(rùn)；Dos Santos等［10］僅發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型的IT投資可增加企業(yè)股票市場(chǎng)的回報(bào)。對(duì)此，Dedrick等［16］主張未來(lái)的研究要深入探討IT投入與企業(yè)盈利性的關(guān)系。最近Mithas等［6］通過(guò)最新的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)IT能夠提高企業(yè)的凈利潤(rùn)水平。與國(guó)外相比，我國(guó)在IT績(jī)效這一領(lǐng)域的研究還十分有限，對(duì)IT盈利性的探討更是缺乏。本文在借鑒國(guó)外研究的基礎(chǔ)上，努力探索中國(guó)企業(yè)IT投資與企業(yè)盈利之間的關(guān)系及其作用機(jī)制。希望借此深入了解我國(guó)企業(yè)信息化的進(jìn)程，并在該領(lǐng)域做出一定研究貢獻(xiàn)。

（二）研究假設(shè)

1.IT投資與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。企業(yè)盈利的構(gòu)成包括兩方面，收入與成本費(fèi)用。本文首先從企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入入手，考察IT投資對(duì)其產(chǎn)生的影響。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是企業(yè)主要業(yè)務(wù)帶來(lái)的收入。例如，在制造業(yè)中，它是銷售產(chǎn)品的收入；而在服務(wù)業(yè)中，它是提供勞務(wù)服務(wù)的收入。IT對(duì)收入的影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)率的提高和客戶滿意度的提升兩個(gè)方面。

當(dāng)市場(chǎng)具有足夠的需求時(shí)，企業(yè)在保證質(zhì)量的前提下通過(guò)提高自身的生產(chǎn)產(chǎn)量可提高其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往是從增加要素投入的數(shù)量以及提高技術(shù)水平兩個(gè)方面來(lái)考慮這一問(wèn)題。當(dāng)技術(shù)水平保持不變時(shí)，根據(jù)普遍采用的生產(chǎn)函數(shù)形式Q=F（K，L），IT投資作為資本要素K的組成部分之一，其投入的增加會(huì)帶來(lái)企業(yè)產(chǎn)量的提高。不僅如此，IT投資往往還會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高［16］，在投入不變的情況下可以進(jìn)一步提高企業(yè)的產(chǎn)量。

在企業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷方面，研究表明顧客滿意度的提升會(huì)帶來(lái)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的提高［17］。而信息技術(shù)可從多個(gè)方面幫助企業(yè)提升顧客的滿意度。首先，許多IT投資項(xiàng)目（例如CRM系統(tǒng)）能夠幫助企業(yè)管理客戶信息、更好地了解客戶的需求，從而通過(guò)為客戶提供定制化的服務(wù)來(lái)獲得更高的客戶滿意度［18］；其次，IT投資項(xiàng)目帶來(lái)的便利性服務(wù)有助于客戶滿意度的提高，例如，網(wǎng)上銀行、電子商務(wù)等方便了人們的各種交易；最后，IT資本帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步能夠提高產(chǎn)品的質(zhì)量［16］，從而提高顧客的滿意度。綜合上面IT影響企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的兩種情形，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：IT投資對(duì)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入有正向的影響。

2． IT投資與企業(yè)費(fèi)用支出。本文將考察IT投資對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的另一方面，即企業(yè)費(fèi)用支出的影響。IT投資對(duì)費(fèi)用的影響主要體現(xiàn)在改進(jìn)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)流程以及減少員工數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面。一方面，IT投入能夠通過(guò)對(duì)企業(yè)信息的實(shí)時(shí)控制來(lái)減少企業(yè)運(yùn)營(yíng)的相關(guān)費(fèi)用。信息技術(shù)可以幫助企業(yè)更好地進(jìn)行庫(kù)存管理，通過(guò)科學(xué)的管理方法實(shí)施控制來(lái)減少存貨的持有成本，從而降低整個(gè)成本［19］。此外，通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換（electronic data interchange）技術(shù)，企業(yè)可以獲得自身上下游更為精確的數(shù)據(jù)，從而減少不必要的運(yùn)輸［20］。最后，IT投入還能通過(guò)對(duì)運(yùn)營(yíng)流程的控制來(lái)改進(jìn)產(chǎn)品服務(wù)的質(zhì)量。另一方面， IT投資可以通過(guò)自動(dòng)化來(lái)節(jié)約企業(yè)部分運(yùn)營(yíng)層和管理層的人員。IT投入能夠縮減生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)的大量工人。例如，銀行ATM提款機(jī)降低了銀行相關(guān)業(yè)務(wù)部門雇員的需求；卓越等電子商務(wù)平臺(tái)大大降低了銷售人員的工資。此外，美國(guó)生產(chǎn)與庫(kù)存控制學(xué)會(huì)（APICS）的研究顯示，ERP的實(shí)施平均可以使管理人員減少10%，通過(guò)人員的精簡(jiǎn)及運(yùn)行效率的提高預(yù)計(jì)可以節(jié)約部分營(yíng)業(yè)費(fèi)用與管理費(fèi)用。綜合上面的考慮，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：IT投資對(duì)企業(yè)的費(fèi)用支出有負(fù)向的影響。

3． IT投資與凈利潤(rùn)。本文綜合考察IT投資對(duì)企業(yè)凈利潤(rùn)的影響。與對(duì)收入、費(fèi)用的影響不同的是，IT投入往往并不是直接對(duì)企業(yè)的凈利潤(rùn)產(chǎn)生影響［16］，本文主要從以下兩個(gè)方面來(lái)考慮IT帶來(lái)的影響。一方面，企業(yè)市值的變動(dòng)反映了企業(yè)未來(lái)的預(yù)期盈利能力，研究發(fā)現(xiàn)IT投入能夠提高企業(yè)的股票價(jià)值［10］；另一方面，企業(yè)的凈利潤(rùn)是企業(yè)收入扣除支出后的凈額，根據(jù)假設(shè)1和2的論證，IT投入可以通過(guò)提高主營(yíng)業(yè)務(wù)收入并降低企業(yè)的費(fèi)用支出來(lái)提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力從而提高凈利潤(rùn)。基于以上兩個(gè)角度的分析，我們提出本文的第三個(gè)假設(shè)：

假設(shè)3：IT投資對(duì)企業(yè)凈利潤(rùn)有正向的影響。

三、研究模型與數(shù)據(jù)

本文主要研究IT投資與企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、企業(yè)費(fèi)用以及凈利潤(rùn)的關(guān)系，試圖揭示IT投資影響企業(yè)盈利的機(jī)制。為了準(zhǔn)確反映IT投入的影響，本文按照大多數(shù)研究的做法［16］，把非IT資本投入作為模型的主要控制變量。企業(yè)IT投資的效果往往需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才能顯現(xiàn)，這期間經(jīng)歷了IT資源的整合與利用［21］。因此在本文的研究模型中，我們考慮了IT投資的滯后效果。雖然不同的IT項(xiàng)目對(duì)企業(yè)影響的滯后性是不同的［16］，但由于數(shù)據(jù)的局限性，本研究并未對(duì)其做具體區(qū)分，全部考察三年的滯后效果。我們的研究框架和假設(shè)關(guān)系如圖1所示。

本文采用二手?jǐn)?shù)據(jù)的研究方法，選取在滬深證券交易所上市的公司作為研究對(duì)象，參照林丹明等［3］的做法：從WIND數(shù)據(jù)庫(kù)中提取2005-2006年間“電子設(shè)備與通訊設(shè)備”的期末凈值，并以此匹配其它相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)。最終本文共獲得來(lái)自421家公司的805個(gè)有效樣本點(diǎn)①。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文的IT投資數(shù)據(jù)基本為硬件相關(guān)的投資。但I(xiàn)T硬件投資與IT綜合投資較高的相關(guān)性可以合理反映企業(yè)的IT應(yīng)用狀況［23］。

為了去除數(shù)據(jù)極端值對(duì)分析結(jié)果可能造成的影響，本文根據(jù)Dewan和Ren［24］的做法對(duì)數(shù)據(jù)中的變量進(jìn)行了winsorization處理。最后，本文按照Mithas等［6］的做法對(duì)模型中的IT投資、非IT投資、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、費(fèi)用支出及凈利潤(rùn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。變量的定義及處理以后的描述統(tǒng)計(jì)量結(jié)果如表1所示。

表2提供了研究模型中部分變量的相關(guān)系數(shù)②。通過(guò)表2，我們發(fā)現(xiàn)人均IT投資額與人均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、人均費(fèi)用支出以及人均凈利潤(rùn)均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，這與本文的假設(shè)1，假設(shè)3是相符的，但是卻與假設(shè)2不一致。然而，相關(guān)系數(shù)僅反映了IT投資對(duì)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、企業(yè)費(fèi)用支出及凈利潤(rùn)兩兩之間的線性關(guān)系，與最終模型的回歸結(jié)果可能有較大的差距，但相關(guān)系數(shù)可以初步反映變量之間的相互影響關(guān)系，有助于進(jìn)一步的分析。

四、分析結(jié)果

本文中的數(shù)據(jù)是企業(yè)-年份的非平衡面板數(shù)據(jù)，但由于只包含2005和2006兩個(gè)年份，所以我們采用OLS的回歸分析方法。但對(duì)年份和行業(yè)進(jìn)行控制。不僅如此，B-P檢驗(yàn)［25］的結(jié)果表明數(shù)據(jù)呈現(xiàn)顯著的異質(zhì)性。對(duì)此，本文采用White穩(wěn)健性估計(jì)方法［26］剔除了異方差對(duì)研究結(jié)論造成的可能影響。以下所顯示的結(jié)果均為White穩(wěn)健性估計(jì)之后的結(jié)果。表3給出了對(duì)全部樣本進(jìn)行回歸的結(jié)果③。

五、討論

（一） 主要結(jié)論

本文通過(guò)分析我國(guó)上市公司IT投資績(jī)效，得出如下主要結(jié)論：（1）IT投資能夠持續(xù)地提高企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。（2）盡管IT投入沒(méi)能降低企業(yè)的費(fèi)用支出，但是隨著時(shí)間的推移，其對(duì)費(fèi)用支出的影響呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。（3）本文發(fā)現(xiàn)IT投資對(duì)企業(yè)凈利潤(rùn)的影響沒(méi)有其對(duì)收入、費(fèi)用的影響那么明顯。但呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，且在IT投入的第三年出現(xiàn)了顯著的正向影響。這個(gè)結(jié)果一方面反映了IT投入對(duì)企業(yè)凈利潤(rùn)影響的滯后性，另一方面也反映了與發(fā)達(dá)國(guó)家IT投入可顯著貢獻(xiàn)凈利潤(rùn)的結(jié)論［6］相比，我國(guó)企業(yè)的IT尚未達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的應(yīng)用水平，因此實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。說(shuō)明我國(guó)信息化建設(shè)還有很大的提升空間。（4）我國(guó)非制造業(yè)企業(yè)中，IT投資對(duì)企業(yè)凈利潤(rùn)的提高有著顯著的正向影響。這一點(diǎn)與王立彥和張繼東［15］研究ERP影響的結(jié)論是一致的。非制造業(yè)企業(yè)中IT投資強(qiáng)度大（例如金融服務(wù)業(yè)企業(yè)），IT投入可提高客戶滿意度，從而提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。相反地，對(duì)于制造業(yè)企業(yè)，IT投資改善了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的效率，但尚未到提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的程度。

（二） 研究貢獻(xiàn)

在理論上，本文從影響盈利的機(jī)制上研究了IT投入給企業(yè)帶來(lái)的價(jià)值：IT投入能夠持續(xù)顯著地增加企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；在非制造業(yè)企業(yè)中，IT能夠顯著提高企業(yè)的盈利水平。與假設(shè)2不符的是IT投入并沒(méi)有降低企業(yè)的費(fèi)用支出。對(duì)此，我們的解釋是：首先，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的信息化水平還有很大的差距［7］，在整合IT資源以及IT與企業(yè)戰(zhàn)略的匹配上，我們可能還存在很多問(wèn)題，從而增加了企業(yè)的費(fèi)用支出；其次，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家具有較低的勞動(dòng)力成本以及較高的資本成本。因此當(dāng)IT投資較高，且替代了成本較低的人工時(shí)，IT項(xiàng)目的投入則可能帶來(lái)企業(yè)整體費(fèi)用的提高；最后，IT項(xiàng)目的高風(fēng)險(xiǎn)性，例如企業(yè)實(shí)施ERP的成功率只有10%，也部分解釋了為什么IT項(xiàng)目沒(méi)能降低企業(yè)的費(fèi)用。

在實(shí)踐意義上，本研究發(fā)現(xiàn)了IT投資的企業(yè)價(jià)值，同時(shí)認(rèn)清了中國(guó)目前IT投入仍然存在一些不足，對(duì)企業(yè)高管的IT投資決策具有一定的指導(dǎo)意義。首先，樹立IT投資的信心。2008年美國(guó)的次貸危機(jī)也影響到了中國(guó)。受公司業(yè)務(wù)的影響，企業(yè)的IT投資更加謹(jǐn)慎。面對(duì)IT項(xiàng)目可能受到的縮減，IT投入對(duì)公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入提升的結(jié)論可以幫助高管人員樹立對(duì)IT投入的信心，進(jìn)而加強(qiáng)對(duì)信息技術(shù)的投資；其次，審慎IT投資對(duì)企業(yè)費(fèi)用支出的影響。理論上，IT投入應(yīng)該起到降低日常費(fèi)用支出的作用。然而事實(shí)相反，盡管在費(fèi)用計(jì)算的過(guò)程中，已經(jīng)包含了與IT項(xiàng)目實(shí)施相關(guān)的費(fèi)用，可是實(shí)證分析的結(jié)果仍然說(shuō)明企業(yè)在實(shí)施IT項(xiàng)目后并沒(méi)有達(dá)到理想的整合效果。IT對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響與一般固定資產(chǎn)有很大的不同。因此，管理層有必要重新審視IT投資對(duì)企業(yè)費(fèi)用支出的影響，在做出決策后要能夠做好對(duì)相關(guān)費(fèi)用的控制；最后，在戰(zhàn)略選擇上，同Porter［27］提出的觀點(diǎn)類似，在決定IT投入時(shí)，企業(yè)往往不能把重點(diǎn)既放在對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng)上，又放在對(duì)企業(yè)費(fèi)用的降低上。實(shí)證結(jié)果表明IT對(duì)費(fèi)用支出的效果沒(méi)有對(duì)營(yíng)業(yè)收入的效果好。因此目前階段，企業(yè)更應(yīng)從利用信息技術(shù)提高自身收入的角度來(lái)考慮信息技術(shù)的投資決策。

（三） 研究局限及未來(lái)研究方向

本文的有效樣本量為421家企業(yè)，盡管樣本覆蓋范圍較廣、樣本數(shù)目較大，但僅選取上市公司不能全面反映我國(guó)企業(yè)的整體情況。今后的研究可以從全國(guó)范圍的多種企業(yè)類型采集樣本。

本文無(wú)法獲取有關(guān)IT投資類型、具體項(xiàng)目支出等更為詳細(xì)的數(shù)據(jù)，因此與實(shí)際IT投資情況存在一定的偏差：一方面，對(duì)IT投資額的計(jì)算，我們選取了年報(bào)中的“電子設(shè)備與通訊設(shè)備”的期末凈值，這低估了IT實(shí)際投資額；另一方面，IT項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中的相關(guān)費(fèi)用被費(fèi)用化，而不是計(jì)入IT投資，這高估了IT對(duì)企業(yè)費(fèi)用的影響。由于沒(méi)有IT項(xiàng)目的信息，無(wú)法考察不同IT項(xiàng)目對(duì)企業(yè)績(jī)效的不同滯后效果。此外，與國(guó)外的研究相比，我們無(wú)法獲取研發(fā)費(fèi)用、廣告費(fèi)用等可能影響企業(yè)收入、費(fèi)用及凈利潤(rùn)的數(shù)據(jù)并將其作為模型中的控制變量。這也可能造成模型估計(jì)的偏差。今后可以考慮采用實(shí)地調(diào)研與二手?jǐn)?shù)據(jù)相結(jié)合的方法獲取更為詳細(xì)的數(shù)據(jù)，從而更精確地計(jì)算IT投資對(duì)企業(yè)的影響。

最后，本文并未考察企業(yè)個(gè)體間的差異，今后的研究可以考慮采用案例的方法對(duì)IT表現(xiàn)卓越及很差的企業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析。

注釋：

① 在樣本點(diǎn)的選擇過(guò)程中，我們剔除了期間出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題以及年報(bào)中未披露電子設(shè)備與通訊設(shè)備投資額的公司。

② 表2提供的是IT投資額與滯后一期的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用以及凈利潤(rùn)的相關(guān)關(guān)系，滯后二、三期的結(jié)論與之類似，在此并未列出。

③ 表3中只顯示了主要自變量，即IT投資與非IT投資的回歸結(jié)果。由于空間限制，表中沒(méi)有列出截距項(xiàng)、年度、與行業(yè)啞變量的回歸結(jié)果。但這些變量沒(méi)有出現(xiàn)異常結(jié)果。表4的做法同表3。

參考文獻(xiàn)：

［1］ IDC:今年全球IT支出將增長(zhǎng)6% 中國(guó)為21%［J］．華南金融電腦，2010(9): 6.

［2］ 吳以四. 中國(guó)企業(yè)IT支出將達(dá)623億美元［J］．信息系統(tǒng)工程，2006(1):13.

［3］ 許慧珍，林丹明.戰(zhàn)略群組、信息技術(shù)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究——以制造業(yè)上市公司為例［J］．科技管理研究. 2008(10): 110-112.

［4］ 汪淼軍，張維迎，周黎安. 信息化、組織行為與組織績(jī)效:基于浙江企業(yè)的實(shí)證研究［J］．管理世界，2007(4): 96-104.

［5］ Hitt L M， Brynjolfsson E. Productivity， Business Profitability， and Consumer Surplus: Three Different Measures of Information Technology Value［J］．MIS Quarterly，1996， 20(2):121-142.

［6］ Mithas S， Tafti A， Bardhan I， et al. Resolving the profitability paradox of information technology: mechanisms and empirical evidence［J］．working paper，2007.

［7］ 課題組中國(guó)信息化水平評(píng)價(jià)研究. 中國(guó)信息化水平評(píng)價(jià)研究報(bào)告［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2006(2):3-9.

［8］ Brynjolfsson E， Hitt L. Paradox Lost? Firm-Level Evidence on the Returns to Information Systems Spending［J］．Management Science，1996，42(4): 541-558.

［9］ Dewan S， Min C. The Substitution of Information Technology for Other Factors of Production: A Firm Level Analysis［J］．Management Science，1997， 43(12):1660-1675.

［10］Dos Santos B L， Peffers K， Mauer D C. The Impact of Information Technology Investment Announcements on the Market Value of the Firm［J］．Information Systems Research，1993， 4(1):1-23.

［11］Hunton J E， Lippincott B， Reck J L. Enterprise resource planning systems: comparing firm performance of adopters and nonadopters［J］．International Journal of Accounting Information Systems，2003（4）：165-184.

［12］Sircar S， Turnbow J L， Bordoloi B. A framework for assessing the relationship between information technology investments and firm performance［J］．Journal of Management Information Systems，2000，16(4): 69-97.

［13］Bharadwaj A S， Bharadwaj S G， Konsynski B R. Information Technology Effects on Firm Performance as Measured by Tobin′s q［J］．Management Science，1999， 45(7):1008-1024.

［14］林丹明，梁強(qiáng)，曾楚宏.中國(guó)制造業(yè)IT投資的績(jī)效與行業(yè)特征調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］．管理科學(xué)，2008，21(02): 51-57.

［15］王立彥，張繼東.ERP系統(tǒng)實(shí)施與公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)之關(guān)系——基于中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．管理世界，2007(03):116-121.

［16］Dedrick J， Gurbaxani V， Kraemer K L. Information Technology and Economic Performance: A Critical Review of the Empirical Evidence［J］．Acm Computing Surveys，2003， 35(1): 1-28.

［17］Babakus E， Bienstock C C， Van Scotter J R. Linking Perceived Quality and Customer Satisfaction to Store Traffic and Revenue Growth［J］．Decision Sciences，2004， 35(4):713-737.

［18］Srinivasan R， Moorman C. Strategic Firm Commitments and Rewards for Customer Relationship Management in Online Retailing［J］．The Journal of Marketing，2005， 69(4):193-200.

［19］Banker R D， Bardhan I， Asdemir O. Understanding the Impact of Collaboration Software on Product Design and Development［J］．Information Systems Research，2006，17(4):352-373.

［20］Srinivasan K， Kekre S， Mukhopadhyay T. Impact of Electronic Data Interchange Technology on JIT Shipments［J］．Management Science，1994，40(10):1291-1304.

［21］Anderson M， Banker R D， Hu N. Returns on investment in information technology. working paper［J］．2003.

［22］伍德里奇.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論：現(xiàn)代觀點(diǎn)［M］．北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2003.

［23］Hitt L M. Information technology and firm boundaries: Evidence from panel data［J］．Information Systems Research，1999，10(2):134-149.

［24］Dewan S， Ren F. Information Technology and Firm Boundaries: Impact on Firm Risk and Return Performance［J］．Information Systems Research，2011.

［25］Breusch T S， Pagan A R. A Simple Test for Heteroscedasticity and Random Coefficient Variation［J］．Econometrica，1979，47(5):1287-1294.

［26］White H. A Heteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity［J］．Econometrica，1980:817-838.

［27］Porter M E. Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors［M］．New York: Free Press， 1980.

The Impact of Information Technology Investment on Firm Profitability

REN Fei，SHI Chuan， LI Dong

（Guanghua School of Management， Peking University， Beijing 100871，China）

Abstract: In this paper， we study the impact and lag effect of IT investments on firm profitability， from two determining dimensions， i.e.， revenue and expenses. By examining data of Chinese public companies， we find that IT investments have significant and sustaining effect on firm revenue growth. However， IT investments also lead to an increase in operating expenses. With regard to firm profitability， the contribution of IT is increasing over years， and becomes significant from the third year after investment. Furthermore， we find that IT investments have much stronger effects on firm performance than non-IT investments. Compared with manufacturing sectors， firms in non-manufacturing sectors have much better IT performance in terms of the sustaining significant growth in both sales revenue and profits.

Key words:information technology investment；profitability; revenue；expenses

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）