我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的空間計(jì)量分析

摘 要 本文利用空間計(jì)量模型考察了我國2001-2010年間，各區(qū)域（省份）經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在各區(qū)域間存在著較為明顯的溢出效應(yīng)，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長總體上呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)波動(dòng) 經(jīng)濟(jì)增長 空間計(jì)量

中圖分類號(hào)：F129.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言與文獻(xiàn)梳理

區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響是經(jīng)濟(jì)理論熱點(diǎn)，也同時(shí)深受政策制定者的關(guān)切。目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用有如下的結(jié)論：第一，從經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而帶來的消費(fèi)者未來收入的不確定性、經(jīng)濟(jì)代理人在風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)間的選擇問題和“創(chuàng)造性破壞”出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)最終對(duì)長期經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生一個(gè)積極的影響。第二，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)使得企業(yè)增加了未來不確定性，其投資沖動(dòng)就會(huì)被抑制，最終降低了經(jīng)濟(jì)增長。而且在波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)鑒于合約的長期制約，一般都會(huì)選擇以低于最優(yōu)的生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)。第三，目前得出一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)論還很困難。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)既取決于數(shù)據(jù)的加總的水平（Imbs，2007），又受所選取指標(biāo)的影響。

國內(nèi)對(duì)區(qū)域波動(dòng)與增長關(guān)系也進(jìn)行了諸多研究。早期的實(shí)證研究得出結(jié)論經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響都是單調(diào)性。例如：胡鞍鋼（1994）最先考察出我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)面影響。劉金全、張鶴（2003）的回歸分析則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增產(chǎn)率有正的彈性作用。王澤填（2007）利用我國27個(gè)省級(jí)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)考察了我國短期波動(dòng)對(duì)長期增長的影響。在20世紀(jì)90年代以前我國各地區(qū)短期波動(dòng)對(duì)長期增長具有相同的負(fù)面效應(yīng)；20世紀(jì)90年代后波動(dòng)對(duì)增長總體上有正效應(yīng)，但這種效應(yīng)在不同省份間有異質(zhì)性。

最近的研究表明，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)出復(fù)雜情況。李永友（2006）用GARCH和TARCH-M增長模型對(duì)中國1953-2004年經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行了研究，得出經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長有減損效應(yīng)，但控制改革開放這個(gè)重大制度變量后，波動(dòng)對(duì)增長卻有正面溢出效應(yīng)。盧二坡、曾五一（2008）又在經(jīng)濟(jì)增長收斂回歸框架下，從實(shí)證的角度研究了轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)濟(jì)短期波動(dòng)對(duì)長期增長的影響。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有非線性的影響，而這種影響受市場(chǎng)化程度而具有異質(zhì)性。董冠鵬等（2010）利用1978-2007年中國省級(jí)區(qū)域橫截面與面板數(shù)據(jù)兩種數(shù)據(jù)格式對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了研究。

正如Rey和Janikas（2005）所言，經(jīng)濟(jì)研究樣本的行政邊界往往沒有考慮到技術(shù)外溢、遷移、貿(mào)易往來、交易模式和公共政策等經(jīng)濟(jì)體之間的空間聯(lián)系，這樣就對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的推斷產(chǎn)生誤差。本文利用有效測(cè)定空間溢出效應(yīng)的空間計(jì)量模型工具，檢驗(yàn)我國2001-2010年間區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。

二、模型的構(gòu)建

（一）一般模型。

分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，首先設(shè)立一般回歸模型如下：

△gi= 0+ 1 i+ 2Xi+ i （1）

其中，△gi為被解釋變量，表示各省經(jīng)濟(jì)增長的平均水平； i為解釋變量，表示在樣年份內(nèi)各省的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度；Xi為控制變量集合，主要包括：物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)進(jìn)步、工業(yè)化、城市化以及市場(chǎng)化和對(duì)外開放水平。 0為常數(shù)項(xiàng)， 1為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)， 2為控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的系數(shù)集合，這三項(xiàng)均為待估系數(shù)。 i為回歸殘差。

（二）空間模型。

借鑒MartinFranz（2009）的研究思想，我們將空間模型回歸方程初步設(shè)定為：

此模型在一般模型上加入了解釋項(xiàng)：。其中， j表示相鄰省區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)情況，wij為地理相鄰空間權(quán)重矩陣，地理相鄰省份經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)本省經(jīng)濟(jì)增長的影響就反映在系數(shù) 上。本文采用0-1空間權(quán)重矩陣。

依照空間計(jì)量方法的一般規(guī)律，本文將空間滯后變量（SLM）設(shè)定如下：

（2）

將空間誤差模型（SEM）設(shè)定如下：

（3）

（三）指標(biāo)解釋及數(shù)據(jù)來源。

表1 各控制變量及其指標(biāo)

國內(nèi)外的研究表明，在測(cè)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的指標(biāo)選取對(duì)計(jì)量結(jié)果會(huì)產(chǎn)生顯著影響。本文基于中國二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)下人口大規(guī)模流動(dòng)的特征和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的考慮，以GDP的增長率代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。本文用（人均）GDP增長率的變異系數(shù)代表經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。其他變量參見表一。在文中，我們使用2001-2010年間我國大陸31個(gè)省份的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于2001-2010年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。（見表1）

三、實(shí)證分析

（一）空間自相關(guān)性檢驗(yàn)。

計(jì)量結(jié)果表明，在2001-2010年形成的時(shí)間截面內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的Moran值分別為0.5627和0.1631皆通過了顯著性檢驗(yàn)。這說明各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)存在著地理上的相關(guān)性，即空間上相互依賴。因此，在考察各區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用時(shí)，必須把空間效應(yīng)納入到模型中來。

（二）空間計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果。

使用GeoDa軟件，對(duì)方程（1）、（2）、（3）進(jìn)行回歸分析，見表二。從回歸結(jié)果來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有一個(gè)正效應(yīng)，在引入溢出效應(yīng)后，大概經(jīng)濟(jì)波動(dòng)每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長將增長1.36個(gè)百分點(diǎn)，較OLS模型估計(jì)1.04有所提高（統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明SEM模型較SLM模型更合適）。說明經(jīng)濟(jì)波動(dòng)存在著較明顯的溢出效應(yīng)，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)能提高鄰域的經(jīng)濟(jì)增長水平。而其他控制變量的系數(shù)皆為正，表明控制變量皆推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長；從回歸系數(shù)可以看出，我國在“十一”、“十二”五時(shí)期，隨著生產(chǎn)要素投入的邊際效用遞減，市場(chǎng)化和開放程度等制度要素變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響變大。

表2 空間計(jì)量模型回歸結(jié)果

四、結(jié)論

從本文的分析中，我們可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：（1）我國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出較明顯的空間相關(guān)性，多數(shù)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長受鄰域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。這說明我國各區(qū)行政區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還是比較緊密。（2）在考察期內(nèi)，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長具有正效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用，可由以單一GDP指標(biāo)為考核標(biāo)準(zhǔn)的政府官員考核制度來部分解釋。這一制度直接引起了各地方政府的GDP競賽，當(dāng)一個(gè)地區(qū)GDP發(fā)展速度變慢而波動(dòng)或低于其他區(qū)域時(shí)，政府會(huì)加大各種發(fā)展要素投入，以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長以作為自己的政績?；谝陨戏治?，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長之間存著較顯著的空間依賴性，因此在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中，要注意各行政區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；同時(shí)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正效應(yīng)也提醒我國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的“宏觀調(diào)控”需要更加審慎的決策，即一些熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)政策也有可能傷害到長期經(jīng)濟(jì)增長。

（作者單位：廣東商學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與統(tǒng)計(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Martin Falk ，F(xiàn)ranz Sinabell. A spatial econometric analysis of the regional growth and volatility in Europe.Empirica.2009，36:193-207.

[2]李永友.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的減損效用:中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006，4:8–14.

[3]盧二坡，曾五一.轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)濟(jì)短期波動(dòng)對(duì)長期增長影響的實(shí)證研究.管理世界，2008，12:10–23.

[4]董冠鵬，郭騰云，馬靜.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系.地理科展，2010，10:1233–1238.