法律語言變異性分析

摘 要 語言的變異是20世紀(jì)60年代以來逐漸形成的一個(gè)新的語言學(xué)研究領(lǐng)域，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為社會(huì)語言學(xué)的一個(gè)核心內(nèi)容。語言變異是以現(xiàn)有的詞匯作為基本組成材料，在運(yùn)用語言的過程中人們有意無意的對語言進(jìn)行語法規(guī)則的偏離，并進(jìn)行意義和組合方面的變異。Geoffery Leach（1969年）提出語言變異可以從八種形式上找到答案，包括語音變異，語法變異，詞匯變異，語義變異，書寫變異， 方言變異，語域內(nèi)變異，歷史變異。語言變異表現(xiàn)在多個(gè)領(lǐng)域，近年來法律語言的變異越來越引起人們的重視。法律語言是一種特殊的語域，是特定社會(huì)群體，即法律人使用和掌控的一種專門技術(shù)語言如果對法律語言進(jìn)行深入的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)這其中有許多有意思的變異現(xiàn)象。本文重點(diǎn)介紹英漢法律語言變異的幾種現(xiàn)象、導(dǎo)致語言變異的原因。

關(guān)鍵詞 語言變異 語音變異 語法變異 變異原因

中圖分類號(hào)：H083 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、英漢法律語言中幾種常見的變異現(xiàn)象

1、語音變異：在法律英語中，法律人特別喜歡將名詞的“record”讀成動(dòng)詞“record”即將該單詞的重讀音后移到第二個(gè)音節(jié)；將“assured”讀成三音節(jié)詞即其中的“-red”被單獨(dú)當(dāng)作一個(gè)音節(jié)；更有甚者將單詞“defendants”中的“-ants”讀成一個(gè)完整的單詞，結(jié)果讓聆聽者會(huì)誤以為律師是在“defend ants”（保護(hù)弱小之螻蟻）。法律漢語的語音變異比較少，但絕不是沒有，如“告訴”一詞，在法律語言中“訴”由輕聲變?yōu)槿ヂ暎创藭r(shí)的“告訴”不再具有“告知”的意思，而是變成了“控告和控訴”。

2、語體變異： 語體功能變異是指為了適應(yīng)不同交際目的、內(nèi)容、范圍的需要，在特定語境中所形成的語言功能變體。 法律語言在演變過程中逐漸形成了自己的語體風(fēng)格， 這些變異的語體中，大量的詞語和特定的格式只適應(yīng)于法律語境交際和目的。 例如，herein，hereof，in the ambit of，unless otherwise specially provided和in absence of agreement in contrary。古代的法律漢語中已經(jīng)產(chǎn)生了語體變異，比如“欽此”只能用于君王的圣旨中，現(xiàn)代的法律漢語中同樣有語體變異，比如“不得”，“按…執(zhí)行”，“予以警告或罰款處分”等詞語也具有相同功能。

3、語法變異：法律英語中語法變異的現(xiàn)象很常見，總結(jié)起來有以下幾種：(1)情態(tài)動(dòng)詞shall用在嚴(yán)格的立法中表示義務(wù)與規(guī)定，一般用于第三人稱， 如The requester shall send notice(申請人必須盡告知義務(wù))。(2)法律英語中還有一些違反英語語法的情況，例如一般與法規(guī)定在某些形容詞前可以添加定冠詞the， 此時(shí)加the形容詞就成為復(fù)數(shù)名詞，其后的謂語動(dòng)詞也應(yīng)與該復(fù)數(shù)名詞保持一致，使用復(fù)數(shù)。而在法律英語中，這條語法規(guī)則卻被法律人視而不見，如the injured可以被用來代表單數(shù)名詞而非復(fù)數(shù)名詞，其后的謂語動(dòng)詞當(dāng)然隨之使用單數(shù)形式，如the injured is required如果受害人不止一人，則用the injureds 表示，如 the injureds are required to claim damage within resonabal time。法律漢語也有語法變異， 如“貨物錯(cuò)運(yùn)到貨地點(diǎn)或接貨人，應(yīng)無償運(yùn)至合同規(guī)定的到貨地點(diǎn)或接貨人”。這個(gè)句子在行外人看來晦澀難懂，根本就不能稱之為一個(gè)句子，因?yàn)榘凑５恼Z法。它的正確語法應(yīng)該是“貨物錯(cuò)運(yùn)至到貨地點(diǎn)或錯(cuò)運(yùn)給接貨人”，但法律英語為了簡潔莊重，故變異了語法，采用上述說法。

4、詞匯變異： 詞匯變異是最常見的一種語言變異現(xiàn)象，也是導(dǎo)致法律語言區(qū)別于大眾與語言的的一個(gè)主要因素。在法律語言中，除法律人在措辭、修辭手法等方面習(xí)慣使用大詞生僻詞或古詞語之外，許多普通詞語在法律語境中逐漸演變成具有專門法律含義的術(shù)語，如：bagman在法律語言中賄賂介紹人（指充當(dāng)行賄者與受賄者中的第三者，從中溝通，撮合，使行賄受賄得以實(shí)現(xiàn)），exhibit展示證物（指用作在法庭上出示的實(shí)物證據(jù)，如槍支、衣物、文件等），expectation豁然遺產(chǎn)（預(yù)期可以繼承的財(cái)產(chǎn)）。 法律漢語的詞匯變異遠(yuǎn)沒有法律英語的變異顯著，但是也可以找到一些詞匯變異的現(xiàn)象，如詞組“不作為”“不能犯”前者是用“不”修飾修飾動(dòng)詞“作為”，后者是用“不”和“能”修飾“犯”，按常規(guī)，在民族大眾語言中此種詞語多屬于偏正關(guān)系動(dòng)詞詞組，一般充當(dāng)謂語，但是在法律語言中沒他們卻有了名詞性質(zhì)， 經(jīng)常用來充當(dāng)主語、賓語。另外，法律詞語中不少詞語的意義經(jīng)變異后成為特定法律概念，不能隨便與其他詞語替換，如“定金”與“訂金”，“罰金”與“罰款”， “起訴”、“上訴”、“申訴”與“抗訴”等。

二、導(dǎo)致法律語言變異的幾種因素

（一）地域差異導(dǎo)致的變異。

同一種語言，由于地域差異，隨著社會(huì)的發(fā)展，會(huì)逐漸出現(xiàn)一些明顯的變異，這種變異被稱為“地域變異”（territorial variation）。在英國境內(nèi)英格蘭與蘇格蘭兩地的法律術(shù)語便存在明顯差異，例如“原告”一詞在英格蘭表達(dá)為“plaintiff”， 而在蘇格蘭則被表達(dá)為“pursuer”。美國與英國同屬于說英語的國家，兩國的法律語言在許多方面相同，但他們之間仍然具有不少差異，尤其在法律詞語方面，如“議會(huì)”， 美國用的是“Congress”，而英國則用的是“Assembly”。兩國在詞語的拼寫方面也有一些差異，比如“支票”一詞美國拼寫為“check”，英國則拼寫成“cheque”。 在中國，由于“一國兩制“，我國港澳臺(tái)地區(qū)與大陸處于不同的行政區(qū)域，因而難免會(huì)出現(xiàn)法律漢語的變異。盡管深圳與香港毗鄰，但由于制度差異，兩地的法律語言差別較大。如香港的法院或法官自稱有“本庭”，“本席”，“我們”，“我等”，“本院”，“本法院”，“本上訴庭”共八種之多，內(nèi)地則統(tǒng)一用“本院”一詞。

（二）法律體制對法律語言變異的影響。

法律體制對法律語言變異的影響具有決定作用。即使是說同一種語言，由于適用的法律體制不同，必然會(huì)出現(xiàn)不同的法律語言變體。

1、聯(lián)邦體制所導(dǎo)致的語言差異。

美國的法律體制沿用雙軌制，即聯(lián)邦法律與州法相互并行， 各州之間法律規(guī)定的差別也就必然會(huì)導(dǎo)致法律用語上的區(qū)別。如在紐約州（以及哥倫比亞特區(qū)、馬里蘭州）， the Supreme Court (of New York) 指的是該州中級(jí)上訴法院， 而該州的高等法院則是the Court of Appeal ， 這剛好與其他州情況相反，在其他州 supreme court 是高等法院，而court of appeals 只是中級(jí)法院。

2、大陸法體制與英美法體制導(dǎo)致的差異。

美國路易斯安那州的法律體制屬于大陸法系，因此該州的不少法律術(shù)語與其他英美法系的州有較大的差異，許多在路易斯安那州流行的法律語言在其他州的法律中都不適用。例如在路易斯安娜州侵權(quán)行為用“delict”一詞，而英美法中則用“tort”一詞。

3、“一國兩制” 對法律漢語變異的影響。

由于我國實(shí)行“一國兩制”，香港，澳門地區(qū)以及我國臺(tái)灣地區(qū)與祖國大陸適用不同的法律，這一事實(shí)導(dǎo)致法律漢語也產(chǎn)生了“語域內(nèi)變異”現(xiàn)象。如大陸的“一審法院”在香港地區(qū)被稱為“原訴法庭”；大陸的“買賣合同”在香港被稱為“售賣合約”；大陸的“勞教所”在臺(tái)灣地區(qū)叫做“升教所”。

（二）時(shí)空差異導(dǎo)致的法律語言的變異。

法律英語在不同時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)出的特點(diǎn)是完全不同的，時(shí)代的變遷需要人們廢除舊的法律概念，創(chuàng)制新的法律詞語。例如，最早“sustenance”一詞就是指“補(bǔ)給，營養(yǎng)品”而現(xiàn)在用于指“毒品”。法律漢語當(dāng)然也不乏隨著時(shí)間的推移而改變的范例，如我國的刑法根據(jù)時(shí)代的需要對原有的一些規(guī)定做了修正，例如將“投毒罪”改為“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”，將反革命罪改為“危害國家安全罪”。

綜上而看，經(jīng)過漫長的歷史發(fā)展，法律語言已經(jīng)形成了很多自己固定的表達(dá)范式， 這與社會(huì)、歷史、政治、法律等社會(huì)因素的發(fā)展息息相關(guān)，對法律語言的研究不僅有利于了解語言的發(fā)展，進(jìn)行法庭語言研究還有利于我們進(jìn)行司法實(shí)務(wù)工作。

（作者：西南政法大學(xué)外國語學(xué)院2009級(jí)研究生）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳松岑.語言變異研究.廣東教育出版社， 1999年版.

[2]廖美珍.國外法律語言研究綜述.當(dāng)代語言學(xué).2004年第2期，2004.

[3]李榮輔、宋雷.法律英語教程.法律出版社， 1999年.

[4]宋雷.英漢法律用語大辭典. 法律出版社， 2004年.

[5]宋雷，張紹全.英漢對比法律語言學(xué).北京大學(xué)出版社，2010年.

[6]孫懿華，周廣然.法律語言學(xué).中國政法大學(xué)出版社， 1997年.

[7]徐大明，蔡冰.語言變異與變化.上海教育出版社， 2006年版.

[9]王道森.法律語言學(xué)運(yùn)用.中國法制出版社，2003年版.