由一則案例引發(fā)的對(duì)媒體報(bào)道的反思

摘 要 2011年底，媒體一窩蜂報(bào)道深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案，以被害人丈夫楊武的懦弱表現(xiàn)作為賣(mài)點(diǎn)大肆炒作，媒體在此次案件報(bào)道中的表現(xiàn)遭到了強(qiáng)烈的非議，反思之余，媒體應(yīng)該重溫新聞倫理道德和職業(yè)規(guī)范，新聞報(bào)道應(yīng)該體會(huì)社會(huì)溫情、堅(jiān)守倫理底線(xiàn)。

關(guān)鍵詞 新聞報(bào)道 倫理 反思

中圖分類(lèi)號(hào)：D624 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、媒體報(bào)道回顧

2011年10月22日晚上，深圳市聯(lián)防隊(duì)員楊喜利手持鋼管、警棍闖進(jìn)王娟（化名）的家中，一通亂砸后，對(duì)她進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的毒打和強(qiáng)奸。她的丈夫楊武（化名）則躲在幾米外，不敢作聲，眼睜睜看著妻子遭此橫禍，一個(gè)小時(shí)后才悄悄報(bào)警。

案件發(fā)生后，最早對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道的是《南方都市報(bào)》記者成希，11月9日《江淮晨報(bào)》也對(duì)此事進(jìn)行深入挖掘報(bào)道。11月8日，深圳晚報(bào)的攝影記者溫慶強(qiáng)趕到楊家，拍下了那張網(wǎng)上流傳甚廣的照片。照片中，至少有四家電視臺(tái)的話(huà)筒對(duì)著受害人王娟。王娟背著頭，用被子蒙住了臉。

隨后，各大電視臺(tái)、網(wǎng)媒迅速蜂擁而入，網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵和微博轉(zhuǎn)載對(duì)楊武案的擴(kuò)散起了推波助瀾的作用，使之迅速成為熱門(mén)話(huà)題，圍觀(guān)者對(duì)楊武“懦弱”、“懦夫”的評(píng)價(jià)呈幾何倍數(shù)瘋漲。

媒體在此次案件報(bào)道中的表現(xiàn)遭到了強(qiáng)烈的非議，許多聲音都質(zhì)疑媒體的道德倫理底線(xiàn)在哪里？一次次揭開(kāi)受害者的傷疤，使之暴露在眾目睽睽之下，對(duì)其造成的二次傷害不比施暴者帶來(lái)的傷害小。

新浪微博上進(jìn)行了一場(chǎng)投票調(diào)查，主題是“在這件事情中最應(yīng)該反思的是什么”。截至11日17時(shí)45分，2853名投票者中，有43%的人將票投給了“媒體不應(yīng)泄露受害人隱私，并造成二次傷害”，另有22%的人認(rèn)為“媒體報(bào)道失當(dāng)，如指責(zé)丈夫楊武窩囊怯懦等”。

二、深入反思

鑒于各界對(duì)深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案報(bào)道中的媒體大加撻伐，筆者試圖從學(xué)理的角度對(duì)此次事件中媒體失范的表現(xiàn)做盡量完整周密的概括梳理，以更好的吸取教訓(xùn)、規(guī)范實(shí)踐。

首先必須要承認(rèn)，在這件新聞事件的報(bào)道中，媒體的介入推動(dòng)了事件的發(fā)展，引起的社會(huì)和政府的關(guān)注，正因?yàn)槿绱?，案件能夠迅速得到有關(guān)部門(mén)的關(guān)注和處理。這一點(diǎn)媒體是有功勞的。但是，在這個(gè)過(guò)程中，媒體的失范行為也顯而易見(jiàn)不容忽略。

（一）媒體報(bào)道中用詞夸張、渲染情節(jié)。

翻看近幾天來(lái)各大媒體對(duì)此事的文字報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)很多媒體都存在稿件寫(xiě)作中用詞不當(dāng)、語(yǔ)言粗暴夸張、渲染情節(jié)度問(wèn)題。

很多報(bào)道，不僅標(biāo)題醒目，在寫(xiě)到妻子被強(qiáng)奸丈夫在隔壁忍受不救援時(shí)，更是詳盡描述細(xì)節(jié)?？梢?jiàn)，這些媒體已經(jīng)將“丈夫在現(xiàn)場(chǎng)，妻子仍遭強(qiáng)奸”作為了一個(gè)賣(mài)點(diǎn)。媒體新聞價(jià)值觀(guān)已出現(xiàn)問(wèn)題，過(guò)于追求一些奪人眼球、聳人聽(tīng)聞的信息，忽視了媒體的社會(huì)責(zé)任。

這是一則典型的犯罪新聞報(bào)道。在這則新聞中，強(qiáng)奸時(shí)過(guò)多的細(xì)節(jié)，如聲音、動(dòng)作、時(shí)間等壓根就不是新聞的重點(diǎn)，至于她受侵害時(shí)對(duì)丈夫的行為有無(wú)憎恨，也不是新聞所需。楊武沒(méi)有營(yíng)救是事實(shí)，但是，在經(jīng)過(guò)所有媒體渲染后，幾乎給大家形成了對(duì)楊武“懦弱、窩囊至極”的刻板印象，并且一再?gòu)?qiáng)化這個(gè)標(biāo)簽，這也不是新聞報(bào)道的任務(wù)。

（二）脅迫式采訪(fǎng)：獲取信息素材方式的粗暴。

脅迫式采訪(fǎng)，又叫“強(qiáng)迫式采訪(fǎng)”，它并不是一種認(rèn)可的采訪(fǎng)方式，而是市場(chǎng)化環(huán)境下媒體競(jìng)爭(zhēng)加劇出現(xiàn)的一種失范的采訪(fǎng)方式，是媒體倫理價(jià)值觀(guān)的扭曲造成的異化行為。 陳力丹教授也提出“媒介逼視”的概念， “媒體對(duì)私人領(lǐng)域過(guò)度公開(kāi)會(huì)給處在媒體'逼視' 下的被報(bào)道的個(gè)體帶來(lái)莫大的壓力?！?/p>

在深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案的報(bào)道中，媒體將這種異化的脅迫式報(bào)道演示的“淋漓盡致”。

當(dāng)楊武給媒體打電話(huà)，事件經(jīng)過(guò)曝光后，群情激昂。雖然王娟精神狀態(tài)極差，“一有陌生人靠近，她立即就會(huì)驚恐地往后縮，并發(fā)出尖叫聲”。各大電視臺(tái)，報(bào)紙和網(wǎng)媒仍舊蜂擁而至，擠進(jìn)楊武不足八平米的小屋，用攝像機(jī)、相機(jī)、話(huà)筒和錄音筆將楊武及王娟團(tuán)團(tuán)圍住，一遍又一遍地向他們逼問(wèn)事件的經(jīng)過(guò)，面對(duì)身心受傷的王娟，記者沒(méi)有絲毫人情，除了不斷的追問(wèn)她事情發(fā)生經(jīng)過(guò)，逼迫她仔細(xì)回憶細(xì)節(jié)外，沒(méi)有表現(xiàn)出任何溫情。

新聞采訪(fǎng)權(quán)是把雙刃劍，對(duì)強(qiáng)者它是弱者，但對(duì)更弱者它卻還是強(qiáng)者。它可以讓新聞?dòng)浾摺拌F肩擔(dān)道義”，如果用錯(cuò)了地方會(huì)對(duì)社會(huì)或采訪(fǎng)對(duì)象造成巨大傷害。這是在這次案件報(bào)道中媒體需要反思自省的地方。

（三）新聞專(zhuān)業(yè)主義修養(yǎng)的缺失。

新聞的專(zhuān)業(yè)主義是一種獨(dú)立于任何權(quán)威之外的新聞從業(yè)理念，帶有一定的理想主義色彩和強(qiáng)烈反權(quán)威精神。它要求記者以客觀(guān)、真實(shí)、準(zhǔn)確的態(tài)度去報(bào)道事實(shí)，挖掘事實(shí)的真相，把事實(shí)的原生態(tài)展現(xiàn)在讀者面前。簡(jiǎn)要概括，其特點(diǎn)就是客觀(guān)、中立、真實(shí)、公正、平衡、獨(dú)立。

在對(duì)此案的報(bào)道中，媒體明顯的丟棄了上述專(zhuān)業(yè)主義原則，表現(xiàn)出一種不良傾向：先入為主。具體表現(xiàn)有三：

1、對(duì)丈夫楊武“懦弱和窩囊形象”的先入為主。

自從南都記者成希在采訪(fǎng)中不禁感慨了一句“你太懦弱了”之后，“懦弱、窩囊”已經(jīng)成為了楊武的代名詞。

記者只是事情的報(bào)道者，用客觀(guān)平實(shí)的語(yǔ)言將故事真相盡可能的還原是記者的使命。不管新聞本身是什么樣的基調(diào)，記者都必須保持客觀(guān)中立，不要妄加評(píng)論。

2、新聞信息不平衡，報(bào)道重心定位錯(cuò)誤。

作為一起犯罪案件受害者，楊武理應(yīng)得到嚴(yán)密的保護(hù)， 通篇只有大篇幅的關(guān)于楊武和妻子王娟的信息，案件的主犯卻能隱介藏形，這本身就是一件十分荒謬的事情。

平衡是新聞專(zhuān)業(yè)主義的重要原則之一。平衡就是指在突出報(bào)道一種主要因素時(shí)，還要顧及其他因素，特別是相反的因素。特別是在敏感事件的報(bào)道上，一定要兼顧抗辯雙方的利益，給雙方相同的版面和時(shí)間來(lái)展現(xiàn)辯論情況。

這件案件中，讀者自會(huì)疑惑，為什么作為楊武的小學(xué)同學(xué)，楊喜利會(huì)做出如此傷天害理的事？他為何這么粗暴？天生為之還是環(huán)境使然？他的聯(lián)防隊(duì)員的身份是真是假？如果是真，這樣的人是怎么成為聯(lián)防隊(duì)員的？這些細(xì)節(jié)都是背景信息，可以進(jìn)步一幫我深入了解事件，挖掘深層次原因，而不是滿(mǎn)足于浮在表面看戲。

3、忽視事件細(xì)節(jié)，缺乏質(zhì)疑精神。

縱觀(guān)一系列楊喜利強(qiáng)奸案的報(bào)道，筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)值得推敲的可疑之處。報(bào)道中多次提到攝像頭，錄像資料。而為什么一戶(hù)普通修理電器的人家會(huì)安裝攝像頭？是警方方便管理治安安裝的，還是自己安裝的？如果是前者，作為聯(lián)防隊(duì)員的楊喜利應(yīng)該知道攝像頭的存在，怎敢膽大包天的施暴？如果是后者，就更奇怪了，報(bào)道中說(shuō)楊武一家一貧如洗，應(yīng)該不會(huì)為了防賊花錢(qián)請(qǐng)人安裝攝像頭，因?yàn)檫@個(gè)對(duì)他們家實(shí)在沒(méi)有實(shí)際意義。那么，他安裝攝像頭的理由是什么？不管是誰(shuí)安裝的，三個(gè)人當(dāng)中一定有人知道攝像頭的存在，對(duì)于這種情況，記者應(yīng)該如何進(jìn)一步判斷事實(shí)？因?yàn)楹鲆暳诉@個(gè)細(xì)節(jié)，只偏聽(tīng)偏信了受害人單方面的陳詞，導(dǎo)致對(duì)事件定性造成了誤判。

在后續(xù)報(bào)道中，深圳警方的通報(bào)指出，該案事實(shí)上是受害人夫婦的聯(lián)合捉奸。如果受害人夫婦合伙捉奸屬實(shí)，那么，在案發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)生的性行為如何認(rèn)定，又值得探討一番。但這不是根本問(wèn)題。人們會(huì)問(wèn)：究竟是什么原因，致使夫妻倆甘愿以苦肉計(jì)的方式，上演“捉奸”一幕？所以，媒體如果稍稍注意到這個(gè)細(xì)節(jié)的話(huà)，報(bào)道的內(nèi)容和重心將會(huì)改寫(xiě)。

（四）報(bào)道不慎，個(gè)別媒體涉嫌侵權(quán)。

在這件新聞事件的報(bào)道中，媒體的不當(dāng)行為已經(jīng)涉嫌侵權(quán)了。

第一，侵犯了受害人的肖像權(quán)。一些媒體發(fā)布了受害人王娟痛哭流涕的照片，其衣著、表情都清晰可見(jiàn)，沒(méi)有打馬賽克或進(jìn)行其它特殊處理。另外，媒體拍攝視頻中，將鏡頭對(duì)準(zhǔn)楊武的面部，有的甚至是特寫(xiě)鏡頭的正面照片，有侵犯他人肖像權(quán)的嫌疑。

第二，侵犯受害人的隱私權(quán)。媒體報(bào)道曝光受害人住處，詳細(xì)描述了涉嫌強(qiáng)奸案的細(xì)節(jié)，強(qiáng)制逼問(wèn)受害者細(xì)節(jié)情況，在受害者拒絕的情況下一而再再而三地采訪(fǎng)，甚至迫使受害人舉家搬遷，嚴(yán)重干擾了受害者一家內(nèi)心尋得安寧的權(quán)利。他們未成年的女兒，也被暴露在鏡頭之下。鏡頭對(duì)準(zhǔn)女孩側(cè)面，沒(méi)有做任何模糊處理，也未給予這個(gè)孩子必要的隱私保護(hù)。父母的悲苦，硬生生地將孩子也拉入進(jìn)來(lái)，一家人的不幸被強(qiáng)制地、毫無(wú)尊嚴(yán)地暴露在了親人朋友，甚至公眾社會(huì)面前。

第三，侵犯受害人的主債權(quán)。主要表現(xiàn)為多次在楊武拒絕的情況下強(qiáng)行進(jìn)入楊家采訪(fǎng)，私闖民宅。

第四，侵犯受害人的名譽(yù)權(quán)。楊武因?yàn)闆](méi)能阻止事情的發(fā)生，自責(zé)說(shuō)“自己是天下最窩囊的丈夫”，經(jīng)過(guò)媒體放大作用，可以說(shuō)全中國(guó)都知道了這個(gè)人，“無(wú)能”“軟弱”“窩囊”……更多的辱罵、諷刺像潮水般涌向了這個(gè)可憐的男人，楊武不僅要承受良心的折磨，還要應(yīng)對(duì)形形色色的人對(duì)他的盤(pán)問(wèn)，呈現(xiàn)在我們面前的是一個(gè)被指責(zé)、壓力折磨的縮成一團(tuán)的人，沒(méi)有尊嚴(yán)，只有侮辱。甚至還在偵查階段的性侵犯案件，僅憑對(duì)鄰居的采訪(fǎng)和推測(cè)已經(jīng)在傳播中出現(xiàn)“案情通報(bào)”，說(shuō)“雙方之前通奸多次”，造成王娟難敵輿論，多次自殺未遂。

（五）媒體行為缺乏人文關(guān)懷。

作為男人，眼睜睜地看著自己的妻子在身邊被他人侮辱，實(shí)質(zhì)上就是自己遭受侮辱， “最窩囊男人”自己心里當(dāng)時(shí)肯定也非常難受，這種傷害其實(shí)很重。一方面自己恐怕一輩子都將要活在痛苦和自責(zé)之中，無(wú)法走出來(lái)。

在這種情況下，如果繼續(xù)對(duì)“世界上最窩囊男人”進(jìn)行無(wú)情的批判和指責(zé)，結(jié)果恐怕只會(huì)讓“最窩囊男人”遭受二次傷害，甚至讓這個(gè)家庭遭受二次打擊，成為壓垮男人生存的最后一根稻草，將“最窩囊男人”逼上絕路，這一點(diǎn)尤需注意。

媒體對(duì)王娟和楊武得有起碼的人文關(guān)懷，不請(qǐng)自來(lái)地把長(zhǎng)槍短炮架在他們的床頭，實(shí)在是欠缺對(duì)人的起碼的尊重。我們也應(yīng)當(dāng)在批判中給予愛(ài)和關(guān)懷，要讓王娟及其家人走出陰影，重新對(duì)生活建立信心，絕對(duì)不能讓我們的好心的批判與憤怒徹底毀了一個(gè)家庭，那就是社會(huì)的另一面冷漠與無(wú)情。

三、結(jié)語(yǔ)

《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》有相關(guān)規(guī)定：“維護(hù)報(bào)道對(duì)象的合法權(quán)益，尊重采訪(fǎng)報(bào)道對(duì)象的正當(dāng)要求，不揭個(gè)人隱私，不誹謗他人”。 這是最基本的新聞倫理道德。從集體偷窺的角度看，傳媒在此案報(bào)道中只不過(guò)充當(dāng)了大眾釋放偷窺欲望的“所羅門(mén)之瓶”。這樣的媒體集體倫理失范和集體引導(dǎo)失衡是這個(gè)案件中最可怕的軟暴力。

媒體當(dāng)對(duì)此案中的行為進(jìn)行深刻反思，重溫新聞倫理道德和職業(yè)規(guī)范，要時(shí)刻意識(shí)到新聞倫理這根達(dá)摩克利斯之劍的存在。媒體要學(xué)會(huì)去體悟他人的生存狀態(tài)和心態(tài)，不要濫用手中的權(quán)利，對(duì)弱者的報(bào)道一定要守住倫理底線(xiàn)。

（作者：中國(guó)政法大學(xué)研究生院 2011級(jí)研究生；研究方向：新聞?wù)吲c法規(guī)）

參考文獻(xiàn)：

張子森 石念軍.媒體報(bào)道聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸民工妻子案件細(xì)節(jié).齊魯晚報(bào)2011—11—15（10）

葉鐵橋.“最殘忍的采訪(fǎng)”有違新聞倫理.中國(guó)青年報(bào)，2011-11-12（01）

蔣玉鼐.媒體報(bào)道怎樣做到“最小傷害”——“聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案”引發(fā)的職業(yè)倫理思考.中國(guó)記者，2011，(12)

吳晶.新聞報(bào)道與新聞倫理的失衡現(xiàn)象. 青年記者，2007，(06)

吳飛.新聞專(zhuān)業(yè)主義研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009年第1版

新《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》公布.青年記者，2009，(35)