試論離婚之精神損害賠償

一、離婚之精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)

1.從夫妻一體主義到夫妻別體主義

當代，世界各國離婚法的立法趨勢也從有責主義發(fā)展到破裂主義，大大減少了對離婚的限制。從過錯離婚到無過錯離婚，社會和法律對離婚的態(tài)度也越來越寬容。無過錯離婚法的基本要求是只要婚姻關(guān)系確實已經(jīng)破裂，不論有無過錯，任何一方都可以獲準離婚。對于精神權(quán)益的損害，離婚之精神損害賠償制度無疑是一個理想的救濟手段。

2.離婚之精神損害賠償制度不會導(dǎo)致婚姻商品化、人格商品化

有人反對離婚的精神損害賠償制度，認為允許損害賠償會使婚姻趨于商品化，為高價離婚大開方便之門。但由于我國社會生產(chǎn)力不發(fā)達，社會經(jīng)濟及其派生的各種社會因素在很大程度上制約著婚姻關(guān)系，若僅以道德規(guī)范來調(diào)整婚姻關(guān)系，顯然無法保護婚姻關(guān)系當事人的利益。

二、建立離婚之精神損害賠償制度的意義

建立離婚之精神損害賠償制度，有利于保護離婚當事人的合法權(quán)益。近年來，我國婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國每年約有40萬個家庭解體，其中1/4起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外情、通奸、姘居，或重婚而導(dǎo)致婚姻破裂的離婚案件有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60%以上。許多無過錯離婚當事人因一方過錯的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴重摧殘，如果不能夠得到救濟，則無法保護其合法權(quán)益。

三、離婚之精神損害賠償制度的內(nèi)容

我國臺灣學(xué)者認為，關(guān)于離婚之損害可分為兩種，一種是離因損害，另一種是離婚損害。即限于夫妻一方的侵權(quán)行為是構(gòu)成離婚的原因時，他方可請求因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的損害賠償。例如因殺害而侵害對方的生命、身體或人格，或違反重婚、通奸等貞操義務(wù)而侵害對方的配偶權(quán)等都屬于離因損害。但是，離婚損害與離因損害不同，離婚損害不具有侵權(quán)行為的要件，而離婚本身就是構(gòu)成損害賠償?shù)闹苯釉颉?/p>

以上述區(qū)分為基礎(chǔ)，筆者提出了以下兩個問題，來討論離婚損害的精神賠償。

1.對于離婚之精神損害，會不會導(dǎo)致離婚精神損害賠償制度的濫用，我國法律應(yīng)如何繼受

配偶一方由于配偶另一方或第三人的過錯行為導(dǎo)致其婚姻關(guān)系破裂而遭受的非財產(chǎn)損害，可請求精神損害賠償。權(quán)利受到侵害，法律就應(yīng)當提供救濟的途徑，因此，有必要確立離婚之精神損害賠償制度。當然，法律應(yīng)設(shè)計嚴格的構(gòu)成要件，來控制離婚精神損害賠償制度的濫用：

（1）需有違法行為

因配偶一方或第三人的違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，即存在違法性。違法行為主要指實施通奸、姘居、重婚、虐待、遺棄、意圖殺害配偶、因犯罪被判處長期徒刑等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的違法行為。

（2）需有精神損害的事實發(fā)生

即因配偶一方或第三人的違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，無過錯配偶因此受到精神損害。

（3）需有因果關(guān)系

配偶一方實施的通奸、重婚、虐待、遺棄等違法行為，是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成無過錯配偶精神損害的直接原因。

（4）需有主觀過錯

即實施違法行為的配偶方或第三人主觀上存在故意或過失。

除此之外，我國法律還可以通過規(guī)定精神損害賠償請求權(quán)的行使時間、給付方式、數(shù)額限制等加以調(diào)控，以防止其濫用。

2.離婚之精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體和義務(wù)主體

在第三者插足引起婚姻破裂發(fā)生精神損害賠償?shù)那闆r下，受害配偶能否向第三者請求精神損害賠償，其子女能否成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體，這些問題涉及對婚姻本質(zhì)的認識。從理論上說，第三人亦能成為離婚之精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體；從實踐上來看，確實也存在大量第三者插足引起婚姻關(guān)系破裂的事實。有條件地給予受害方一定的精神損害賠償，不僅能起到補償?shù)淖饔茫疫€具有一定的慰撫作用，較好地發(fā)揮了精神損害賠償金的平衡功能，對維護社會秩序是有積極意義的。

綜上所述，建立離婚之精神損害賠償制度是可行而必要的。我國應(yīng)在相關(guān)的民事立法中做出明確的規(guī)定，以配合社會保障制度的運行，發(fā)揮法律對弱者的保護功能，實現(xiàn)社會共同進步。

（作者單位：江西外語外貿(mào)職業(yè)學(xué)院）