3月24日至25日,IT領袖峰會在深圳舉行,來自業(yè)界的78位行業(yè)老大共同探討“IT轉型中的謀略之道”,其中不少專家都道出了關乎業(yè)界發(fā)展前途的真知灼見,但這都比不上一位非IT業(yè)參會人員攪起的“跑偏”話題—房價,更能激起受眾敏感的神經(jīng)。
在峰會進行過程中,百度李彥宏和騰訊馬化騰都在談論IT業(yè)的員工招聘問題,其中難免互倒苦水,李彥宏說每年給畢業(yè)生的工資都在漲,但百度員工依舊在內部系統(tǒng)抱怨付不出首付房款,而馬化騰則稱,現(xiàn)在不僅僅是房價在漲,就連房租也都在水漲船高,這對剛剛走上工作崗位的大學畢業(yè)生而言,確實是一筆不小的負擔。作為大會微博特約轉播官的任志強,在聽到李、馬二人的觀點后,立即在個人微博上發(fā)難,放出了一系列令人瞠目結舌的觀點:“IT業(yè)掙錢太容易,第一沒政府管,想干什么干什么;第二都跑到境外去上市,沒干兩年股權能翻很多倍,IT人士的收入要比地產(chǎn)行業(yè)高幾十倍甚至幾千倍?!备永兹说氖?,任志強認為是IT業(yè)員工的高工資、高股權收益最終推高了房價……可以說是IT業(yè)最終把中國的平均購房年齡降低到20多歲。
眾所周知,地產(chǎn)大佬任志強一貫以“亂放炮”著稱,筆者認為,此次任炮轟IT業(yè)員工推高房價,觀點明顯偏頗,況又有替IT領袖峰會幫忙炒作的嫌疑,本不值一駁。但鑒于任本人擁有700多萬名“粉絲”,其媒體影響力已遠超一般報紙、雜志,為免謬種流傳,貽害公眾,筆者不妨一駁,以正視聽。
首先,IT業(yè)掙錢容易這本身就是個誤會。由于科技含量較高,一些受過長期優(yōu)質教育的IT業(yè)高級員工確實起薪不低,但他們并不能代表全體IT從業(yè)人員。君不見,在百度、騰訊工程師之外,還有富士康生產(chǎn)線上的工人,他們也屬于IT行業(yè),但卻頻頻爆出跳樓悲劇。至于所謂的高股權收益,更是囊括了各種不靠譜,先不提納斯達克中國概念股近一年來的悲風慘雨,就算行情再好,能從股權中受益的也只是企業(yè)中的極少數(shù)人,而大部分員工則永遠處在拿工資的卑微狀態(tài)。
即便從全行業(yè)角度比較,“IT業(yè)掙錢容易”此種說法也不能成立,與房地產(chǎn)業(yè)比較則更不能成立???011年的胡潤百富榜排名就一目了然,前十名中,來自IT業(yè)的只有一位,是排名第三的李彥宏,而從事房地產(chǎn)業(yè)的卻足足占了五席,處于絕對優(yōu)勢。富士康可謂中國最著名IT企業(yè)之一,但其為蘋果生產(chǎn)一臺iphone的利潤卻只有6.54美元,2011年,80萬員工創(chuàng)造的凈利潤7280萬美元,2010年則凈虧損2億元,在這里,筆者試問任總的華遠賣一個樓盤利潤有幾許?看華遠2011年報表,凈利潤是4億元,而過去10年,華遠一共賺了20億元,如此傲人的銷售業(yè)績,有幾個IT行業(yè)可以與之相提并論?事實上,翻遍近十年的胡潤百富榜十強,也沒有一年是IT業(yè)占據(jù)多數(shù),但卻常有地產(chǎn)商獨享半壁江山。這本身就不是正常現(xiàn)象。
其次,任作為房地產(chǎn)利益集團的“準”公共代言人,其常以維護地產(chǎn)業(yè)利益為己任,這本無可厚非,即使他可以在舉國都抱怨高房價的時候到處狂呼“中國的房子太便宜了”,卻沒有資格把高房價的責任推向其他行業(yè),尤其是不該把IT業(yè)拉來當墊背。筆者認為,在中國如IT業(yè)這般陽光創(chuàng)富、原罪少、透明度高的行業(yè)確實并不多見,因為IT業(yè),尤其是互聯(lián)網(wǎng)業(yè),是中國最與國際接軌,起點最高,最陽光的行業(yè)之一。若中國企業(yè)家都可謙虛地向IT行業(yè)看齊,那牽絆其發(fā)展的經(jīng)濟難題將會減少一半,但若都向房地產(chǎn)業(yè)看齊,結果可能不堪設想。
細細分析,任似乎很羨慕地說出了IT業(yè)的兩個特色:第一沒政府管,第二都跑到境外去上市。筆者雖對任總結的以上兩個IT業(yè)特色表示認同,但對此兩個特色的詮釋卻不盡相同:即便IT業(yè)沒政府管,也不代表其沒有政府監(jiān)管,充其量說IT業(yè)沒有像地產(chǎn)業(yè)那樣得到各地政府和銀行的特殊關愛。因為IT業(yè)沒有那么多的黑箱作業(yè)與資源壟斷,目前尚處在一個近乎完全自由競爭的市場中,如果長期管理國企的任志強真心羨慕這樣的企業(yè)環(huán)境,那真是一件好事;而關于IT企業(yè)的境外上市,筆者只有一句話可說—如果在國內如此偏重保護大股東權益的市場環(huán)境下可以順暢地實現(xiàn)融資,有哪個IT企業(yè)會選擇出境上市呢?當初的國美與黃光裕,不就是一個最佳反例嗎?
(作者為中國新聞周刊時政部主任)