關(guān)于參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求清楚性的探討

針對(duì)參數(shù)特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求范圍的清楚性，本文通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外相關(guān)法規(guī)，結(jié)合實(shí)際案例，從參數(shù)的含義、測(cè)量方法、對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)等方面對(duì)此類(lèi)權(quán)利要求的審查、撰寫(xiě)以及意見(jiàn)答復(fù)進(jìn)行了分析，提出了一些思路和建議。

隨著化學(xué)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)目的急速增長(zhǎng)以及化學(xué)產(chǎn)品表征手段的多樣化發(fā)展，為了更準(zhǔn)確地對(duì)產(chǎn)品發(fā)明進(jìn)行表征或者使得所要求保護(hù)的發(fā)明區(qū)別于采用常規(guī)方法表征的現(xiàn)有產(chǎn)品，申請(qǐng)人越來(lái)越多地使用參數(shù)限定產(chǎn)品發(fā)明。

我國(guó)《專(zhuān)利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)規(guī)定：“產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型，通常應(yīng)當(dāng)用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來(lái)描述。特殊情況下，當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求中的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征予以清楚地表征時(shí)，允許借助物理或化學(xué)參數(shù)表征；使用參數(shù)表征時(shí)，所使用的參數(shù)必須是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的教導(dǎo)或通過(guò)所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段可以清楚而可靠地加以確定的?！睂?duì)于包含參數(shù)的化學(xué)產(chǎn)品權(quán)利要求，《專(zhuān)利審查指南》第二部分第十章第4.3節(jié)進(jìn)一步規(guī)定：“對(duì)于僅用結(jié)構(gòu)和/或組成特征不能清楚表征的化學(xué)產(chǎn)品權(quán)利要求，允許進(jìn)一步采用物理-化學(xué)參數(shù)和/或制備方法來(lái)表征；允許用物理-化學(xué)參數(shù)來(lái)表征化學(xué)產(chǎn)品權(quán)利要求的情況是：僅用化學(xué)名稱(chēng)或者結(jié)構(gòu)式或者組成不能清楚表征的結(jié)構(gòu)不明的化學(xué)產(chǎn)品，并且參數(shù)必須是清楚的?！?/p>

可見(jiàn)，參數(shù)在專(zhuān)利文件中可以作為產(chǎn)品的一種表征方式，指南也規(guī)定了采用參數(shù)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行表征的一些限制性條件，但是并沒(méi)有給出參數(shù)的確切定義，也沒(méi)有對(duì)參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求進(jìn)行具體細(xì)化的說(shuō)明。參數(shù)的表現(xiàn)形式多種多樣：例如，根據(jù)實(shí)質(zhì)可分為表征產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和/或組成以及表征產(chǎn)品功能和/或效果的參數(shù)等；根據(jù)通用程度可分為常見(jiàn)參數(shù)和不常見(jiàn)參數(shù)等，一般來(lái)講，常見(jiàn)參數(shù)在所屬技術(shù)領(lǐng)域具有公知的含義，而不常見(jiàn)參數(shù)則有可能僅是申請(qǐng)人自定義的。參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求更是復(fù)雜，例如：對(duì)于不常見(jiàn)參數(shù)，有的在說(shuō)明書(shū)中有詳細(xì)的定義，有的則沒(méi)有；有的權(quán)利要求在限定了參數(shù)的同時(shí)還限定了該參數(shù)的具體測(cè)試方法；有的參數(shù)是對(duì)產(chǎn)品權(quán)利要求中所用化學(xué)原料的限定；有的是對(duì)請(qǐng)求保護(hù)的化學(xué)產(chǎn)品本身的限定等等。因此，在實(shí)踐中，這種多樣性和復(fù)雜性導(dǎo)致不同的審查員、申請(qǐng)人、代理人對(duì)權(quán)利要求是否清楚的理解可能存在不同，導(dǎo)致結(jié)果的多樣化，同時(shí)也對(duì)于申請(qǐng)人、代理人在撰寫(xiě)和意見(jiàn)答復(fù)時(shí)帶來(lái)一些困惑。為解決參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的清楚性問(wèn)題，提高審查、撰寫(xiě)和意見(jiàn)答復(fù)的質(zhì)量，本文通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利局對(duì)參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求清楚性方面的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合實(shí)際案例對(duì)參數(shù)的清楚性審查、撰寫(xiě)和意見(jiàn)答復(fù)提出了一些思路和建議。

一、國(guó)外對(duì)于參數(shù)表征的產(chǎn)品權(quán)利要求的清楚性相關(guān)規(guī)定

（一）日本專(zhuān)利局的相關(guān)規(guī)定

《日本審查基準(zhǔn)》將采用參數(shù)進(jìn)行表征的產(chǎn)品權(quán)利要求歸類(lèi)于“采用產(chǎn)品所具有的作用、功能、性質(zhì)或特性進(jìn)行表征的產(chǎn)品權(quán)利要求”。判斷是否清楚時(shí)，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員應(yīng)考慮現(xiàn)有技術(shù)；當(dāng)由權(quán)利要求中記載的定義可以設(shè)想出具有該功能、特性等的具體產(chǎn)品時(shí)，發(fā)明的保護(hù)范圍是清楚的。

對(duì)于包含特殊參數(shù)的權(quán)利要求，如果不能設(shè)想出具有該特殊參數(shù)值的具體產(chǎn)品，其權(quán)利要求的保護(hù)范圍往往是不明確的。但如果屬于以下兩種情形之一時(shí)，也可以認(rèn)為權(quán)利要求的保護(hù)范圍是清楚的：

（1）除了用該功能、特性等定義產(chǎn)品之外，采用其他形式不能恰當(dāng)?shù)囟x說(shuō)明書(shū)或附圖中記載的發(fā)明時(shí)，僅僅出于不能設(shè)想出具體產(chǎn)品為由認(rèn)為發(fā)明的保護(hù)范圍不清楚是不合適的；

（2）考慮到現(xiàn)有技術(shù)水平，具有該功能、特性等的產(chǎn)品能夠與現(xiàn)有技術(shù)中的產(chǎn)品相區(qū)分。

對(duì)于包含用特殊參數(shù)定義發(fā)明的參數(shù)發(fā)明，如果特殊參數(shù)的技術(shù)含義不易理解，則要求在說(shuō)明書(shū)中記載該特殊參數(shù)的導(dǎo)出過(guò)程及確定數(shù)值范圍的理由（實(shí)驗(yàn)結(jié)果等），以達(dá)到能夠理解其技術(shù)含義。

（二）歐洲專(zhuān)利局的相關(guān)規(guī)定

歐洲專(zhuān)利局《審查指南》中對(duì)參數(shù)作出如下定義：“參數(shù)是一些特性值，其可以是能直接測(cè)量的性能值（如物質(zhì)熔點(diǎn)、鋼的抗彎強(qiáng)度、電導(dǎo)體的電阻），或被定義為公式形式的幾個(gè)變量的復(fù)雜或簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)組合。”

歐洲專(zhuān)利局《審查指南》規(guī)定：只有在發(fā)明不能以任何其他方式適當(dāng)定義的情況下，才允許主要通過(guò)參數(shù)來(lái)表征產(chǎn)品。參數(shù)可以通過(guò)說(shuō)明書(shū)中的指導(dǎo)或通過(guò)所屬技術(shù)領(lǐng)域慣用的客觀手段清楚并且可靠地加以確定。對(duì)采用不常見(jiàn)的參數(shù)或者使用無(wú)法得到測(cè)量參數(shù)的設(shè)備的情形，由于其不能與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行有意義的比較，可以以不清楚為由加以反對(duì)。

歐洲專(zhuān)利局《審查指南》還對(duì)權(quán)利要求中是否應(yīng)該限定參數(shù)的測(cè)量方法作如下的規(guī)定：原則上，測(cè)量方法對(duì)明確定義參數(shù)是必要的；然而，當(dāng)有以下情形時(shí)，權(quán)利要求中不需要有測(cè)量參數(shù)值的方法：

（1）該方法的描述太長(zhǎng)，其內(nèi)容會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求因不簡(jiǎn)明或難以理解而不清楚；此時(shí)根據(jù)歐洲專(zhuān)利公約實(shí)施細(xì)則第43條（6），權(quán)利要求應(yīng)該采用引用說(shuō)明書(shū)內(nèi)容的方式進(jìn)行限定；

（2）所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員知道采用何種方法進(jìn)行測(cè)量，例如，只有一種方法或者因?yàn)槠毡椴捎靡环N特定方法；

（3）在測(cè)量精確度范圍內(nèi)，所有已知方法會(huì)得到相同結(jié)果。

（三）美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的相關(guān)規(guī)定

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局《專(zhuān)利審查程序手冊(cè)》§2173.01也有相關(guān)的規(guī)定：只要在說(shuō)明書(shū)中已經(jīng)清楚地闡明了術(shù)語(yǔ)的特定含義，就可以在權(quán)利要求中以其選擇的該術(shù)語(yǔ)來(lái)限定請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明。申請(qǐng)人可以使用功能性語(yǔ)言、選擇性表述、否定性限制或其他能夠使請(qǐng)求保護(hù)的主題范圍清楚的任何權(quán)利要求格式或表述形式，不能僅僅因?yàn)橛糜谙薅▽?zhuān)利保護(hù)主題的表述形式而駁回其權(quán)利要求。在說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有使用或者沒(méi)有定義的權(quán)利要求的術(shù)語(yǔ)，如果該權(quán)利要求的術(shù)語(yǔ)的含義是可辨別的，則是清楚的。

當(dāng)在權(quán)利要求中出現(xiàn)程度術(shù)語(yǔ)時(shí)，首先確定說(shuō)明書(shū)是否提供了某些測(cè)量該程度的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒(méi)有，則應(yīng)當(dāng)基于現(xiàn)有技術(shù)確定權(quán)利要求能否合理告知所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。即使說(shuō)明書(shū)使用了和權(quán)利要求中相同的程度術(shù)語(yǔ)，如果閱讀說(shuō)明書(shū)時(shí)仍然不能理解該術(shù)語(yǔ)的范圍，可以據(jù)此駁回。

（四）比較分析

比較以上相關(guān)規(guī)定可以看出，美國(guó)和歐洲專(zhuān)利局的處理方式相似：首先參數(shù)的含義必須是清楚的，并且還需明確該參數(shù)的測(cè)量方法，除非基于現(xiàn)有技術(shù)可以確定由該參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍；而日本專(zhuān)利局并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，只是從技術(shù)方案整體出發(fā)，將參數(shù)看做是產(chǎn)品的功能、特性，并以能否得到具有該功能、特性的產(chǎn)品作為判斷該權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否清楚的依據(jù)。相比之下，歐洲專(zhuān)利局對(duì)參數(shù)的定義作出了更為明確的規(guī)定，對(duì)于在實(shí)踐中解決其清楚性問(wèn)題，準(zhǔn)確確定參數(shù)限定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍有借鑒意義。

基于上述日局、歐局和美局的相關(guān)規(guī)定，筆者提出了一些對(duì)參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的清楚性審查、撰寫(xiě)以及意見(jiàn)答復(fù)的思路和建議，并以具體案例分析對(duì)其進(jìn)行了解釋說(shuō)明。

二、結(jié)合實(shí)際案例分析涉及清楚性審查、撰寫(xiě)以及意見(jiàn)答復(fù)的思路

對(duì)于參數(shù)特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的清楚性審查，筆者認(rèn)為，需要考慮的因素有以下幾個(gè)方面：

（一）權(quán)利要求所用參數(shù)的名稱(chēng)和/或技術(shù)含義應(yīng)當(dāng)清楚?？梢酝ㄟ^(guò)以下三個(gè)層面對(duì)參數(shù)進(jìn)行判斷：①參數(shù)本身是所屬技術(shù)領(lǐng)域常用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解其具有明確的通用的技術(shù)含義，該參數(shù)的量綱也應(yīng)該是明確的；②如果所屬技術(shù)領(lǐng)域沒(méi)有該參數(shù)通用的技術(shù)含義，但是在說(shuō)明書(shū)中明確記載了其相應(yīng)的技術(shù)含義，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)及附圖中記載的內(nèi)容能夠解釋其技術(shù)含義。

【案例1】權(quán)利要求1：一種熱熔膠，其特征在于：按質(zhì)量份包括以下組分：501-800g/10min的EVA 10-20份，且含有26-30％的乙酸乙烯酯單元；500-700g/10min EBA 15-30份，且含有25-28％的丙烯酸正丁酯單元。

【案例分析】

權(quán)利要求采用參數(shù)“501-800g/10min”和“500-700g/10min”分別限定了EVA和EBA，但在權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)中均沒(méi)有涉及該參數(shù)的技術(shù)含義。申請(qǐng)人在意見(jiàn)答復(fù)中陳述：該參數(shù)是熔融指數(shù)或熔體指數(shù)，即melt(flow)index，高分子辭典對(duì)其有確切的定義：熱塑性高分子材料的熔體在特定溫度和負(fù)荷下，每10分鐘通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)口模的質(zhì)量，其單位為g/10min，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該參數(shù)的量綱就可以確定其為MI。而在行業(yè)內(nèi)常用熔體常數(shù)代替熔融指數(shù)，那么，審查員能否僅根據(jù)量綱就能清楚判定該權(quán)利要求的保護(hù)范圍呢？

對(duì)于該案例，筆者認(rèn)為權(quán)利要求1中所述的參數(shù)“501-800g/10min”和“500-700g/10min”僅由數(shù)值范圍和量綱組成，并沒(méi)有記載其明確的名稱(chēng)或技術(shù)含義，此外說(shuō)明書(shū)中也沒(méi)有相應(yīng)的記載。雖然該權(quán)利要求中參數(shù)的量綱“g/10min”是高分子領(lǐng)域常用來(lái)表征熔融指數(shù)的，但從該量綱表達(dá)的含義看，其僅僅表示每10min的質(zhì)量（重量）。由于教科書(shū)或工具書(shū)中并沒(méi)有指出只有熔融指數(shù)才能使用該量綱，因而本領(lǐng)域的技術(shù)人員無(wú)法確定該量綱只能表征熔融指數(shù)，不能用來(lái)表征高分子材料的其他性能。從上述分析可見(jiàn)，不能僅根據(jù)量綱就確定該參數(shù)的含義是清楚的，所以權(quán)利要求中必須明確記載該參數(shù)的名稱(chēng)或技術(shù)含義。

（二）對(duì)于具備明確含義的參數(shù)，還要考慮其測(cè)量方法。為了清楚地確定參數(shù)特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求中一般應(yīng)當(dāng)包括參數(shù)的測(cè)定方法。但是在以下情形下權(quán)利要求中可以不記載參數(shù)測(cè)定方法：（1）所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員知道采用何種方法測(cè)量該參數(shù)，例如，現(xiàn)有技術(shù)中只有一種方法或者所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員普遍采用一種特定的方法；（2）如果具備多種測(cè)量方法，則在測(cè)量精確度范圍內(nèi)，所有已知方法都將得到相同的結(jié)果，那么該參數(shù)特征也是清楚的。也就是說(shuō)，參數(shù)對(duì)于測(cè)量方法的依賴(lài)程度是一個(gè)重要的考慮因素，如果參數(shù)的數(shù)值受測(cè)量方法的影響較大，僅憑參數(shù)的數(shù)值將無(wú)法確定其所限定的產(chǎn)品，此時(shí)記載相關(guān)的測(cè)試方法是必要的。

【案例2】權(quán)利要求：一種熱熔膠，其特征在于：按質(zhì)量份包括以下組分：MI為501-800g/10min的EVA10-20份，且含有26-30％的乙酸乙烯酯單元；MI為500-700g/10min EVA 15-30份，且含有25-28％的乙酸乙烯酯單元。

【案例分析】

權(quán)利要求使用參數(shù)“MI為501-800g/10min”和“MI為500-700g/10min”分別對(duì)組分中兩種EVA進(jìn)行了限定。首先該參數(shù)的名稱(chēng)是清楚的，但權(quán)利要求中只給出了參數(shù)的名稱(chēng)，并未記載其測(cè)量方法，審查員能否僅根據(jù)名稱(chēng)判定該權(quán)利要求的保護(hù)范圍呢？

在高分子領(lǐng)域，測(cè)定熔融指數(shù)是表征熱塑性高分子材料熔體流動(dòng)速率的一種方法。熔融指數(shù)在一定程度上體現(xiàn)了高分子的結(jié)構(gòu)，例如分子量、支化度等等。對(duì)于同一種材料，MI越大，表示其流動(dòng)性越好。可見(jiàn)該參數(shù)對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)有一定的限定作用。

測(cè)量方法對(duì)熔融指數(shù)有著重要的影響：不同的溫度和負(fù)荷直接影響著所測(cè)得熔融指數(shù)的數(shù)值大小。聚合物在不同溫度和載荷下，其熔融指數(shù)的數(shù)值差異較大：溫度越高，載荷越大，熔融指數(shù)也越大，即熔融指數(shù)的數(shù)值和溫度以及載荷正相關(guān)。

那么，現(xiàn)有技術(shù)中是否存在熔融指數(shù)的一般測(cè)量方法呢？高分子辭典例舉了測(cè)定熔融指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)標(biāo)GB3682-83即ASTM標(biāo)準(zhǔn)ASTMD1238-88、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO1133-81。也就是說(shuō)，對(duì)于熔融指數(shù)，所屬技術(shù)領(lǐng)域具有普遍采用的特定測(cè)量方法。

但是，對(duì)于同一種材料，以最新國(guó)標(biāo)GB/T3682-2000《熱塑性塑料熔體質(zhì)量流動(dòng)速率和熔體體積流動(dòng)速率的測(cè)定》為例，其中列舉了幾種不同的可供選擇的測(cè)試條件，附錄B中給出E/VAC（EVA）有B、D、Z三種不同的測(cè)試條件，分別對(duì)應(yīng)著不同的測(cè)試溫度和測(cè)試負(fù)荷。也就是說(shuō)，對(duì)于本案中MI的測(cè)試條件并不是唯一的。并且MI的數(shù)值與測(cè)量方法和條件密切相關(guān)，而申請(qǐng)文件中也沒(méi)有給出證據(jù)證明這三種不同測(cè)試條件下得到的EVA的熔融指數(shù)在測(cè)量精確度范圍內(nèi)數(shù)值上是一致的。

由于權(quán)利要求中沒(méi)有限定MI的測(cè)定方法，而MI的數(shù)值受測(cè)量方法的影響較大，在精確度范圍內(nèi)，并不是所有的方法都將得到相同的結(jié)果。

（三）對(duì)于參數(shù)導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚這一問(wèn)題，還應(yīng)當(dāng)從技術(shù)方案的整體來(lái)分析，考慮請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出的貢獻(xiàn)與參數(shù)的相關(guān)程度，以及權(quán)利要求中參數(shù)特征與其他特征對(duì)于權(quán)利要求保護(hù)范圍的共同限定作用。如果參數(shù)限定的技術(shù)特征與技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出的貢獻(xiàn)相關(guān)，那么在無(wú)法確定參數(shù)是清楚的前提下，也不能確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍是清楚的；如果參數(shù)限定的技術(shù)特征與技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出的貢獻(xiàn)不相關(guān)，那么即使沒(méi)有記載該參數(shù)的測(cè)量方法，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠根據(jù)除該參數(shù)外的技術(shù)特征，能夠得到請(qǐng)求保護(hù)的產(chǎn)品，則該權(quán)利要求的保護(hù)范圍是清楚的。例如上述案例2，結(jié)合該權(quán)利要求中的其他特征考慮，采用參數(shù)限定的是制備組合物所用的原料，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員知道，EVA是乙烯和醋酸乙烯酯的共聚物，權(quán)利要求中對(duì)于EVA除了采用熔融指數(shù)進(jìn)行限定之外，還采用了醋酸乙烯酯的含量這一結(jié)構(gòu)特征。但是，僅憑醋酸乙烯酯的含量是無(wú)法明確EVA的結(jié)構(gòu)的，根據(jù)發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題，表征其結(jié)構(gòu)和／或組成的特征還應(yīng)當(dāng)包含：分子量及其分布、重復(fù)單元排列狀態(tài)等要素做適當(dāng)說(shuō)明。而權(quán)利要求中并未對(duì)上述特征作出限定，因此無(wú)法結(jié)合該權(quán)利要求中其他的結(jié)構(gòu)特征確定該EVA的結(jié)構(gòu)。由此可知，不能僅根據(jù)參數(shù)的名稱(chēng)或技術(shù)含義就能清楚確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

【案例3】權(quán)利要求：一種熱熔膠，其特征在于：按質(zhì)量份該熱熔膠包括以下組分：MI為501-800g/10min的EVA 10-20份，其數(shù)均分子量為20，000-50，000，且含有26-30％的乙酸乙烯酯單元；軟化點(diǎn)為100-110℃。

【案例分析】

權(quán)利要求使用參數(shù)“MI為501-800g/10min”限定了EVA，并且還記載了EVA的具體制備方法。但權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)中均未記載其測(cè)量方法，能否僅根據(jù)沒(méi)有記載測(cè)量方法就能判定該權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚呢？

對(duì)于該案例，雖未記載MI的具體測(cè)試條件，但記載了EVA的具體制備方法，即所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該制備方法，制備得到的EVA就具有該權(quán)利要求中所述的熔融指數(shù)。雖然該權(quán)利要求并沒(méi)有限定MI的測(cè)量方法，但所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員從技術(shù)方案整體出發(fā)，能夠判斷所限定的參數(shù)特征是由該方法得到的產(chǎn)品所必然具備的結(jié)構(gòu)和/或性能特征，因此參數(shù)MI限定的技術(shù)特征與技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出的貢獻(xiàn)不相關(guān)，從而該權(quán)利要求的保護(hù)范圍是清楚的。

基于上述討論，在撰寫(xiě)時(shí)應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求書(shū)或說(shuō)明書(shū)中記載參數(shù)的名稱(chēng)和其具體含義，并記載相關(guān)的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)和具體條件，比如：EVA的熔融指數(shù)501-800g/10min(測(cè)定條件GB/T3682-2000 150℃，2.16kg）或熔融指數(shù)測(cè)定方法GB/T3682-2000條件B（150℃，2.16kg），這樣即使審查員指出由于參數(shù)導(dǎo)致的權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚的缺陷，也可以依據(jù)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改，如果出現(xiàn)多個(gè)參數(shù)同時(shí)出現(xiàn)，但其測(cè)定方法不同，要在參數(shù)后進(jìn)行分別說(shuō)明。

在審查員指出參數(shù)限定導(dǎo)致的權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚的缺陷，首先要在申請(qǐng)文件中尋找依據(jù)，并進(jìn)行針對(duì)性答復(fù)；如果在說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有相關(guān)依據(jù)，可以從本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠清楚確定其測(cè)定條件角度去進(jìn)行爭(zhēng)辯，但意見(jiàn)可能不被接受。

三、總結(jié)

基于上述有關(guān)清楚性審查的討論，其不僅僅適用于熔融指數(shù)這個(gè)具體的參數(shù)，更多的是，希望探討出參數(shù)特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的清楚性的一般規(guī)律。在實(shí)際審查工作中，參數(shù)特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的清楚性審查可以考慮以下幾個(gè)方面的因素：

（1）參數(shù)在所屬技術(shù)領(lǐng)域中是否具備明確的名稱(chēng)和技術(shù)含義，說(shuō)明書(shū)中是否記載了參數(shù)的含義；

（2）說(shuō)明書(shū)中是否記載了參數(shù)的測(cè)量方法，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員是否知曉采用何種方法測(cè)量，測(cè)量條件是否唯一，即參數(shù)對(duì)方法和測(cè)量條件的依賴(lài)程度如何；

（3）請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出的貢獻(xiàn)與參數(shù)的相關(guān)程度。

因此，對(duì)于參數(shù)限定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否清楚不能一概而論，審查過(guò)程中還需要對(duì)參數(shù)限定的實(shí)際情形做出具體的分析，可以根據(jù)以上提到的三方面因素進(jìn)行綜合考量，在所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員的基礎(chǔ)上，依據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載，確定每項(xiàng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否清楚來(lái)審查權(quán)利要求的清楚性問(wèn)題。

為了使得本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)申請(qǐng)文件的記載可以明確的確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍，對(duì)于撰寫(xiě)來(lái)說(shuō)，最好在權(quán)利要求或說(shuō)明書(shū)中有記載技術(shù)含義和測(cè)定方法（包括測(cè)定條件），如果是申請(qǐng)人自定義的參數(shù)則一定要記載其技術(shù)含義和測(cè)定方法，以免因?yàn)閰?shù)含義的不清楚或者測(cè)定方法的不明確導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚，且沒(méi)有爭(zhēng)辯和修改的余地，甚至于更嚴(yán)重的情況，導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分。在有一定的撰寫(xiě)基礎(chǔ)作為保障的情況下，如果申請(qǐng)人或者代理人遇到上述有關(guān)參數(shù)限定導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚性的審查意見(jiàn)，可以依據(jù)說(shuō)明書(shū)的相關(guān)記載以及本領(lǐng)域的公知常識(shí)進(jìn)行合理解釋?zhuān)屑蓻](méi)有任何依據(jù)地武斷性陳述或者修改。

以上列舉了在判斷參數(shù)限定的權(quán)利要求清楚性應(yīng)當(dāng)考慮的因素，以及在審查、撰寫(xiě)和答復(fù)中的一些思考，希望對(duì)審查員、申請(qǐng)人和代理人的相關(guān)工作有所幫助。