這么相似為什么？

近日午休時，在網(wǎng)絡(luò)上看到一段視頻，不得不讓人“噴飯”——一青年在家里用盲聽的形式看《中國好聲音》節(jié)目，當(dāng)聽到自己覺得不錯的聲音時，便激動萬分的將右手高高抬起，重重的拍在自家椅子上，并轉(zhuǎn)過身起立朝著電視高喊“I Want you”！

該視頻的點(diǎn)擊率直線上升，可想《中國好聲音》的火爆程度。據(jù)從《中國好聲音》節(jié)目組獲得的信息顯示，這檔節(jié)目的領(lǐng)跑優(yōu)勢已經(jīng)達(dá)到了完全“秒殺”同行的程度，其前三期就取得了1.5%、2.77%、3.09%的收視率成績，在第四期站上3.34%高點(diǎn)后，就再也沒有掉下過3%。劉歡考核學(xué)員的一期全國42個城市的收視率高達(dá)4.103%?！吨袊寐曇簟妨钫憬l(wèi)視在綜藝節(jié)目方面的收視率穩(wěn)坐省級衛(wèi)視頭把交椅，并將第二名遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在了后面。

對于非電視臺專業(yè)人士而言，收視率百分比的概念可能比較模糊，但是對比一下就會很清晰。在《中國好聲音》之前，《非誠勿擾》的收視率也曾排在第一的位置，但也只達(dá)到2.553%。所以，《中國好聲音》怎能不讓人羨慕、嫉妒、恨！

350萬元引來“好聲音”

人怕出名豬怕壯，《中國好聲音》火了，必定會被挖出祖宗八代，更何況還引發(fā)了版權(quán)問題。

《中國好聲音》播出后，節(jié)目組披露該節(jié)目從荷蘭引進(jìn)的版權(quán)費(fèi)為350萬元人民幣，并與曾經(jīng)火爆了兩季的《中國達(dá)人秀》出自同一門派。星空傳媒最早看中這檔原創(chuàng)于荷蘭的《The voice of Holland》，就是因它在2010年一經(jīng)推出，便在荷蘭創(chuàng)下了收視奇跡，其“盲選”的新穎選拔模式與導(dǎo)師的專業(yè)程度吸引了大量觀眾的目光?！禩he voice》截至目前已經(jīng)被46個國家購買了節(jié)目版權(quán)。

據(jù)了解，2012年星空傳媒旗下的燦星制作公司向荷蘭Talpa電視制作公司購買了《The Voice》的中國版權(quán)，并和浙江衛(wèi)視合作推出了中國版《The Voice》——音樂評論節(jié)目《中國好聲音》，更邀請了劉歡、那英、庾澄慶、楊坤擔(dān)任音樂導(dǎo)師。為打造更獨(dú)特的“盲選”效果，節(jié)目組耗資百萬從國外把節(jié)目專用的旋轉(zhuǎn)坐椅空運(yùn)到中國，并從英國聘來技術(shù)專家和舞美師，以求達(dá)到最佳的視聽效果。

未播放先維權(quán)

《中國好聲音》第一期是7月13日開始播放的，但在其播放前，類似的節(jié)目便已經(jīng)存在并播出多期了。如《非常6+1》、《一聲所愛 大地飛歌》同樣采用的都是盲聽、旋轉(zhuǎn)的形式尋找好聲音。

在《中國好聲音》播出的同時，作為其版權(quán)代理公司的IPCN國際傳媒在官方微博上稱，中國有多檔節(jié)目涉嫌侵犯《The Voice》的版權(quán)。IPCN為此專門呼吁各方尊重知識產(chǎn)權(quán)，禁止侵權(quán)行為的發(fā)生，Talpa公司已經(jīng)向幾個有山寨嫌疑的節(jié)目發(fā)去了正式律師函。Talpa公司在律師函中明確指出：“這些節(jié)目的制作和播放直接侵犯了《The Voice》的原始節(jié)目模式和商標(biāo)獨(dú)家所有權(quán)。Talpa可以在任何情況下對此侵權(quán)行為進(jìn)行起訴?！?/p>

本刊記者在Talpa發(fā)出律師函后第一時間聯(lián)系了Talpa總經(jīng)理Maarten Meijs，他表示：“很顯然，這是一個令人失望的現(xiàn)象。如果有必要采取法律行動，我們會毫不猶豫?！?Maarten Meijs認(rèn)為，隨著《中國好聲音》的播出和走紅，無法避免會有一些搭順風(fēng)車的現(xiàn)象，節(jié)目中的一些元素被復(fù)制模仿。但從長遠(yuǎn)來看，模仿的節(jié)目必然會消失，因為原創(chuàng)節(jié)目中會逐漸加入新的設(shè)計元素，我們將以許可的方式提供給合作方，這是高品質(zhì)的整體模式設(shè)計，是很難被模仿的，這在《中國好聲音》中也得以體現(xiàn)了。

克隆早有先例

電視節(jié)目，尤其是在娛樂類節(jié)目之間相互借鑒、模仿、克隆的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)可謂司空見慣。但在中國，該現(xiàn)象的出現(xiàn)可以追溯到15年前左右。

2005年，長沙電視臺女性頻道傾力打造的節(jié)目《蝶變》，2006年被強(qiáng)力推出，后又在該模式的基礎(chǔ)上，分別推出了蝶變女人四十粉領(lǐng)計劃等系列蝶變節(jié)目，蝶變節(jié)目模板獲得了市場的認(rèn)同。2007年7月，成都電視臺都市頻道制作的蝶變新生蝶變電視節(jié)目無論在節(jié)目名稱、節(jié)目主旨、內(nèi)容設(shè)置、宣傳策劃、贊助商類型等上都與女性頻道的“蝶變”電視節(jié)目如出一轍，而且代表這一電視節(jié)目的蝶變標(biāo)識與女性頻道的蝶變標(biāo)識高度近似，由此引發(fā)電視模式節(jié)目侵權(quán)之爭。

而在近幾年，隨著湖南衛(wèi)視打造的娛樂節(jié)目收視率不斷攀升，各電視臺開始在該類型節(jié)目中展開生死搏殺，為搏出位，難免鋌而走險，抄襲變成信手捏來的方式。

湖南衛(wèi)視《玫瑰之約》克隆臺灣的《非常男女》；《超級女聲》模仿《美國偶像》；《快樂大本營》套搬香港《綜藝六十分》；英國BBC的《go bingo》被中央電視臺的《幸運(yùn)52》山寨；《開心辭典》引自英國的《誰想成為百萬富翁》。與此同時，因節(jié)目模式涉嫌侵權(quán)的糾紛也隨之而來。據(jù)我們了解的就有江蘇衛(wèi)視與湖南衛(wèi)視“who dares sings”模式糾紛，世熙傳媒與搜狐“面罩”節(jié)目模式糾紛；湖南衛(wèi)視的《我們約會吧》遭到江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》克隆；BBC起訴上海東方衛(wèi)視《舞林大會》侵權(quán)其名牌節(jié)目《與星共舞》版式侵權(quán)糾紛等等。

同質(zhì)化成風(fēng)，模仿者輕而易舉的便可把原版還未進(jìn)入中國市場或引進(jìn)版權(quán)的節(jié)目在未播出前便克隆并播出。節(jié)目的同質(zhì)化現(xiàn)象自然會影響到版權(quán)人的利益，因此近年來電視節(jié)目模板保護(hù)的話題愈發(fā)得到重視。但就此現(xiàn)象，法律界的人士也有不同的看法，這種行為是合法的行業(yè)慣例還是侵犯版權(quán)的侵權(quán)行為，在業(yè)界尚有不同的認(rèn)識。