以企業(yè)需求為導(dǎo)向

提到丹麥，腦海中總會浮現(xiàn)出青銅美人魚在水紋的映襯下楚楚動人的景象。這個美麗的歐洲國家，像是從安徒生的童話中走出來一樣，讓人聯(lián)想到明媚的陽光灑在海面上。丹麥專利商標(biāo)局市場部主任朗 ·哈唐 ·尼爾森夫人曾在發(fā)言中提到，丹麥資源貧乏，勞工價格昂貴，但卻是一個福利國家，其原因就在于丹麥擁有豐富的知識資源。

事實的確如此，丹麥在航運、醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等產(chǎn)業(yè)中都擁有大量的高新技術(shù)，培育出了諾和、嘉士伯、樂高、丹佛斯等全球著名的企業(yè)，而他們無一例外都將創(chuàng)新和研發(fā)活動作為立足的根本。同時，在丹麥經(jīng)濟中，以靈活小巧著稱的中小企業(yè)也頗有貢獻(xiàn)。

為了鼓勵創(chuàng)新、提高企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識，丹麥政府一直在不懈努力。丹麥專利商標(biāo)局（DKPTO）內(nèi)外并舉：一方面采取國內(nèi)措施，創(chuàng)造良好的創(chuàng)新條件。另一方面，丹麥政府還在歐洲的層面上提出措施，幫助本國企業(yè)營造更好的外部環(huán)境。

對內(nèi)政策上，據(jù)報道，丹麥每年的研發(fā)投入中，政府投入就占約30%，還有相關(guān)配套的政策措施鼓勵企業(yè)的研發(fā)活動。同時，丹麥政府還大力支持并幫助中小型企業(yè)有效采用知識產(chǎn)權(quán)制度。

對外，丹麥政府積極推動歐洲統(tǒng)一專利體系建設(shè)，參與到歐洲專利法院選址等問題的討論中。時任歐盟輪值主席的丹麥?zhǔn)紫嗪绽?· 托寧 · 施密特在歐盟峰會上表示：“完成專利談判對歐盟中小企業(yè)非常有利，因為只要在一國申請專利，就可以在全部27國享有專利?！?/p>

近年來，隨著丹麥和中國的貿(mào)易交往日益頻繁，在中國舉辦的各類知識產(chǎn)權(quán)活動中，也常?？吹降溒髽I(yè)代表和丹麥政府工作人員的身影。今年8月27日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）局長田力普在京會見了來訪的丹麥商業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展部部長Ole Christian Liep Sohn先生和DPKTO局長Jesper Kongstad先生，就創(chuàng)新領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了探討。12月Kongstad先生將再次來到中國，在香港和中國的知識產(chǎn)權(quán)界人士交流。中國和丹麥在知識產(chǎn)權(quán)方面的合作日益密切。丹麥《哥本哈根郵報》本月更發(fā)文稱：“歐盟是我們的現(xiàn)在，中國是我們的未來?！?/p>

近日，《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志有幸采訪到Kongstad先生，請他談一談丹麥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以及DKPTO和SIPO之間的合作。

以企業(yè)需求為導(dǎo)向，做戰(zhàn)略信息中心

China IP： 在介紹里看到，DKPTO對自己的描述是“一個充滿活力的、現(xiàn)代的、以市場需求為導(dǎo)向的部門”，“DKPTO的目標(biāo)是成為戰(zhàn)略信息中心”。能否請您簡要介紹一下“以市場為導(dǎo)向”和“戰(zhàn)略信息中心”這兩個概念？

Mr. Kongstad： DKPTO以市場需求為導(dǎo)向，所以我們提供的商品和服務(wù)全部從商業(yè)角度衡量，看它們是否實用。新產(chǎn)品開發(fā)也本著這一宗旨。實際上，DKPTO的所有舉措都是由市場需求驅(qū)動的，其自身的管理運作也是基于市場需求。我們法定的產(chǎn)品都會應(yīng)企業(yè)需求的變化而不斷調(diào)整，同時注重產(chǎn)品質(zhì)量和一致性，以保證最后的法律結(jié)果從一定程度上來講是可以預(yù)測的。

“戰(zhàn)略信息”其實就是企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息，把企業(yè)的技術(shù)和方法用簡明、精確的語言描述出來，以便使用者決定是否應(yīng)該在研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場營銷等方面采取進(jìn)一步的動作。在我們看來，戰(zhàn)略信息能夠幫助企業(yè)決定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，并根據(jù)他人的權(quán)利和商業(yè)活動信息，把自己的經(jīng)營理念以最好的方式投入到商業(yè)使用中。戰(zhàn)略信息是成功的企業(yè)規(guī)劃的核心，可以促進(jìn)企業(yè)盈利。

China IP： 多年來，丹麥政府一直致力于建設(shè)知識型社會，在鼓勵創(chuàng)新和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)取得了很多成就。DKPTO具體有哪些措施？

Mr. Kongstad： 丹麥政府目前致力于為企業(yè)和科研機構(gòu)創(chuàng)建良好的外部機制，包括強大的知識儲備和高素質(zhì)的員工。為了提高中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識，DKPTO開展了多項服務(wù)，我們提供各種先進(jìn)的指南和工具、制定了知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)計劃、開發(fā)了一個知識產(chǎn)權(quán)交易門戶網(wǎng)站和一個專門為學(xué)生設(shè)計的、激勵其創(chuàng)業(yè)的網(wǎng)站。我們還為知識產(chǎn)權(quán)交易制定了合同范本，以及知識產(chǎn)權(quán)成本收益指南。DKPTO還給企業(yè)提供按其獨特需求特別定制的商業(yè)服務(wù)?？偟膩碚f，DKPTO致力于成為中小企業(yè)的有益伙伴，并持續(xù)與對知識產(chǎn)權(quán)感興趣的企業(yè)保持對話。我們認(rèn)為，只有通過聆聽使用者的意見，才能不斷學(xué)習(xí)并優(yōu)化我們的服務(wù)。

China IP： 知識產(chǎn)權(quán)是寶貴的無形資產(chǎn)，但怎樣對其進(jìn)行估值卻一直是知識產(chǎn)權(quán)交易中的難題。DKPTO在這方面有何做法？

Mr. Kongstad： 我們強烈推薦，不論在任何知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，都應(yīng)該將不斷衡量自己的知識產(chǎn)權(quán)價值作為核心工作。知識產(chǎn)權(quán)估值能為如下問題提供答案：在公司內(nèi)應(yīng)該發(fā)展什么樣的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該做出怎樣的購買決策，應(yīng)該放棄或出售哪些知識產(chǎn)權(quán)。在DKPTO，我們開發(fā)了用以衡量專利、商標(biāo)、設(shè)計等價值的工具，供權(quán)利人解決上述問題時使用。

China IP： 2012年6月，歐洲專利法院成立了，標(biāo)志著歐洲統(tǒng)一的專利體系又更進(jìn)了一步，您怎樣評價不同國家間統(tǒng)一的專利體系呢？這種模式是否能夠復(fù)制到其他經(jīng)濟區(qū)域？

Mr. Kongstad： 對于丹麥企業(yè)來說，日益嚴(yán)重的仿冒現(xiàn)象是個大問題，所以在歐洲，我們要加強執(zhí)法的可能性。統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)體系是龐大和統(tǒng)一的司法系統(tǒng)的保證，是創(chuàng)建統(tǒng)一的專利法院的關(guān)鍵步驟，有了這樣的法院，企業(yè)就能在一個法院系統(tǒng)（而不是歐洲的多個司法系統(tǒng)）里進(jìn)行訴訟，保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。我堅信，統(tǒng)一的專利法院是歐洲前進(jìn)的重要一步。統(tǒng)一的專利法院是否在其它地區(qū)也適用，這個問題不好回答，因為這需要詳細(xì)了解該區(qū)域中各國的知識產(chǎn)權(quán)體系，之后才能考慮是否要建立這樣的親密合作關(guān)系。

加強與SIPO合作，即將啟動PPH項目

China IP： 近年來，在中國的知識產(chǎn)權(quán)活動中，常常見到DKPTO工作人員的身影，請問DKPTO頻繁參與在中國舉辦的知識產(chǎn)權(quán)活動的原因是什么？

Mr. Kongstad： 中國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)不斷向前發(fā)展，目前正處于這樣的階段：中國知識產(chǎn)權(quán)部門高效運轉(zhuǎn)，為了給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法營造更有利的環(huán)境而努力。丹麥企業(yè)在中國市場的投入越來越多，因此，DKPTO希望和中國的知識產(chǎn)權(quán)管理部門加強合作，為兩國企業(yè)在雙方市場中提供更多的機會。另外，中國知識產(chǎn)權(quán)部門的專業(yè)素養(yǎng)及其取得的成果都令我印象深刻。我非常尊重他們在改善知識產(chǎn)權(quán)體系上做出的努力。我們希望和中國知識產(chǎn)權(quán)部門保持對話，為企業(yè)創(chuàng)造更好的環(huán)境。

China IP： 據(jù)報道，今年8月，您曾來到中國會見中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普先生，并和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局簽署了一項聲明，可否請您具體介紹一下？

Mr. Kongstad： 今年8月，我和丹麥商業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展部部長一同會見了中國知識產(chǎn)權(quán)部門的權(quán)威人士。和田力普先生會面后，雙方共同簽署了《中國國家知識產(chǎn)權(quán)局與DKPTO專利審查合作聯(lián)合意向聲明》，為中國知識產(chǎn)權(quán)局和DKPTO之間的專利高速公路項目鋪路。這個項目將在2013年1月1日啟動。專利高速公路的作用是為兩國的專利申請人提供更高效的專利檢索和審查服務(wù)，申請結(jié)果也將更具可預(yù)見性。使用專利高速公路可以為申請人節(jié)省資源。另外，第二次申請的專利檢索和審查也將更高效、更優(yōu)質(zhì)。

China IP： 從您的經(jīng)驗來看，丹麥企業(yè)在中國尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過程中，最容易遇到的困難有哪些？

Mr. Kongstad： 對于丹麥企業(yè)來講，最大的困難是了解中國的知識產(chǎn)權(quán)制度及其運作模式。這也是為什么DKPTO要和中國知識產(chǎn)權(quán)部門一同構(gòu)建親密互信的關(guān)系，增進(jìn)對雙方知識產(chǎn)權(quán)體系的了解。只有這樣，DKPTO才能更好的協(xié)助并指引丹麥公司，運用中國知識產(chǎn)權(quán)體系。

China IP： 和歐洲相比，您認(rèn)為，中國的專利制度還有哪些需要改進(jìn)的地方？

Mr. Kongstad： 坦白說，無論是在歐洲還是在中國，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法都是一項挑戰(zhàn)。今天，中國和歐洲都已經(jīng)建立了優(yōu)良、高效的登記體系，但要確保企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能夠等到及時、高效的保護(hù)，還需要行之有效的執(zhí)行手段。