制造業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究

摘要：根據(jù)我國(guó)歷年經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)看，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中一直占著較大的比重。因此，我們使用張卉（2007）修正的EG指數(shù)對(duì)甘肅省2005—2009年24個(gè)制造業(yè)的集聚度進(jìn)行測(cè)定，主要分析了這些制造業(yè)的集聚與甘肅省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 集聚結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)集聚（Industrial Cluster）是產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過(guò)程中的一種地緣現(xiàn)象，指一定數(shù)量的企業(yè)為追求利潤(rùn)共同組成的產(chǎn)業(yè)集群，從而成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要?jiǎng)恿Φ默F(xiàn)象。關(guān)于集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性的研究，在國(guó)內(nèi)有梁琦（2003）、文玫（2004）、羅勇、曹麗莉（2005）、張卉（2007）等通過(guò)建模對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證性研究，在一定程度上較好地詮釋了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚及其與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性。

一、測(cè)度方法及數(shù)據(jù)的選取

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究，一個(gè)最根本的問(wèn)題就是如何較準(zhǔn)確地測(cè)定其集聚度，無(wú)論是單純進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚的研究還是探討產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定以及其他方面相關(guān)性，它都將直接影響最終研究結(jié)果的可信程度。

鑒于以上考慮，同時(shí)也為了解決數(shù)據(jù)獲得性方面的問(wèn)題，我們選用了張卉（2007）根據(jù)EG指數(shù)理論，構(gòu)造的修正EG指數(shù)來(lái)度量甘肅省制造業(yè)的集聚度。根據(jù)張卉介紹的修正EG指數(shù)：

■

公式中■，其中ni表示i地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)，n表示全國(guó)該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)，xi仍表示i地區(qū)全部就業(yè)人數(shù)占全國(guó)總就業(yè)人數(shù)的比例。

可以看出上式與Ellison和Glaerser（1997）中的EG指數(shù)的表達(dá)式很相似，只是使用Ga代替了EG指數(shù)中的G，用1/n代替了EG指數(shù)中的產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)HE。同原EG指數(shù)相比，該指數(shù)在保證無(wú)偏性的基礎(chǔ)上，使得指數(shù)的方差比原EG指數(shù)的更小（證明見張卉的學(xué)位論文第60頁(yè)）；但如果產(chǎn)業(yè)中企業(yè)規(guī)模相同，則該指數(shù)與EG指數(shù)是完全相同的。

鑒于修正EG指數(shù)的優(yōu)越性，我們運(yùn)用該指數(shù)并結(jié)合甘肅省2005—2009年的數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)度該地區(qū)制造業(yè)的集聚程度。在此，我們選取2005—2009年甘肅省14個(gè)地州市2C門類制造業(yè)中25個(gè)大類產(chǎn)業(yè)作為研究的樣本，全部原始數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年的《甘肅年鑒》和各個(gè)地州市的統(tǒng)計(jì)年鑒。

二、制造業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性

由于中國(guó)的統(tǒng)計(jì)年鑒沒(méi)有發(fā)布企業(yè)員工人數(shù)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，因此我們用生產(chǎn)總值代替了企業(yè)就業(yè)人數(shù)進(jìn)行測(cè)算。經(jīng)過(guò)計(jì)算甘肅省制造業(yè)的集聚度，發(fā)現(xiàn)在計(jì)算過(guò)程中有些行業(yè)的指數(shù)值出現(xiàn)了負(fù)值，有些指數(shù)值相對(duì)較大（出現(xiàn)負(fù)值主要為公式中的赫芬達(dá)爾指數(shù)所致，指數(shù)值很大主要原因是總體地理相對(duì)集聚度所致。集聚指數(shù)取值為0≤x≤1）；所以在測(cè)算結(jié)果中剔除了部分制造業(yè)的數(shù)據(jù)，只保留了余下的24個(gè)行業(yè)的集聚度數(shù)值，其具體計(jì)算的結(jié)果可參見吉亞輝（2011）關(guān)于甘肅省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的論文中表1。

而在研究甘肅省制造業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性時(shí)，我們選用勞動(dòng)生產(chǎn)率作為變量來(lái)解釋地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在具體的測(cè)算中則用人均工業(yè)產(chǎn)值的自然對(duì)數(shù)來(lái)度量；具體來(lái)說(shuō)，該指標(biāo)是通過(guò)某地區(qū)某一年的工業(yè)總產(chǎn)值除以該地區(qū)的從業(yè)人數(shù)并取其自然對(duì)數(shù)得到。

我們?cè)谇懊鏈y(cè)算的甘肅省制造業(yè)集聚的基礎(chǔ)上，將這24個(gè)制造業(yè)的集聚作為自變量，應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件分別對(duì)這些制造業(yè)集聚與地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率間的相關(guān)性做了測(cè)算，測(cè)算結(jié)果如表1。

由表1的數(shù)據(jù)分析得知，在24個(gè)制造業(yè)行業(yè)中C1、C6、C8、C13、C16、C17、C21、C24、C29、C34及C37的集聚度都與甘肅省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出正相關(guān)性，其中C1、C13、C21、C34及C37的正相關(guān)性明顯（即相關(guān)性均大于0.5），尤其是C1和C13的正相關(guān)性甚至高達(dá)0.9497、0.8250。其他的被測(cè)算的制造業(yè)行業(yè)：C7、C9、C11、C19、C20、C25、C26、C27、C28、C30、C31、C32及C33與甘肅省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈現(xiàn)了負(fù)相關(guān)性，這些制造業(yè)中除C11、C27、C28、C33呈現(xiàn)的負(fù)相關(guān)性不明顯外（即負(fù)相關(guān)性大于 -0.5）；其他的如C7、C9、C19、C20、C25、C26、C30、C31及C32的負(fù)相關(guān)性則呈現(xiàn)明顯；其中C7、C9呈現(xiàn)的負(fù)相關(guān)性則分別為-0.7798、-0.9599。

基于以上對(duì)甘肅省24個(gè)制造業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體相關(guān)性研究看，與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)的主要是當(dāng)?shù)氐膸讉€(gè)傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)（如皮革、毛皮、羽毛〈絨〉及其制品業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)），以及在當(dāng)?shù)叵鄬?duì)占優(yōu)勢(shì)的資源型產(chǎn)業(yè)的集聚（例如煤炭開采和洗選業(yè)的集聚）；而其他幾個(gè)傳統(tǒng)型及資源型產(chǎn)業(yè)的集聚與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然也呈現(xiàn)出正的相關(guān)性，但由于其發(fā)展規(guī)模相對(duì)較小，所以其顯現(xiàn)正相關(guān)性并不明顯。而與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈明顯負(fù)相關(guān)的制造業(yè)集聚。雖然有一些是傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)，但由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身存在的一些特點(diǎn)，從而導(dǎo)致論文中測(cè)算結(jié)果。

三、結(jié)論

基于制造業(yè)的集聚情況來(lái)看，甘肅省制造業(yè)的集聚程度從總體上將繼續(xù)變小并趨于穩(wěn)定，且有不少行業(yè)整體上已經(jīng)具備了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、高度的分工協(xié)作和知識(shí)溢出等產(chǎn)業(yè)集聚的特征。但就目前甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體形式來(lái)看，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還未形成因制造業(yè)集聚所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

基于24個(gè)制造業(yè)的集聚與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性來(lái)看。那些集聚度與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈明顯正相關(guān)的行業(yè)主要是一些傳統(tǒng)型的制造業(yè)，以及當(dāng)?shù)卣枷鄬?duì)優(yōu)勢(shì)的部分資源性產(chǎn)業(yè)。其次，甘肅省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因各行業(yè)發(fā)展的不均衡性太大，而對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了明顯的影響。這說(shuō)明，一方面甘肅省制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展存在著理論和現(xiàn)實(shí)之間的巨大差異；另一方面該地區(qū)制造業(yè)中有一些附屬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展沒(méi)有跟上其依附產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及部分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯不均衡性。

參考文獻(xiàn)：

① 梁琦．產(chǎn)業(yè)集聚論[M]．北京：商務(wù)印書館，2004

② 文玫. 中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J]．《經(jīng)濟(jì)研究》2004（2）：84—94

③ 羅勇，曹麗莉. 中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J]．《統(tǒng)計(jì)研究》，2005，（8）：106—127

④ 張卉. 產(chǎn)業(yè)分布、產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[D]．2007：58—63

⑤ 吉亞輝，李巖．甘肅省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究——基于對(duì)EG指數(shù)修正后的指數(shù)分析[J]．《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2011，（７）：17—21

（朱思慧，1986年生，甘肅蘭州人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。李巖，1982年生，甘肅隴西人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)）