摘要:我國(guó)城市化發(fā)展進(jìn)入快速發(fā)展階段,大量城市郊區(qū)的農(nóng)村集體土地被征用,各地不斷發(fā)生的暴力事件,給和諧拆遷帶來(lái)了重重困難。國(guó)務(wù)院新公布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》表明政府當(dāng)前的改革動(dòng)向。本文以城郊征地中突出的問(wèn)題進(jìn)行研究分析,結(jié)合城郊的特點(diǎn)和新拆遷法的理念,提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
關(guān)鍵詞:新形勢(shì) 城市郊區(qū) 征地問(wèn)題 改革 研究
一、問(wèn)題的提出
所謂征收就是國(guó)家為了公共利益的需要,而利用公權(quán)力強(qiáng)制性地將集體或私人所有的財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家所有,或者對(duì)集體或私人財(cái)產(chǎn)權(quán)施加某種限制,并給予農(nóng)民相應(yīng)的補(bǔ)償。根據(jù)相關(guān)資料,征地中的矛盾主要發(fā)生在城市郊區(qū),嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定。隨著《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的實(shí)施,對(duì)我國(guó)城市城郊征地制度的研究探索顯得十分迫切和重要。
二、目前城郊征地中突出的問(wèn)題
(一)非正規(guī)拆遷成為征地中的常態(tài)
非正規(guī)拆遷是指未辦理相關(guān)的手續(xù)或者在手續(xù)不全的情況下進(jìn)行土地征收的行為。在我國(guó)城市化快速發(fā)展的同時(shí),城市基礎(chǔ)設(shè)施、重點(diǎn)項(xiàng)目、工業(yè)園也在迅猛展開(kāi),大量城郊的土地被征收為國(guó)有土地。由于很多項(xiàng)目片面追求“經(jīng)濟(jì)效益”,往往在未獲得相關(guān)手續(xù)的情況下就進(jìn)行征地工作,甚至采用非常手段,不惜采用暴力拆遷,造成很大的社會(huì)負(fù)面影響。筆者曾到過(guò)某省的大學(xué)城調(diào)研,該省大學(xué)城的很多大學(xué)已經(jīng)入住,但建筑物尚未竣工驗(yàn)收,甚至有些連國(guó)土證還沒(méi)有辦下來(lái)。2010年以來(lái)中央政府多次下發(fā)有關(guān)通知,要求各地規(guī)范征地行為,但是各地的違法征地屢禁不止。近幾年發(fā)生的群體性上訪事件中40%多是因城郊非正規(guī)征收土地(包括相應(yīng)的房屋拆遷)而引發(fā)的。
(二)征地拆遷困難重重
一是城郊征地實(shí)施難,時(shí)間長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),整個(gè)拆遷項(xiàng)目完成時(shí)間,一般至少要2—3年左右,城郊征地時(shí)間往往更長(zhǎng),有些項(xiàng)目征地要5—7年。某市2003年以來(lái)已獲批準(zhǔn)的建設(shè)用地有42%無(wú)法按時(shí)實(shí)施完成征地工作。對(duì)一些項(xiàng)目征收土地公告發(fā)布之后,相關(guān)人員到征地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行丈量登記。但是由于部分被征地農(nóng)民的阻撓,致使一批項(xiàng)目用地?zé)o法按時(shí)實(shí)施完成征地工作。一些農(nóng)民甚至在得到法院的判決通知后,也拒不搬遷,在司法強(qiáng)拆執(zhí)行時(shí),采用過(guò)激手段,阻撓拆遷,致使某些項(xiàng)目無(wú)法實(shí)施征地。
二是城郊征地中的問(wèn)題多,協(xié)調(diào)難。城郊房屋涉及國(guó)有和非住宅的比較多。這些國(guó)有性質(zhì)的住宅房屋有的是以農(nóng)民個(gè)人建房形式轉(zhuǎn)為國(guó)有的,有的以出讓形式取得的。城郊的工業(yè)、商業(yè)項(xiàng)目也相當(dāng)多,由于這些房屋經(jīng)濟(jì)效益好,被拆遷人的價(jià)值預(yù)期自然很高。集體與國(guó)有土地適用的法律不同,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)差異也大,在城市郊區(qū)的同一拆遷項(xiàng)目可能涉及兩種性質(zhì)的拆遷,集體的自然要求向國(guó)有靠,巨大的差異必然會(huì)增加相應(yīng)的協(xié)調(diào)解釋工作,使工作很難開(kāi)展。
三、問(wèn)題原因及分析
(一)城郊地位的特殊性
城市郊區(qū)屬于城市、鄉(xiāng)村和外來(lái)成分共同作用的區(qū)域,承擔(dān)著聯(lián)系城市經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的樞紐作用,同時(shí)也反映了城市未來(lái)的經(jīng)濟(jì)和空間發(fā)展趨勢(shì)。這一獨(dú)特的地域單元具有鮮明的過(guò)渡性和混雜性的特征,城郊型經(jīng)濟(jì)是一種處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的經(jīng)濟(jì),系統(tǒng)內(nèi)的矛盾運(yùn)動(dòng)十分劇烈,容易出現(xiàn)各種新問(wèn)題和政策難點(diǎn),給政府管理者提出巨大的挑戰(zhàn)。
城郊區(qū)的內(nèi)側(cè)是以城市建成區(qū)為主,傾向于城市形態(tài),而外側(cè)則以鄉(xiāng)村為主,傾向于鄉(xiāng)村形態(tài);從非農(nóng)業(yè)用地的比例來(lái)看,內(nèi)圈層遠(yuǎn)高于外圈層;從單位土地面積的產(chǎn)出值、人口和企業(yè)分布的密度等幾項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看,也是由內(nèi)圈層向外圈層逐步遞減的。在這種交疊式的互動(dòng)作用中,與城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系相對(duì)更為緊密。該區(qū)域接受大都市擴(kuò)展與產(chǎn)業(yè)輻射的趨勢(shì)更為明顯。城市邊緣區(qū)位于大城市的門(mén)戶(hù)位置,是溝通城鄉(xiāng)聯(lián)系的主要渠道。同時(shí),城市邊緣區(qū)的資金和技術(shù)比遠(yuǎn)郊區(qū)密集,而勞動(dòng)力和土地資源又比城市中心區(qū)寬裕,生產(chǎn)要素的價(jià)格相對(duì)較低,從而提高了其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力。而目前的征地中,往往忽視城郊區(qū)的“優(yōu)勢(shì)”,把城郊和農(nóng)村一視同仁的做法,把城郊失地農(nóng)民排斥在城市發(fā)展的巨大利益之外,必然會(huì)導(dǎo)致失地者的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。
(二)集體土地征地法律存在缺陷
目前集體土地征地的地方性法規(guī)、政府規(guī)章,既非狹義的法律,也非行政法規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》規(guī)定,對(duì)于非國(guó)有財(cái)產(chǎn)的征收,應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定。依據(jù)上位法高于下位法的法律適用原則,由全國(guó)人大制定的《中華人民共和國(guó)立法法》的效力等級(jí)高于由全國(guó)人大常委會(huì)制定的《土地管理法》。因此依據(jù)《土地管理法》由各省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的地方性法規(guī)、政府規(guī)章,是不能夠作為農(nóng)村房屋拆遷法律依據(jù)的。同時(shí),國(guó)家將集體土地房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)授予省級(jí)政府操作,省級(jí)政府又將其授予市級(jí)政府操作。政策制定權(quán)在自上而下的下放過(guò)程中,地方政府的權(quán)力就有可能濫用,損害移民利益,從而造成雙方?jīng)_突。
(三)政府在征地過(guò)程中的角色錯(cuò)位
在征地的一系列過(guò)程中,缺少具有操作性的、透明的、公正的并置于監(jiān)控之下的法律程序規(guī)定。整個(gè)征地過(guò)程存在信息的相對(duì)壟斷,主管政府部門(mén)在征地過(guò)程中具有過(guò)大的權(quán)力和自由裁量的空間,形成政府“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的局面。據(jù)調(diào)查,“土地出讓金占地方財(cái)政收入的比例,平均至少在50%以上,西部一些城市這一比例甚至達(dá)到80%以上”,地方政府依賴(lài)于土地財(cái)政,帶來(lái)了城市規(guī)模的無(wú)序擴(kuò)張和土地的浪費(fèi),很多城市陷入了“占地—賣(mài)地—占地”的怪圈。而大量開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè),地方政府不僅從土地出讓中獲得巨額的土地出讓金,招商引資企業(yè)入駐之后,每年依法向地方政府繳納各項(xiàng)稅收成為地方財(cái)政的主要收入來(lái)源,既是地方GDP增長(zhǎng)的重要指標(biāo),也是地方官員政績(jī)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在如此大的利益面前,地方政府快刀斬亂麻的征地行為屢禁不止就不難理解了。
四、新形勢(shì)下對(duì)我國(guó)城市城郊征地制度的建議
(一)界定公共利益范圍,發(fā)揮政府監(jiān)管作用
2011年1月國(guó)務(wù)院公布了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》,用列舉法對(duì)公共利益作具體界定。筆者認(rèn)為,集體土地房屋拆遷可以此為參考。在基于公共利益的拆遷中,政府不置可否地充當(dāng)拆遷人的角色。因此,當(dāng)拆遷人與被拆遷人發(fā)生利益沖突,不能通過(guò)行政裁決機(jī)制解決問(wèn)題時(shí),應(yīng)當(dāng)直接交由法院裁決。在基于商業(yè)利益的拆遷中,開(kāi)發(fā)商和被征地人是平等的民事法律關(guān)系主體,分別充當(dāng)拆遷人和被拆遷人的角色。當(dāng)兩者利益發(fā)生沖突時(shí),基于雙方當(dāng)事人的自愿,以民事糾紛進(jìn)行解決。在房屋的拆遷過(guò)程中,政府的主要職責(zé)是發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)管、聽(tīng)證、裁決等方面作用,強(qiáng)化規(guī)范市場(chǎng),健全法規(guī),對(duì)拆遷人與被拆遷人之間的糾紛應(yīng)發(fā)揮協(xié)調(diào)監(jiān)督作用,不應(yīng)直接參與雙方的糾紛。
(二)完善補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),提高執(zhí)行的操作性
科學(xué)合理地評(píng)估與確定集體土地價(jià)格是征地工作中一個(gè)不可或缺的重要環(huán)節(jié),也是規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)的一個(gè)重要舉措。既要保證國(guó)有土地資產(chǎn)不流失,又要正確引導(dǎo)市場(chǎng)走向,還需充分考慮到市場(chǎng)的承受能力,因此采用市場(chǎng)評(píng)估方式最合理。城郊征地中的焦點(diǎn)問(wèn)題就是征收土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)政府定價(jià)且標(biāo)準(zhǔn)太低,和市場(chǎng)脫節(jié)太大。應(yīng)調(diào)整各項(xiàng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),保障被拆遷人現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)不減少,現(xiàn)有的生活水平和質(zhì)量不下降。只有結(jié)合當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)水平和搬遷市場(chǎng)、裝潢市場(chǎng)等相關(guān)情況,按房屋征收決定公告之日被征收房屋類(lèi)似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格,按市場(chǎng)評(píng)估價(jià)給予補(bǔ)償,且補(bǔ)償?shù)轿?,農(nóng)民得到安置后,才能拆遷,農(nóng)民的利益才能得到最大程度的保護(hù)。
(三)征地拆遷政策程序規(guī)范化
堅(jiān)持依法、公平、公正、公開(kāi)的原則,讓被拆遷戶(hù)參與拆遷全過(guò)程,保障被拆遷群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。一是政府應(yīng)在政策法規(guī)層面完善聽(tīng)證制度,支持和賦予移民充分的參與權(quán),在實(shí)踐操作層面完善征地拆遷不同階段征地農(nóng)民的參與方式,采用多種宣傳形式,提高被征地人的參與意識(shí)和參與能力。二是實(shí)施陽(yáng)光操作。把房屋拆遷評(píng)估機(jī)構(gòu)選定、房屋丈量、違法建筑的認(rèn)定、補(bǔ)償數(shù)額及資金兌付、拆遷后生活保障等情況都向社會(huì)公示,在公示時(shí)間內(nèi)被拆遷人無(wú)異議時(shí),可以現(xiàn)場(chǎng)發(fā)補(bǔ)償金,并接受群眾監(jiān)督。若拆遷工作人員在補(bǔ)償款的認(rèn)定和發(fā)放過(guò)程中存在徇私舞弊的情況,應(yīng)依法追究其責(zé)任,以保障全體移民得到公平、公正、公開(kāi)的補(bǔ)償。
參考文獻(xiàn):
①黃小虎. 征地制度改革的歷史回顧與思考?[J].《上海國(guó)土資源》,2011,(06)
②張玉陽(yáng). 重慶市主城城郊征地問(wèn)題的實(shí)證研究[J].《重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)》,2011,(06)
〔基金項(xiàng)目:本文為重慶教育學(xué)院重點(diǎn)課題:重慶市主城郊區(qū)征地問(wèn)題研究(KY200926A)階段性研究成果〕
(張玉陽(yáng),1976年生,河南洛寧人,碩士研究生、講師。研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和房地產(chǎn)管理中的熱點(diǎn)問(wèn)題)