我國(guó)“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的分析及防范策略

黃茜

摘要：近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)以其強(qiáng)大的互動(dòng)性吸引匯聚了無(wú)數(shù)網(wǎng)友，并由此造就了在重大問題上迅速形成輿論的能力，然而由于網(wǎng)絡(luò)匿名性和“把關(guān)人”缺失而產(chǎn)生的“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象卻妨礙了司法獨(dú)立、司法公正，不利于網(wǎng)民樹立正確的法制觀念，并嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)媒介生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。只有通過加大政府監(jiān)管力度、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)把關(guān)力度、緊抓網(wǎng)民媒介素養(yǎng)教育，才能從根本上防范和消除我國(guó)“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論媒介審判；媒介生態(tài)；媒介素養(yǎng)

中圖分類號(hào)：G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-8122（2012）02-0031-03

“‘媒介審判，最初是西方新聞傳播法中的一個(gè)概念，意指新聞媒介超越司法程序，在法庭判決前對(duì)案情作出判決，對(duì)涉案人員作出定性、定罪、定刑期或勝訴、敗訴等結(jié)論的現(xiàn)象”[1]。隨著互聯(lián)網(wǎng)的高度發(fā)展，一種更為嚴(yán)重的“媒介審判”現(xiàn)象——“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”產(chǎn)生了。

一、“媒介審判”與網(wǎng)絡(luò)“媒介審判”

在我國(guó)，傳統(tǒng)的“媒介審判”主要表現(xiàn)為報(bào)紙、雜志、廣播、電視等大眾傳播媒介對(duì)一些具有廣泛影響力的重大案件，在法院尚未作出最終判決前，就進(jìn)行大量帶有強(qiáng)烈感情色彩和主觀輿論引導(dǎo)的報(bào)道，如1997年8月24日河南民警張金柱酒后駕車過失致人死亡最終被判死刑的案件，因張金柱在臨刑前說(shuō)“記者害了他“的話而備受關(guān)注，此案也成為我國(guó)“媒介審判”現(xiàn)象的經(jīng)典案例。而“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”除了具備傳統(tǒng)“媒介審判”的特點(diǎn)外，更多的是被賦予了在互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境下所衍生的新特點(diǎn)。

（一）“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”與“媒介審判”的異同

“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”與傳統(tǒng)意義上的“媒介審判”有很多相同之處，都是指媒介干預(yù)、影響審判獨(dú)立的“越位”行為?？偨Y(jié)起來(lái)，其相同之處主要有以下幾點(diǎn)：1.對(duì)案件的報(bào)道帶有強(qiáng)烈感情色彩，以博得更多關(guān)注；2.主觀臆斷，只對(duì)一方當(dāng)事人的觀點(diǎn)加以陳述；3.斷章取義，為了達(dá)到宣傳效果，甚至刻意歪曲事實(shí)；4.發(fā)表大量指責(zé)批評(píng)性評(píng)論，言語(yǔ)犀利，嚴(yán)重影響大眾對(duì)案件的感受；5.案件尚未正式審理，就給被告人定罪，嚴(yán)重影響司法公正。

除此之外，由于傳播環(huán)境的改變，“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象也被賦予了全新的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在：傳統(tǒng)的“媒介審判”其主體是大眾傳播媒介，而“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”則更多強(qiáng)調(diào)的是全民參與性，“主要指的是網(wǎng)民、網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過網(wǎng)絡(luò)媒介對(duì)某些還未正式審判的社會(huì)性案件進(jìn)行分析調(diào)查和評(píng)判，從而形成一定的輿論壓力，影響人們對(duì)事件真實(shí)性的認(rèn)識(shí)、對(duì)當(dāng)事人造成重大傷害等影響和妨礙司法獨(dú)立和公正的行為”[2]。

由于網(wǎng)絡(luò)輿論具有自由性、雙向性、匿名性、非理性及隨意性等特質(zhì)，使網(wǎng)民個(gè)體的輿論表達(dá)更容易發(fā)生變化甚至扭曲。一旦涉及重大司法案件時(shí)，其輿論監(jiān)督更容易“變異”和“扭曲”，從而直接轉(zhuǎn)化為“媒介審判”。

（二）“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的成因

1.網(wǎng)絡(luò)匿名性

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)生活中起著越來(lái)越重要的作用，其開放性及強(qiáng)大的互動(dòng)性吸引匯聚了無(wú)數(shù)網(wǎng)友。匿名性是網(wǎng)絡(luò)媒體有別于其它媒體的重要特征之一，可以說(shuō)，網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境中之所以可以毫無(wú)顧忌地行使自己的言論自由權(quán)，最重要的原因就是網(wǎng)絡(luò)匿名性。匿名發(fā)言給予了網(wǎng)友足夠的安全感，但與此同時(shí)，也使得大批渾水摸魚者暗藏其中，他們隨意發(fā)布、傳播信息。更有甚者為了自身利益刻意發(fā)布虛假信息，主觀非理性輿論充溢于各大網(wǎng)站之中，這種情況下，“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象也就隨之產(chǎn)生了。

例如2010年10月16日發(fā)生的河北大學(xué)車禍案，由于肇事者一句“我爸是李剛”的言論而迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來(lái)，隨后，正是由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，一系列毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的網(wǎng)友“爆料”接踵而至，所謂的“人肉搜索”讓肇事者父子的隱私也被一“挖”再“挖”，案發(fā)后不久，肇事者李啟銘本人以及與女友的私生活照便在網(wǎng)上被公布出來(lái)。網(wǎng)友甚至還用歌曲、漫畫等形式惡意丑化李剛父子的形象并在網(wǎng)上廣泛傳播。這種飽含濃重泄憤心理的行為純粹是以取樂為目的，導(dǎo)致輿論不再針對(duì)該事件本身，而是轉(zhuǎn)向?qū)Ξ?dāng)事人進(jìn)行赤裸裸的人身攻擊。沉默的螺旋效應(yīng)最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)生錯(cuò)位和偏移，無(wú)形的輿論壓力嚴(yán)重影響了司法公正。因此，網(wǎng)絡(luò)匿名性成為“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象產(chǎn)生的必要條件。

2.“把關(guān)人”缺失

“傳播學(xué)四大先驅(qū)之一庫(kù)爾特?盧因在1947年發(fā)表的《群體生活渠道》一文中首先提出了‘把關(guān)人的概念，他認(rèn)為：‘信息的傳播網(wǎng)絡(luò)中分布著把關(guān)人，這些人負(fù)責(zé)對(duì)信息進(jìn)行把關(guān)，過濾信息的進(jìn)出流通”[3]。在傳統(tǒng)媒體中，“把關(guān)人”的作用處處可見，他可能是記者、編輯、主持人等特定的個(gè)人，也可能是報(bào)社、雜志社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒介組織，他們負(fù)責(zé)信息的篩選和過濾，修改認(rèn)為不適合傳播的信息。

不可否認(rèn)，把關(guān)過程會(huì)導(dǎo)致部分信息帶有主觀意識(shí)和個(gè)人意見，這也就是傳統(tǒng)“媒介審判”產(chǎn)生的原因之一，但是強(qiáng)有力的“把關(guān)”也充分保證了信息的真實(shí)性和權(quán)威性，可以說(shuō)，“把關(guān)人”在信息的傳播過程中不可缺少。然而互聯(lián)網(wǎng)則提供了一種沒有把關(guān)人或者信息提供者就是把關(guān)人的傳播環(huán)境，使得信息能夠直接從信息源傳遞給受眾。海量的信息在網(wǎng)絡(luò)中飛速傳播，卻沒有足夠的“把關(guān)人“對(duì)其進(jìn)行規(guī)范管理，因而信息的真實(shí)性和可信度大打折扣。

“中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明認(rèn)為，由于人人都可以參與新聞的傳播，不可能人人都具有職業(yè)道德，也難保證每個(gè)人都受過新聞專業(yè)的嚴(yán)格訓(xùn)練，他們所傳遞的信息很難說(shuō)是真正的新聞還是無(wú)知之見，‘互聯(lián)網(wǎng)中把關(guān)人權(quán)利的削弱使那些非理性‘情緒化的言論得到傳播的機(jī)會(huì)就會(huì)大大增多”[4]。大量的非理性輿論所形成的強(qiáng)大輿論壓力往往會(huì)對(duì)處于審判過程中的司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生影響，從而產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象。

由此看來(lái)，相較于傳統(tǒng)的“媒介審判”現(xiàn)象，“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象更容易形成和發(fā)展，相應(yīng)的，其產(chǎn)生的影響也就更加嚴(yán)重。

二、“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的負(fù)面效應(yīng)

（一）妨害司法公正

“在傳統(tǒng)的媒介環(huán)境下，媒體通過議程設(shè)置引導(dǎo)輿論：而網(wǎng)絡(luò)是私人表達(dá)空間與公共交流空間的集合，在觀點(diǎn)表達(dá)與意見交換的過程中形成信息對(duì)流”[5]。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，對(duì)于某一事件，往往都會(huì)迅速形成網(wǎng)絡(luò)輿論，之后傳統(tǒng)媒體又會(huì)收到網(wǎng)絡(luò)輿論的影響。如杭州富家子胡斌飆車一案，此案剛一發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)媒體就迅速傳播并率先展開激烈討論，因此使得這一案件在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)作為主要議題被公眾高度重視，從而影響傳統(tǒng)媒體對(duì)此案件進(jìn)一步的調(diào)查和深度報(bào)道。對(duì)這一案件的網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行分析,通過其中的“豪華跑車”、“富家公子”等關(guān)鍵詞，不難發(fā)現(xiàn)，媒體的義憤填膺實(shí)際上不僅僅是因?yàn)檎厥滦袨楸旧?，法律的制裁也已不能終結(jié)這一案件。網(wǎng)絡(luò)媒介中的輿論直接將此案件的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到為貧富階級(jí)之間的正面對(duì)立。仇富心理所衍生的非理性言論，必然也將嚴(yán)重影響到對(duì)于案件報(bào)道的客觀性、妨害司法公正。

一個(gè)案件的審判，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、法院等相關(guān)部門進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)媒介應(yīng)該正確發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，堅(jiān)持司法的獨(dú)立，但絕不可發(fā)生濫用言論自由干預(yù)司法公正等“越位”行為，形成 “網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象。

（二）妨礙網(wǎng)民樹立正確的法律觀念

在上文提及的河北大學(xué)車禍案中，肇事者在醉酒駕車撞人之后揚(yáng)長(zhǎng)而去，被攔阻后還說(shuō)出：“我爸是李剛！”的言論，從道德層面來(lái)看，這種行為確實(shí)應(yīng)該受到譴責(zé)，但是客觀的說(shuō)，這只是一件醉酒交通事故，到底該做出怎樣的判決應(yīng)該由司法部門作出。而“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”非但無(wú)助于案件的依法處理，只會(huì)不斷產(chǎn)生大量的非理性言論，一方面很容易影響網(wǎng)民對(duì)案件的客觀判斷，另一方面也會(huì)誤導(dǎo)網(wǎng)民認(rèn)為，不管案件的犯罪程度怎樣，判決的結(jié)果都會(huì)朝著“民意”所向的方向發(fā)展。長(zhǎng)此以往，必然會(huì)嚴(yán)重妨礙網(wǎng)民樹立正確的法律觀念，從而嚴(yán)重影響整個(gè)社會(huì)法制觀念的形成[5]。

（三）影響網(wǎng)絡(luò)媒介生態(tài)環(huán)境的發(fā)展

“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的出現(xiàn)，往往同時(shí)伴隨著大量的民事侵權(quán)行為，包括肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、信息傳播權(quán)等。如上文提及的河北車禍案中，肇事者李啟銘及其家屬就遭到網(wǎng)民們不止一次的人肉搜索，其個(gè)人隱私都被公之于眾。由此看來(lái)，“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象不僅損害了當(dāng)事人的利益，其包含的虛假信息也嚴(yán)重的侵害了網(wǎng)絡(luò)媒介的公信力。盡管大多數(shù)的網(wǎng)民本意是基于維護(hù)社會(huì)道德秩序，但其很多行為卻有違道德、法律規(guī)范。上文中提到的由于網(wǎng)絡(luò)匿名性、“把關(guān)人”缺失等原因，使得海量的網(wǎng)絡(luò)信息未經(jīng)篩選就在網(wǎng)絡(luò)中飛速傳播，從中產(chǎn)生的謠言、非理性言論使得網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生不信任感，最終影響網(wǎng)絡(luò)媒介生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。

三、“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的防范策略

一個(gè)案件的審判，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、法院等相關(guān)部門進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)媒介應(yīng)該正確發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，堅(jiān)持司法的獨(dú)立，絕不可發(fā)生濫用言論自由干預(yù)司法公正等“越位”行為，形成“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象。因此，必須采取相應(yīng)策略以防范和消除“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象。

（一）加大政府監(jiān)管力度

首先，政府應(yīng)積極建立健全網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)，以法律的形式明確網(wǎng)絡(luò)主題的各個(gè)部分。另外網(wǎng)絡(luò)媒介的管理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)輿論傳播中的法律法規(guī)也要及時(shí)完善，從而運(yùn)用法律途徑預(yù)防和減少網(wǎng)絡(luò)犯罪，做到真正有法可依。

其次，政府應(yīng)當(dāng)有的放矢的制定相關(guān)政策法規(guī)進(jìn)行合理有效的引導(dǎo)。一方面嚴(yán)格控制有危害意義的信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，并保持信息公開透明，保障網(wǎng)民的知情權(quán)；另一方面政府網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮社會(huì)典型示范功能，積極宣傳以建立民眾信賴度、消除誤會(huì)、將網(wǎng)絡(luò)輿論引向正軌。

再次，政府應(yīng)加大力度對(duì)扶持建設(shè)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站，將網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)牢牢掌握，形成一批政府管得住、網(wǎng)民信得過的網(wǎng)絡(luò)媒體品牌。同時(shí)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”的作用，在突發(fā)事件發(fā)生后，引導(dǎo)網(wǎng)民冷靜思考、理性表達(dá)，形成良性的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

（二）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)把關(guān)力度

對(duì)大多數(shù)盈利性質(zhì)的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，他們的主要工作就是盡可能多的增加網(wǎng)站的點(diǎn)擊率以獲得利益，在這樣一種目的的驅(qū)使下，難免會(huì)做出譬如放任網(wǎng)民發(fā)言甚至聘請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)寫手來(lái)吸引網(wǎng)民等等的行為。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的不和諧行為，網(wǎng)絡(luò)媒體的“把關(guān)人”大多存在一種想管又不敢管的矛盾心理，不管怕影響網(wǎng)站的聲譽(yù)，管了又怕影響網(wǎng)站的人氣，因此經(jīng)常出現(xiàn)“上面”緊則管得緊，“上面”松則放任的情況。

事實(shí)上，加大把關(guān)力度非但不會(huì)降低網(wǎng)站的人氣和點(diǎn)擊率，反而能使網(wǎng)民以一種輕松愉快的心情來(lái)相互交流，從而更有利于人氣的凝聚。網(wǎng)絡(luò)媒介的“把關(guān)人”應(yīng)盡忠職守地做好“意見領(lǐng)袖”，積極引導(dǎo)正確輿論，及時(shí)刪除那些明確誤導(dǎo)網(wǎng)民的帖子或評(píng)論，提高信息透明度，在規(guī)范管理的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確把握熱點(diǎn)、擴(kuò)大信息量、建立有自我特色的網(wǎng)站把關(guān)模式、監(jiān)督開展良性互動(dòng)等等。

（三）加強(qiáng)網(wǎng)民媒介素養(yǎng)教育

“媒介審判”現(xiàn)象之所以在網(wǎng)絡(luò)媒介中泛濫，最根本的原因就是網(wǎng)民的文化素質(zhì)和道德品質(zhì)良莠不齊。網(wǎng)民素質(zhì)完善的速度較之網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展的速度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這必然影響網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展與傳播。因此，為了解決網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展問題，提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)必不可少。具體如何加強(qiáng)網(wǎng)民媒介素養(yǎng)教育，主要有以下兩點(diǎn)：

1.將媒介素養(yǎng)教育納為學(xué)?；菊n程

網(wǎng)民媒介素養(yǎng)教育，是一個(gè)社會(huì)化的全過程，因此，只有通過學(xué)校教育，指導(dǎo)和引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)媒介的性質(zhì)、學(xué)會(huì)利用和使用媒介獲取信息，系統(tǒng)地普及、提高學(xué)生對(duì)媒介的知識(shí)和認(rèn)識(shí)，才是進(jìn)行媒介素養(yǎng)教育的最有效的途徑。

不同階段的學(xué)生特點(diǎn)不同，媒介素養(yǎng)教育方式也該有所不同。比如中小學(xué)學(xué)生，教育重心要以灌輸為主，要讓他們了解，從媒介中所接觸到的現(xiàn)象和看法只不過是很多現(xiàn)象和可能的觀點(diǎn)中的一部分而已，幫助他們學(xué)習(xí)如何用自己的感受來(lái)欣賞、理解所看到的內(nèi)容。對(duì)于已經(jīng)具有較強(qiáng)的自我判斷能力的高年級(jí)學(xué)生來(lái)說(shuō)，媒介素養(yǎng)教育的重要內(nèi)容是引導(dǎo)他們?nèi)绾握_解讀媒介內(nèi)容，并懂得如何利用媒介滿足自己在學(xué)習(xí)、生活中的多方面需要。理論上，每一位網(wǎng)民，都需要接受學(xué)校教育，所以通過學(xué)校教育體系來(lái)進(jìn)行媒介素養(yǎng)教育，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是最基本、最重要的途徑。

2.利用公共信息平臺(tái)教育提升網(wǎng)民媒介素養(yǎng)

網(wǎng)民離開學(xué)校以后，主要的學(xué)習(xí)方式變?yōu)樽詫W(xué)，學(xué)習(xí)場(chǎng)所由學(xué)校轉(zhuǎn)變?yōu)橐恍┕残畔⑵脚_(tái)，例如，網(wǎng)絡(luò)中各式各樣的虛擬學(xué)習(xí)社區(qū)等。因此，通過各種公共信息平臺(tái)，向網(wǎng)絡(luò)普及和推廣媒介知識(shí)，將是提高網(wǎng)民媒體素養(yǎng)的主要途徑。

首先，應(yīng)該通過公共信息平臺(tái)教育引導(dǎo)網(wǎng)民運(yùn)用批判的眼光評(píng)估各種信息，學(xué)會(huì)從社會(huì)屬性、技術(shù)力量、信息內(nèi)容以及策劃設(shè)計(jì)等各個(gè)方面綜合考查網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)，從而評(píng)價(jià)一個(gè)網(wǎng)站的權(quán)威性、可靠性。通過這種有意識(shí)的媒介素養(yǎng)培育，使之具備基本的判斷、辨別能力，做到去偽存真。

其次，應(yīng)該通過公共平臺(tái)教育培養(yǎng)網(wǎng)民形成正確的網(wǎng)絡(luò)需要觀。海量信息在網(wǎng)絡(luò)上飛速傳播，讓許多網(wǎng)民分不清網(wǎng)絡(luò)信息的真假以及內(nèi)容的好壞。許多反動(dòng)網(wǎng)站、色情網(wǎng)站趁虛而入，許多網(wǎng)絡(luò)游戲也以情色、兇殺、暴力為主色調(diào)進(jìn)攻青少年這塊陣地。因此，網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)應(yīng)教會(huì)我們“取其精華、去其糟粕”，做到有取有舍，從而真正提升自身媒介素養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳絢.新聞道德與法規(guī)——對(duì)媒介行為規(guī)范的思考[M].北京:中國(guó)大百科全書出版社,2005.

[2] 孔德欽,陳鵬.“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”的負(fù)面效果成因[J].新聞世界,2010(2).

[3] 郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1999.

[4] 蔡騏.當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力步入現(xiàn)實(shí)生活之后[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全,2007(11).

[5] 陳碩.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒介審判[J].江淮論壇,2010(9).

[6] 魏永征.新聞傳播法規(guī)教程(第二版)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.