不同施肥方式對(duì)冬種稻草覆蓋免耕馬鈴薯的影響

顏循輝

摘要：為進(jìn)一步提高防城區(qū)冬種馬鈴薯單位面積產(chǎn)量，于2011年冬進(jìn)行了不同施肥方式對(duì)冬種稻草覆蓋免耕馬鈴薯的影響試驗(yàn)。結(jié)果表明，以每行種薯兩側(cè)條施肥料的施肥方法，馬鈴薯生長(zhǎng)表現(xiàn)出苗快，長(zhǎng)勢(shì)好，產(chǎn)量高。各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)達(dá)到最為理想的效果，達(dá)到增產(chǎn)、增收的目的。

關(guān)鍵詞：冬種；免耕馬鈴薯；稻草覆蓋；不同施肥方式

中圖分類號(hào)：S147.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-4374（2012）03-0024-03

近年來(lái)，冬種稻草覆蓋免耕栽培馬鈴薯已成為防城區(qū)農(nóng)民一項(xiàng)增收的技術(shù)，防城區(qū)利用冬閑田進(jìn)行稻草覆蓋免耕種植馬鈴薯已有7年歷程，種植面積逐年擴(kuò)大。為進(jìn)一步提高防城區(qū)冬種馬鈴薯單位面積產(chǎn)量，于2011年冬進(jìn)行了不同施肥方式對(duì)冬種稻草覆蓋免耕馬鈴薯的影響試驗(yàn)，以探索適合本地區(qū)施肥管理的最佳方式，為當(dāng)?shù)伛R鈴薯生產(chǎn)合理施肥提供依據(jù)。

1、材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與品種

試驗(yàn)在防城區(qū)那梭鎮(zhèn)那富村梁屋組梁成軍農(nóng)戶的冬閑田進(jìn)行，試驗(yàn)田塊方正平整，面積1333.3m²，土質(zhì)為沙壤土，田塊地力屬中低水平，有良好的排灌條件，周邊是馬鈴薯生產(chǎn)示范片，前茬作物為水稻。

試驗(yàn)品種：費(fèi)烏瑞它。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)分兩畦種植，每畦種植4行：處理1（CK）在畦面均勻撒施肥料；處理2在2行種薯中間隔行條施（2行肥料）；處理3每2行種薯中間條施（3行肥料）；處理4每行種薯兩側(cè)條施（5行肥料）。施肥量按每667m2施腐熟農(nóng)家肥1000kg，俄羅斯三元復(fù)合肥100kg，硫酸鉀20kg，各小區(qū)的用肥量一致，按試驗(yàn)施肥的處理要求施用。

試驗(yàn)區(qū)組內(nèi)隨機(jī)排列，小區(qū)面積20.4m²（長(zhǎng)3.4m，寬6m），畦面寬130cm，溝寬40cm，溝深20cm，行距30cm，株距25cm，按“品”字形擺種，畦邊各留20cm，每個(gè)小區(qū)種植176株。2011年11月26日播種，2012年3月24日收獲。種薯經(jīng)過(guò)選種、切塊、消毒、催芽處理，播種時(shí)選取高質(zhì)量的薯塊，所切種薯每塊重30g左右，切塊大小基本一致，每塊種薯上至少要有一個(gè)芽眼，確保試驗(yàn)小區(qū)成苗齊全。擺種時(shí)芽眼向下，用碎土蓋種（厚度2cm），稻草覆蓋厚度為8em，用排灌溝的碎土壓稻草，整個(gè)過(guò)程的病蟲(chóng)害防治、排灌等管理工作相同。

1.3 試驗(yàn)觀察與調(diào)查

觀察出苗期、齊苗期、發(fā)棵期、開(kāi)花期及出苗率，收獲時(shí)每個(gè)小區(qū)清點(diǎn)株數(shù)，每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)取一畦（88株）進(jìn)行測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收，并選取有代表性的10株作農(nóng)藝性狀考查。

2、試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 不同施肥方式對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程的影響

從調(diào)查記載的結(jié)果看（見(jiàn)表1），不同的施肥方式對(duì)馬鈴薯的出苗影響不一樣。12月11～25日調(diào)查，每個(gè)重復(fù)的四個(gè)處理中，處理4與CK的出苗最快、出苗期用時(shí)最短；處理2和處理3以CK相比，表現(xiàn)為出苗最慢、出苗期延長(zhǎng)。

出苗率CK為63.7%、處理2為54.7%、處理3為53%、處理4為67.7%。處理4出苗率最高。

處理4和CK在齊苗期及發(fā)棵期時(shí)間相當(dāng)；處理4比處理2的齊苗期快7d，比處理3的齊苗期快5d；處理4比處理2的發(fā)棵期快5d，比處理3的發(fā)棵期快3d，處理2和處理3的齊苗期及發(fā)棵期最慢。

2.2 不同施肥方式對(duì)馬鈴薯農(nóng)藝性狀的影響

從表2可以看出，處理4的株高、單株分枝數(shù)、鮮苗重等農(nóng)藝性狀比CK和其他處理都好。處理4的株高為43.5cm，比CK的株高40.4cm高出3.1cm，處理2的株高38.0cm比CK的株高矮2.4cm，處理3的株高41.9cm比CK的株高高出1.5cm，處理4的株高最高；處理4的單株平均分枝數(shù)為1.4個(gè)，比CK的單株平均分枝數(shù)1.3個(gè)多7.7%，處理2和處理3的單株平均分枝數(shù)都是1.2個(gè)，比CK的單株平均分枝數(shù)少7.7%，處理4的單株平均分枝數(shù)較多；處理4的鮮苗重為34.2kg，比CK的鮮苗重31.2kg高出3kg，處理2的鮮苗重為27.5kg，比CK的鮮苗重少了3.7kg，處理3的鮮苗重為28.9kg，比CK的鮮苗重少了2.3kg，處理4的鮮苗重增量明顯。通過(guò)比對(duì)可以看出，處理4的株高較好，單株平均分枝數(shù)多，進(jìn)行光合作用的面積大，積累的養(yǎng)分多，為馬鈴薯產(chǎn)量提高較為有利，說(shuō)明處理4的施肥方式比較適宜冬季馬鈴薯生長(zhǎng)。

2.3不 同施肥方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀影響

從表3可知，處理4的單株平均結(jié)薯數(shù)、平均單薯重和總薯數(shù)與其他處理相比較都是最多。處理4的單株平均結(jié)薯數(shù)為3，比CK的單株平均結(jié)薯數(shù)的2.9多3.4%，處理2和處理3的單株平均結(jié)薯數(shù)都是2.7，均比CK少6.9%，處理4的單株平均結(jié)薯數(shù)最多；處理4的平均單薯重為73.4g，比CK的平均單薯重的67.0g重6.4g，處理2的平均單薯重為59.7g，比CK的輕7.3g，處理3的平均單薯重為65.1g，比CK的輕1.9g，處理4的平均單薯重最重；處理4的總薯數(shù)為779個(gè)，比CK的總薯數(shù)769個(gè)多10個(gè)，處理2的總薯數(shù)為712個(gè)，比CK的總薯數(shù)少57個(gè)，處理3的總薯數(shù)為710個(gè)，比CK的少59個(gè)，處理4的總薯數(shù)最多；100g以上商品薯，處理4的商品薯重量為35.7kg，比CK的商品薯重量的30.5kg重5.2kg，處理2的商品薯重量為21.7kg，比CK的輕8.8kg，處理3的商品薯重量為27.5kg，比CK的輕3kg，商品薯以處理4的最高；在外觀品質(zhì)綜合性狀看，處理4的表現(xiàn)最好。處理4的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀綜合指標(biāo)都比其他3個(gè)處理的好，對(duì)比較為明顯。

同時(shí)，從表中可看出，處理4折合每667m2產(chǎn)量最高，為l246.19kg，比CK的1122.01kg增產(chǎn)124.4kg，增產(chǎn)11.1%，增產(chǎn)效果明顯。而處理2產(chǎn)量為925.93kg/667m²比CK減產(chǎn)196.08kg/667m²，減幅為17.5%，處理3為1006.54/667m²比CK減產(chǎn)115.47kg/667m²，減幅10.3%。

3、小結(jié)

通過(guò)冬種馬鈴薯稻草覆蓋免耕不同施肥方式對(duì)比試驗(yàn)，對(duì)馬鈴薯的出苗期、齊苗期、發(fā)棵期、開(kāi)花期及出苗率進(jìn)行調(diào)查記錄，以及在收獲時(shí)對(duì)每個(gè)重復(fù)進(jìn)行考查、測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收。在這次試驗(yàn)中，馬鈴薯的整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育期間，受長(zhǎng)時(shí)間低溫陰雨寡照的天氣影響，整個(gè)試驗(yàn)和大田的產(chǎn)量都不太理想。

在相同氣候環(huán)境條件和栽培管理的情況下，冬種馬鈴薯稻草覆蓋免耕不同施肥方式對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明：處理4即在同一施肥管理水平的情況下，以每行種薯兩側(cè)條施肥料的施肥方式效果最好。出苗快，長(zhǎng)勢(shì)好，株高、單株分枝數(shù)、鮮苗重、單株平均結(jié)薯數(shù)、平均單薯重和總薯數(shù)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)達(dá)到最為理想的效果，產(chǎn)量最高，可以推廣應(yīng)用。