創(chuàng)新環(huán)境對區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新活動影響的理論與實證研究

趙國黨

［摘 要］ 理論研究:以企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出作為被解釋變量,創(chuàng)新環(huán)境投入作為解釋變量,利用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),建立數(shù)理經(jīng)濟模型,求證創(chuàng)新環(huán)境對區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新能力的推動作用以及企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境之間的關聯(lián)性。實證研究:利用2009年的截面數(shù)據(jù),對區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境與其創(chuàng)新產(chǎn)出關系進行實證研究,顯示結果與理論研究結論具有很強的一致性。因此，要推動區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新活動的持續(xù)開展，必須明確營造企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的主體、企業(yè)在營造其創(chuàng)新內(nèi)環(huán)境過程中的作用、政府在營造企業(yè)創(chuàng)新外環(huán)境過程中的作用。

［關鍵詞］ 創(chuàng)新產(chǎn)出;創(chuàng)新環(huán)境;關聯(lián)性研究;政策理念

［中圖分類號］F224 ［文獻標識碼］A ［文章編號］ 1673-5595(2012)03-0019-05

一、引言

創(chuàng)新環(huán)境論最先是由歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究小組(GREMI)的學者們在研究歐洲高新產(chǎn)業(yè)區(qū)過程中提出來的。根據(jù)GREMI的觀點,可以把企業(yè)看成是環(huán)境的產(chǎn)物,把創(chuàng)新環(huán)境視為培育創(chuàng)新和創(chuàng)新性企業(yè)的場所。環(huán)境是創(chuàng)新所必需的,在環(huán)境中是否能夠得到技術訣竅、地方性聯(lián)系和地方性投人,是否接近市場,能否得到高素質(zhì)勞動力,都是決定區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新性的因素。企業(yè)要與其他企業(yè)一道,與培訓中心、技術轉移中心和地方權力機構一道,利用環(huán)境中的各種資源,聯(lián)合產(chǎn)生新形式的本土化生產(chǎn)組織,創(chuàng)造有利于創(chuàng)新的環(huán)境。先后有許多學者對創(chuàng)新環(huán)境進行了研究,比較有影響的有:伯拉曼提和馬吉奧尼以社會文化環(huán)境作為研究的主要概念,把產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動與空間聚集緊密地結合到了一起,認為環(huán)境是一種發(fā)展的基礎和背景,能使創(chuàng)新的個體能夠創(chuàng)新并和其他創(chuàng)新機構相互協(xié)調(diào)［1］。1997年經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）在《國家創(chuàng)新系統(tǒng)》報告中明確提出：國家創(chuàng)新系統(tǒng)由創(chuàng)新資源、創(chuàng)新機構、創(chuàng)新機制、創(chuàng)新環(huán)境四個相互關聯(lián)、相互協(xié)調(diào)的主要部分構成,其中創(chuàng)新環(huán)境是指為創(chuàng)新提供規(guī)則和機會的國家體制和結構因素,包括國民基礎教育、通訊基礎設施、財政、金融、產(chǎn)業(yè)政策等［2］。帕特卯等建立了以企業(yè)為中心的創(chuàng)新系統(tǒng)模型,并將創(chuàng)新系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)系起來,提出了以產(chǎn)業(yè)集群為基礎的區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)構成三要素、六因素。三類要素分別是環(huán)境、產(chǎn)業(yè)和市場,并稱之為GEM模型。其中環(huán)境要素是整個創(chuàng)新系統(tǒng)的供應要素,即生產(chǎn)過程的投入要素,具體包括兩個因素:要素資源和基礎結構設施［3］。斯得瑪分析了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)合作的模式,重點研究了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)合作的障礙,探討了如何克服文化對合作的不利影響,提出了通過企業(yè)合作來營造創(chuàng)新環(huán)境,從而提高產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢的途徑［4］。艾德斯奎特指出:創(chuàng)新環(huán)境的政策目標建立在這樣的理念之上,即對創(chuàng)新環(huán)境的理解,可以幫助決策者明確提高創(chuàng)新績效和整體競爭力的方法［5］。環(huán)境系統(tǒng)中活動者之間缺乏相互作用,公共部門的基礎研究與工業(yè)界的應用研究之間配置不當,技術轉移機構的失效以及產(chǎn)業(yè)部門信息獲取與吸收能力的不足,都會限制創(chuàng)新知識的擴散。要尋求改進,政府就必須為環(huán)境系統(tǒng)中各要素之間有效的合作提供基礎。

國內(nèi)的研究與國際上的研究相比具有一些不同的地方。國內(nèi)的研究對創(chuàng)新環(huán)境的研究突破了國外研究的某些框框的限制,不僅僅把創(chuàng)新環(huán)境研究作為國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論研究的一個分支,而且把創(chuàng)新環(huán)境視為企業(yè)生存和發(fā)展的社會大環(huán)境,從多角度進行分析。比較有影響的有:趙強、楊錫懷等認為創(chuàng)新環(huán)境是產(chǎn)業(yè)集群的生命,他們研究了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)面對同行競爭、持續(xù)性比較以及基本環(huán)境相似(如勞動和設備成本)時,如何以更快的速度、更低的成本使創(chuàng)新元素快速創(chuàng)新。他們認為企業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境不是一個地域性概念(雖然深受地域環(huán)境影響,有時這種影響還很大),而是一個跨地域的功能性概念,并且能反映出地域性特征,強調(diào)社會根植性,強調(diào)整合關系,強調(diào)分工網(wǎng)絡特性［6］。王海燕把創(chuàng)新環(huán)境劃分為硬環(huán)境與軟環(huán)境。硬環(huán)境指與創(chuàng)新相關的硬件設施，例如,信息網(wǎng)絡、大型科研基礎設施、創(chuàng)新基地等。軟環(huán)境指非實物的制度、政策、市場、文化等環(huán)境［7］。張俊對大學周邊知識型產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新環(huán)境進行了研究,認為大學周邊的創(chuàng)新空間網(wǎng)絡和社會網(wǎng)絡對知識型產(chǎn)業(yè)集聚起了重要作用。創(chuàng)新社會網(wǎng)絡包括社會交流網(wǎng)、社會支持網(wǎng),其作用在于在創(chuàng)新過程中,隱性知識能夠得到充分的交流和溝通,促進創(chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)［8］。

綜合國內(nèi)外關于創(chuàng)新環(huán)境的研究可以歸納如下:第一,對創(chuàng)新環(huán)境的研究主要集中在企業(yè)外部的創(chuàng)新環(huán)境上,很少研究企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新環(huán)境;第二,對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的合作創(chuàng)新環(huán)境、網(wǎng)絡創(chuàng)新環(huán)境研究較多［9］,創(chuàng)新環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新能力影響的定量研究較少。筆者認為，企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境應該包括企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境。內(nèi)部環(huán)境是指企業(yè)為其創(chuàng)新提供的資源環(huán)境、企業(yè)之間以及企業(yè)和科研機構之間相互作用的內(nèi)部結構變化的狀態(tài)。外部環(huán)境主要是指影響企業(yè)創(chuàng)新過程演進的若干外部因素以及它們之間的協(xié)同作用所構成的有機整體,主要包括產(chǎn)業(yè)環(huán)境、法律和政策環(huán)境、融資環(huán)境、財政支持環(huán)境、稅收支持環(huán)境、市場環(huán)境、社會服務環(huán)境等。本文擬以企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出作為被解釋變量、創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境作為解釋變量建立數(shù)理經(jīng)濟模型［10］,分析企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境對其創(chuàng)新產(chǎn)出的影響以及企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境之間的關聯(lián)性,并利用2009年的截面數(shù)據(jù),對區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境與其創(chuàng)新產(chǎn)出關聯(lián)性進行實證研究。在此基礎上,提出優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的政策理念。

二、模型的構建及其經(jīng)濟學意義

(一)模型構建的假設條件

本文以企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出q作為被解釋變量,以企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入h和外部環(huán)境投入m作為解釋變量,企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出過程服從獵-D型函數(shù)(考慮到模型簡化,用規(guī)模報酬不變函數(shù)),建立如下數(shù)理經(jīng)濟模型:

這里的η、1-η分別為兩種投入對最終產(chǎn)出的產(chǎn)出彈性。為了簡化分析,本文作出如下的假設:假設1：兩種投入要素可以無限分割。假設2:企業(yè)創(chuàng)新均有產(chǎn)出,沒有完全失敗的情形。假設3：市場需求為典型的獶ixit-Stiglitz型需求函數(shù)

q=Ap-1／(1-α),0<α<1[JY](2)

其中，q、p分別為消費量和價格;A表示需求水平;α為反映市場競爭程度的參數(shù),α值越大則需求彈性1／(1-α)越大。假設4：市場一直處于出清狀態(tài)。假設5：假設企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入h和外部環(huán)境投入m的邊際成本分別為c環(huán)和c璵。由于企業(yè)創(chuàng)新資源的積聚超過一定的閾值,c環(huán)隨著企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)環(huán)境投入h的增加而減小,即c′環(huán)<0;另一方面,c璵≈0,一個明顯的理由是,企業(yè)創(chuàng)新外部環(huán)境投入的主體是政府,某個企業(yè)一旦創(chuàng)新失敗,政府提供的創(chuàng)新投入期望收入還會因為其他企業(yè)創(chuàng)新成功而不會減少太多,這和保險公司的期望收入不會因為某個客戶需要理賠就大大減少一樣。

(二)模型的建立

為了進一步簡化模型,令m1=μh,把企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入h折合為企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境投入m1,其中μ為內(nèi)部環(huán)境投入相對于外部環(huán)境投入的當量系數(shù),式(1)分別對m和m1求偏導數(shù)得:

(三)數(shù)理模型的經(jīng)濟學含義

1. 企業(yè)創(chuàng)新利潤與其創(chuàng)新的外部環(huán)境投入之間的關系

企業(yè)創(chuàng)新獲得的稅前利潤B對企業(yè)創(chuàng)新外部環(huán)境投入m求導數(shù)得:

可以設式(10)中的B>0,考慮到假設5中的c′環(huán)<0,當市場競爭程度參數(shù)α→1時,[SX(]礏[]祄[SX)]>0一定成立,即在市場充分競爭的情況下,企業(yè)創(chuàng)新獲得的稅前利潤與企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境投入之間成正向關系,即外部環(huán)境投入越多,企業(yè)創(chuàng)新獲得的稅前利潤就越多。如果政府能夠加大投入,積極主動地優(yōu)化區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境,就能更大程度地推動區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新活動的開展,促進區(qū)域經(jīng)濟的有序發(fā)展。事實上,市場的有序競爭也是政府要著力解決的企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境問題。

2. 企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入與外部環(huán)境投入之間的關系

在一定時期內(nèi),對于企業(yè)來說,創(chuàng)新的規(guī)模和創(chuàng)新能力保持相對穩(wěn)定,創(chuàng)新產(chǎn)出彈性η不變;同時整個區(qū)域創(chuàng)新的技術水平也基本保持不變,內(nèi)部環(huán)境投入的當量系數(shù)μ也不會變化,因此,式(5)中m的系數(shù)基本保持不變。由式(5)h=[SX(]η[]μ(1-η)[SX)]m可知,企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入與外部環(huán)境投入之間成正向關系，即相對于某個創(chuàng)新企業(yè)來說,如果政府能夠加大創(chuàng)新的支持力度,企業(yè)也會努力地增加創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入,從而推動區(qū)域創(chuàng)新事業(yè)的蓬勃發(fā)展。由此可見,政府的創(chuàng)新投入具有較強的引致作用,能夠誘導企業(yè)積極投入創(chuàng)新資源,能夠誘導企業(yè)與企業(yè)之間以及企業(yè)與科研機構之間加強合作,培育優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新環(huán)境,推動區(qū)域創(chuàng)新活動的快速發(fā)展。

三、數(shù)理經(jīng)濟模型的實證研究

為了研究企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境的關系,同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性,本文以2009年區(qū)域大中型企業(yè)數(shù)據(jù)為例進行實證研究。其中有效發(fā)明專利數(shù)作為創(chuàng)新產(chǎn)出;科技活動經(jīng)費來源中,企業(yè)經(jīng)費投入作為創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入,其他經(jīng)費來源(政府、金融機構和國外資金)作為創(chuàng)新的外部環(huán)境投入。數(shù)據(jù)來源于2009年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》并經(jīng)整理求得。

(一)模型回歸與回歸檢驗

為了消除異方差,可以對變量取對數(shù)。利用Eviews6.0對其進行回歸分析得到的信息見表1。

從回歸結果看,企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境投入ln玬的回歸系數(shù)不顯著,獶W值小于臨界最低值1.297,這表明模型可能存在多重共線性,亦或隨機擾動項自相關性。對柯布-道格拉斯函數(shù)施加規(guī)模報酬不變的約束條件,可以解決企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)外環(huán)境投入的多重共線性問題。據(jù)此可以令Y=玪n玵-玪n玬,X=玪n玥-玪n玬,對其進行回歸,結果見表2。

從回歸結果看,回歸系數(shù)顯著,DW值也在隨機擾動項的無相關區(qū)域內(nèi),估計參數(shù)性質(zhì)良好,可以進行相關分析。具體回歸模型可以表示為:

同理，可以得到企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)部環(huán)境投入玪n玥與外部環(huán)境投入玪n玬之間的關系:

(二)回歸模型分析

從方程(14)可以看到,企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)外環(huán)境的投入與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出具有正向關系。ln玥和玪n玬的系數(shù)分別為企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)部環(huán)境與外部環(huán)境相對于創(chuàng)新產(chǎn)出q的彈性系數(shù),即在企業(yè)創(chuàng)新外部環(huán)境投入不變的情況下,內(nèi)部環(huán)境投入變化1％,企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出同向變動0.89％;在企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)部環(huán)境投入不變的情況下,外部環(huán)境投入變化1％,企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出將同向變動0.11％。還可以看到,企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入相對于產(chǎn)出的彈性系數(shù)大于外部環(huán)境投入相對于產(chǎn)出的彈性系數(shù)。事實上,隨著市場經(jīng)濟的進一步完善和發(fā)展,企業(yè)已經(jīng)成為創(chuàng)新的主體,企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的能力在既定的外部條件下,更決定于企業(yè)自身的創(chuàng)新投入。

從方程(15)可以看到,回歸系數(shù)顯著,DW值也在隨機擾動項的無相關區(qū)域內(nèi),估計模型性質(zhì)良好，表明企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境投入與其內(nèi)部環(huán)境之間存在著較強的正向關系。外部環(huán)境投入相對于企業(yè)內(nèi)部環(huán)境的彈性系數(shù)為1.019,即外部環(huán)境投入變動1％,企業(yè)內(nèi)部環(huán)境投入變動1.019％,這充分表明,外部環(huán)境投入對企業(yè)內(nèi)部環(huán)境投入具有較強的引致作用。良好的企業(yè)外部創(chuàng)新環(huán)境能夠誘導企業(yè)積極投入創(chuàng)新資源進行創(chuàng)新,從而推動區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

方程(14)和(15)的實證結論與前面的理論分析具有很強的一致性，這進一步強化了下列結論:(1)如果政府能夠加大投入,積極主動地優(yōu)化區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境,在此條件下,企業(yè)再接再厲加大創(chuàng)新環(huán)境的內(nèi)部投入力度,就能更大程度地推動區(qū)域創(chuàng)新活動的有序開展,從而促進區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展;(2)政府的創(chuàng)新環(huán)境投入具有較強的引致作用,能夠誘導企業(yè)積極投入創(chuàng)新資源,能夠誘導企業(yè)與企業(yè)之間以及企業(yè)與科研機構之間加強合作,培育優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新環(huán)境,推動區(qū)域創(chuàng)新活動的快速發(fā)展。

四、營造優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新環(huán)境的政策理念

從上面的分析結論看,要想推動區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新活動的持續(xù)開展,必須把握下列三個關鍵問題:

(一)明確營造創(chuàng)新環(huán)境的主體

傳統(tǒng)觀點認為,企業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境是指企業(yè)組織邊界之外的力量,或者說是指企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境,而企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境又被認為是“不可控”的,企業(yè)對其所處的創(chuàng)新環(huán)境是無能為力的,只能被動地適應之,或者只能對環(huán)境作出非常有限的選擇。因此,營造良好的企業(yè)環(huán)境只能依賴政府。換句話說,政府是營造企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的主體。這種觀點明顯是片面的。從辯證法和系統(tǒng)論的角度看,企業(yè)創(chuàng)新和環(huán)境的關系是:企業(yè)創(chuàng)新既是環(huán)境的產(chǎn)物,也是環(huán)境系統(tǒng)的組成部分;環(huán)境影響企業(yè)的創(chuàng)新,企業(yè)創(chuàng)新也影響環(huán)境;創(chuàng)新環(huán)境選擇企業(yè),企業(yè)也可選擇創(chuàng)新環(huán)境;企業(yè)創(chuàng)新應適應環(huán)境,也可操縱和創(chuàng)造環(huán)境,與環(huán)境共同進化。這種對企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境關系的辯證認識,既正視環(huán)境的客觀性及其對企業(yè)創(chuàng)新的影響,也強調(diào)企業(yè)創(chuàng)新的主動性和創(chuàng)造性。因此,企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境之間的關系,并非總是單向傳遞,而是一種互動的、相互影響的關系,或者說互為環(huán)境。猶似人與自然的關系,或者改變?nèi)艘赃m應環(huán)境,或者改變環(huán)境以適應人。由此看來,市場經(jīng)濟條件下,企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境營造的主體不僅包括政府(外部環(huán)境的營造主體),企業(yè)也應該是其創(chuàng)新環(huán)境營造的主體(內(nèi)部環(huán)境的營造主體)。

(二)企業(yè)在營造其創(chuàng)新內(nèi)部環(huán)境過程中的作用

由前面分析可知,當創(chuàng)新的外部環(huán)境既定時,現(xiàn)有資源空間結構變化可能導致新的創(chuàng)新內(nèi)部環(huán)境出現(xiàn)。面對激烈的市場競爭,企業(yè)要積極整合創(chuàng)新資源,加大創(chuàng)新的投入力度,加強企業(yè)與企業(yè)之間以及企業(yè)與科研機構之間的合作,優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境,提升創(chuàng)新能力。反過來,隨著創(chuàng)新能力的提升,企業(yè)不但能獲得更多的創(chuàng)新利潤,而且創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入的邊際成本也將逐漸減小,從而更加有利于企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境的優(yōu)化。筆者認為,企業(yè)作為其創(chuàng)新內(nèi)部環(huán)境的營造主體,其任務應該包括兩個方面：一是加大企業(yè)自身的研發(fā)投入(包括設備、研發(fā)人員等)，建立一種創(chuàng)新制度和管理制度(有利于激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動力等)，建設企業(yè)文化(營造一種鼓勵創(chuàng)新、尊重創(chuàng)新、容忍創(chuàng)新失敗的企業(yè)文化環(huán)境)等,這是營造企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的最重要的方面。二是企業(yè)可以探索不同的路徑,通過一定的方式,影響企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境,使其向著有利于企業(yè)創(chuàng)新的方向轉化。

(三)政府在營造企業(yè)創(chuàng)新外部環(huán)境過程中的作用

由前面的分析可知,創(chuàng)新的外部環(huán)境投入能夠引致不同創(chuàng)新能力的企業(yè)不同程度地參與企業(yè)創(chuàng)新活動從而獲得創(chuàng)新利潤。筆者認為,企業(yè)創(chuàng)新外部環(huán)境營造的主體是政府,其主要任務是營造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、法律和政策環(huán)境、融資環(huán)境、財政支持環(huán)境、稅收支持環(huán)境、市場環(huán)境、社會服務環(huán)境等。為此,政府可以利用手中的稀缺資源主動地促進產(chǎn)學研聯(lián)姻,利用高校和研究機構獨特的無形資源幫助企業(yè)進行技術咨詢、技術診斷,共建技術中心,促進企業(yè)的技術創(chuàng)新;鼓勵企業(yè)委托高校、科研機構進行科研開發(fā),鼓勵高校、科研機構領辦、承包現(xiàn)有企業(yè),促進科技力量向經(jīng)濟主戰(zhàn)場的轉移。

五、結束語

理論模型很好地模擬了創(chuàng)新環(huán)境對區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響,同時也揭示了企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境投入與外部環(huán)境投入之間的關系。企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境投入能夠使企業(yè)獲得更多的創(chuàng)新利潤;企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境投入與內(nèi)部環(huán)境投入之間具有正向關系。這些結論與現(xiàn)實情況十分吻合,充分說明模型有很強的解釋力,并且實證研究與理論研究的結論有很強的一致性。正如任何解決問題的方法都有局限性一樣,理論模型中的兩個問題有待于今后進一步研究:(1)市場競爭程度參數(shù)α→1不成立時,模型中推出的企業(yè)稅前利潤與企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境投入成正向關系的結論就不一定成立。我們知道,完全競爭的市場是理想模型，即α→1，這幾乎是不可能的,那么,市場競爭程度參數(shù)α臨界值到底是多少才能保證本文所得到的結論不變?(2)如果理論模型中假設2不成立,我們是否可以從企業(yè)創(chuàng)新的期望利潤角度考慮建立模型。如果這樣,該模型應該如何建立?

［參考文獻］

［1］ BRAMANTI A, MAGGIONI M A. The dynamics of innovative regions:The GREMI approach?［M］. Ashgate Publishing Ltd., 1997:31.

［2］ OECD. Innovative networks: cooperation in national innovation systems ［M］. Paris: OECD, 2007:31-41.

［3］ PADMORE,et al. Modeling system of innovation: an enterprise-centered view?［J］. Research Policy, 1998(26):605-624.

［4］ MEYER-STAMER J.Clustering and the Creation of an innovation-oriented environment for industrial competitiveness: Beware of overly optimistic expectations?［R］.Revised Draft Paper:2002.

［5］ RADOSEVIC. Regional innovation systems in central and eastern Europe: Determinants, organizers and alignments ［J］. Journal of Technology Transfer, 2002(7):87-96.

［6］ 趙強,楊錫懷,孫琦.產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新環(huán)境的灰色層次綜合評價［J］.東北大學學報：自然科學版,2006(1):103-106.

［7］ 王海燕.國內(nèi)外創(chuàng)新環(huán)境研究［J］.科學研究,2004(4):28-32.

［8］ 張俊.大學周邊知識型產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境研究［J］.遼寧教育研究,2006(3):42-43.

［9］ 陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集群技術創(chuàng)新環(huán)境論綜述［J］.南都學壇:人文社會科學版,2007(3):98-103.

［10］ 張福明.基于柯布-道格拉斯模型分析的企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新關系研究［J］.科技管理研究,2010(9):6-7.

［責任編輯：張巖林］

Theory and Empirical Research on Innovation Environment Impacting

Regional Enterprise＇s Innovation Activities

ZHAO Guodang

(College of Economics and Management, Xuchang University，Xuchang, Henan 461000, China)お

Abstract: Theory research: According to the output of innovation as the dependent variable, innovative environment＇s inputs as explanatory variables, the mathematical economic models, which is established by using Cobb-Douglas function, confirms that the innovative environment plays a role in promoting the regional enterprise＇s innovative ability and the correlation between internal and external innovative environments. Empirical research: This article uses 2009 cross-sectional data to empirically study on the relationship between the regional innovation environment and its creative output, whose results show that theory analysis and empirical research have a similar consistency. Therefore, to promote the sustainable development of regional innovation must explicitly make clear the main body of creating the business＇ environment for innovation, enterprise＇s role in creating its innovative environmental processes and the government＇s role in creating business＇ innovation outside environment.

Key words: innovational output; innovational environment; related research; policy ideas