北宋儂智高起事再研究

【摘要】儂智高在兩個王朝之間，尤其是在面臨交趾朝的強勢擴張之時，曾經想自立建國，但是沒有成功。他原來控制的地域勢必為兩個王朝所瓜分。對于宋、交雙方來說，一場戰(zhàn)爭終究沒有解決問題，最終通過“計議”的方式達到目的。于是，一條界線也就因運而生。

【關鍵詞】儂智高；宋朝；交趾；左右江上游；界線

【作者】杜樹海，廈門大學人文學院人類學系助理教授。福建廈門，361005

Re-Study on the Nong Zhigao Rebellion in North Sung Dynasty

——Focusing on Historical Transition of the Upper Reaches of Zuo and You River along the Sino-Vietnamese Frontier before and after the Rebellion

Du Shuhai

Abstract：Facing the aggressive expanding of the Jiaozhi, Nong Zhigao, who was between the Sung Dynasty and Jiaozhi, wanted to found his own state. After his failure, the area which ruled by Nong Zhigao would certainly be divided up by the two dynasties. For Sung Dynasty and Jiaozhi, the war did not solve the problem ultimately; they came to an agreement via negotiation. So the boundary came into being.

Key Words：Nong Zhigao；Sung Dynasty；Jiaozhi；Upper reaches of Zuo and You River；Boundary

???

關于儂智高的研究已經相當豐碩，這些研究廓清了大部分的史實，為本文的研究提供巨大幫助。但是這些研究的焦點大多集中在儂智高起事的性質、儂智高的國籍以及當時的中越邊界位置方面。①筆者認為，從唐至儂智高起事前，中央王朝的勢力并未深入這個區(qū)域，正是平息儂智高起事為這樣的一個過程奠定了基礎。尤為令人注意的是交趾獨立后的北進運動。唐王朝在今越南北部地區(qū)設有安南都護府，五代十國時期，交趾逐漸走向割據和獨立。進入宋代，交趾在經歷三個過渡性的王朝后，進入了中央集權國家快速發(fā)展的階段。這就是交趾李朝(1010～1225年)，它也是越南歷史上統(tǒng)治時間最長的王朝。11世紀李朝君主多次征伐南方的占城與西邊的哀牢，在儂智高起事前也曾對廣源州儂氏進行了大規(guī)模的征伐，因此，儂智高起事或許象征著在兩個王權之間已經不存在真空地帶，希圖再建立與維持一個與周遭的大理、羅殿、自杞等相似的王權或者國家已經變得不可能。

一、“國家”之間：儂智高起事前廣源州土酋的動向

據《續(xù)資治通鑒長編》記載：“廣源州在邕州西南郁江之源，地峭絕深阻，產黃金、丹砂，頗有邑居聚落。俗椎髻左衽，善戰(zhàn)斗，輕死好亂。其先韋氏、黃氏、周氏、儂氏為酋領，互相劫掠，唐邕管經略使徐申厚撫之。黃氏納職貢，而十三部二十九州之蠻皆定?！盵1]左、右江在南寧匯合之后的一段稱邕江、郁江，故文中記載稱“郁江之源”。文中描述了廣源州的地形、物產、住居及人情風俗，關于“黃金、丹砂”等物產，其它史籍中也多次提到。文中還說早在唐代，就有當地的酋領向中央王朝“納職貢”，但是在宋之前的文獻中卻找不到有關于此的記載。

宋開寶九年（976年），廣源州酋長儂民富等繳上前朝的詔敕，請求內附，于是取得了宋廷“金紫光祿大夫檢校司空兼御史大夫上柱國”的官職。這也是關于廣源州儂氏的最早記載：

正月邕州上言得廣源州酋長坦綽儂民富狀……廣源州、武勒州、南源州、西農州、萬崖州、覆和州、溫州、弄州、古拂峒、八耽峒凡十首領以嶺南日（疑為“舊”——筆者注）偽命詔敕十道來獻，愿比七源州內附輸賦稅，為思瑯州蠻蔽塞，不得通。愿朝廷舉兵誅思瑯，使得比內屬之人。詔授坦綽儂民富金紫光祿大夫檢校司空兼御史大夫上柱國，仍令廣南轉運使徐道以招來之。[2]

白耀天先生認為儂民富“在歸附宋朝時，既交繳五代時割據嶺南的南漢政權的委任書，頭上又冠著‘坦綽這樣的官銜，說明他原先既為南漢屬官又受封于南詔之后的大理國?！盵3]這就揭露出當時這些酋領歸屬與認同的模糊性。土酋數目眾多，也反映出當地政治的分裂性。

據沈括的《夢溪筆談》載，天圣七年（1029年），廣源州的首領是儂智高的父親儂存福，在這一年他請求歸附，取得“邕州衛(wèi)職”的官職，但又不明原因地被“罷遣之”：“天圣七年，首領儂存福歸附，補存福邕州衛(wèi)職，轉運使章頻罷遣之，不受其地?！盵4]

到宋寶元二年（1039年），交趾王朝展開了對廣源州儂氏的大規(guī)模討伐?！洞笤绞酚浫珪份d：

二月、帝自將征存福、以開皇王監(jiān)國、發(fā)京師、渡冷涇津、白魚入舟、次廣源州。存福聞之、率其部落、攜其妻子、亡匿山澤。帝縱兵追之、獲存福及智聰等五人、惟妻阿儂、子智高走脫。檻存福等歸京師、令軍士夷其城池、招其遺類、而存撫之、然后班師。[5]

《大越史記全書》還記載，三月儂存福等五人被斬于交趾都市，交趾李朝太宗皇帝為此所下的詔書稱：

朕有天下以來、將相諸臣、靡虧大節(jié)、夷方殊域、莫不來臣、而諸儂世守封疆、常供厥貢、今存福妄自尊大、竊號施令、聚蜂蠆之眾、毒邊鄙之民、朕以之龔行天討。[6]

按詔書的意思，廣源州儂氏世代鎮(zhèn)守交趾李朝的疆土，厥貢常修不絕，現在儂存福壯大勢力，“竊號施令”，毒害邊民，所以要討伐他。存?！案`號施令”的具體情況大概是：

僭稱昭圣皇帝、立阿儂為明德皇后、封子智聰為南衙王、改其州曰長生國、繕甲治兵、堅城自守、無復奉土稱臣。[7]

從前述可知，當時廣源州儂氏是相當獨立自主的，他們曾經向宋廷請求內附，并獲得了官職名號；當然，他們很可能也向交趾朝廷納貢稱臣，因為史載“廣源雖號邕管羈縻州，其實服役于交趾”。[8]但詔書中的“世守封疆、常供厥貢”則明顯屬于夸大、炫耀之詞。

宋慶歷元年（1041年），“走脫”的儂智高與阿儂在儻猶州號稱大歷國，交趾朝廷再次征討。不過，這次交趾并沒有像上次那樣趕盡殺絕，在捉住儂智高后，居然放掉他，不僅讓他繼續(xù)控制廣源州，還擴大了其控制范圍：

是歲、儂智高與其母阿儂由雷火洞復聚儻猶州、改其州曰大歷國。帝命將討之、生擒智高歸京師、帝憫其父存福兄智聰俱被殺、免其罪、復授廣源州如故、以雷火、平安、婆四洞及思瑯州附益之。[9]

一開始交趾朝廷與儂智高之間似乎保持著較好的關系，宋慶歷三年（1043年）九月交趾朝廷“使魏征如廣源州、賜儂智高都印、拜為太保。”[10]

但好景不長，宋慶歷八年（1048年）九月，“儂智高以勿惡峒②叛”。[11]隨之，交趾朝廷再次對其進行了征討。關于這次“叛亂”和征討的起因，司馬光聽蕭注講，儂智高“朝于交趾，陰結李德政左右，欲奪其國。”[12]由此觀之，儂智高似乎有顛覆交趾李朝的意圖。

面對儂智高勢力的強大，廣西轉運使蕭固派人前去刺探。但是，派去的邕州指揮亓赟卻擅自發(fā)兵攻打智高，結果反而被捉住，于是便向儂介紹了中國的情況，勸其內屬：

廣西轉運使蕭固遣邕州指使亓赟往刺候，而赟擅發(fā)兵攻智高，為所執(zhí)，因問中國虛實，赟頗為陳大略，說智高內屬。[13]

據蕭固墓志銘載，其本人也主張對儂智高進行招撫，但是朝廷終究沒有接納這個意見。

皇祐三年（1051年）儂智高“奉表獻馴象及金銀”，但是朝廷“詔轉運使鈐轄止作本司意答，以廣源州本隸交趾，若與其國同供奉，即許之?！盵14]皇祐四年（1052年）四月，儂智高在廣州進士黃師宓的策劃下，攻下橫山寨（今百色市田東縣馬平鎮(zhèn)附近），隨后占領邕州，“僭號仁惠皇帝，改元啟歷。”[15]在這年九月，儂兵下廣州時，曾提出愿“得邕桂七州節(jié)度使”，但此時狄青已經請纓“平叛”，初意接受此條件的宋仁宗就此打住。[16]儂智高與其部眾向東打到過廣州，向北則占領過賀州、昭州（今賀州昭平縣），最終于皇祐五年（1053年）被狄青所率軍隊擊敗，逃入特磨，最后在大理國被殺。[17]

總之，在11世紀50年代前，左江上游廣源州等地的酋領跟兩個王朝（宋、交趾）之間的關系都很薄弱，最多是“進貢方物”和“授予官職”的象征性關系。而且這種關系是變動不定的，今日跟一方保持上述關系，明日又可能改換門庭，甚至同雙方同時保持關系，這主要取決于他們自身的利益需求。在地方上，各地酋領以相互殺伐或血緣姻親的形式來實現對地域社會的控制。

二、“國”滅之后：儂智高失敗后帝國邊緣的形勢

儂智高及其父存福在廣源州、安德州都曾立過“國”，儂智高攻占邕州后建立大南國，“師宓以下皆稱中國官名”[18]，并“置參政二員”[19]。僅憑這寥寥幾句，我們很難了解這股勢力的內部架構與運作。但儂起事后攻城掠地，又迅速敗亡的過程很容易使我們聯想到北方草原部落的情形。儂智高于皇祐四年（1052年）四月起事后，五月即拿下從邕州到廣州之間幾乎所有的城池。但在五年正月，于邕州城外歸仁鋪敗給狄青之后，一天夜里，他的部眾因為受到驚嚇突然“空壁而去”[20]，有的記載還說他們“焚營自遁”。[21]這種勝則一擁而上，敗則作鳥獸散的情形說明儂的部眾沒有一個自上而下的統(tǒng)一又嚴密的組織架構，其“國”的性質也就可想而知了。

下面一則材料更能說明問題：

余安道③募人能獲智高者，有孔目官楊元卿、進士石鑒等十人，皆獻策請行，安道一一問之，以元卿策為善。元卿曰西山諸蠻凡六十族，皆附智高，其中元卿知其一族，請往以順逆諭之順從，使之轉諭他族，無不聽矣。若皆聽命，則智高將誰與處，此必成擒矣。安道悅，使赍黃牛、鹽等物往說之，二族隨元卿出見安道，安道皆鋪紋彩裝，飾譜牒如告身狀，慰勞燕犒，厚賜遣之。于是轉相說與，稍稍請降。先是智高筑宮于特磨寨，及敗攜其母、弟、妻、子往居之，聞諸族俱叛，惶懼，留其母及弟智光、子繼封于特磨寨，使押衙一人將兵衛(wèi)之。智高自將兵五百及其六妻六子奔大理國，欲借兵以攻諸族，安道使元卿等十人發(fā)諸族、陳、充等六州兵，襲特磨寨殺押衙，獲其母、弟、子以歸。[22]

余靖在儂智高起事后，先后被任命為“經制廣南東西路賊盜”、“廣南東西路經略使”，他曾料到“儂智高必援交趾而脅諸峒以自固”，“因約李德政會兵擊賊，又募儂、黃諸姓酋長，皆羈縻以職，使聽節(jié)制?！盵23]但朝廷對此持保留態(tài)度，并否決了借用交趾軍隊的意見。在上面這則材料里，孔目官楊元卿提出要分化“附賊”的“西山六十族”蠻人，于是余靖讓他帶著牛鹽等物品前去說服。楊首先拉攏其中的兩族，成功后再讓其“轉諭他族”，結果大獲成功。這些投降的蠻族后來還在進攻特磨寨，擒獲智高母親、兒子的過程中發(fā)揮了作用。

總之，儂智高起事實際上就是一個大首領聯合一批小首領（各個洞酋）進行的戰(zhàn)斗，文中的“六十”可見這些首領數量之多，權力之分散。這種聯合與結盟是靠利益交換或者姻親關系來維系的，所以也很容易被擊潰。

儂智高起事失敗后，廣源州的一些首領紛紛接受宋朝的招降，或者主動歸明?！独m(xù)資治通鑒長編》“嘉祐二年（1057年）夏四月甲戍”條記載了儂智高部族儂宗旦的投降過程：

火峒蠻儂宗旦者，智高之族也。據險聚眾，數出剽略。知邕州蕭注欲大發(fā)峒丁擊之，知桂州蕭固獨請以敕招降。轉運使王罕以為宗旦保山溪篁竹間，茍設伏要，我軍未必可勝，徒滋邊患，乃獨領兵次境上，使人召宗旦子日新，謂曰：汝父內為交趾所仇，外為邊臣希賞之餌。歸報汝父，可擇利而行。于是宗旦父子皆降，南事遂平。以宗旦為忠武將軍，日新為三班奉職。[24]

在嘉祐七年（1062年）歸順的還有“廣源州蠻儂平、儂亮、儂夏卿”。[25]在儂平的“保明”下，古勿峒儂智會也來歸明，熙寧二年（1069年）九月四日知邕州的陶弼言：

據外界古勿峒頭首赍到儂智會文狀，愿歸明，只乞在本峒居住，不敢于省地作過，乞賜與官爵，其余頭首亦等第與名目。詔儂智會除右千牛衛(wèi)將軍，依舊知古勿峒，儂進安與保順郎將，依舊同知古勿峒，仍各賜錦袍金涂銀帶。[26]

熙寧六年（1073年），儂智會得到了“知歸化州”的頭銜，[27]白耀天先生認為儂智會所在的歸化州（古勿峒）即今那坡縣境。[28]但這時廣源州的首領們有了明顯的分化，他們各有投向，其中最主要的力量仍為交趾控制。

與廣源州首領紛紛歸明相對應的是儂智高起事后邊臣疆吏的積極進取態(tài)度。進入神宗熙寧朝，在王安石新政的鼓勵下，廣西的邊臣疆吏也不甘落后，更加屬意開拓邊功。其中一個重要舉措便是訓練峒丁，希圖把溪峒的力量組織和控制起來，為我所用。王安石曾親自對峒丁的訓練作了具體指導：“訓練之法，當什伍其人，拔其材武之士以為什佰之長。自首領以下，各以祿利勸獎，使自勤于閱習，即事藝可成，部分可立，緩急可用?！盵29]熙寧六年（1073年），時任廣西經略安撫使的沈起報告說：“邕州五十一郡峒丁，凡四萬五千二百。請行保甲，給戎械，敎陣隊。藝出眾者，依府界推恩補授，奏可?！盵30]王和沈的意見大概都是要加強峒丁的組織性，并以“祿利勸獎”，使為我用。沈還報告了一個峒丁的數目，并請按照保甲法來組織，才藝出眾的按照開封府進行獎勵。

總體上，訓練峒丁反映了儂智高起事后（特別是進入神宗熙寧朝后），宋廷對左右江溪峒加強控制的努力。

熙寧六年（1073年）出任廣西經略使的沈起是王安石新政的堅定支持者，他一面聲言要用保甲法來訓練峒丁，一面在宋與交趾交壤地區(qū)動作不斷。剛上任這一年他就報告：“交趾劉紀欲歸明，不納，必恐如儂智髙。”但神宗咨詢了大臣意見，“僉以為未可許劉紀，許劉紀，交趾必爭?！盵31]但沈的繼任者劉彝仍然重蹈覆轍，“乃更妄意朝廷有攻取謀，欲以釣奇立異為功，始遣官入溪洞，點集土丁為保伍，授以陣圖，使歲時肄習；繼命指使因督鹽運之海濱，集舟師寓教水戰(zhàn)。故時交人與州縣貿易，一切禁止之。”[32]面對劉彝集訓峒丁、練習水戰(zhàn)以及斷絕貿易的措施，交趾王朝先發(fā)制人，于熙寧八年（1075年）十二月至次年一月攻破欽、廉、邕三州以及太平等寨，燒殺搶掠而去，據說宋境內有十萬人遭到殺戮。[33]

從前文敘述可知，儂智高起事后，左右江特別是左江上游廣源州周邊的權力格局面臨重新調整，宋與交趾雙方都在加強對該區(qū)域的控制。據說交趾入侵還有一個理由便是追捕逃入中國并被邊吏“庇匿”的叛民，交趾曾發(fā)出這樣的露布：“所部之民叛如中國者，官吏容受庇匿，我遣使訴于桂管，不服，又遣使泛海訴于廣州，亦不服，我故率兵追捕亡者?！盵34]在這種情況下雙方的戰(zhàn)事在所難免。

三、“國界”初生：熙寧之戰(zhàn)與“計議疆至”

就在熙寧八年（1075年）十二月交趾攻破欽州、廉州之時，宋廷已經下令討伐交趾。次年二月，宋廷以知太原府宣徽南院使郭逵為安南道行營馬步軍都總管、本道經略招討使，帶領大軍出征。朝廷原本打算從海陸兩路進攻，但最后還是選擇由郭逵帶領諸將從廣西邕州左右江入交趾。

這次進攻的一個重要目標便是廣源州劉紀。熙寧九年（1076年）九月，郭逵領兵到達邊境一線的思明州（今廣西寧明縣），他拒絕了派人招諭劉紀的建議，直接派將領燕達擊敗劉紀，占領了廣源州。十二月，郭的軍隊打到富良江④畔，因交趾軍隊固守大江南岸，宋軍又缺乏糧食，故在交趾李乾德乞降的情況下，郭逵“納蘇茂、思瑯、門、諒、廣源五州之地”而班師。[35]

宋占領廣源州后，立即展開了積極的經營步驟。熙寧十年（1077年）二月，宋廷詔改廣源州為順州。[36]但是到了七月，情況卻在悄悄起變化。這個月皇帝下詔讓廣西的邊臣們計議順州的棄守問題：“機榔縣既為交賊襲據，未見本路作何措置，及決里、順州久遠可與不可固守，如何即不損國威，及經久兵力財費得免勞乏。委趙禼、李平一、苗時中同共審計確的厲害，不得依違顧避。”[37]當時，困擾宋廷的主要是駐順州官員、士兵的大量死亡。知順州的陶弼就死在任上，時人沈遼（1032～1085年）為其所寫的墓志銘曰：“順州其地出邕城深入二千余里，山惡多毒草瘴氣……順之戍兵纔數千，戍久率苦癘，閩粵之士死者十常七八，北軍生還者十一二?！盵38]

與此同時，交趾亦開始上奏請求歸還包括廣源州在內的北部五州。元豐元年（1078年）正月交趾郡王李乾德上言稱：“臣已奉詔遣人獻方物，乞賜還廣源、桄榔等州縣。”[39]九月，宋廷下詔交趾：“……但以邕、欽、廉三縣無辜之民，遷劫遐陬，久失鄉(xiāng)井，宜盡送廣南西路經略使交割，俟人口歸復省地，其廣源、思瑯等處兵甲，當議邊，復隸交州管屬?！盵40]同年十月，在交趾歸還人口的情況下，宋廢順州，以其地給交趾。

廣源州雖已歸交趾，但并不意味著事件的結束。在這之后，儂智高起事失敗后歸明的首領儂智會、儂宗旦及其所領勿陽⑤、勿惡峒，即宋改稱歸化州、順安州的地方也引來事端和爭議。于是宋、交雙方派成卓、黎文盛等于元豐六年（1083年）六月至九月在邕州永平寨“計議疆至”，即解決歷史遺留問題，進一步明確邊界的分畫。到第二年的十月，宋廷下詔交趾郡王：

……向觀奏牘，陳敘封疆，特命邊臣計議辨正。卿保膺寵祿，世載忠純，欽奉詔旨，申飭官屬，分畫州峒，本末以明。勿惡、勿陽二峒已降指揮，以庚儉、邱矩、呌岳、通曠、庚巖、頓利、多仁、勾難八隘為界，其界外保、樂、練、苗、丁放近六縣（六縣下恐有脫字時政記亦然——原注）宿、桑二峒并賜卿主領。卿其體此眷私，益懷恭順，謹遵封約勿縱交侵。[41]

從交趾所派的計議使臣黎文盛寫給熊本⑥的信中可知道更具體的分界位置：“成卓言：上電、下雷、溫、潤、英、遙、勿陽、勿惡、計、城、貢、淥、頻、任峒、景思、苛紀縣十八處，從南畫界，以為省地。陪臣小子惟命是聽，不敢爭執(zhí)?！盵42]

上述計議疆至事件可以看成是儂智高起事失敗后留下的“歷史遺產”。儂在兩個王朝之間，尤其是在面臨交趾朝的強勢擴張之時，曾經想自立建國，但是沒有成功。他原來控制的地域勢必為兩個王朝所瓜分。對于宋、交雙方來說，一場戰(zhàn)爭終究沒有解決問題，最終通過“計議”的方式達到目的。于是，一條界線也就因運而生了。此后雙方再無戰(zhàn)事，這種和平的關系一直保持到有宋一代的終結。

注釋：

①見羅彩娟：《儂智高研究綜述》，《廣西民族研究》2009年第3期；目前該研究領域最重要的一部中文研究著作無疑是白耀天先生的《儂智高：歷史的幸運兒與棄兒》，北京：民族出版社，2006年。

②白耀天先生認為勿惡洞在今廣西靖西縣中南部，同時包括今廣西大新縣的下雷鄉(xiāng)在內。見白耀天：《儂智高：歷史的幸運兒與棄兒》，北京：民族出版社，2006年，第152頁。

③余靖，字安道。

④即紅河。

⑤又稱古勿峒，見前文。

⑥時知桂州。

*本文為2012年度教育部人文社會科學青年基金項目“廣西左江上游中越邊境區(qū)域民族民間文獻的搜集、整理與研究”研究成果。

參考文獻：

[1]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷167. 第12冊.北京：中華書局，1985. 4014.

[2]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷五之七三.第8冊.上海：中華書局，1957.7803.

[3]白耀天.儂智高：歷史的幸運兒與棄兒[M]. 北京:民族出版社，2006.40.

[4]（宋）沈括.夢溪筆談[A].卷25.影印文淵閣四庫全書[Z]. 第862冊.臺北：商務印書館，1986.850.

[5]（越）吳士連原著，陳荊和編校.大越史記全書（上）[M].東京：東京大學東洋文化研究所附屬東洋學文獻センター刊行委員會，昭和59年.228.(標點為原文所有，筆者未作改動。)

[6]（越）吳士連原著，陳荊和編校.大越史記全書（上）[M]. 東京：東京大學東洋文化研究所附屬東洋學文獻センター刊行委員會，昭和59年.228.

[7]（越）吳士連原著，陳荊和編校.大越史記全書（上）[M]. 東京：東京大學東洋文化研究所附屬東洋學文獻センター刊行委員會，昭和59年.227、228.

[8]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷167.第12冊. 北京：中華書局，1985.4014.

[9]（越）吳士連原著，陳荊和編校.大越史記全書（上）[M].昭和59年.230.

[10]（越）吳士連原著，陳荊和編校.大越史記全書（上）[M].昭和59年.233.

[11]（越）吳士連原著，陳荊和編校.大越史記全書（上）[M].昭和59年.236.

[12]（宋）司馬光.涑水記聞[A].卷13.影印文淵閣四庫全書[Z].第1036冊.臺北：商務印書館，1986.438.

[13]（元）脫脫等.宋史[M].卷495. 第40冊.北京：中華書局，1977. 14215.

[14]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷五之六一第8冊.上海：中華書局，1957.7797.

[15]（元）脫脫等.宋史[M].卷495.第40冊.北京：中華書局，1977.14216.

[16]（宋）王珪.華陽集[A].卷58.叢書集成初編[Z].第1916冊.上海：商務印書館，1935. 495.

[17]白耀天.儂智高：歷史的幸運兒與棄兒[M]. 北京：民族出版社，2006.231.

[18]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷172.第13冊. 北京：中華書局，1985.4143.

[19]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷五之六二.第8冊.上海：中華書局，1957.7797.

[20]（宋）滕甫.征南錄[A].影印文淵閣四庫全書[Z].第460冊. 臺北：商務印書館，1986.831.

[21]（宋）余靖.武溪集[A].卷5.影印文淵閣四庫全書[Z].第1089冊.臺北：商務印書館，1986.42.

[22]（宋）司馬光.涑水記聞[A].卷13.影印文淵閣四庫全書[Z].第1036冊.臺北：商務印書館，1986.435.

[23]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷173.第13冊. 北京：中華書局，1985.4179.

[24]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷185.第13冊. 北京：中華書局，1985.4475、4476.

[25]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷六五.第8冊. 上海：中華書局，1957.7799.

[26]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷六六.第8冊. 上海：中華書局，1957.7799.

[27]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷五之六七.第8冊. 上海：中華書局，1957.7800.

[28] 白耀天.古勿洞、勿陽峒、勿惡峒、貢洞及歸化州、來安州所在考[J].廣西民族研究，1996(1).（那坡縣位于靖西縣西北，并與之接壤。）

[29]（元）脫脫等.宋史[M].卷191.第14冊. 北京：中華書局，1977.4747.

[30]（元）脫脫等.宋史[M].卷191.第14冊. 北京：中華書局，1977.4747.

[31]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷247.第18冊. 北京：中華書局，1985.6030.

[32]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷271.第19冊. 北京：中華書局，1985.6639.

[33]（宋）王稱.東都事略[A].卷110.影印文淵閣四庫全書[Z].第382冊.臺北：商務印書館，1986.719.

[34]（宋）司馬光.涑水記聞[A].卷13.影印文淵閣四庫全書[Z].第1036冊.臺北：商務印書館，1986.440.

[35]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷279.第19冊. 北京：中華書局，1985.6844.（而據《大越史記全書》記載，宋軍是被交趾軍隊“大破之”，“復取我廣源州”而退的。見（越）吳士連原著，陳荊和編校：《大越史記全書（上）》，第249頁。）

[36]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷280.第19冊.北京：中華書局，1985.6868.

[37]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷283.第20冊.北京：中華書局，1985.6938.

[38]（宋）沈遼.云巢編[A].卷8.影印文淵閣四庫全書[Z].第1117冊.臺北：商務印書館，1986.607.

[39]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷四之三七.第8冊. 上海：中華書局，1957.7732.

[40]（清）徐松輯.宋會要輯稿[M].蕃夷四之三七.第8冊. 上海：中華書局，1957.7732.

[41]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷349.第24冊. 北京：中華書局，1985.8372.

[42]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷349.第24冊. 北京：中華書局，1985.8373.（另，十八處地名中，下雷今存其名，在大新縣下雷鎮(zhèn)；頻峒、計峒、城峒、淥峒、任峒在乾隆《鎮(zhèn)安府志》上均有其名，分別相當于今天的靖西縣岳圩鎮(zhèn)、新靖鎮(zhèn)、新靖鎮(zhèn)誠良村、祿峒鄉(xiāng)、壬莊鄉(xiāng)，見（乾?。舵?zhèn)安府志》，卷一輿地志上輿圖，藏廣西民族研究所。貢峒在新靖鎮(zhèn)舊州以東的東立村墨海屯，當地有一宋代摩崖石刻，名為《貢峒清神景記》。其它多不可考。以“十八處”從南畫界與今日之中越邊界相去不遠。）

【責任編輯：袁麗紅】