黃仁宇所謂“人海戰(zhàn)術(shù)”背后的歷史真相

■ 黃 瑤

黃仁宇的大歷史觀的貢獻(xiàn)

1946年2月，后來成為著名歷史學(xué)家的黃仁宇曾作為國民黨軍的一個(gè)幕僚，隨東北保安司令部副司令長官鄭洞國到達(dá)東北，在東北待了4個(gè)月。在鄭洞國的司令部，黃仁宇負(fù)責(zé)“接收戰(zhàn)地電話的訊息，匯集戰(zhàn)情報(bào)告，參加參謀會(huì)議，接待外國特派員”。他雖然有時(shí)也到前線去，將彈藥運(yùn)交前線部隊(duì)，但并沒有實(shí)際參戰(zhàn)。

黃仁宇在東北的這4個(gè)月，正值國民黨軍洶涌北進(jìn)，攻占本溪、四平，隨后分路狂追東北民主聯(lián)軍。這一時(shí)期可以說是國民黨軍在東北的巔峰期。就在這凱歌聲中，黃仁宇參加赴美國進(jìn)修的考試，考中后便赴美，入陸軍參謀大學(xué)，1947年結(jié)業(yè)歸國后，任國防部參謀。黃仁宇去美國后，東北國民黨軍每況愈下，由全面防守到重點(diǎn)防守，再到龜縮到長春、沈陽、錦州幾個(gè)點(diǎn)，最后在遼沈戰(zhàn)役中被解放軍全殲。遼沈戰(zhàn)役及隨之而進(jìn)行的淮海、平津戰(zhàn)役結(jié)束后，國民黨軍已經(jīng)是兵敗如山倒。龐大的國民黨政權(quán)土崩瓦解，最后只能退據(jù)臺灣。

黃仁宇在東北的這段經(jīng)歷和他后來得到的國民黨軍節(jié)節(jié)敗退的消息，形成了巨大的反差。對此，黃仁宇很不理解。他說：“內(nèi)戰(zhàn)在我心中留下一些無解的問題，讓我有時(shí)覺得矛盾不安。我轉(zhuǎn)念歷史系，原因之一就是要消除這些疑慮。”

1950年黃仁宇退伍后，便赴美攻讀歷史，獲博士學(xué)位。黃仁宇潛心研究了中國近現(xiàn)代歷史后，概括出了大歷史觀。他從分析中國社會(huì)結(jié)構(gòu)出發(fā)，研究了中國現(xiàn)代國家的發(fā)展歷史。他認(rèn)為從辛亥革命直到當(dāng)代的歷史可以看成一個(gè)整體。

黃仁宇說：“讀者可以再三考慮目下的一段隱喻：中國是一只大型的潛水艇夾肉面包?！蔽鞣搅袕?qiáng)來到東亞后，中國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)結(jié)構(gòu)無力應(yīng)對。隨著國門被西方列強(qiáng)打開，中國也開始了建設(shè)現(xiàn)代國家的過程。他認(rèn)為，辛亥革命后建立的中華民國建構(gòu)了現(xiàn)代國家這塊面包的上層結(jié)構(gòu)。但是，這個(gè)上層結(jié)構(gòu)和中國的下層結(jié)構(gòu)是脫節(jié)的。因此，那時(shí)的中華民國是一個(gè)頭重腳輕的政治結(jié)構(gòu)。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的土地革命徹底重塑了中國的下層結(jié)構(gòu)。然而，上下層之間還沒有聯(lián)成一體。1978年開始的改革開放則重建了連接上層和下層的中層結(jié)構(gòu)。

黃仁宇的這一大歷史觀回答了他對國民黨內(nèi)戰(zhàn)失敗的疑問。正是由于中共深入農(nóng)村，動(dòng)員和組織農(nóng)民，建立工農(nóng)武裝，開辟根據(jù)地，進(jìn)行土地改革，走農(nóng)村包圍城市最后奪取城市的道路，最終使扎根于廣大農(nóng)民之中的中共戰(zhàn)勝了頭重腳輕的國民黨政權(quán)。

然而，黃仁宇將這種大歷史觀用于東北的戰(zhàn)事，卻推導(dǎo)出東北民主聯(lián)軍所以取勝是因?yàn)槭褂昧恕叭撕?zhàn)術(shù)”，這就讓人難以茍同。

剖析黃仁宇提及的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗

黃仁宇在其回憶錄《黃河青山》中提到他在東北時(shí)的戰(zhàn)況，并提到四平戰(zhàn)役和在此之前的兩次戰(zhàn)斗。

先說四平戰(zhàn)役。從1946年4月8日起，東北民主聯(lián)軍以劣勢裝備，抵抗住了全副美械裝備的國民黨新一軍等部的猛烈進(jìn)攻，扼守四平達(dá)41天。

四平保衛(wèi)戰(zhàn)顯示了東北民主聯(lián)軍的戰(zhàn)斗力，給國民黨軍以沉重打擊，對于遏制國民黨軍的進(jìn)攻勢頭，起了積極作用。據(jù)黃仁宇回憶：“我?guī)е粺o敬意的語氣表示驚訝，因?yàn)閭}促成軍的共產(chǎn)黨軍隊(duì)居然守住四平街這么長的時(shí)間，阻止我們于緬甸一戰(zhàn)成名的新一軍的進(jìn)攻?！?/p>

黃仁宇還提到了四平保衛(wèi)戰(zhàn)以前的兩次戰(zhàn)斗。他說：“在4月的第一個(gè)星期，國民黨的八十七師從沈陽移師長春時(shí)，林彪以4萬人展開突擊，幾乎殲滅了整個(gè)師。兩天后，林彪加強(qiáng)武裝，進(jìn)攻國民黨的新三十八師，后者原是前駐印軍的一部分，這次攻擊受阻，共產(chǎn)黨軍隊(duì)損失不下2500人?！?/p>

黃仁宇所說的消滅八十七師的戰(zhàn)斗即大洼戰(zhàn)斗。4月10日左右，國民黨軍左翼第七十一軍第八十七師繼占領(lǐng)法庫以后，沿公路經(jīng)通江口北上，孤軍深入。林彪急調(diào)山東第一師、新四軍第三師和由萬毅率領(lǐng)的第七縱隊(duì)等部共14個(gè)團(tuán)的兵力在大洼、金山堡地區(qū)布置了一個(gè)伏擊圈。15日，敵人進(jìn)入伏擊圈。當(dāng)晚，東北民主聯(lián)軍向敵人發(fā)起攻擊，在大洼迅速殲滅第八十七師的先頭團(tuán)，隨后將其后續(xù)部隊(duì)分割包圍。山東第一師在右側(cè)擔(dān)任主攻。該師按林彪要求，每個(gè)團(tuán)以一個(gè)營在前，兩個(gè)營在后，呈梯次配置，并進(jìn)行局部迂回包圍。一夜之間，山東第一師連克秦家窩棚等6個(gè)村莊，直搗國民黨軍指揮機(jī)關(guān)所在地金山堡，同兄弟部隊(duì)緊密配合，殲滅八十七師大部，斃傷俘敵4400余人。

此次戰(zhàn)斗，時(shí)任山東第一師政委的梁必業(yè)在回憶錄中稱為“誘殲”。如何“誘殲”，杜聿明的敘述比較有趣。據(jù)他事后調(diào)查，東北民主聯(lián)軍事先在大洼附近布置了一個(gè)集市，有賣糧食的，有賣菜賣肉的，有賣日用百貨的，人來人往，熙熙攘攘，其中有老鄉(xiāng)，更多的是穿便衣的東北民主聯(lián)軍指戰(zhàn)員。當(dāng)八十七師先頭團(tuán)到達(dá)時(shí)，集市上的人都說共軍早就撤走了，于是這個(gè)先頭團(tuán)的團(tuán)長宣布隊(duì)伍就地解散休息。當(dāng)該團(tuán)的伙夫忙于支鍋?zhàn)鲲垼俦鴤冏哌M(jìn)集市，討價(jià)還價(jià)，買吃買喝時(shí)，突然四周槍聲大作，穿便衣的東北民主聯(lián)軍指戰(zhàn)員都掏出槍來。這個(gè)團(tuán)全部繳械成了俘虜。

黃仁宇所說進(jìn)攻新三十八師的戰(zhàn)斗發(fā)生在1946年4月8日，是在大洼戰(zhàn)斗以前而非以后，戰(zhàn)場在四平以南的興隆泉。此戰(zhàn)，東北民主聯(lián)軍集中了山東第一師，新四軍第三師第八、第十旅和第七縱隊(duì)主力共12個(gè)團(tuán)圍攻新三十八師，激戰(zhàn)一夜，因包圍不嚴(yán)，新三十八師突圍而去，東北民主聯(lián)軍僅殲滅4個(gè)連。但這也是號稱“天下第一軍”的新一軍自建立以來首次受創(chuàng)。東北民主聯(lián)軍損失與國民黨軍相當(dāng)。黃仁宇說是2500人，這是國民黨軍虛報(bào)戰(zhàn)果編造出來的數(shù)字。

從戰(zhàn)術(shù)層面說，東北民主聯(lián)軍運(yùn)用的是“一點(diǎn)兩面”“三三制”而非“人海戰(zhàn)術(shù)”

國民黨的宣傳機(jī)構(gòu)為解釋裝備精良的國民黨軍在戰(zhàn)場上何以屢吃敗仗，通常愛用“人海戰(zhàn)術(shù)”描述解放軍的進(jìn)攻。在這一大兩小三次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，四平保衛(wèi)戰(zhàn)是防御作戰(zhàn)，同“人海戰(zhàn)術(shù)”無關(guān)。和“人海戰(zhàn)術(shù)”沾邊的是大洼戰(zhàn)斗和興隆泉戰(zhàn)斗，而黃仁宇所寫的則是新一軍所遭遇的興隆泉戰(zhàn)斗。

黃仁宇寫道：“一位新一軍總部的參謀對我形容何謂‘人海戰(zhàn)術(shù)’。他說：‘他們會(huì)在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬，通常只能容納下一個(gè)連。你會(huì)想，這些人不傻，他們只是瘋了！但讓我問你，你可以砍殺多少人呢？400，500或甚至600？你把這些人打成碎片，可是這些人的后面還有幾百人在那里。相信我，他們絕對可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍?！?/p>

這名參謀所說給人的印象是，東北民主聯(lián)軍的指戰(zhàn)員似乎是赤手空拳或者拿著冷兵器一窩蜂地向前沖，任由守軍“砍殺”和“打成碎片”。難怪黃仁宇聽了后，將守軍的行動(dòng)稱為“大屠殺”。然而，這些實(shí)際上是當(dāng)時(shí)國民黨軍打敗仗后為自己辯解的陳詞濫調(diào)。不過，通過這些陳詞濫調(diào)，也可以看到戰(zhàn)斗的些許真相。這表現(xiàn)在那名參謀的三句話中。第一句是“他們會(huì)在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬”；第二句是“這些人不傻，他們只是瘋了”；第三句是“相信我，他們絕對可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍”。

先說第一句，“他們會(huì)在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬”，這同林彪提出的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)有一丁點(diǎn)兒的交集。且看林彪是怎么說的：

在戰(zhàn)略戰(zhàn)役的作戰(zhàn)部署上，都應(yīng)當(dāng)反對平均主義，反對平分兵力，反對同時(shí)進(jìn)攻幾個(gè)目標(biāo)。在戰(zhàn)略上應(yīng)在幾路中選一路打，以五六個(gè)團(tuán)攻敵一個(gè)團(tuán)；在戰(zhàn)役上對于所欲打之一路敵人，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)偵察他所處的地形，在他整個(gè)的陣地上找出他地形上最大的弱點(diǎn)及其他弱點(diǎn)在什么地方，而將我軍進(jìn)攻的火力兵力最大部分，采取并列縱隊(duì)和縱深配備用在這個(gè)狹窄的地段上，由這個(gè)弱點(diǎn)里像尖刀一樣地刺殺進(jìn)去 （不是像寬刀一樣的砍的方式）。這就是我們所謂 “一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)的 “一點(diǎn)”。

這“一點(diǎn)”戰(zhàn)術(shù)體現(xiàn)了毛澤東的軍事思想。1946年9月16日，毛澤東在《集中優(yōu)勢兵力，各個(gè)殲滅敵人》中指出：

在戰(zhàn)術(shù)的部署方面，當(dāng)著我軍已經(jīng)集中優(yōu)勢兵力包圍敵軍諸路中的一路 （一個(gè)旅或一個(gè)團(tuán)）的時(shí)候，我軍擔(dān)任攻擊的各兵團(tuán)（或各部隊(duì)），不應(yīng)企圖一下子同時(shí)全部地殲滅這個(gè)被我包圍之?dāng)?，因而平分兵力，處處攻擊，處處不得力，拖延時(shí)間，難于奏效。而應(yīng)集中絕對優(yōu)勢兵力，即集中六倍、五倍、四倍于敵，至少也是三倍于敵的兵力，并集中全部或大部的炮兵，從敵軍諸陣地中，選擇較弱的一點(diǎn) （不是兩點(diǎn)），猛烈地攻擊之，務(wù)期必克。得手后，迅速擴(kuò)張戰(zhàn)果，各個(gè)殲滅該敵。

再說第二句，那名參謀說東北民主聯(lián)軍的指戰(zhàn)員并“不傻，他們只是瘋了”時(shí)，我們可以認(rèn)為這是他對東北民主聯(lián)軍指戰(zhàn)員勇敢精神不能理解的一種說法。這種勇敢精神表現(xiàn)在攻擊主攻點(diǎn)時(shí)應(yīng)該猛打猛沖。對此，林彪說：

對于所選定的主攻點(diǎn)上，應(yīng)將各種機(jī)關(guān)槍、各種炮秘密地盡量地接近敵人，適當(dāng)?shù)嘏鋫淦饋?，以便統(tǒng)能向主攻目標(biāo)射擊，并于同時(shí)猛然開火，這就是我們所謂 “猛打”。這種火力用法，它是反對零零碎碎打的，反對把火力到處分散使用的。

在主攻點(diǎn)上，火力猛然開始射擊后，我突擊部隊(duì)?wèi)?yīng)乘此際敵人發(fā)呆發(fā)慌時(shí)，一時(shí)拿不出主意和來不及調(diào)兵時(shí)，猛烈沖鋒，躍然奮進(jìn)，以刺刀、手榴彈向前沖去。以刺刀刺殺敵人，不敢以刺刀殺敵的不算最勇敢的部隊(duì)和戰(zhàn)士。我軍必須建立刺刀血戰(zhàn)的威風(fēng)和隨手榴彈的飛出爆炸而猛進(jìn)的勇氣。這就是我們所謂 “猛沖”。

林彪對進(jìn)行主攻的部隊(duì)的要求是有“刺刀血戰(zhàn)的威風(fēng)和隨手榴彈的飛出爆炸而猛進(jìn)的勇氣”，在進(jìn)攻時(shí)是不是一窩蜂地往前沖呢？不是。早在1944年，林彪在陜甘寧邊區(qū)部隊(duì)高干會(huì)議上所作的《今年怎樣練兵》的講話中就說：“今后我們的戰(zhàn)爭，是在近代使用火力的戰(zhàn)爭條件之下，用集團(tuán)的沖鋒目標(biāo)太大，如果被人家的大炮和機(jī)關(guān)槍射擊的時(shí)候，損失就太大了。因此現(xiàn)在我們要教育戰(zhàn)斗員三五成群的戰(zhàn)斗，一個(gè)兩個(gè)的去戰(zhàn)斗。”到東北后，林彪又提出“三三制”的隊(duì)形，即每一個(gè)班都形成幾個(gè)戰(zhàn)斗小組，交叉掩護(hù)，利用地形、地物向前躍進(jìn)。林彪指出：“在戰(zhàn)略上要集中兵力，戰(zhàn)役上‘一點(diǎn)兩面’，而在戰(zhàn)術(shù)上、戰(zhàn)斗動(dòng)作上卻是分散兵力，稀疏兵力?！?/p>

總之，在向“一點(diǎn)”進(jìn)攻的指戰(zhàn)員乃是部隊(duì)中的精銳，是用在刀刃上的好鋼，既有勇氣，又有技術(shù)戰(zhàn)術(shù)，而非烏合之眾。稍有一點(diǎn)軍事常識的人都知道，徒手的老百姓是無法驅(qū)趕上戰(zhàn)場的，那只能招致混亂而打敗仗。其次，進(jìn)攻一方將集中盡可能多的炮和機(jī)槍，配備使用，并非赤手空拳。進(jìn)攻一方是不會(huì)任由防守者“砍殺”和“打成碎片”的。

再說第三句，當(dāng)那名參謀說“相信我，他們絕對可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍”時(shí)，可以確信，在戰(zhàn)斗中，“一點(diǎn)”戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)成功，新一軍的陣地已經(jīng)被突破。

在戰(zhàn)斗中，進(jìn)攻一方，特別是進(jìn)攻堅(jiān)固陣地的一方，在奪取防守一方的陣地之前，傷亡通常要比防守一方大；而當(dāng)進(jìn)攻一方攻占敵方陣地后，就會(huì)將守?cái)橙珰灐撤匠纻?，大部將成為俘虜。這些俘虜經(jīng)過教育后，大部會(huì)成為解放軍的成員。這時(shí)，解放軍在進(jìn)攻時(shí)的損失就會(huì)得到幾倍的補(bǔ)償。

但是，在興隆泉戰(zhàn)斗中，東北民主聯(lián)軍卻沒有什么繳獲，原因何在？且聽林彪是如何講的：

四平保衛(wèi)戰(zhàn)中的東北民主聯(lián)軍戰(zhàn)士

上述的 “一點(diǎn)”戰(zhàn)術(shù)，就是能保證打垮敵人。但是很多時(shí)候雖把敵人打垮了，付出很大的犧牲，敵人卻跑了，退卻或突圍跑了，結(jié)果等于白費(fèi)力氣，而使士氣很大的懊喪。這就是由于害怕失聯(lián)系而不敢派出迂回?cái)橙说墓舨筷?duì)的結(jié)果。所以，必須派出得力部隊(duì)進(jìn)行勇敢地迂回包圍，斷敵退路，并應(yīng)盡可能將主攻方向選擇在敵人的退路上，而在敵人別的方面派出助攻部隊(duì)。

應(yīng)采取兩面進(jìn)攻或三面包圍或四面圍攻，應(yīng)視兵力而定，通常至少應(yīng)有兩面的攻擊部隊(duì)，這就是我們平時(shí)所說的 “兩面”戰(zhàn)術(shù)。

由此可見，興隆泉戰(zhàn)斗之所以沒有繳獲，原因就在于包圍不嚴(yán)，“兩面”做得不好，因此打成了得不償失的消耗戰(zhàn)。包圍不嚴(yán)是由于執(zhí)行“兩面”任務(wù)的部隊(duì)聯(lián)絡(luò)工作做得不好。此戰(zhàn)之后，林彪讓通訊處長張瑞設(shè)法解決部隊(duì)之間的聯(lián)絡(luò)問題。

興隆泉戰(zhàn)斗只是個(gè)案。東北民主聯(lián)軍“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得好的戰(zhàn)斗有的是。例如在1946年2月進(jìn)行的秀水河子戰(zhàn)斗就殲滅國民黨軍一個(gè)多團(tuán)，前面所說大洼戰(zhàn)斗也是一個(gè)殲滅戰(zhàn)。

從戰(zhàn)略層面說，解放軍取勝之道是人民戰(zhàn)爭而非“人海戰(zhàn)術(shù)”

解放戰(zhàn)爭期間，數(shù)量少、裝備差的解放軍戰(zhàn)勝了數(shù)量多、得到美國支持、裝備精良的國民黨軍。戰(zhàn)勝的原因顯然不是什么“人海戰(zhàn)術(shù)”，而是因?yàn)橐悦珴蓶|為代表的中國共產(chǎn)黨人在領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的長期實(shí)踐中創(chuàng)造性地總結(jié)并貫徹了以人民軍隊(duì)為骨干，依靠廣大人民群眾，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭的偉大戰(zhàn)略思想。

在舊中國，農(nóng)民占據(jù)人口中的絕大多數(shù)。中共走農(nóng)村包圍城市的道路，深入農(nóng)村，幫助農(nóng)民推翻封建地主階級的統(tǒng)治，解決了農(nóng)民最關(guān)切的土地問題，就從根本上得到了廣大農(nóng)民的支持和擁護(hù)。在戰(zhàn)爭中，有了廣大農(nóng)民的主動(dòng)參與，就從根本上決定了戰(zhàn)爭的勝負(fù)。

國民黨的戰(zhàn)略恰恰相反，實(shí)行的是反人民的戰(zhàn)爭。對此，黃仁宇說：“我們進(jìn)入東北時(shí)，事實(shí)上是在重復(fù)日本十年前入侵中國的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)日本侵略軍的背后有個(gè)健全的國家機(jī)器，這時(shí)的國民黨并沒有。1937年時(shí)的中國并沒有足夠的武器裝備來迎戰(zhàn)入侵者，這時(shí)的林彪有?！?/p>

蔣介石提出的“點(diǎn)、線、面”戰(zhàn)略就充分體現(xiàn)了他的反人民的特質(zhì)。1947年5月15日，蔣介石在對其軍官訓(xùn)練團(tuán)第二期學(xué)員講話中說：“大家要知道，現(xiàn)在作戰(zhàn)最緊要的莫過于交通，而要控制交通，就先要能控制都市，因?yàn)槎际胁粌H是經(jīng)濟(jì)、政治、文化的中心，一切人才、物資集中之所，而且在地理形勢上，它一定是水陸交通的要點(diǎn)。我們占領(lǐng)重要都市之后，四面延伸，就可以控制所有的交通線；交通線如果在我們控制之下，則匪軍即使有廣大的正面，也要為我所分割，所截?cái)啵蛊滠婈?duì)運(yùn)動(dòng)的范圍縮小，聯(lián)絡(luò)斷絕，后勤補(bǔ)給都要感到困難，終于處處陷于被動(dòng)挨打的地位?！薄拔覀兊淖鲬?zhàn)的綱領(lǐng)，可以說是先占領(lǐng)據(jù)點(diǎn)，掌握交通，由點(diǎn)來控制線，由線來控制面，使匪軍沒有立足的余地?！?/p>

蔣介石的戰(zhàn)略簡單地說就是由點(diǎn)到線再到面，攻城略地。在這個(gè)戰(zhàn)略里面，沒有“人”的位置。

抗戰(zhàn)勝利后中國爆發(fā)的全面內(nèi)戰(zhàn)，就是毛澤東的人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略思想同蔣介石的攻城略地的戰(zhàn)略思想的較量。這一較量還未展開就預(yù)示了勝負(fù)。因?yàn)槿嗣駪?zhàn)爭的戰(zhàn)略思想占據(jù)了天時(shí)、地利和人和。

天時(shí)

天時(shí)，這里指中國的國內(nèi)外形勢所形成的特點(diǎn)。毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中，依據(jù)20世紀(jì)二三十年代中國面臨的國際國內(nèi)形勢，概括出中國革命戰(zhàn)爭的特點(diǎn)。他說：“中國是一個(gè)經(jīng)過了一次革命的、政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的、半殖民地的大國，這是中國革命戰(zhàn)爭的第一個(gè)特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)，不但基本地規(guī)定了我們政治上的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，而且也基本地規(guī)定了我們軍事上的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)?！彼€指出了中國革命戰(zhàn)爭的第二至第四個(gè)特點(diǎn)，即敵人強(qiáng)大，紅軍弱小，革命戰(zhàn)爭是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)并實(shí)行了土地革命。人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)即由這些特點(diǎn)而來。

毛澤東在另外的場合還說過：中國革命戰(zhàn)爭所以取得勝利，還有國際環(huán)境的因素。例如，日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭激起了中華民族的全面抗戰(zhàn)；在抗戰(zhàn)末期，蘇聯(lián)紅軍出兵東北，為中共同國民黨爭奪東北創(chuàng)造了有利條件?？梢哉f，人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略思想是為20世紀(jì)三四十年代的中國國情量身定做的。

地利

地利指在人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，形成了有利于解放軍而不利于國民黨軍的戰(zhàn)場。在這一戰(zhàn)場上，解放軍如魚得水，做到了知己知彼，可以集中兵力打殲滅戰(zhàn)。

蔣介石說：“如果是敵我雙方都不明對方的情形，像兩個(gè)瞎子對打一般，雙方亂沖一陣，那勝敗屬誰，猶不可預(yù)料。但是如果我們不明敵情，而敵人完全明了我們，那無疑的勝利必屬于敵人。這原是非常明顯的道理，用不著多加說明?，F(xiàn)在我們的情形，卻正是如此，我們對共產(chǎn)黨的內(nèi)容和計(jì)劃，一點(diǎn)也不知道，而他們對我們的一切，卻非常明了，這是十分危險(xiǎn)的事，尤其是在我們要和共產(chǎn)黨決戰(zhàn)的時(shí)候，不能不特別注意?！?/p>

華東野戰(zhàn)軍某部在淮海前線歡迎中原人民慰問團(tuán)

解放軍了解對手而國民黨軍不了解對手，根本原因仍然是由于解放軍貫徹了人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略思想。在戰(zhàn)地，人民群眾心向解放軍，因此，解放軍對國民黨軍的動(dòng)向了如指掌，而國民黨軍對解放軍的動(dòng)向卻是一頭霧水。

1947年3月，胡宗南率25萬大軍進(jìn)攻陜北解放區(qū)。迎戰(zhàn)這25萬大軍的西北解放軍只有3萬人。解放軍無論是在數(shù)量上還是裝備上都處于絕對劣勢。在十分嚴(yán)峻的形勢下，毛澤東、周恩來、任弼時(shí)等仍留在陜北，主持中共中央和解放軍總部的工作。對此，毛澤東在致晉綏解放區(qū)的賀龍、李井泉的電報(bào)中說：“中央率數(shù)百人在陜北不動(dòng)，這里人民、地勢均好，甚為安全。”隨后，毛澤東等即率代號為九支隊(duì)的總部機(jī)關(guān)和警衛(wèi)部隊(duì)800余人，在溝壑縱橫的陜北與國民黨軍周旋。

由于有了人民群眾這道銅墻鐵壁，國民黨軍明明知道中共首腦機(jī)關(guān)就在陜北，但就是尋找不到。

從4月12日起，九支隊(duì)在靖邊縣王家灣（今屬安塞縣）住了56天。當(dāng)?shù)厝罕姺Q這支隊(duì)伍有“六多”，即背盒子槍的多、騎馬的多、電線多、婦女多、手電筒多、馱騾多。

6月8日，胡宗南部第二十九軍沿延河北上，先頭部隊(duì)離王家灣只隔一個(gè)山頭。當(dāng)晚，毛澤東等率九支隊(duì)北撤。二十九軍來到王家灣后，軍長劉戡的司令部就設(shè)在原來毛澤東居住的窯洞里。但是，當(dāng)?shù)厝罕娛乜谌缙?，劉戡根本不知道有“六多”的中共首腦機(jī)關(guān)剛剛撤走。6月11日夜，九支隊(duì)在一個(gè)山頂上，看到國民黨軍宛如一條看不見頭尾的火龍正在山下北進(jìn)。九支隊(duì)在山上禁止點(diǎn)火、出聲。毛澤東說：他們上山，我們就走。他們走了，我們就住下。對山上茫然不知的國民黨軍向北走了，九支隊(duì)便在天賜灣住下了。

與此同時(shí)，西北解放軍采取“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)，引誘胡宗南部深入陜北的溝壑，將其磨得筋疲力盡，然后瞅準(zhǔn)其暴露出的弱點(diǎn)，在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)集中兵力連續(xù)進(jìn)行了青化砭、羊馬河、蟠龍等戰(zhàn)斗，殲滅敵兩個(gè)多旅，1.4萬余人。

古今中外軍事家都知道要打勝仗必須集中兵力的道理。一般來說，數(shù)量多、裝備強(qiáng)、有先進(jìn)運(yùn)輸工具的軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)更易于集中兵力，但是為什么數(shù)量少、裝備差的解放軍能夠集中兵力，而數(shù)量多、裝備強(qiáng)，并獨(dú)占海空優(yōu)勢的國民黨軍卻不能？這是因?yàn)橹泄驳玫搅宿r(nóng)民的衷心擁護(hù)，廣大解放區(qū)農(nóng)村成為中共的天下，解放軍就不需要處處分兵防守，而可以集中兵力進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。國民黨軍則經(jīng)常處于同人民為敵的地位，占領(lǐng)了地方就得派兵防守，因此所占地方越多，兵力就越分散。

對此，蔣介石有切膚之痛。他說：“我們在后方和交通要點(diǎn)上，不但要處處設(shè)防，而且每一處設(shè)防必須布置一團(tuán)以上的兵力。我們的兵力就都被分散，我們的軍隊(duì)都成呆兵，而匪軍卻時(shí)時(shí)可以集中兵力，采取主動(dòng)，在我正面積極活動(dòng)，將我們各個(gè)擊破。”“國軍過去攻下一地，不論其有無軍事價(jià)值，都分兵據(jù)守，如此占地愈多，則兵力愈分，反而處處被匪軍牽制，成為被動(dòng)?！痹鯓影选按舯弊?yōu)椤盎畋?，他開出了輕裝，改善編制裝備，學(xué)會(huì)夜戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等藥方，但都不能解決須處處防守之病癥。于是，他又說：“重要地區(qū)固然必須掌握，不重要的只要徹底毀壞以后，亦可暫時(shí)放棄，不必處處占領(lǐng)，以免分散我們的兵力?！边@一段話表述了1947年3月蔣介石因兵力不足被迫將全面進(jìn)攻改變?yōu)橹攸c(diǎn)進(jìn)攻的無奈心情。

隨后，國民黨軍防守在各中小據(jù)點(diǎn)的部隊(duì)被解放軍殲滅后，便由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御，最后集中到濟(jì)南、長春、沈陽、錦州、太原等超大的據(jù)點(diǎn)而形成呆兵，最終被各個(gè)殲滅。

人和

解放軍的士兵絕大多數(shù)來自分得土地的翻身農(nóng)民。為了保衛(wèi)勝利果實(shí)，他們踴躍參加解放軍。他們大都受過封建地主階級的剝削和壓迫，都有一本苦情賬。入伍后，經(jīng)過訴苦教育，他們將受苦的感性認(rèn)識上升為階級斗爭的理性認(rèn)識，認(rèn)識到國民黨政權(quán)是地主階級的總后臺，要獲得徹底解放，就必須推翻國民黨政權(quán)。有了這種覺悟，解放軍官兵一不怕苦，二不怕死，在戰(zhàn)斗中充分發(fā)揮了他們的聰明才智。

在淮海戰(zhàn)役中，由于部隊(duì)傷亡大，為補(bǔ)充缺額，華東野戰(zhàn)軍實(shí)行了即俘即補(bǔ)即戰(zhàn)的方針。圍殲黃百韜兵團(tuán)的碾莊戰(zhàn)斗剛打了一個(gè)星期，華野各參戰(zhàn)縱隊(duì)傷亡均達(dá)5000人以上，不少連隊(duì)僅剩10余人，一般連隊(duì)每班老兵（9月間在濟(jì)南戰(zhàn)役中被俘的解放戰(zhàn)士即算老兵）只剩下1至3人。在當(dāng)時(shí)的情況下，這些老兵均被提拔為班長、副班長，班中戰(zhàn)士幾乎都是剛剛在碾莊戰(zhàn)役中解放的戰(zhàn)士，他們上午被俘，下午就參加作戰(zhàn)。為了盡量不削弱連隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，華野在調(diào)配戰(zhàn)士過程中，把傷亡較少的營屬機(jī)槍連及團(tuán)屬炮連的機(jī)槍手、炮兵、彈藥手以及團(tuán)以上機(jī)關(guān)的勤雜人員和年輕的馬夫、挑夫等老兵調(diào)到步兵連隊(duì)充當(dāng)骨干，其兵員空缺則用解放戰(zhàn)士補(bǔ)充。為解決干部問題，對團(tuán)以上司政供衛(wèi)機(jī)關(guān)實(shí)行精簡，抽調(diào)參謀、干事、科員、文工團(tuán)員和老戰(zhàn)士等到團(tuán)以下單位任職，將縱隊(duì)、師、團(tuán)的偵察、通信參謀和警衛(wèi)員大量調(diào)出，充實(shí)基層。

有了這一批骨干，也為改造俘虜創(chuàng)造了條件。許多國民黨軍士兵原本都是被抓壯丁抓來的農(nóng)民，參加解放軍后充分體會(huì)到了官兵平等。經(jīng)過訴苦教育，他們迅速提高了階級覺悟，立即掉轉(zhuǎn)槍口參加戰(zhàn)斗，連原來的軍服都來不及換。為此，粟裕命令后勤部門趕制10萬頂軍帽發(fā)給這些解放戰(zhàn)士，以便識別。這些解放戰(zhàn)士參加解放軍后就像換了一個(gè)人，由在國民黨軍中消極被動(dòng)到在解放軍中積極勇敢，許多人立功受獎(jiǎng)。一些在圍殲黃百韜兵團(tuán)時(shí)參軍的解放戰(zhàn)士到圍殲杜聿明集團(tuán)時(shí)已經(jīng)升任排長、連長。對此，周恩來評價(jià)說：“這種情形是世界戰(zhàn)史中所少有的?！?/p>

淮海戰(zhàn)役開始時(shí)，華東野戰(zhàn)軍共有36.9萬人，戰(zhàn)役過程中傷亡10.5萬人，戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)增長到55.1萬人。增長的部分除華東軍區(qū)補(bǔ)充的基干團(tuán)外，主要是補(bǔ)進(jìn)的解放戰(zhàn)士。

到淮海戰(zhàn)役后期，華野部隊(duì)中的解放戰(zhàn)士已經(jīng)占總?cè)藬?shù)的80%。有些人開玩笑地說：在淮海戰(zhàn)場上，“是共產(chǎn)黨指揮的國民黨軍隊(duì)同國民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)”。

在戰(zhàn)場上，除了需要勇敢的指戰(zhàn)員外，還需要大量支援前線的民工向前線運(yùn)送彈藥、糧秣，往后方運(yùn)送傷員。支前已經(jīng)成為解放軍作戰(zhàn)的專用名詞。為奪取決戰(zhàn)勝利，解放區(qū)廣大農(nóng)民竭盡所能支援前線。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在遼沈戰(zhàn)役中，東北和熱河共出動(dòng)民工183萬人，擔(dān)架13.7萬副，大車12.9萬輛。遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，15萬東北民工趕著騾馬大車，隨四野大軍入關(guān)、南下，一直到達(dá)湖南、江西。后因北方的騾馬到南方水土不服，才陸續(xù)回去。在淮海戰(zhàn)役中，共有543萬名民工參加支前，為參戰(zhàn)部隊(duì)人數(shù)的9倍。共動(dòng)用擔(dān)架20.6萬副，大小車輛88萬余輛，挑子35.5萬副，船8500余艘，汽車257輛，向前線運(yùn)送1460多萬斤彈藥，9.6億多斤糧食和其他大量軍需物資，向后方轉(zhuǎn)送傷病員11萬名。沒有成千上萬民工的積極支前，戰(zhàn)略決戰(zhàn)的勝利是不可能的。因此，陳毅如是說：淮海戰(zhàn)役的勝利是人民群眾用小車推出來的。

與解放軍相反，國民黨軍根本無支前這一概念。他們的后勤仰仗的是火車、汽車、飛機(jī)、艦艇等先進(jìn)的交通工具。但這些工具一來數(shù)量有限，二來在山地、水網(wǎng)地并不實(shí)用。戰(zhàn)略決戰(zhàn)中，國民黨軍被圍困，后勤補(bǔ)給只能依靠空投，杯水車薪，于事無補(bǔ)。挨餓的國民黨軍官兵受解放軍在前線擺放的大饅頭的吸引，紛紛攜槍來投。

對《人民戰(zhàn)爭勝利萬歲》一文的簡單評價(jià)

一說到人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略思想，就會(huì)讓人自然聯(lián)想到1965年9月3日發(fā)表的由林彪署名的長文《人民戰(zhàn)爭勝利萬歲》。

首先要指出的是，這篇長文雖由林彪署名，但林彪并非作者。這篇長文是中共中央為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利20周年而撰寫的。參加撰寫的有兩個(gè)寫作班子，一個(gè)是軍委的，由作戰(zhàn)部副部長雷英夫、《解放軍報(bào)》副主編唐平鑄等組成。他們的辦公地點(diǎn)在北京景山東南側(cè)的三座門，因此被稱為三座門寫作班子。另一個(gè)是由康生牽頭，王力、范若愚等參加。他們的辦公地點(diǎn)在釣魚臺，因此被稱為釣魚臺寫作班子。三座門寫作班子寫出第一稿，釣魚臺寫作班子寫出第二稿。隨后，釣魚臺寫作班子和三座門寫作班子又分別寫出第三稿。最后，鄧小平、彭真決定采用釣魚臺寫作班子的稿子，吸收三座門寫作班子稿子中的內(nèi)容。據(jù)羅瑞卿回憶，第一、二、三稿均送給林彪，但他“不僅未增、未減、未改一個(gè)字，而且連看都未看”。

但是，這篇文章也并非與林彪毫無關(guān)系。在撰寫第一稿時(shí)，撰稿人仿照林彪的語言風(fēng)格，寫了“把無產(chǎn)階級的政治覺悟提得高高的，把學(xué)習(xí)毛澤東思想的空氣搞得濃濃的，把士氣鼓得足足的，把團(tuán)結(jié)搞得好好的，把對敵人的仇恨搞得深深的”。稿子完成后，送中央政治局常委審改。周恩來將這幾句話中重疊使用、類似兒語的形容詞改得更簡明、確切。羅瑞卿看到周的修改，說明其中有林彪的原話。周恩來聽說后立即說：“那就照原樣再改回來?！币虼耍@幾句類似兒語的話的著作權(quán)，一部分應(yīng)歸于林彪。