第14屆世界游泳錦標(biāo)賽出發(fā)技術(shù)研究

楊紅春，陳 謙，李旭鴻，王 麗

1 前言

出發(fā)技術(shù)是游泳比賽第一個十分重要的環(huán)節(jié)，隨著世界競技游泳水平的提高和比賽的日益激烈，在以1/100 s決定勝負(fù)的游泳比賽中，出發(fā)技術(shù)對比賽的名次和成績的影響更加凸顯，在比賽和研究中都得到體現(xiàn)［6，7］。

運(yùn)動技術(shù)在實(shí)踐與認(rèn)識的不斷互動過程中逐漸得以完善。早期的擺臂式出發(fā)（swing start）技術(shù)很快被后來的抓臺式（grab start，GS）和蹲踞式出發(fā)（track start，TS）技術(shù)所替代［5，8］。競技游泳比賽中除接力項(xiàng)目外早已沒有運(yùn)動員采用擺臂式出發(fā)技術(shù)。在近10余年中，何種游泳出發(fā)技術(shù)占有何種優(yōu)勢并沒有形成一致認(rèn)識［1，12］，其間，各種出發(fā)技術(shù)均有運(yùn)動員采用，而在2011年國際泳聯(lián)第14屆游泳世界錦標(biāo)賽上，優(yōu)秀運(yùn)動員幾乎全部采用了蹲踞式出發(fā)技術(shù)，蹲踞式出發(fā)技術(shù)已完全占據(jù)主導(dǎo)地位。明確出發(fā)技術(shù)的優(yōu)劣與否，對運(yùn)動訓(xùn)練的指導(dǎo)意義不言而喻［9］。

基于前期系列研究，本研究采用現(xiàn)場研究法，以出發(fā)反應(yīng)時（start reaction，SR，或稱滯臺時間）、出發(fā)15ｍ 時間（start efficiency，SE，或稱出發(fā)效率）為指標(biāo)，對“2011年國際泳聯(lián)第14屆游泳世界錦標(biāo)賽”28項(xiàng)個人決賽項(xiàng)目全部運(yùn)動員的出發(fā)技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以推廣先進(jìn)的出發(fā)技術(shù)，為運(yùn)動訓(xùn)練提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本研究對象為“2011年國際泳聯(lián)第14屆游泳世界錦標(biāo)賽（以下簡稱‘上海世錦賽’）”28項(xiàng)游泳個人項(xiàng)目決賽運(yùn)動員共224人次。分別是男、女50 m，100 m蝶泳，蛙泳，自由泳（共12組），200 m（蝶、蛙、自＋個混，共8組），400 m（自、個混，共4組），800 m和1 500 m自由泳（共4組）。其中，24人次未獲得出發(fā)反應(yīng)時，41人次無出發(fā)15 m解析數(shù)據(jù)，40人次未將成績納入分析。

2.2 研究方法

2.2.1 研究參數(shù)設(shè)置

出發(fā)反應(yīng)時（又稱“滯臺時間”，SR）：指出發(fā)信號開始至運(yùn)動員腳趾離臺瞬間的時間間隔；出發(fā)效率（SE）：指出發(fā)信號開始至運(yùn)動員頭部到達(dá)15 m距離的時間；出發(fā)技術(shù)：上海世錦賽游泳比賽的出發(fā)技術(shù)由拍攝下來的視頻事后確定，分為蹲踞式（TS）和抓臺式（GS）兩種。

2.2.2 現(xiàn)場拍攝

采用4臺SONY攝像機(jī)，從觀眾席側(cè)方分別位于10 m、15 m、25 m、40 m線處拍攝全池。10 m處攝像機(jī)主要定點(diǎn)拍攝5 m線和10 m線，40 m處攝像機(jī)拍攝45 m線和轉(zhuǎn)身后60 m線（40 m處），15 m處攝像機(jī)判斷出發(fā)15 m時間，25 m處攝像機(jī)跟蹤拍攝全程。

2.2.3 影像解析

拍攝速度25 fps，采用Dartfish等軟件拆成50場/s解析，數(shù)據(jù)精度0.02 s。

2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

主要考察不同技術(shù)所占比例、當(dāng)前兩種出發(fā)技術(shù)的SR、SE均數(shù)，并分析不同距離項(xiàng)目上SR、SE以及成績之間關(guān)系。

3 研究結(jié)果

3.1 出發(fā)技術(shù)發(fā)展趨勢分析

在2000年悉尼奧運(yùn)會游泳半決賽和決賽中，37％的男運(yùn)動員和40％的女運(yùn)動員采用了蹲踞式出發(fā)技術(shù)［15］；在2008年紹興全國游泳冠軍賽決賽中，60％的男子與25％的女子運(yùn)動員采用了蹲踞式出發(fā)技術(shù)［4］；2008年北京奧運(yùn)會上，200 m以下項(xiàng)目160人次的比賽資料中有86.25％的男子運(yùn)動員和60％的女子運(yùn)動員采用蹲踞式［10］；2008年常熟全國游泳錦標(biāo)賽上，64.42％的男子運(yùn)動員和23.96％的女子運(yùn)動員采用蹲踞式；2009年第11屆全運(yùn)會游泳比賽中，76.9％的男子運(yùn)動員和12.5％的女子運(yùn)動員采用蹲踞式［3］；而在2011年上海第14屆世錦賽上，98.2％的男子運(yùn)動員和95.5％的女子運(yùn)動員采用蹲踞式：在112人次男子決賽運(yùn)動員中，只有2人次采用抓臺式出發(fā)技術(shù)；在112人次女子決賽運(yùn)動員中，只有5人次采用抓臺式出發(fā)技術(shù)（圖1）。

3.2 2011年上海世界錦標(biāo)賽與2000年奧運(yùn)會游泳比賽出發(fā)數(shù)據(jù)分析

圖1 10余年來6次大型比賽采用蹲踞式出發(fā)技術(shù)變化趨勢示意圖

為便于數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，按照項(xiàng)目距離將出發(fā)反應(yīng)時（SR）和出發(fā)15 m距離（SE）統(tǒng)合起來，對2011年世錦賽與2000年悉尼奧運(yùn)會游泳比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。結(jié)果顯示，至今幾乎各項(xiàng)目的SR和SE都有所縮短，僅男子組100 m和200 m項(xiàng)目的抓臺式出發(fā)15 m時間長于2000年平均數(shù)據(jù)，以及上海世錦賽上女子組100 m和200 m項(xiàng)目的抓臺式出發(fā)15 m時間長于蹲踞式。對于這幾處在表中灰色標(biāo)出的數(shù)據(jù)，將在討論中加以解釋。

表1 男子組兩次國際大賽中兩種出發(fā)技術(shù)對比一覽表 （s）

表2 女子組兩次國際大賽中兩種出發(fā)技術(shù)對比一覽表 （s）

3.3 上海游泳世界錦標(biāo)賽出發(fā)反應(yīng)時和出發(fā)15 m時間分析

3.3.1 上海游泳世界錦標(biāo)賽除仰泳外決賽組運(yùn)動員SR及SE數(shù)據(jù)分析

2011年上海世錦賽是最新舉行的一次重要的國際高水平游泳比賽，匯集當(dāng)今幾乎所有世界頂級運(yùn)動員。除去僅有7人次（5名運(yùn)動員）采用的抓臺式出發(fā)技術(shù)后，本研究對決賽運(yùn)動員的SR及SE進(jìn)行了歸納統(tǒng)計(jì)，并對男、女組的出發(fā)反應(yīng)時（SR）、出發(fā)15 m時間（SE）進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)（表3）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨運(yùn)動項(xiàng)目距離的增加，SR、SE基本上呈現(xiàn)逐漸增長的趨勢（圖2）。SR僅在100 m蝶泳、200 m蛙泳、200 m混合泳項(xiàng)目上男、女組間存在顯著差異（P＜0.05和P＜0.01）。在所有項(xiàng)目上男子組SE均顯著快于女子組（P＜0.01）。

圖2 不同項(xiàng)目距離的反應(yīng)時間、出發(fā)15 m時間曲線圖

圖3 蹲踞式（1）與抓臺式（2）出發(fā)技術(shù)以及新（4）舊（3）出發(fā)臺示意圖

3.3.2 上海游泳世界錦標(biāo)賽SR、SE與成績（SC）之間相關(guān)分析

很明顯，項(xiàng)目距離越短則SR、SE也越短。本研究對不同距離項(xiàng)目（除1 500 m自由泳外）的SR、SE與SC之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了分析（表4）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除100 m項(xiàng)目上SR與成績之間相關(guān)系數(shù)不顯著外，在50 m、100 m、200 m項(xiàng)目上，SR、SE與SC之間基本上呈現(xiàn)不同程度的顯著相關(guān)關(guān)系。在400 m、800 m項(xiàng)目上，SR與SE、SC之間沒有相關(guān)關(guān)系。在50 m至800 m的所有項(xiàng)目上，SE與SC之間呈現(xiàn)非常顯著的高度相關(guān)關(guān)系。

表3 不同項(xiàng)目男、女組世界頂級運(yùn)動員（決賽組）SR和SE 統(tǒng)計(jì)比較一覽表

表4 不同距離項(xiàng)目上SR、SE與SC 之間相關(guān)分析一覽表

4 討論

4.1 出發(fā)技術(shù)從百花齊放到蹲踞式采樣率達(dá)98％

盡管很多關(guān)于GS及TS技術(shù)的研究在給出明確結(jié)論。Vladimir 2000據(jù)為基礎(chǔ)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在多項(xiàng)比賽中，TS技術(shù)具有明顯的優(yōu)勢。仲宇對第8屆世界游泳錦標(biāo)賽資料統(tǒng)計(jì)后認(rèn)為，短距離自由泳、蝶泳運(yùn)動員采用蹲踞式技術(shù)較多［11］。但許多實(shí)，TS GS技術(shù)何者更有優(yōu)勢達(dá)成一致［13，14，16］。究其原因，是這些實(shí)驗(yàn)室研究很難排除技術(shù)熟練度對實(shí)驗(yàn)運(yùn)動員分別采用兩種技術(shù)的影響。楊紅春等在2008年的兩次國內(nèi)重大游泳比賽中，觀察到蹲踞式出發(fā)技術(shù)比抓臺式出發(fā)技術(shù)具有全面的優(yōu)勢，研究結(jié)果與Vladimir的相似，而當(dāng)時我國卻有3/4的女子運(yùn)動員采用抓臺式出發(fā)技術(shù)。據(jù)研究資料表明，在2009年山東全運(yùn)會游泳決賽160人次運(yùn)動員中，我國女子運(yùn)動員采用TS技術(shù)的僅占12.5％。尤其需指出，2010年出版的《運(yùn)動生物力學(xué)》教材中，僅介紹了擺臂式與抓臺式出發(fā)技術(shù)，竟沒有提及蹲踞式出發(fā)技術(shù)［2］。

國際重大比賽中，采用蹲踞式出發(fā)技術(shù)的運(yùn)動員比例從2000年悉尼奧運(yùn)會上的低于40％上升到2011年上海世錦賽的約98％，短短10余年抓臺式出發(fā)技術(shù)已從主導(dǎo)變成少數(shù)，印證了“從2008年兩次全國游泳比賽資料看兩種出發(fā)技術(shù)優(yōu)劣”文章中對蹲踞式出發(fā)技術(shù)的推崇。在對2011年上海世錦賽影像資料的進(jìn)一步梳理后發(fā)現(xiàn)，本次世錦賽決賽中，采用抓臺式出發(fā)技術(shù)的僅有5人：男子乃是立陶宛100 m、200 m蛙泳運(yùn)動員，為同一人；女子4人：日本50 m蝶泳、中國100 m蝶泳與200 m蝶泳（同一人）、俄羅斯800 m自由泳、西班牙1 500 m自由泳運(yùn)動員。

4.2 新型出發(fā)臺——助推器（Booster）出現(xiàn)

對SR、SE以及SC之間的相關(guān)關(guān)系分析表明，短距離項(xiàng)目上，SR、SE與成績之間呈現(xiàn)顯著相關(guān)關(guān)系。在除1 500 m自由泳外的所有項(xiàng)目上，SE與成績之間均高度相關(guān)。分析結(jié)果論證了在短距離項(xiàng)目上出發(fā)技術(shù)對成績的重要性。

2009年羅馬游泳世錦賽上，助推器作為新技術(shù)亮相過，但國際泳聯(lián)最早正式批準(zhǔn)使用是在2010年，在上海世錦賽上則是世界級高水平重大游泳比賽的再次使用（圖3）。在高科技泳衣受到規(guī)則限制的條件下，隨著運(yùn)動員對助推器技術(shù)的掌握，世界記錄仍會被刷新。

4.3 對部分不合理數(shù)據(jù)的解釋

游泳成績10余年來進(jìn)步明顯，同樣的情形也出現(xiàn)在SR和SE上。在表1與表2中，用灰色標(biāo)出的與常理有所違背的數(shù)據(jù)，正是由于采用GS技術(shù)的運(yùn)動員人數(shù)太少而造成的。如男子100 m、200 m項(xiàng)目中，只有1名運(yùn)動員（100 m、200 m蛙泳）采用GS技術(shù)。而蛙泳的速度在4種泳姿中最慢，出發(fā)15 m時間也最長，所以，100 m和200 m項(xiàng)目上2011年的SE（蛙泳1人）反而慢于2000年（多人多泳姿平均成績）。而女子100 m、200 m項(xiàng)目中，也僅1名運(yùn)動員（100 m、200 m蝶泳）采用GS技術(shù)。而蝶泳運(yùn)動員擁有較好的打腿技術(shù)，出發(fā)15 m時間較快，故而100 m和200 m項(xiàng)目上GS技術(shù)（蝶泳1人）SE反而快于TS（多人多項(xiàng)目平均），其他不合理之處原因亦在此。

5 結(jié)論

1.第14屆游泳世錦賽（上海）決賽中高達(dá)98％人次采用蹲踞式出發(fā)技術(shù)的事實(shí)，以及系列性的研究結(jié)果證實(shí)了蹲踞式出發(fā)技術(shù)的全面優(yōu)勢；

2.出發(fā)臺革新技術(shù)——助推器的出現(xiàn)，更加有利于個人項(xiàng)目采用蹲踞式出發(fā)技術(shù)；

3.運(yùn)動員從小就需掌握蹲踞式出發(fā)技術(shù)，泳池設(shè)備生產(chǎn)廠商應(yīng)盡快掌握新型出發(fā)臺的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制造技術(shù)。

［1］高捷.游泳比賽出發(fā)技術(shù)的比較［N］.光明日報(bào)，2006－04－10.

［2］陸愛云.運(yùn)動生物力學(xué)［M］.北京：人民體育出版社，2010：209－210.

［3］馬保雷，仲宇，喬金燦.我國優(yōu)秀游泳運(yùn)動員出發(fā)技術(shù)的運(yùn)用狀況調(diào)查與分析＿對第11屆全運(yùn)會游泳比賽的統(tǒng)計(jì)［J］.游泳，2010，（2）：45－47.

［4］楊紅春.從2008年兩次全國游泳比賽資料看兩種出發(fā)技術(shù)優(yōu)劣［J］.中國體育科技，2010，46（4）：68－72.

［5］殷劍俠，仲宇，石曉銘.對游泳出發(fā)技術(shù)的分析［J］.游泳，2009，（2）：18－21.

［6］于仙貴.對我國高水平游泳選手的出發(fā)技術(shù)診斷及科學(xué)化輔助訓(xùn)練［J］.體育科學(xué)，1993，13（4）：34－37.

［7］張銘.游泳出發(fā)技術(shù)研究綜述［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，29（5）：64－75.

［8］張銘，林洪，李汀.3種游泳出發(fā)技術(shù)的運(yùn)動學(xué)分析［J］.中國體育科技，2003，39（12）：27－32.

［9］張銘，王琰.游泳出發(fā)技術(shù)的文獻(xiàn)綜述（上）［J］.中國學(xué)校體育，2004，（2）：42－43.

［10］張焱超.從北京奧運(yùn)會看現(xiàn)代游泳出發(fā)技術(shù)的運(yùn)用［J］.運(yùn)動，2011，19（3）：4－6.

［11］仲宇.從第8屆世界游泳錦標(biāo)賽看蹲踞式出發(fā)［J］.中國體育科技，1998，34（12）：25－28.

［12］周家穎，王慧，仲宇.兩種游泳出發(fā)技術(shù)的運(yùn)動學(xué)分析［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，11（2）：38－43.

［13］ALLEN，D.M.A kinetic and kinematic comparison of the grab start and track start in swimming［D］.Exercise and Sport Science：Human Performance［M］.University of Wisconsin－LA Crosse，1997：49－53.

［14］BRIAN BLANKSBY，LEE NICHOLSON，BRUCE ELLIOTT.游泳抓臺式、抓柄式以及蹲踞式出發(fā)的生物力學(xué)分析［J］.游泳信息，2009，（3）：10－16.

［15］VLADIMIR，B.ISSURIN and OLEG，VERBITSKY.Track starts vs.grab start：Evidence of the sydney olympic games［J］.Biomech Med Swim，2002，（21－23）：213－218.

［16］WELCHER R L，HINRICHS R N，GEORGE T R.Front－or rearweighted track start or grab start：which is the best for female swimmers［J］.Sport Biomech，2008，7（1）：100－113.