知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

文 / 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心

文 / 楊延超1

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的危害

隨著科技進(jìn)步日新月異和經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展，企業(yè)在充分尊重和有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，必須規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是通過(guò)特定形式和載體來(lái)表達(dá)的，作品、商標(biāo)、技術(shù)、發(fā)明等的內(nèi)涵都需要從技術(shù)、法律或市場(chǎng)等角度進(jìn)行解釋和確認(rèn)，因此獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)造性、顯著性、非公知性或同一性等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)往往相對(duì)模糊，這無(wú)疑會(huì)降低權(quán)利內(nèi)容的清晰度，并為權(quán)利濫用提供了更多的機(jī)會(huì)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要表現(xiàn)之一就是“纏訴”。鼎識(shí)科技，從2007年至2012年間遭遇某競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手基于證件識(shí)讀儀產(chǎn)品提起的專(zhuān)利侵權(quán)、專(zhuān)利無(wú)效、專(zhuān)利權(quán)屬糾紛民事訴訟，以及涉嫌商業(yè)秘密犯罪的刑事調(diào)查。雖然司法判決事實(shí)足以證明鼎識(shí)科技并未侵犯對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是鼎識(shí)科技卻因?qū)Ψ綈阂饫p訴投入了大量的人力、財(cái)力和物力，公司經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重干擾。

無(wú)獨(dú)有偶，位列2005年浙江省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一的實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)案也因當(dāng)事人纏訴導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議雙方損失慘重。元大金屬實(shí)業(yè)（深圳）有限公司訴天旗運(yùn)動(dòng)用品（寧波）有限公司生產(chǎn)的滑板車(chē)使用的可拆卸把手侵犯其ZL99233491.8 “一種可拆的方向把式車(chē)把手”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，先后在深圳市中級(jí)人民法院、廣東省高級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院、上海市高級(jí)人民法院、杭州市中級(jí)人民法院、浙江省高級(jí)人民法院提起專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟。雖然，最后兩審判決判定侵權(quán)成立（此前各法院認(rèn)定侵權(quán)不成立），但該案最終以該專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效而戲劇性地結(jié)束了雙方持續(xù)了六年的專(zhuān)利馬拉松紛爭(zhēng)。

可見(jiàn)，企業(yè)不當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)，緣于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性考慮不足，或者對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的分析不充分，無(wú)疑給雙方企業(yè)造成了大量的人力、財(cái)力和物力浪費(fèi)，也浪費(fèi)了大量司法資源。那么，企業(yè)如何在正確的界限內(nèi)行使權(quán)利，才能保證企業(yè)個(gè)體利益與社會(huì)公眾利益協(xié)調(diào)一致呢？

善用知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定，依法行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免侵權(quán)行為，同時(shí)勇于且善于維護(hù)自身合法權(quán)益，企業(yè)需要且必須充分利用法律武器對(duì)抗濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)的不正當(dāng)行為。

例如，東莞建冠塑膠電子有限公司遭到富士康（昆山）電腦插件有限公司專(zhuān)利侵權(quán)案，富士康請(qǐng)求法院判令建冠電子立即停止實(shí)施獲得專(zhuān)利權(quán)的焊接方法并賠償損失。建冠電子經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性鑒定發(fā)現(xiàn)原告的專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性不足，應(yīng)當(dāng)通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效程序?qū)⒃搶?zhuān)利宣告無(wú)效。法院相應(yīng)駁回了富士康的侵權(quán)之訴，建冠電子得以較小的成本投入成功維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益?？梢?jiàn)適時(shí)進(jìn)行必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)和法律鑒定，是十分必要的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定主要針對(duì)具體的產(chǎn)品、技術(shù)或創(chuàng)新成果與相關(guān)專(zhuān)利、版權(quán)或商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依據(jù)鑒定專(zhuān)家對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)、相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的了解，運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段，對(duì)被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟、實(shí)用，是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)以及其他各種技術(shù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定，或者有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定可以在訴前進(jìn)行，也可以在訴中進(jìn)行。企業(yè)在應(yīng)對(duì)可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛前，需要外聘鑒定專(zhuān)家運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷，通過(guò)預(yù)判知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛前景從而理性地采取應(yīng)對(duì)措施。企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人員、技術(shù)人員或管理人員“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”，往往會(huì)因?yàn)榱?chǎng)因素導(dǎo)致判斷失誤，然而鑒定專(zhuān)家可以中立、客觀(guān)地出具專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。具體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定對(duì)企業(yè)的作用體現(xiàn)在：

1.預(yù)測(cè)訴訟前景，確定預(yù)警措施，減少訴訟風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)殍b定專(zhuān)家立場(chǎng)中立，且熟悉技術(shù)問(wèn)題和法律規(guī)則，從而了解糾紛各方和司法機(jī)關(guān)處理糾紛適用的法律標(biāo)準(zhǔn)和可能的判定結(jié)論，因此保證了鑒定意見(jiàn)中立、客觀(guān)。

2.促成和解，降低訴訟成本。原告、被告、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等往往愿意和解，但各方需要中立、客觀(guān)的鑒定意見(jiàn)作為和解的基礎(chǔ)方能權(quán)衡利弊以促成和解。

3.限制法官自由裁量權(quán)，排除各方干擾（如地方保護(hù)主義） 。權(quán)利人維權(quán)時(shí)，往往可能面臨地方保護(hù)或其它不必要干擾而使合法權(quán)益難以得到保障。例如清華大學(xué)教授在某省的“賠本”維權(quán)案：審理之時(shí)未經(jīng)客觀(guān)鑒定并且遭遇地方保護(hù)導(dǎo)致兩審均敗訴，最終投入大量人力、物力和財(cái)力，通過(guò)向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶乓婪ǐ@得公正判決。如果權(quán)利人在發(fā)生糾紛后及時(shí)就權(quán)利的穩(wěn)定性和是否構(gòu)成侵權(quán)委托鑒定，地方法院或者個(gè)別法官懾于專(zhuān)家意見(jiàn)往往能在行使自由裁量權(quán)時(shí)不至于作出過(guò)于傾向性的裁決。

4.及時(shí)預(yù)警，規(guī)避未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。適時(shí)鑒定后可組織最有利的證據(jù)，可采取最佳應(yīng)對(duì)手段，或者，在對(duì)方采取司法手段后擇機(jī)進(jìn)行反訴，充分利用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定，科學(xué)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的技術(shù)鑒定，也不是狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定。而是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則，由技術(shù)和法律專(zhuān)家在產(chǎn)品立項(xiàng)、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售管理、售后服務(wù)、競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品分析等各環(huán)節(jié)都需要從技術(shù)、法律和市場(chǎng)角度進(jìn)行深入檢索、分析和判定的活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定往往可以運(yùn)用到企業(yè)日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作中，尤其企業(yè)在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警時(shí)顯得尤為必要。

自從華為在美國(guó)遭遇思科的專(zhuān)利阻擊吹響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警的號(hào)角以來(lái)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外預(yù)警”被越來(lái)越多的企業(yè)重視并實(shí)施。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)從2007年起投入專(zhuān)項(xiàng)資金并且組織專(zhuān)家?guī)?，每年組織北京地區(qū)的專(zhuān)利示范或?qū)＠圏c(diǎn)企業(yè)實(shí)施海外專(zhuān)利預(yù)警分析。海外專(zhuān)利預(yù)警分析，可以幫助企業(yè)充分揭示出口海外的產(chǎn)品是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，明確侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的級(jí)別并相應(yīng)確定應(yīng)對(duì)措施，最終由技術(shù)和法律專(zhuān)家出具鑒定分析意見(jiàn)。五年來(lái)企業(yè)“海外專(zhuān)利預(yù)警分析”項(xiàng)目實(shí)踐證明，企業(yè)深入學(xué)習(xí)和靈活運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定，可以幫助企業(yè)關(guān)注和分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，同時(shí)完善企業(yè)自身的創(chuàng)新體系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，知己知彼從而逐步確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。華為、中興通訊、聯(lián)想、中星微、通領(lǐng)科技、同方威視、漢王科技、正泰等眾多國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)參與到國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中去，為我們提供了很好的借鑒。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定在企業(yè)處理日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中的重要性越來(lái)越受到廣泛重視，我國(guó)企業(yè)更應(yīng)積極研究相關(guān)法律，學(xué)習(xí)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，著力優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新成果的開(kāi)發(fā)、運(yùn)用、保護(hù)和管理，尤其充分利用鑒定針對(duì)特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及其具體競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)、法律和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析，實(shí)現(xiàn)科學(xué)、高效創(chuàng)新，從而逐步確立和強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

總結(jié)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容和性質(zhì)決定了專(zhuān)家鑒定的科學(xué)性、可行性和必要性。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則日益滲透、融合于企業(yè)的科技創(chuàng)新，我國(guó)企業(yè)應(yīng)積極學(xué)習(xí)和靈活運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，運(yùn)用和依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器的同時(shí)，科學(xué)、高效地創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將會(huì)成為我國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路和必然選擇。