國外簡訊

國外簡訊

版權(quán)

Pinterest版權(quán)危機不容忽視

6月9日，美國熱門社交網(wǎng)絡(luò)Pinterest聘用谷歌前高級法律顧問Michael Yang作為本公司法律事務(wù)主管。Pinterest是從2011年興起的熱門圖片分享網(wǎng)站，其設(shè)計理念來自Pin（圖釘）＋Interest（興趣），可以讓用戶把自己感興趣的內(nèi)容“釘”在釘板上（PinBoard），其頁面底端自動加載無需翻頁功能，讓用戶不斷發(fā)現(xiàn)新圖片，為用戶提供在線收藏和分享的服務(wù)。Pinterst發(fā)展模式之迅速受到世界矚目，并且衍生出各種“山寨”版本，諸多投資者均認為Pinterest將成為下一個社交網(wǎng)絡(luò)巨頭。這次Pinterest聘用Michael Yang是出于多方面的考慮，但最重要的是公司即將要面對的版權(quán)危機：在Pinterest上分享的大多數(shù)圖片都是他人擁有版權(quán)的作品，并且Pinterest使用這些圖片并沒有得到權(quán)利人的許可，因此也有許多用戶意識到Pinterest面臨的嚴峻問題，紛紛表示Pinterest所使用的圖片版權(quán)歸屬必須明晰。Michael Yang在谷歌任職時就比較擅長處理社交網(wǎng)絡(luò)方面的法律事務(wù)，比如谷歌在2010年第一次嘗試涉足社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域時發(fā)生的Buzz案就是由Michael Yang經(jīng)手處理的，當(dāng)時谷歌打算以Google Buzz進軍社交網(wǎng)絡(luò)，但由于Google Buzz的自動跟蹤系統(tǒng)導(dǎo)致用戶信息外泄引發(fā)了一場共同訴訟。Pinterest現(xiàn)在最主要的任務(wù)就是調(diào)整網(wǎng)站策略，防止被版權(quán)問題拖垮。

谷歌和法國作協(xié)版權(quán)糾紛達成和解

自2006年開始，法國作家協(xié)會（Society Men of Letters of France，簡稱SGDL）和谷歌之間的版權(quán)糾紛就沒有停止過，SGDL稱谷歌擅自將文學(xué)作品的片段摘錄在搜索引擎之上，這無疑侵犯了作者的版權(quán)，一場漫長的版權(quán)訴訟就此展開。6月11日，谷歌和法國作家協(xié)會終于達成了和解協(xié)議，隨著協(xié)議的達成，該案的上訴程序也將終止。谷歌和法國作家協(xié)會在發(fā)表的聯(lián)合聲明中稱，這份和解協(xié)議的達成是為了促進電子書產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展和支持未來出版方式的多樣化，這是與版權(quán)精神相符合的趨勢。SGDL作為代表著6,000余名法國作家利益的團體，自然非常關(guān)注在技術(shù)創(chuàng)新的大環(huán)境下的版權(quán)發(fā)展進程，SGDL相信谷歌會做出妥善的安排來保護作家們在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)利益。

加拿大版權(quán)委員會制定新版稅標準

6月4日，加拿大版權(quán)委員會頒布了新的版權(quán)使用費標準，該標準將適用于包括在會議、歌廳、冰上表演、展覽會和婚禮等現(xiàn)場活動中使用的錄制音樂，并且將有專門的組織來收取這項費用，這些音樂作品的版權(quán)費主要是交給歌曲作者、音樂唱片公司和音樂表演者。錄制音樂對于許多現(xiàn)場活動而言是必不可少的組成部分，諸如公共活動的組織者、婚禮會場所有者和酒吧的經(jīng)營者們都需要支付上述版權(quán)費，因此這些支付版權(quán)費的企業(yè)可以決定如何將這項費用入賬并且從哪里收取這項費用，是否應(yīng)將費用加諸客戶身上等問題都是行業(yè)協(xié)會下一步需要進行考量的事情。

專利

HTC新款手機在美國銷售受阻

6月6日，蘋果公司向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）申請緊急執(zhí)法指令，要求封鎖HTC新款手機在美國的進口業(yè)務(wù)，因為HTC One X, HTC One S, HTC EVO 4G這三款手機都采用了蘋果擁有專利權(quán)的數(shù)據(jù)檢測技術(shù)，美國國際貿(mào)易委員會稱，若HTC想繼續(xù)在美國境內(nèi)銷售這三款手機，必須將手機上的數(shù)據(jù)檢測功能取消。HTC作為亞洲第二大的智能手機制造商，2011年在與蘋果和三星的競爭當(dāng)中，從10.7%的市場份額降至4.5%；HTC也一直致力于尋求突破挽回頹勢，但蘋果此舉對HTC而言無疑又是一次沉重的打擊。其實HTC在將EVO 4G等產(chǎn)品投放美國市場之前已經(jīng)對手機設(shè)備和功能進行了調(diào)研，以確保不會侵犯蘋果等公司的專利權(quán)以及符合多線程通信標準等。事實上ITC先前已經(jīng)給了HTC四個月的時間去和蘋果協(xié)商有關(guān)專利許可事宜，但是HTC并沒有采取行動，因此蘋果公司認為HTC新款手機若想在美國境內(nèi)銷售，必須對每部手機征收至少290美元的專利使用費。蘋果同時也針對三星旗下最新款Galaxy S3智能手機展開攻勢，稱該款手機在軟件設(shè)備上侵犯了蘋果兩項專利權(quán)，因此蘋果也想將該手機的銷售擋在美國市場大門之外。(The New York Times)

美國醫(yī)療行業(yè)掀起專利糾紛

6月6日，美國Catheter Connections Inc.（簡稱CCI）公司向美國猶他州地區(qū)法院起訴Ivera醫(yī)藥集團侵犯其專利權(quán)，同時涉嫌不正當(dāng)競爭、商業(yè)欺詐和使用虛假廣告進行宣傳等不法行為。CCI是美國猶他州鹽湖城新興的醫(yī)療器械開發(fā)公司，其主要發(fā)明為改良型魯爾考克閥門接頭（輸液管的連接裝置），用以減少患者在接受靜脈注射時感染的幾率。CCI開發(fā)的這種雙重接頭系統(tǒng)（DualCap System）可以對閥門起到消毒作用并且保護整個輸液導(dǎo)管。2012年5月8日，美國專利和商標局授予該發(fā)明以“醫(yī)療器械連接裝置消毒技術(shù)”專利，該專利權(quán)涵蓋DualCap的全部核心技術(shù)、生產(chǎn)制造和市場營銷。近日，CCI發(fā)現(xiàn)另一家醫(yī)藥集團Ivera也打算銷售類似的接頭，并且Ivera的產(chǎn)品完全復(fù)制CCI的產(chǎn)品。CCI認為Ivera的行為肯定構(gòu)成專利侵權(quán)，但究其深層目的，Ivera旨在迫使CCI產(chǎn)品盡快上市，然后評估該產(chǎn)品的市場價值，再做出下一步的戰(zhàn)略調(diào)整。CCI已經(jīng)申請臨時禁令乃至長期禁令，來禁止Ivera銷售侵權(quán)產(chǎn)品，CCI的首席執(zhí)行官Vicki Farrar表示CCI將全面保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，絕不會任由Ivera擾亂市場或者非法竊取CCI研發(fā)多年才得以面世的專利成果，這對于整個研發(fā)團隊和投資商來講都是不公平的。

RIM將面臨新一輪專利權(quán)圍攻

就在RIM致力于開發(fā)黑莓手機新一代操作系統(tǒng)BlackBerry 10之際，也面臨著來自其他公司的新一輪專利權(quán)挑戰(zhàn)。6月4日，美國移動電信技術(shù)公司（Mobile Telecommunications Technologies，簡稱MTEL）稱黑莓手機侵犯了其無線通信技術(shù)專利。MTEL總部位于德克薩斯州的路易斯維爾市，其擁有的無線通信技術(shù)專利來自于控股公司SkyTel Communicaions，MTEL自身開發(fā)出了全國范圍內(nèi)的雙向通信系統(tǒng)，形成通信網(wǎng)絡(luò)。MTEL稱RIM的BlackBerry OS總共侵犯了其5項專利權(quán)，但其實MTEL早在1996至1999年間就申請了這些專利，為何直到今天才開始起訴RIM專利侵權(quán)？這就是在移動通信行業(yè)里所謂的專利海盜（Patent Troll）行為，MTEL在起訴RIM的同時也起訴了Clearwire（一家4G通信服務(wù)公司）等企業(yè)。MTEL向法院申請簽發(fā)禁止令，禁止RIM繼續(xù)使用這些無線通信技術(shù)，同時也提出了侵權(quán)賠償請求，這也是MTEL提起這次訴訟的重要訴求之一。RIM新聞發(fā)言人表示，RIM將全力應(yīng)對這次與MTEL之間的糾紛，同時也將會把戰(zhàn)略重點放在研發(fā)新產(chǎn)品上。(Reuters)

三星起訴澳大利亞專利委員會

5月22日，三星向澳大利亞聯(lián)邦法院起訴澳大利亞專利委員會，三星認為該專利委員會在2009和2010年批準的蘋果公司的4項專利技術(shù)是不符合專利授予條件的，因此應(yīng)當(dāng)對委員會這項超越權(quán)限的具體行政行為進行司法審查，三星此次訴訟將澳大利亞聯(lián)邦政府一起列入了共同被告。三星在澳大利亞對蘋果提起專利權(quán)訴訟已經(jīng)歷時一年之久，蘋果當(dāng)然也在澳大利亞予以還擊，兩家公司都想要封鎖對方產(chǎn)品在澳大利亞的市場。澳大利亞聯(lián)邦法院擬定了審理進程，本次糾紛將在6月25日開庭審理。三星認為專利委員會不應(yīng)批準蘋果的4項專利申請，因為這些專利與三星已有的專利技術(shù)幾乎是一樣的，可以說毫無新穎性可言，況且三星的這4項專利同樣是澳大利亞專利委員會批準授予的，這些專利包括滑動解鎖技術(shù)、便攜式電子相冊管理技術(shù)、屏幕360°旋轉(zhuǎn)技術(shù)等，三星和蘋果的專利糾紛首次涉及這些專利。(IP News)

Pinterest版權(quán)危機不容忽視

谷歌和法國作協(xié)版權(quán)糾紛達成和解

HTC新款手機在美國銷售受阻

美國醫(yī)療行業(yè)掀起專利糾紛

三星起訴澳大利亞專利委員會

案件聚焦

蘋果否認申請預(yù)先禁令

6月5日，蘋果公司駐加州代表對日前盛傳的蘋果欲申請預(yù)先禁令禁止三星Galaxy Tab 10.1平板電腦在美國范圍內(nèi)銷售一事做出了回應(yīng)，蘋果公司否認了在判決前向法院申請簽發(fā)禁令的傳聞；本案的主審法官Lucy Koh也表示在美國聯(lián)邦巡回上訴法庭沒有做出指令之前，她并沒有簽發(fā)預(yù)先禁令的司法權(quán)限，蘋果公司如果想在判決做出前采取任何臨時補救措施來避免某些不可挽回的損失，都應(yīng)等待上訴法庭做出判斷。其實早在去年12月份，Koh已經(jīng)駁回了蘋果首次預(yù)先禁令的申請，她認為蘋果在與三星的這場平板電腦專利侵權(quán)訴訟之中并未顯示出勝訴的可能，因此申請預(yù)先禁令去禁止Galaxy Tab 10.1的銷售其實并不能給蘋果帶來長遠利益。但是上訴法庭似乎與Koh的意見相左，認為蘋果可以在判決做出之前采取措施來暫緩三星產(chǎn)品的銷售，因為根據(jù)目前的已有證據(jù)分析，蘋果在這場訴訟之中顯示出了極大的勝訴可能。三星公司則認為，如果蘋果在現(xiàn)階段向法院申請預(yù)先禁令為時過早，即便法院簽發(fā)了預(yù)先禁令，他們也會要求上訴法庭對該禁令進行復(fù)審。(The Guardian)

Oracle和谷歌版權(quán)糾紛新進展

日前美國加利福尼亞州北部地區(qū)法院審理的Oracle訴谷歌侵犯版權(quán)一案有了新進展，審理該案的法官William Alsup認為Oracle訴稱的谷歌侵犯其37件Java應(yīng)用編程程序（Application Programming Interface，簡稱API）其實是不受版權(quán)保護的。Oracle主張谷歌將其37件Java API應(yīng)用于安卓操作系統(tǒng)，侵犯了Oracle的版權(quán)；谷歌則認為Java程序語言本來就不受版權(quán)保護，可以為公眾所使用，而其應(yīng)用于安卓操作系統(tǒng)的API需要使用Java程序語言進行編寫，但是Oracle始終堅持谷歌所使用的API版權(quán)歸其所有，并且谷歌未經(jīng)許可擅自使用的行為不構(gòu)成合理使用。法院在審理過程中認為，只要最后應(yīng)用于編程程序中的具體編碼是不同的，那么任何人都有權(quán)基于版權(quán)法編寫出功能相同的程序或者將這些編寫好的Java API應(yīng)用于不同的操作系統(tǒng)；即使最后這些API的應(yīng)用方式不同，我們也不得不承認在編寫過程中所使用的Java具體功能是一樣的，因此沒人可以壟斷這項Java技術(shù)。但是Alsup法官也同時指出，這并不意味著所有Java API都可以未經(jīng)許可為公眾所使用，法庭僅僅考慮的是該案的具體事實，谷歌使用特定API的行為是符合版權(quán)法規(guī)定的。本案的結(jié)局似乎已經(jīng)呈現(xiàn)出明朗化趨勢：Oracle的訴訟請求很可能被法院駁回。Oracle表示Java技術(shù)一直是其核心發(fā)展目標，因此他們會尋求各種救濟方式來保護該項知識產(chǎn)權(quán)，如果法院判定其敗訴，那么他們不排除上訴的可能；谷歌則認為法院的意見堅持了計算機語言協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，對于軟件發(fā)展和創(chuàng)新有著積極的影響。

微軟與摩托羅拉就之前的專利權(quán)糾紛案達成了專利使用費協(xié)議，該糾紛圍繞微軟的Xbox游戲機和其他Windows產(chǎn)品侵犯摩托羅拉專利權(quán)展開，摩托羅拉擁有應(yīng)用于微軟產(chǎn)品的電子專利技術(shù)，微軟的WiFi和視頻編碼技術(shù)都曾使用過摩托羅拉該項專利技術(shù)，因此摩托羅拉向微軟征收專利使用費，日前兩家公司對費用的確定達成了初步協(xié)議。6月7日，美國西雅圖地區(qū)法院法官James Robart發(fā)表意見稱，摩托羅拉在與微軟的專利權(quán)糾紛中是否違反了RAND原則，沒有以合理價格授予微軟專利許可，以及摩托羅拉對Xbox申請的進口禁令能否得到法院批準，都將在法庭11月的審判中一并解決；至少通過微軟目前提供的證據(jù)來看，無法證明摩托羅拉有違反RAND原則的行為。摩托羅拉對微軟提出的專利使用費是對每件產(chǎn)品征收定價的2.25%的費用，而且摩托羅拉將提供證據(jù)證明這樣的費率是合理的；微軟則認為這次摩托羅拉亮出了一條其對整個產(chǎn)業(yè)都必須遵守的專利使用費底線，但是微軟仍然期待11月的審理結(jié)果能夠確定一個更加合理的專利使用費。

Valence能源專利案終落幕

6月1 3日，美國最大的能源開發(fā)商Valence Technology公司（簡稱VTI）與德克薩斯州立大學(xué)以及另外一家能源開發(fā)公司Hydro—Quebec之間的專利權(quán)糾紛案終于落下帷幕，在經(jīng)過了漫長的訴訟程序之后，法院最終駁回了原告所稱VTI侵犯其專利權(quán)的訴訟請求，認為VTI可以繼續(xù)使用這些專利技術(shù)。VTI作為磷酸鋰鎂能源存儲解決方案的全球領(lǐng)跑者，擁有多項磷酸鋰鎂金屬材料制造技術(shù)專利，其中碳熱還原技術(shù)（CTR）更是提供了一種高效、經(jīng)濟、穩(wěn)定和可擴展的方法來生產(chǎn)各種可用作陰極材料的磷酸鋰鎂。VTI總部位于德克薩斯州的奧斯丁市，為全球創(chuàng)新環(huán)保應(yīng)用能源提供動力支持，這些應(yīng)用涉及從商用電動車到工業(yè)與海運設(shè)備等多個領(lǐng)域。VTI與其他能源開發(fā)商之間的專利糾紛由來已久，在去年就有Hydro—Quebec和Phostech Lithium Inc.兩家公司以專利侵權(quán)為由將VTI訴至德克薩斯州地區(qū)法院；甚至德克薩斯州立大學(xué)也曾將VTI訴至歐洲專利局（EPO），要求EPO撤銷曾授予給VTI的兩項專利。隨著案件的終結(jié)，VTI也表示不用再擔(dān)心其產(chǎn)品有任何侵權(quán)的可能，VTI首席執(zhí)行官Robert L. Kanode表示隨著磷酸鋰鎂材料在全球市場的不斷擴大，VTI掌握的技術(shù)也顯得越來越重要，而現(xiàn)今VTI可以自主使用這些技術(shù)，這次的判決結(jié)果結(jié)束了長達8年的專利糾紛，對于VTI日后開發(fā)新技術(shù)、拓寬市場而言具有重大意義。

軟件糾紛

BSA開始監(jiān)控“越獄”軟件

越獄軟件（Jailbreaking）是針對蘋果公司IOS操作系統(tǒng)進行破解的一種技術(shù)軟件，用戶通過這種軟件可以獲取IOS最高權(quán)限，甚至可以進一步解開運營商對手機網(wǎng)絡(luò)的限制。用戶越獄之后，可以安裝先前無法安裝的擴展軟件以及外觀主題等，這種行為得到了美國數(shù)字千年版權(quán)法案（DMCA）豁免條款的認可，但美國商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）日前宣稱這種越獄軟件可能導(dǎo)致盜版問題產(chǎn)生，呼吁美國版權(quán)局重新審視越獄軟件是否符合DMCA豁免條件。在手機軟件操作平臺上其實可以有來自各種軟件開發(fā)商的數(shù)百萬個應(yīng)用程序得以應(yīng)用，但是手機運營商們會限制某些軟件的使用，因此用戶們均表示越獄軟件實現(xiàn)了他們選擇安裝哪個應(yīng)用程序的自由；此時問題就產(chǎn)生了，越獄軟件也同時為用戶們安裝盜版軟件提供了方便之門，運營商們之所以會封鎖一些軟件的安裝路徑，都是因為他們想使用戶享受到高品質(zhì)和高安全性的正版軟件，但現(xiàn)在用戶可以隨意安裝盜版軟件，甚至是免費下載一些正版軟件，這對軟件版權(quán)人來講是極大的損害。(Reuters)

Megaupload下載糾紛受到關(guān)注

Megaupload是美國著名在線網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)商，其總部設(shè)于香港，在全球范圍內(nèi)均有大量使用者。2012年初Megaupload因涉嫌擁有大量侵犯版權(quán)的文件為由被美國政府強制關(guān)閉，網(wǎng)站創(chuàng)始人Kim Dotcom也在新西蘭被捕，美國司法部門的突發(fā)性強制行為曾在網(wǎng)絡(luò)掀起巨大波瀾，引發(fā)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)資源自由共享的討論。近日，美國電影協(xié)會（MPAA）對Megaupload下載糾紛發(fā)表了看法，MPAA認為Megaupload畢竟存在大量的用戶付費下載合法資源，并且將這些資源保存在賬戶之中，隨著Megaupload的關(guān)閉，這些用戶將無法再獲取這些合法資源并且不能再使用下載服務(wù)是不合理的；MPAA同時也向弗吉尼亞州東部地區(qū)法院申請禁止令，確保任何存在于Megaupload上的侵犯版權(quán)的非法文件都不會再次泄露給用戶。6月7日，法院組成臨時合議庭討論是否應(yīng)重新開放Megaupload，以便用戶獲得其下載的合法資源，但是MPAA認為這無疑也給用戶接觸非法資源提供了機會，因此這次重新開放Megaupload必須進行嚴格監(jiān)管，建立安全防護機制，不給這些非法文件以泄露的可能，這種監(jiān)管機制應(yīng)如何操作則需要更多的討論研究。(The Wall Street Journal)

蘋果否認申請預(yù)先禁令

Oracle和谷歌版權(quán)糾紛新進展

微軟與摩托羅拉達成專利使用費協(xié)議

BSA開始監(jiān)控“越獄”軟件

Megaupload下載糾紛受到關(guān)注

國際動態(tài)

哥倫比亞加入馬德里協(xié)定

體育游戲教學(xué)法顧名思義就是在教學(xué)過程中將游戲和體育運動相結(jié)合的一種教學(xué)方法，以培養(yǎng)學(xué)生堅忍不拔和頑強拼搏的精神品質(zhì)為教學(xué)目的，是新課程改革后應(yīng)運而生的一種新型教學(xué)方法。體育游戲教學(xué)包括很多游戲種類，充分結(jié)合了跑跳投等運動形式，具有很強的靈活性、直觀性、趣味性和創(chuàng)新性。體育游戲教學(xué)法對培養(yǎng)學(xué)生體育興趣和熱情起到了不可替代的重要作用，所以在近些年廣泛受到老師和學(xué)生的喜愛，逐漸成為體育教學(xué)中的一個重要教學(xué)方法。

國際商標協(xié)會（INTA）近日發(fā)表聲明中稱，哥倫比亞已經(jīng)加入《商標國際注冊馬德里協(xié)定》，至此，哥倫比亞成為拉美國家和地區(qū)第二個加入國際商標體系的國家。INTA表示哥倫比亞加入該協(xié)定，標志著哥倫比亞越來越重視商標在整個經(jīng)濟活動之中所起到的重要作用，現(xiàn)如今本土企業(yè)想要參與到全球市場競爭中只需進行一次商標注冊申請即可，省時又省力。在馬德里協(xié)定體系下，通過哥倫比亞專利和商標局，本土企業(yè)就可以進行商標國際注冊申請，或者由其工業(yè)和商業(yè)監(jiān)管局指派馬德里體系下的86個國家中任意一國進行注冊程序，當(dāng)然此時注冊需要遵循當(dāng)?shù)氐乃痉ǔ绦?。?jù)悉，馬德里協(xié)定將于8月29日在哥倫比亞正式生效，INTA執(zhí)行官Alan C. Drewsen對此發(fā)表評論說：“哥倫比亞正在為促進國家經(jīng)濟發(fā)展吸納各種有利于國際競爭的政策，拉美國家和地區(qū)應(yīng)將哥倫比亞視為楷模，大力完善本國商標注冊體系，或者早日與商標國際注冊體系融為一體。”INTA也一直致力于將馬德里協(xié)定引進給拉美國家，他們希望通過自身的不斷努力讓拉美各國政府和商標當(dāng)局意識到馬德里體系的優(yōu)勢，或者贏得當(dāng)?shù)厣虡I(yè)團體的支持。

EPO與WIPO簽署新的技術(shù)合作協(xié)議

為了進一步完善國際專利制度，支持全球創(chuàng)新，歐洲專利局（EPO）與世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在德國慕尼黑簽署了為期三年的技術(shù)合作協(xié)議。這是EPO與WIPO首次簽訂合作項目，雖然目前雙方并未透露具體細節(jié)問題，但是此次合作內(nèi)容將圍繞《專利合作條約》（PCT）展開，合作的主旨是改善PCT程序構(gòu)架，從專利申請分類檢索、專利信息查詢、專利文獻檢索、專利信息產(chǎn)品的數(shù)字化交換等方面對PCT進行全面升級，從而使更多的專利申請人在申請專利時選擇適用PCT規(guī)則，也能提高申請審批的質(zhì)量和效率。EPO主席Battistelli表示，這次合作協(xié)議的簽署將使EPO和WIPO存在已久的合作關(guān)系邁入新階段，作為在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域起著領(lǐng)導(dǎo)作用的國際組織，EPO和WIPO在促進國際專利制度的良性發(fā)展和提高專利授權(quán)質(zhì)量等方面承擔(dān)著重大的責(zé)任。WIPO總干事Francis Gurry表示，WIPO期望EPO能夠堅持歐洲一貫主張的多邊主義立場，推動國際專利制度的不斷完善，進一步加強雙方的技術(shù)合作。PCT的締約國已達145個，共有14個國家和地區(qū)可以對PCT提供專利申請的國際檢索，其中EPO是最大的國際檢索組織，每年承擔(dān)約40%的PCT專利申請檢索。(WIPO)

各國實踐

荷蘭立法者駁回ACTA

6月5日，荷蘭立法者通過一項決議，敦促政府不要批準旨在遏制網(wǎng)絡(luò)盜版的備受爭議的國際條約ACTA，對于ACTA來講，這一決議可謂是另一場挫敗，該協(xié)定已經(jīng)遭到了多國的反對。鑒于許多批評的聲音稱ACTA扼殺了網(wǎng)絡(luò)自由言論和網(wǎng)絡(luò)信息共享途徑，歐盟在2月份已經(jīng)暫停了對該條約的批準程序。荷蘭經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)事務(wù)部發(fā)言人Lisa Neves Goncalves稱，政府曾經(jīng)表示在明確ACTA不會違反荷蘭法律和歐盟憲法之前，他們不會批準該協(xié)定，歐盟已就審查ACTA是否違反歐盟基本權(quán)利義務(wù)要求向歐洲法院提出申請。ACTA談判進程歷經(jīng)多年，它的起草者稱這份協(xié)定的初衷在于保護知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品免受網(wǎng)絡(luò)盜版之害，盡管歐盟于去年12月簽署了該協(xié)定，但如果該協(xié)定要在歐盟生效必須得到包括荷蘭在內(nèi)的27個成員國的批準。

日本制定新的ICT計劃

據(jù)悉，日本政府將在7月推出新的綜合戰(zhàn)略 《ICT（Information Communicaiton Technology）日本》以及在《知識產(chǎn)權(quán)推進計劃2012》中確立的電動汽車技術(shù)的國際標準化戰(zhàn)略，這兩種戰(zhàn)略都把如何強化ICT（信息傳播通信技術(shù)）領(lǐng)域的國際競爭力作為重點。日本ICT基本戰(zhàn)略委員會于2011年成立，肩負著制定面向2020年日本新ICT戰(zhàn)略的任務(wù)目標，旨在促進ICT的新型產(chǎn)業(yè)培育和研究開發(fā)。在ICT應(yīng)用領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的是谷歌、亞馬遜等美國網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，他們已經(jīng)開始基于云計算的平臺匯集來自全球定位系統(tǒng)和智能手機等采集到的大量數(shù)據(jù)，經(jīng)過分析后用于客戶信息管理或者市場營銷。目前，大量信息不斷匯總到美國的趨勢開始擴張，美國政府也將ICT視為強化美國競爭力的關(guān)鍵因素之一。日本此次新ICT戰(zhàn)略會重點關(guān)注數(shù)據(jù)信息應(yīng)用所需的云計算、傳感器、社會化媒體等智能技術(shù)開發(fā)，據(jù)分析顯示，日本ICT應(yīng)用帶來的經(jīng)濟效益將超過20萬億日元。在先前發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)推進計劃2012》中，日本知識產(chǎn)權(quán)局把如何在全球網(wǎng)絡(luò)化背景中強化本國國際競爭力作為最優(yōu)先發(fā)展的課題，具體制定了“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新綜合戰(zhàn)略”和“數(shù)字化綜合戰(zhàn)略”等兩大戰(zhàn)略，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新戰(zhàn)略中，將加強電動汽車充電技術(shù)的國際標準化作為重點項目，這也符合推進國際標準化的戰(zhàn)略目標。日本政府本次推出的新ICT戰(zhàn)略，意味著日本政府將致力于提升日本經(jīng)濟效益，從戰(zhàn)略上來講在世界范圍內(nèi)讓日本的技術(shù)實力引起關(guān)注。

德國再掀版權(quán)保護戰(zhàn)

2012年5月，在幾乎整整一個月的時間里，德國藝術(shù)家、作家都在為爭取版權(quán)保護而斗爭，版權(quán)保護當(dāng)屬德國時下最熱門話題；這場被德國媒體視為目前為止德國藝術(shù)家及作家聯(lián)手反對盜版規(guī)模最大的行動，掀起了德國對版權(quán)保護的再次思索。隨著盜版現(xiàn)象的日益猖獗，保護知識產(chǎn)權(quán)一直是在世界范圍內(nèi)的重要話題，然而規(guī)模如此之大的集體抗議活動并不多見。藝術(shù)家代表稱對于當(dāng)代所謂“免費文化”的忍耐已經(jīng)達到極限，如果一個社會對待文化產(chǎn)品的版權(quán)達到漠視的程度，那么對于文化發(fā)展而言是極大的阻礙；他們以YouTube舉例，YouTube除了上傳他人的創(chuàng)作，沒有能力為網(wǎng)友提供任何東西，在真正的創(chuàng)作者分文未取之時他們卻依靠這些成果攫取利益，這是令人非常憤怒的。針對盜版問題，他們展開了“我們是創(chuàng)作者”活動，表示版權(quán)是公民依法享有的權(quán)利和自由，新興的數(shù)字化產(chǎn)品以及網(wǎng)絡(luò)沒有任何理由將盜版正常化甚至合法化，相反，民眾現(xiàn)今對信息的需求量不斷增大，應(yīng)當(dāng)大力加強對版權(quán)的保護力度。德國聯(lián)邦議院發(fā)出聲明表示在版權(quán)保護事項上要求政府立刻有極大的轉(zhuǎn)變是不現(xiàn)實的，這些抗議活動只能激化矛盾。據(jù)悉，德國已經(jīng)出現(xiàn)與“我們是創(chuàng)作者”叫板的“我們是公民”活動，他們相信版權(quán)保護能夠得以實現(xiàn)，但首先要適應(yīng)社會現(xiàn)實。

商標

RIM將繼續(xù)使用BBM商標

6月1日，加拿大聯(lián)邦法院就RIM侵犯BBM Canada商標權(quán)一案做出了判決，判決結(jié)果顯示，RIM公司并未侵犯BBM Canada商標權(quán)，RIM公司仍然可以使用BBM商標。此案涉嫌侵犯商標權(quán)的產(chǎn)品是RIM黑莓Messenger，這是RIM推出的黑莓用戶之間發(fā)送短信和多媒體文件的服務(wù)，當(dāng)時確定的服務(wù)名稱即為BBM（BlackBerry Messenger），這正好與加拿大廣播電視公司BBM Canada的注冊商標相吻合，因此BBM Canada訴稱RIM使用該簡稱極易造成公眾的混淆和誤認，侵犯了BBM Canada的商標權(quán)。BBM Canada成立于1944年，其前身為加拿大廣播管理局，自六十年代開始就更名為BBM Canada，因此使用該商標至今已有50多年的歷史，但其無論是從發(fā)展規(guī)模、經(jīng)營業(yè)績還是國際影響力上來看，都無法與RIM相提并論。該案法院最終認定，很明顯RIM提供的BBM服務(wù)和BBM Canada提供的廣播電視服務(wù)并沒有任何交叉重疊的部分，并不會輕易造成消費者和公眾的混淆；并且這兩家公司是完全處于兩種不同的產(chǎn)業(yè)，從未發(fā)生過競爭關(guān)系，因此基于加拿大商標法，這兩種服務(wù)是可以在同一商標標識下共存的。(IP News)

哥倫比亞加入馬德里協(xié)定

荷蘭立法者駁回ACTA

日本制定新的ICT計劃

德國再掀版權(quán)保護戰(zhàn)

RIM將繼續(xù)使用BBM商標