鋼鐵行業(yè)集中度研究與分析——基于SCP范式實證研究

馬家喜

（廣東松山職業(yè)技術(shù)學院 廣東 韶關(guān) 512126）

鋼鐵行業(yè)集中度研究與分析
——基于SCP范式實證研究

馬家喜

（廣東松山職業(yè)技術(shù)學院 廣東 韶關(guān) 512126）

我國鋼鐵行業(yè)目前在生產(chǎn)效率、能源消耗、管理水平等方面表現(xiàn)出明顯滯后。本文以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)，分析了我國鋼鐵行業(yè)市場結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)行業(yè)集中度過低造成行業(yè)競爭無序是其主要問題。應鼓勵扶持優(yōu)質(zhì)企業(yè)步擴大規(guī)模；淘汰落后產(chǎn)能；提高行業(yè)進入門檻、降低行業(yè)退出限制。

SCP范式 鋼鐵行業(yè) 完全競爭 實證研究 政策建議

一、引言

縱觀世界工業(yè)發(fā)展的已有進程，鋼鐵行業(yè)為各國的工業(yè)化提供了堅實基礎(chǔ)，該行業(yè)的快速發(fā)展也是我國現(xiàn)代化建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展所必需的。伴隨著改革開放以來經(jīng)濟的快速增長，作為國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)的我國鋼鐵行業(yè)，也得到了迅猛發(fā)展：1980年，我國全年產(chǎn)鋼3712萬噸，產(chǎn)鐵3802萬噸，鋼材2716萬噸；2010年則達到了全年產(chǎn)鋼6.2665億噸，產(chǎn)鐵5.9022億噸，鋼材7.9627億噸；并從1996年開始，年度鋼鐵產(chǎn)量穩(wěn)居世界頭把交椅。除此之外，我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在技術(shù)水平、企業(yè)競爭力等方面也取得了長足的進步。然而，無論是生產(chǎn)效率，還是能源消耗，抑或管理水平，我國鋼鐵行業(yè)與國際先進水平相比，均存在相當大的差距。也就是說，在整體生產(chǎn)技術(shù)水平并不落后的情況下，我國鋼鐵行業(yè)現(xiàn)有發(fā)展水準相對于其對應的國民經(jīng)濟的地位而言，是遠遠不足的。究其原因，是多方面的，若要針對行業(yè)現(xiàn)狀取得實效性突破，產(chǎn)業(yè)組織理論構(gòu)建的SCP范式可以為這方面的思考帶來莫大裨益。產(chǎn)業(yè)組織理論的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的Structure—Conduct—Performance（市場結(jié)構(gòu)——企業(yè)行為——產(chǎn)業(yè)績效）研究框架簡稱SCP見圖（1），是由美國哈佛大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學權(quán)威貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等在20世紀30年代建立的描述性研究范式。SCP研究范式的根本要義在于強調(diào)市場結(jié)構(gòu)是企業(yè)行為的決定因素。SCP范式中，所謂“市場結(jié)構(gòu)”，是指在特定市場中企業(yè)間數(shù)量、份額、規(guī)模方面的關(guān)系，以及由此而決定的競爭形式。它是反映產(chǎn)業(yè)組織競爭性質(zhì)和壟斷程度的基本要素，一般主要衡量指標有：行業(yè)的市場集中度；行業(yè)中企業(yè)之間的產(chǎn)品差異度；行業(yè)進入障礙、退出壁壘等。根據(jù)這些指標及指標相互之間的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)組織理論將市場劃分為完全競爭、壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷四種結(jié)構(gòu)類型。本文基于SCP范式，分析了鋼鐵行業(yè)市場結(jié)構(gòu)。

二、鋼鐵行業(yè)市場結(jié)構(gòu)分析

（一）市場集中度 市場集中度（MarketConcentration Rate）反映一個行業(yè)的競爭程度，與市場中壟斷力量的形成密切相關(guān)。正因如此，產(chǎn)業(yè)組織理論將市場集中度視為考察市場結(jié)構(gòu)的首要因素。市場集中度越高，企業(yè)之間的競爭程度就越低，相應企業(yè)的競爭力就越強，市場結(jié)構(gòu)更容易向寡頭壟斷甚至完全壟斷類型靠近。為具體區(qū)分市場集中度大小，理論界一般采用CRn（行業(yè)中n家企業(yè)市場份額集中率）和HI（赫芬達爾——赫希曼指數(shù)）來表現(xiàn)。這兩個指標越高，則表示市場集中度越高，行業(yè)內(nèi)競爭程度越弱，少數(shù)幾家企業(yè)對該行業(yè)的壟斷性越強。

（1）CRn（Concentration Ratio，簡稱CRn）為某一市場中最大的n家企業(yè)在整個市場銷售額中所占的比率。在進行實際研究過程中，人們主要借助CR4、CR8和CR10等進行說明。我國鋼鐵行業(yè)最近十年的CR4見表（1）；CR8和CR10參見表（2）。

由表（1）可知，我國鋼鐵行業(yè)的CR4從2000年至2004年一直在降低，2005年和2006年則在相對低位徘徊，直到2007年才開始略有回升。這是由于2007年后國務院出臺宏觀調(diào)控政策規(guī)范鋼鐵行業(yè)的盲目投資，以及行業(yè)內(nèi)兼并重組的加快，我國鋼鐵行業(yè)的CR4指標才能有自2007年開始的逐漸上升表現(xiàn)，也充分反映了我國鋼鐵行業(yè)的市場集中度有所提高的事實。但即使這種情況下，我國鋼鐵行業(yè)2010年的CR4也才達到27.8%，這與國務院辦公廳2009年3月公布的《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》中所提出的“2010年底國內(nèi)排名前5位鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)能占全國產(chǎn)能的比例達到45%以上”目標相距甚遠。并且，如果將我國鋼鐵行業(yè)的CR4所反映的市場集中度與世界上鋼鐵強國的市場集中度如圖（2）進行比較，就會更加明白我國為什么只能謂之為鋼鐵大國而非鋼鐵強國了。

圖1 SCP范式的研究框架

表1 各年份我國鋼鐵行業(yè)CR4（單位：%）

圖2 中、美、日2008年鋼鐵行業(yè)CR4比較圖

（2）HI（Herfindahl Index，簡記HI）是指一個行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用以計量市場份額的變化，即市場中廠商規(guī)模的離散度。HI指數(shù)對規(guī)模較大的企業(yè)比規(guī)模較小的企業(yè)給與更大權(quán)重，因此，HI指數(shù)對規(guī)模較大的前幾名企業(yè)市場份額的比重變化反應特別敏感，能真實地反映市場中企業(yè)之間規(guī)模差距大小，并在一定程度上反映企業(yè)支配力的變化。當市場結(jié)構(gòu)為完全壟斷形態(tài)時，HI值為1。顯然，HI越接近1，則表示市場集中程度越高，壟斷程度越高。但中國人民大學經(jīng)濟學院的張宇教授在“國有企業(yè)壟斷論的謬誤”中明確指出，我國鋼鐵行業(yè)的HI到2006年僅為0.03。參照表（1），我國鋼鐵行業(yè)從2006年至2010年CR4的變化情況，可見目前我國鋼鐵行業(yè)HI指數(shù)在2006年的基礎(chǔ)上會有所擴大，但相差并不會很大。作為直接反映市場競爭強度的HI指數(shù)，對照魏后凱（2003）采用HI指數(shù)對我國制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)進行劃分的標準?？梢娢覈撹F行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)目前屬于高度分散型。而作為反映行業(yè)市場集中度主要指標之一的我國鋼鐵行業(yè)的CR4，在2010年達到近八年來的最高水準，也僅為27.8%，根據(jù)貝恩教授提出的市場結(jié)構(gòu)分類標準，我國鋼鐵行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)現(xiàn)處于高度離散型。結(jié)合HI和CRn所反映的市場集中度的情況來看，我國鋼鐵行業(yè)無疑屬于產(chǎn)業(yè)組織理論所描述的完全競爭市場結(jié)構(gòu)類型。

（二）產(chǎn)品差異化 產(chǎn)品差異化決定市場集中度的水平，是影響市場結(jié)構(gòu)的一個重要因素。因為在同一市場中，每種有差別的產(chǎn)品都以自己相應特色吸引消費者，這樣一來，有特色的產(chǎn)品就在喜愛該特色的消費者中形成了自己的壟斷地位?；诖?，產(chǎn)品差別引起壟斷，并且，產(chǎn)品差別越大，壟斷程度越高，對應的市場集中度也就越高。由于統(tǒng)一的行業(yè)生產(chǎn)標準及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實階段性特點，決定了我國鋼鐵行業(yè)目前的產(chǎn)品差異度非常小，企業(yè)產(chǎn)品基本上沒能形成自身的獨特競爭能力，從而達成更好的產(chǎn)品區(qū)分度和市場壟斷優(yōu)勢。關(guān)于我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)品差異化的具體程度，可以借助判斷出口產(chǎn)品競爭能力的RCA（顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)）進行推測和判斷。據(jù)海關(guān)最新統(tǒng)計資料表明，2010年全年我國鋼鐵出口為4256萬噸，進口為1643萬噸。但從按HS四位碼分類的35種鋼鐵出口產(chǎn)品來看，我國僅有13種產(chǎn)品的RCA大于1，且其中有2種產(chǎn)品的RCA基本上等于1。也就意味著這35種鋼鐵出口產(chǎn)品中，僅有11種屬于凈出口狀態(tài)，或者更準確地說，我國的鋼鐵產(chǎn)品出口主要扎堆于11種產(chǎn)品中。并且通過對海關(guān)相應數(shù)據(jù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)，我國RCA大于1的鋼鐵產(chǎn)品中，主要是鐵、鐵合金和非合金鋼等初級產(chǎn)品，這些產(chǎn)品基本上都是技術(shù)含量低、加工程度不深的同質(zhì)性產(chǎn)品。因此，上述事實證明，我國鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)品具有明顯差異化過低現(xiàn)象；并使得由此決定的行業(yè)集中度非常低。也就意味著從產(chǎn)品差異化角度而言，我國鋼鐵行業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)組織理論所描述的完全競爭市場結(jié)構(gòu)類型。

（三）進入障礙和退出壁壘 進入障礙和退出壁壘也是影響市場集中度的重要因素，間接促進市場結(jié)構(gòu)形成。產(chǎn)業(yè)組織理論認為，進入障礙一般由資本、技術(shù)、絕對成本等政策壁壘和經(jīng)濟壁壘構(gòu)成。在我國現(xiàn)行的分稅制財稅體制下，各地政府為了提高自身的地方財稅收入，基本上是不加限制、甚至是鼓勵中小企業(yè)在當?shù)氐耐顿Y，鋼鐵行業(yè)也不例外。因而，地方保護主義致使地方政府并不嚴格執(zhí)行鋼鐵行業(yè)的準入審批制度，企業(yè)在進入鋼鐵行業(yè)的資本、絕對性費用、政策、法律等方面幾乎不存在障礙；加上鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)在世界范圍內(nèi)已取得長足進步，行業(yè)一般性產(chǎn)品的生產(chǎn)所需技術(shù)要求已然不高；另外，從絕對成本來看，由于技術(shù)水平低，后進入者采用新的技術(shù)就可以生產(chǎn)出性能優(yōu)越的產(chǎn)品。所以，這些低障礙為大量中小型企業(yè)的進入大開方便之門，從而大大降低了鋼鐵行業(yè)集中度，并表現(xiàn)為行業(yè)逆集中化的發(fā)展趨勢。據(jù)國家統(tǒng)計局公布的《中國統(tǒng)計年鑒2010》“工業(yè)”一欄相關(guān)資料表明，2006年底，我國規(guī)模以上鋼鐵企業(yè)為6999家；截至2009年底，則達到7773家。應該注意的是，這種情況發(fā)生的背景還是在全球經(jīng)濟衰退及國家對鋼鐵行業(yè)進行大力宏觀調(diào)控的前提下。退出壁壘的高低則由資產(chǎn)的轉(zhuǎn)換成本、政府約束等因素決定。相對國民經(jīng)濟的其它行業(yè)而言，鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)所需固定資產(chǎn)數(shù)量和初始投資量是相當龐大的，這就決定了企業(yè)如果退出該行業(yè)，所產(chǎn)生的沉沒成本和轉(zhuǎn)換成本同樣也是相當龐大的，導致行業(yè)退出壁壘過高。另外，地方政府出于就業(yè)壓力、財稅收入，甚至政績形象等方面的利益考慮，也會對企業(yè)的退出選擇施加行政干預。所以，這些因素均從不同角度、不同程度造成了我國鋼鐵行業(yè)退出壁壘高的事實。我國鋼鐵行業(yè)目前進入障礙小、退出壁壘高的實際情況，會使得行業(yè)集中度過低，加劇完全競爭的市場結(jié)構(gòu)類型的形成。

三、鋼鐵行業(yè)企業(yè)行為與產(chǎn)業(yè)績效分析

（一）企業(yè)行為 從以上對我國鋼鐵行業(yè)市場結(jié)構(gòu)類型的分析過程可知，市場集中度、產(chǎn)品差異化、進入障礙及退出壁壘均反映出我國鋼鐵行業(yè)目前屬于完全競爭市場結(jié)構(gòu)類型。依據(jù)SCP研究范式，市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為。企業(yè)行為（Conduct）是指企業(yè)作為社會經(jīng)濟的基本活動單位，為追求一定目標，在內(nèi)在動力結(jié)構(gòu)驅(qū)使下，對來自于外部環(huán)境的刺激作出的反應。產(chǎn)業(yè)組織理論認為，行業(yè)利潤率所代表的盈利可能性會驅(qū)動企業(yè)進入該行業(yè)，企業(yè)進入導致的競爭加劇又會降低行業(yè)的利潤率水平。完全競爭市場結(jié)構(gòu)形態(tài)下，企業(yè)的超額利潤率為零，僅能實現(xiàn)正常利潤水平；如果市場中壟斷力量能得到增強，市場結(jié)構(gòu)將由高競爭水平向高壟斷程度演變，此時，行業(yè)集中度提高，行業(yè)中現(xiàn)有企業(yè)的市場支配力和影響力依次增強，獲得的超額利潤率也依次增多。四種市場結(jié)構(gòu)類型中，人們一般認為鋼鐵行業(yè)屬于寡頭壟斷類型，這樣才能得以維持較理想的市場集中度、利潤率和國際競爭力。為此，我國鋼鐵行業(yè)現(xiàn)有的完全競爭市場結(jié)構(gòu)形態(tài)，決定了國內(nèi)各大鋼廠出于利潤（率）及支配力方面的考慮，紛紛采取兼并、收購、重組或建立戰(zhàn)略聯(lián)盟等企業(yè)行為。

（二）產(chǎn)業(yè)績效 產(chǎn)業(yè)績效（Performance）是指在一定市場結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，經(jīng)過一定的市場行為努力，產(chǎn)生的一定市場效果。依據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論的理念，本文以鋼鐵行業(yè)市場集中度指標（主要選用常見的CR4、CR8、CR10）代表市場結(jié)構(gòu)類型，并借助鋼鐵行業(yè)整體利潤率反映其產(chǎn)業(yè)績效，見表（2）。通過SPSS對行業(yè)集中度和利潤率進行回歸分析。由表（3）可知，當X為CR4、Y為行業(yè)利潤率時，兩者有線性回歸關(guān)系：Y=0.295X-4.320。F統(tǒng)計量為21.964，R平方值為0.709。同理，當X為CR8、Y為行業(yè)利潤率時，Y=0.238X-5.822，F(xiàn)統(tǒng)計量為19.319，R平方值為0.682；當X為CRl0、Y為行業(yè)利潤率時，Y=0. 204X-5.595，F(xiàn)統(tǒng)計量為11.106，R平方值為0.552。其中各參數(shù)的F統(tǒng)計量和T統(tǒng)計量均通過線性回歸有效性檢驗。可見利潤率與CR4、CR8和CRl0之間呈高度正相關(guān)關(guān)系，即行業(yè)集中度越高，利潤率越大，說明行業(yè)集中度的提高與利潤率的上升或者說市場績效的改善是直接關(guān)聯(lián)的。

表2 各年份我國鋼鐵行業(yè)集中度與利潤率（單位：%）

表3 我國鋼鐵行業(yè)CR4與行業(yè)利潤率的回歸

四、鋼鐵行業(yè)發(fā)展政策建議

本文以產(chǎn)業(yè)組織理論SCP范式為基礎(chǔ)，分析了我國鋼鐵行業(yè)為完全競爭市場結(jié)構(gòu)。發(fā)現(xiàn)我國鋼鐵行業(yè)目前屬于完全競爭市場結(jié)構(gòu)類型，這種市場結(jié)構(gòu)會導致行業(yè)內(nèi)的無序競爭，從而使得行業(yè)利潤率過低，無益于現(xiàn)有企業(yè)生產(chǎn)積極性的發(fā)揮。如何進一步促進鋼鐵行業(yè)良性發(fā)展，使之為我國的經(jīng)濟建設(shè)提供更好支持，通過上述分析過程可以發(fā)現(xiàn)，問題其實主要集中在如何提升行業(yè)的市場集中度上。為此，現(xiàn)提出如下針對性建議：第一，鼓勵扶持優(yōu)質(zhì)企業(yè)進一步擴大規(guī)模?！颁撹F生產(chǎn)的技術(shù)特點決定了規(guī)模經(jīng)濟在鋼鐵產(chǎn)業(yè)中的重要地位，規(guī)模經(jīng)濟是這個產(chǎn)業(yè)競爭力和效率的關(guān)鍵要素”。鋼鐵行業(yè)的企業(yè)組織規(guī)模和企業(yè)經(jīng)濟效益之間存在著很強的依存關(guān)系。“大規(guī)模鋼鐵企業(yè)的利潤率高于小規(guī)模鋼鐵企業(yè)的利潤率，目前我國的鋼鐵企業(yè)仍處于合理的經(jīng)濟規(guī)模范圍之內(nèi)，且規(guī)模越大的經(jīng)濟效益越好”。依據(jù)SCP研究范式可知，市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為影響市場績效。我國鋼鐵行業(yè)目前的市場結(jié)構(gòu)類型，決定了現(xiàn)有企業(yè)出于利潤最大化的市場業(yè)績考慮，有著內(nèi)在擴大規(guī)模的壓力與動力。政府應該以此為契機，引導和加快企業(yè)的兼并重組行為。鋼鐵行業(yè)的重組模式主要有市場化重組和行政化重組。行政化重組并不是企業(yè)的自愿行為，即使達成了形式上的重組，效果也可能非常不理想。但在我國目前存在地方利益條塊化的現(xiàn)實情況下，沒有政府的參與和扶持，跨區(qū)域市場化重組很難取得實質(zhì)性重進展。所以，在新的歷史發(fā)展機遇時期，我國鋼鐵行業(yè)發(fā)展不論是制定政策措施，還是相關(guān)工作重點內(nèi)容，務必以市場為導向，以企業(yè)為主體，以效益以根本，由政府牽頭，搞好資源整合，出臺相應措施鼓勵扶持優(yōu)質(zhì)企業(yè)進一步擴大規(guī)模。第二，淘汰落后產(chǎn)能。2005年7月國家發(fā)改革頒布的《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》、2010年7月國務院辦公廳出臺的《關(guān)于進一步加大節(jié)能減排力度，加快鋼鐵工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的若干意見》，都一致性地指向了淘汰落后產(chǎn)能。淘汰落后產(chǎn)能，最明顯的作用就是能直接提升行業(yè)的集中度。但對于如何定義鋼鐵行業(yè)的落后產(chǎn)能，業(yè)內(nèi)普遍認為淘汰標準尚存爭議。工信部目前是以400立方米及以下高爐、30噸及以下煉鋼轉(zhuǎn)爐、電爐為淘汰標準。其實，鋼鐵行業(yè)的落后產(chǎn)能還可以通過行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模進行界定。因為，鋼鐵工業(yè)屬于資源密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，從國際鋼鐵工業(yè)的發(fā)展歷程來看，鋼鐵行業(yè)是一個典型的規(guī)模經(jīng)濟行業(yè)。按照國際標準，鋼鐵聯(lián)合企業(yè)最低經(jīng)濟規(guī)模為300萬噸到500萬噸，最佳經(jīng)濟效益規(guī)模為年產(chǎn)鋼800萬噸到1000萬噸。但據(jù)我國2009年重點鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名情況分析，截止該年年底我國鋼鐵行業(yè)中僅有38家企業(yè)達到上述最低經(jīng)濟規(guī)模的標準。如果不考慮類似于特種鋼材生產(chǎn)規(guī)模相對較低的特殊情況，參照這一國際標準，以聯(lián)合企業(yè)年產(chǎn)量300萬噸為考量鋼鐵行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的分界線，將低于該產(chǎn)量的企業(yè)納入落后產(chǎn)能范疇予以強制性淘汰，那么，我國鋼鐵行業(yè)2009年的CR4將達47%左右，而不是曾經(jīng)的24.4%。當然，根據(jù)目前我國鋼鐵市場供遠大于求的實際情況，淘汰落后產(chǎn)能若能同時執(zhí)行上述雙重標準，我國鋼鐵行業(yè)市場集中度的提升效果將會更加顯著。第三，提高行業(yè)進入門檻，降低行業(yè)退出限制。為提高行業(yè)集中度，僅針對現(xiàn)有企業(yè)和資源進行整合，是遠遠不夠的，還需建立完善的進入、退出機制?，F(xiàn)實生產(chǎn)過程中，寡頭壟斷作為鋼鐵行業(yè)理想的市場結(jié)構(gòu)類型，人們一般認為主要通過較高的進入障礙和較低的退出壁壘來維系。但是，基于以上實證分析過程可知，我國鋼鐵行業(yè)現(xiàn)有進入、退出機制很不完善，而是表現(xiàn)為事實上的進入障礙較低、退出壁壘較高，使得該行業(yè)呈現(xiàn)非常弱的壟斷性。為此，出于維護該行業(yè)整體利潤（率）及生產(chǎn)積極性的考慮，我國政府應該在加強對國民經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控的統(tǒng)一前提下，以公開、公正、公平為原則，以市場結(jié)構(gòu)分析為基礎(chǔ)，在注重調(diào)整鋼鐵行業(yè)結(jié)構(gòu)的同時，還需幫助該行業(yè)構(gòu)筑相對較高的行業(yè)進入門檻，如通過資信等級要求、資本信貸條件及額度控制等措施，將不滿足生產(chǎn)要求的大量中小企業(yè)拒之門外，從源頭上降低鋼鐵行業(yè)的企業(yè)數(shù)量。同時，切實規(guī)范地方政府對鋼鐵企業(yè)退出行業(yè)生產(chǎn)的行政干預行為，充分尊重市場對資源的基礎(chǔ)性配置作用。堵疏結(jié)合，這將更有利于我國鋼鐵行業(yè)由高競爭性向高壟斷性的轉(zhuǎn)變。在此基礎(chǔ)上，政府還應該通過完善各種法律法規(guī)以加強對企業(yè)行為的監(jiān)管，并以有效的宏觀控制手段維護正常的市場秩序，加大對行業(yè)中相關(guān)優(yōu)勢、優(yōu)質(zhì)企業(yè)的政策扶持力度，建立合理的鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)體系，為行業(yè)的良好發(fā)展創(chuàng)造一個公平合理的市場環(huán)境。

［1］魏后凱：《市場競爭，經(jīng)濟績效和產(chǎn)業(yè)集中》，經(jīng)濟管理出版社2003年版。

［2］〔美〕JS貝恩：《產(chǎn)業(yè)組織》，丸善出版株式會社1981年版。

［3］許金菁：《基于集中度的我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)研究》，《合肥工業(yè)大學學報》2007年第7期。

［4］于淞楠：《中國重點鋼鐵企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟分析》，《哈爾濱商業(yè)大學學報（自然科學版）》2004年第5期。

馬家喜（1977-），男，湖南常德人，廣東松山職業(yè)技術(shù)學院講師

（編輯 虹云）