基于新詞新語的詞語模研究

禹存陽

（黃淮學(xué)院外語系，河南駐馬店，463000）

基于新詞新語的詞語模研究

禹存陽

（黃淮學(xué)院外語系，河南駐馬店，463000）

主要對具有新造詞語功能的各式各樣的框架——詞語模進(jìn)行全面分析。詞語模的出現(xiàn)避免了漢語言采用某個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)將漢語中連續(xù)的界限模糊的語言現(xiàn)象劃分為離散成分，同時(shí)它對現(xiàn)有詞匯的構(gòu)成方式和表達(dá)方式產(chǎn)生了前所未有的沖擊力，具有很大的研究價(jià)值。

詞語模；模標(biāo)；模槽

一、問題的提出

語言隨著社會(huì)的變化在語音、詞匯、語法等各個(gè)方面也發(fā)生相應(yīng)的變化，詞匯對社會(huì)的反應(yīng)最為靈敏，突出表現(xiàn)在某些語素或詞語意義發(fā)生了一定程度的泛化和虛化，產(chǎn)生了大量以它們?yōu)橹行牡男略~新語。如：～卡：愛心卡、幫困卡、醫(yī)療卡、IP卡、新秀卡，等等；～族：工薪族、追星族、考研族、拇指族，等等；大～：大氣候、大禮拜、大文化、大環(huán)境、大貿(mào)易、大農(nóng)業(yè)、大市場、大排擋，等等。

當(dāng)前有很多詞語以這種方式構(gòu)成，這種方式構(gòu)造詞語速度快、數(shù)量多、范圍廣、能力強(qiáng)，很多學(xué)者認(rèn)為其中心詞語“卡、族、大”等盡管沒有詞綴那么典型，但還是傾向于將其歸入類詞綴的范疇。詞綴是一個(gè)從形態(tài)語言中引進(jìn)來的概念，漢語是一種非形態(tài)語言，缺乏嚴(yán)格意義上的詞形變化，在構(gòu)詞上不像印歐語言那樣將詞根、詞綴、詞尾分得很清楚，詞與短語、句子的界限很分明，構(gòu)詞法與構(gòu)形法有明顯的區(qū)別。在漢語中詞根與詞綴之間、構(gòu)形與構(gòu)詞之間、詞與短語之間、詞匯內(nèi)容與句法手段之間具有一定的模糊性，這些問題歷來富有爭議，類詞綴概念的提出讓這些問題變得更加復(fù)雜，如果象形態(tài)語言那樣采用某個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)來將漢語中沒有明確界限連續(xù)性的語言現(xiàn)象劃分為離散性成分，這很不利于漢語言的發(fā)展，面對這種現(xiàn)象，我們有必要重新審視類詞綴問題，對語言中的新現(xiàn)象進(jìn)行充分的研究，找出其中的規(guī)律，找出一個(gè)既遵循普通語言學(xué)中語言發(fā)展的漸變性規(guī)律又符合漢語本身實(shí)際情況的標(biāo)準(zhǔn)。

2002年李宇明提出了“詞語模”概念，他認(rèn)為詞語模具有新造各式各樣詞語的功能，由“模標(biāo)”和“模槽”兩部分構(gòu)成，其中模標(biāo)是指詞語模中不變的詞語，模槽指詞語模中的空位。我們概括為：詞語模=模標(biāo)+模槽或詞語模=模槽+模標(biāo)。

筆者認(rèn)為李宇明的觀點(diǎn)能夠合理地分析和解釋并解決上述語言中的問題，因?yàn)殡p音節(jié)、三音節(jié)新詞新語和單音節(jié)模標(biāo)較為典型，故采用他的觀點(diǎn)來分析這類詞語。單音節(jié)模標(biāo)主要指的是廣告人、音樂人、電影人、科學(xué)人、國際人……吧姐、空姐、的姐、報(bào)姐……多渠道、多方位、多視角、多層次中的“人、姐、多”。模標(biāo)的某些特性以及與構(gòu)詞能力的詞根語素的區(qū)別在此不做詳細(xì)分析。

二、詞語模研究的意義

對詞語模問題進(jìn)行深入研究的意義和必要性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，詞語模的大量出現(xiàn)，有其獨(dú)特的語言學(xué)研究價(jià)值。詞語模在新詞語的構(gòu)造方面具有相當(dāng)?shù)拈_放性、類化性、能產(chǎn)性和周遍性，處于能產(chǎn)活躍期的新詞新語對現(xiàn)有詞匯構(gòu)成方式和結(jié)構(gòu)方式產(chǎn)生了很大的影響。如：酒吧、冰吧、聊吧、淘吧，等等。

這里的“吧”是詞綴語素還是詞根語素，形式上并沒有明顯的標(biāo)記，這類新產(chǎn)生的構(gòu)詞成分都還處于變化之中，大多虛化程度不高，增加了判斷的難度。對它們的性質(zhì)進(jìn)行定性的研究，直接關(guān)系到對它們所構(gòu)成詞語結(jié)構(gòu)方式的判定。正確認(rèn)識(shí)和判定詞語的結(jié)構(gòu)方式、性質(zhì)，動(dòng)態(tài)地看待漢語的發(fā)展變化，關(guān)系到對漢語詞匯整體面貌的認(rèn)識(shí)和判定。詞語模的研究順應(yīng)了詞匯對其的需要，能深化對漢語構(gòu)詞法發(fā)展變化和詞匯發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

第二，從文化語言學(xué)角度看，詞匯是人類文化文明的反映，詞語?，F(xiàn)象的高頻出現(xiàn)非常敏感地反映社會(huì)變革、人們心理、社會(huì)新思潮，社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題和發(fā)展較快的社會(huì)領(lǐng)域，引導(dǎo)人們追蹤時(shí)代前沿，掌握最新的社會(huì)文化動(dòng)態(tài)，為人類在透視社會(huì)變革，考察人們思想觀念變化等方面提供了相當(dāng)大的社會(huì)價(jià)值和認(rèn)識(shí)價(jià)值，為人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)的研究提供了有利的線索，為后人研究歷時(shí)語言提供了詳實(shí)的資料，其研究具有語言學(xué)和超越語言學(xué)的意義。

第三，歸納相同語素義義項(xiàng)，補(bǔ)充詞典對詞語的釋義。通過比較某個(gè)詞語在詞典的釋義與其在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用，找出現(xiàn)實(shí)生活中廣泛運(yùn)用且符合大家的接受心理而詞典中沒有收錄的義項(xiàng)，補(bǔ)充編入詞典。例如：《現(xiàn)代漢語詞典》2002年增補(bǔ)本中對“酷”的解釋是這樣的：殘酷；程度深的。很顯然，這些釋義涵蓋不了“裝酷、耍酷、扮酷、擺酷”中的“酷”，這里的“酷”是英語中cool的音譯詞，含有“時(shí)尚、流行”之意，這個(gè)新義應(yīng)用很廣泛，原有的詞典中又沒有相應(yīng)的釋義，在《現(xiàn)代漢語詞典》第5版中就增加“酷”的新義：“形容人外表英俊瀟灑，表情冷峻堅(jiān)毅，有個(gè)性。”

我們也可以對某些概括性差的義項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充。如“庫”詞典是這樣對它解釋的：（1）儲(chǔ)存大量東西的建筑物；（2）姓。但“語料庫、數(shù)據(jù)庫、題庫、血庫”顯然不屬于以上兩種意思，有“能儲(chǔ)存大量東西的結(jié)構(gòu)”的意思，這個(gè)意義是對義項(xiàng)（1）的補(bǔ)充，可以與之合并，增強(qiáng)它的概括性。

詞典的編纂，目前詞語模的運(yùn)用體現(xiàn)在利用同一系列詞語的最后一個(gè)語素相同的特點(diǎn)編纂了大量的倒序詞典，比較常見的是英語倒序詞典。

第四，詞語模詞語的大量涌現(xiàn)，為漢語詞匯研究提供了一定的理論基礎(chǔ)。由于這類詞的大量產(chǎn)生和使用，它們又是語言里相當(dāng)活躍的部分，以前沒有引起我們足夠的重視，如果我們能對這一新現(xiàn)象、新情況進(jìn)行充分的研究，將會(huì)更好地為詞語模的正確運(yùn)用提供理論依據(jù)。

三、理論依據(jù)

由詞語模構(gòu)成的詞語能夠廣泛地存在各個(gè)領(lǐng)域，其背后有深刻的理論作為支撐。

（一）框架理論

1982年Fillmore在《框架語義學(xué)》提出了框架理論，框架是一種與經(jīng)常反復(fù)出現(xiàn)的情景相關(guān)的知識(shí)和觀念相聯(lián)系的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，人們在表達(dá)言語時(shí)習(xí)慣借用大家所熟悉的框架模式，借用的框架一旦與當(dāng)前的情境相吻合，框架就會(huì)激活人們對這些新詞新語及新義的理解，也加深了這些詞語的運(yùn)用深度和廣度。

從新詞新語的廣泛使用和可接受性來看，詞語模在很大程度上沿用了現(xiàn)有的眾所周知的框架結(jié)構(gòu)。上世紀(jì)80年代，R.Fikes和T.kehler分析了框架系統(tǒng)的組織原理，認(rèn)為框架的性質(zhì)是由必須有相應(yīng)填料的信心槽確定的，信心槽指的是結(jié)構(gòu)中的概念空位，填料是指進(jìn)入空位的成分，且框架特征具有繼承性，即框架根據(jù)繼承策略按等級(jí)體系從上義位特征向下義位特性轉(zhuǎn)移。［1］對比李宇明的詞語模概念和框架內(nèi)涵，我們可以發(fā)現(xiàn)這兩者本質(zhì)上具有一致性，都是構(gòu)詞框架和認(rèn)識(shí)框架。

（二）“連續(xù)統(tǒng)”理論

“連續(xù)統(tǒng)”理論認(rèn)為，語言從歷時(shí)角度來看是一個(gè)逐漸變化的過程，且一般來說這個(gè)演變過程是比較漫長的，從共時(shí)的角度來看，則體現(xiàn)為某一時(shí)期同時(shí)存在不同的變異形式，形成一個(gè)連續(xù)不斷的，有無限多等級(jí)的連續(xù)體。(R.R.K哈特曼& C.F.斯托克，1999：58)。表示某一范疇的各個(gè)成員從最典型的到最不典型的序列中動(dòng)態(tài)地構(gòu)成有等級(jí)的連續(xù)分布，以詞語模的模標(biāo)這個(gè)范疇為例，我們在認(rèn)識(shí)過程中往往容易拿典型詞根或典型詞綴的某些性質(zhì)直接套到單音節(jié)模標(biāo)上，這就使我們的認(rèn)識(shí)存在一定的模糊性，也有造成一定的認(rèn)識(shí)偏差，大量的新詞新語證明：

首先，模標(biāo)與模槽的組合具有任意性和偶發(fā)性，搭配相對靈活自如，這些詞語并不是詞匯學(xué)真正意義上的完全定型且進(jìn)入詞匯系統(tǒng)的詞語，除了一部分詞語現(xiàn)已定型外，還有一部分可能是語法學(xué)意義上的臨時(shí)的語法詞語，或者說是搭配較自由的“準(zhǔn)短語”。

其次，絕大多數(shù)模標(biāo)由于意義多少發(fā)生了偏離，成了既不是嚴(yán)格意義上的詞根，也不是嚴(yán)格意義上的詞綴。

再次，就是這些詞語在動(dòng)態(tài)中逐漸形成一個(gè)由定型向自由，由單一向多樣，由詞匯向語法，由語言單位向言語形式發(fā)展的“詞——語”連續(xù)統(tǒng)，兩者之間的界限模糊，很難區(qū)分。［2］

要想科學(xué)地認(rèn)識(shí)和理解漢語模標(biāo)，必須把詞語模放入“連續(xù)統(tǒng)”中進(jìn)行動(dòng)態(tài)的考察。

（三）類推性理論

所謂“類推”，索緒爾定義為“類比形式就是以一個(gè)或幾個(gè)其他形式為模型，按照一定的規(guī)則構(gòu)成的形式”，［3］詞語模的類推是建立在一個(gè)模型上，如索緒爾所說，類推形式只有以一種或多種其他形式為模型才能類推出來的，在類推機(jī)制的作用下，詞語模將具有相同語法功能的言語納入模槽中。以“零”為例，目前出現(xiàn)就有零距離、零接待、零換乘、零儲(chǔ)蓄、零庫存、零消費(fèi)、零損失、零風(fēng)險(xiǎn)、零利潤、零首付、零增長……從理論上說，我們的語言中還潛藏著許許多多的“零”類詞語，語言的詞語模如一個(gè)潛在的磁場，吸引著無數(shù)暫時(shí)游移的言語現(xiàn)象，使用者能以類推的方式使很多潛在的詞匯顯露出來，盡可多地把具有某一共同特征的一群詞聚集在一起進(jìn)入我們?nèi)粘Ｓ玫脑~匯里面來，類推性規(guī)律問題在深層次上涉及到詞語模的潛顯問題。

（四）潛顯理論

當(dāng)代信息社會(huì)新事物、新現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，促使人們不斷產(chǎn)生新觀念、新感受，面對這種現(xiàn)象，原有的詞語出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。新事物和現(xiàn)象是無限的，以有限的語言表達(dá)無限的事物必然會(huì)造成語言的空缺，于是人們便傾向于運(yùn)用高效便捷的類推造詞手段來及時(shí)有效地補(bǔ)充語言空缺。“不管一種語言是多么發(fā)達(dá)，都無一例外地存在著許多缺環(huán)、空檔、空語符號(hào)”。［4］在類推造詞的作用下，許多潛在的言語以新詞語的形式出現(xiàn)，學(xué)者們也發(fā)現(xiàn)了這種現(xiàn)象，認(rèn)為語言范疇?wèi)?yīng)該包括正在使用著的語言和許多潛在的語言成分、語言現(xiàn)象，因此“顯詞”和“潛詞”就這樣應(yīng)用而生。顯詞是有例可證的客觀存在的詞語，潛詞就是潛藏在語言深層、底層的詞匯，雖然符合語言構(gòu)詞規(guī)律但尚未變成言語事實(shí)的詞語。［5］這說明在顯性詞語以外應(yīng)該還有一個(gè)潛在的詞庫，且潛性現(xiàn)象應(yīng)該要比顯性詞群大得多，多得多，潛詞語一旦具備了顯化的條件，便可進(jìn)入詞匯系統(tǒng)，補(bǔ)充詞匯系統(tǒng)中的空位。我們應(yīng)該重視潛顯問題，運(yùn)用詞語模構(gòu)詞手段，將其作為突破口研究潛在的新詞語。

詞語模的潛顯性是通過模標(biāo)和模槽的潛顯性得以體現(xiàn)。當(dāng)前社會(huì)環(huán)境和語言環(huán)境的高速發(fā)展使?jié)撛谀?biāo)出現(xiàn)有其必然性、合理性和顯化性。沈孟瓔曾指出“高、軟、多”等族詞影響“低、硬、少”等族詞，這些“高、軟、多”等作為模標(biāo)時(shí)會(huì)映射并突顯它們相應(yīng)的反義詞，將其反義詞帶入詞語模模標(biāo)的范疇。

模槽是潛在詞語替代顯性詞語的聚合。為什么詞語模中有些新詞只出現(xiàn)過一次就再也沒有出現(xiàn)了？為什么有些新詞盡管出現(xiàn)了一段時(shí)間，但還是很不穩(wěn)定？因?yàn)檫@些潛在性詞語只在表達(dá)需要的時(shí)候臨時(shí)產(chǎn)生，如果不被人們廣泛接受，出現(xiàn)一次就會(huì)消失，即使有些沒有馬上消失，因它們現(xiàn)身不久，穩(wěn)定性差，在使用的時(shí)常帶上引號(hào)。如：在“零忍耐”的口號(hào)下，人們試圖以更科學(xué)、更人性也更全面的方式，對家庭暴力的消除有所推動(dòng)。（《南方周末》2004年3月25日）

語言就是在潛和顯的運(yùn)動(dòng)中發(fā)展的。

四、詞語模對詞匯系統(tǒng)的影響

（一）對當(dāng)代詞匯系統(tǒng)的影響，概括起來主要有以下幾種情況：

第一，由于漢語中出現(xiàn)外來詞語素化的現(xiàn)象，這些語素化了的新詞一旦在語素系統(tǒng)中取得屬于自己的位置，便具有模標(biāo)的功能，構(gòu)成大量新詞語，從而豐富漢語詞匯系統(tǒng)。如“show，taxi，bar，bus”等外來詞借助漢語的字形“秀、的、吧、巴”存在，與本來在漢語中或?yàn)檎Z素或?yàn)樵~的“秀、的、吧、巴”有不完全相同的含義，蘇新春對這些詞以原貌出現(xiàn)的新詞語進(jìn)行分析得出：［6］

例字 吧 秀 的 巴構(gòu)詞數(shù)表外來詞數(shù)外來詞中語素化數(shù)語素化構(gòu)成比例（%）21 21 21 100 10 10 9 90 175 31 19 61 77 37 5 13

從表中可以看出這些詞語的語素化程度相當(dāng)高，它們與漢語中原有同形的詞語是同音詞關(guān)系而不是多義詞關(guān)系，同音詞與多義詞的區(qū)別關(guān)鍵是看義項(xiàng)的意義之間是否有聯(lián)系，同音詞是語音相同而意義之間并無關(guān)聯(lián)，多義詞是一詞多義，意義之間有聯(lián)系。如“秀”在漢語中有“秀1”表“植物抽穗開花”，“秀2”有“清秀，聰明靈巧，特別優(yōu)秀的人才”之意?！澳７滦恪敝械摹靶恪笔怯⒄Zshow的音譯詞，音譯詞的特點(diǎn)是將外民族的語言連音帶意吸收過來，英語中的show是“表演、演出、展覽”的意思，在“告別秀、服裝秀、脫口秀、模仿秀、內(nèi)衣秀、表演秀”詞語中表示的意思與show是一致的。這說明“秀”有了新義，我們姑且叫它“秀3”，它與“秀1”、“秀2”意義之間沒有內(nèi)在的聯(lián)系，只是書寫形式相同而已，所以它們是同音詞關(guān)系，對漢語詞匯系統(tǒng)而言，“表演、演出”義的“秀”是個(gè)新出現(xiàn)的詞，是漢語詞匯系統(tǒng)中新增加的成員。

第二，引起漢語詞匯系統(tǒng)內(nèi)部的詞語語法功能發(fā)生變化，主要指在詞形不變的情況下而功能發(fā)生變化，從其形式上很難看出它的變化。如“熱”既可以作形容詞又可以作動(dòng)詞，作為形容詞有兩個(gè)義項(xiàng)，一是指溫度高，與“冷”相對，如“三伏天很熱”；二是指受很多人歡迎的，如“熱貨”等。但當(dāng)“熱”用在名詞、動(dòng)詞或詞組后組成“出國熱、留學(xué)熱”等時(shí)，“熱”的詞匯意義發(fā)生某種程度變化的同時(shí)，其詞類也發(fā)生了變化，即由形容詞變成了名詞，指“形成的某種熱潮”，與其它詞語組合配列關(guān)系發(fā)生了變化或者說它與其他詞匯關(guān)系有了變化，功能也隨之有了變化，以“熱”為中心語的名詞性偏正短語經(jīng)常作主語和賓語。所以我們不能不承認(rèn)這類詞匯的語法功能發(fā)生了變化。

第三，促使詞語的性質(zhì)發(fā)生根本的變化。當(dāng)一個(gè)詞根逐漸虛化最后成為典型意義上的詞綴，這個(gè)詞從具有詞根特征發(fā)展到具有詞綴特征，造成詞綴系統(tǒng)成員逐漸增多。有些模標(biāo)沿著虛化的軌跡走下去，那它將會(huì)有怎樣的軌跡呢？有人認(rèn)為詞語虛化的路線是“實(shí)詞－實(shí)語素－準(zhǔn)后綴，焦點(diǎn)標(biāo)志”，西方學(xué)者Hopper和Traugott認(rèn)為是“實(shí)詞－語法詞－附著成分－形態(tài)標(biāo)記”。［7］我們認(rèn)為詞語模中單音節(jié)模標(biāo)語義虛化路線是沿著“實(shí)詞－實(shí)語素－語法詞－詞綴”發(fā)展的。

（二）詞語模發(fā)展趨勢的預(yù)測

從歷時(shí)的角度看，詞語模的單音節(jié)模標(biāo)的功能由詞根語素到詞綴的發(fā)展通常是一個(gè)具有連續(xù)統(tǒng)性質(zhì)的漸變過程，在這個(gè)過程中可以觀察到過渡階段的存在，即詞根、模標(biāo)、詞綴這三種狀態(tài)目前并存于語言的共時(shí)平面，模標(biāo)到底往詞根語素方向發(fā)展還是往詞綴方向發(fā)展具有很大的偶然性，但總不外乎以下幾個(gè)方向：

一是往詞根語素發(fā)展，詞語模的模標(biāo)其意義還未完全虛化，還具有實(shí)在詞匯意義。二是模標(biāo)保持目前半虛半實(shí)的狀態(tài)，還有就是往詞綴方向發(fā)展，模標(biāo)的語義逐漸虛化、泛化，具有詞綴的語法特點(diǎn)，逐漸從語法化程度較淺發(fā)展為語法化程度較深，語法化具有單向性、一維性和不反復(fù)性，即只有從詞根語素變到詞綴語素，沒有詞綴語素會(huì)發(fā)展成為詞根語素。漢語中所有的詞綴可以說都是從實(shí)義的詞根語素發(fā)展而來的，漢語詞綴的自源性特點(diǎn)決定了模標(biāo)發(fā)展成為真正詞綴的可能性。

詞語模造詞快捷、簡約，我們可以作這樣的預(yù)測，這種造詞方式很有可能成為今后新詞新語產(chǎn)生的主要方式。

［1］ 韓曉玲，陳中華.框架理論及其在話語分析中的應(yīng)用［J］.外語與外語教學(xué)，2003（9）：1.

［2］ 張宜生.說“X式”——兼談漢語詞匯的語法化過程［J］.語言文字學(xué)，2002（9）：5564.

［3］ 索緒爾.普通語言學(xué)教程［M］.北京：商務(wù)出版社，2002：226.

［4］ 王希杰.修辭學(xué)新論［M］.北京語言學(xué)院出版社，1993：89.

［5］ 王希杰.論修辭學(xué)中的基本概念：顯性和潛性［J］.松遼學(xué)刊，1996（1）：41.

［6］ 蘇新春.當(dāng)代漢語外來單音語素的形成與提取［J］.中國語文，2003（6）.

［7］ 石毓智，等.漢語語法化的歷程－形態(tài)句法發(fā)展的動(dòng)因和機(jī)制［M］.北京教育出版社，2001：8182.

［8］ Charles J.Fillmore.框架語義學(xué)［M］//語言學(xué)譯叢：第27輯.北京：商務(wù)印書館，2003.

［9］ 李宇明.語法研究錄［M］.北京：商務(wù)出版社，2002.

H031

A

禹存陽（1977），女，碩士，講師，研究方向?yàn)闈h語言文字學(xué)。