為什么如此無(wú)視事實(shí)和常識(shí)？

文/許振奇

為什么如此無(wú)視事實(shí)和常識(shí)？

文/許振奇

讀了《中華魂》2011年第1期上刊登的《豈能如此看待新中國(guó)的思想文化？》一文，它是批評(píng)《炎黃春秋》2010年第9期上資中筠的文章《知識(shí)分子對(duì)道統(tǒng)的承載與失落——建設(shè)新文化任重而道遠(yuǎn)》的，我完全贊同這樣的批評(píng)。聯(lián)系2010年7月5日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊登的浩宇對(duì)資中筠的訪談錄《重建知識(shí)分子對(duì)“道統(tǒng)”的擔(dān)當(dāng)》及后來(lái)她的《歲末雜感致友人》，感到無(wú)論訪談錄或是文章中都有不少無(wú)視事實(shí)和常識(shí)的內(nèi)容。以下是訪談錄中的一段：

“現(xiàn)在國(guó)家主義或是極端民族主義特別嚴(yán)重。其實(shí)我覺(jué)得看問(wèn)題需要新視角，一個(gè)是全球的角度，一個(gè)是人的角度，真正的以人為本。片面的國(guó)家主義以犧牲廣大國(guó)民的實(shí)際福祉來(lái)滿(mǎn)足某種虛榮，推向極致就會(huì)導(dǎo)致法西斯專(zhuān)政。”

這段話(huà)涉及幾個(gè)問(wèn)題：

一、所謂“現(xiàn)在國(guó)家主義……特別嚴(yán)重”

凡有政治常識(shí)的人都懂得，國(guó)家主義是以抽象的國(guó)家概念掩蓋國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)的資產(chǎn)階級(jí)思潮。它對(duì)內(nèi)用“國(guó)家至上”的口號(hào)欺騙勞動(dòng)人民，使之服從剝削階級(jí)掌握政權(quán)的國(guó)家；對(duì)外宣傳“民族優(yōu)越論”，唆使本國(guó)人民與他國(guó)人民對(duì)立、仇視，并用“保衛(wèi)祖國(guó)”的名義鼓動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)家主義于19世紀(jì)在歐洲開(kāi)始流行。在亞洲，日本曾是其狂熱推行者。1919年，日本大陸擴(kuò)張的先鋒隊(duì)黑龍會(huì)的成員北一輝寫(xiě)成 《日本改造法案大綱》，在《大綱》中主張“發(fā)動(dòng)天皇大權(quán)”、“停止實(shí)施憲法，解散議會(huì)，發(fā)布戒嚴(yán)令”，認(rèn)為日本應(yīng)向英國(guó)、俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，奪取他們的土地；還說(shuō)如果這就是侵略主義、軍國(guó)主義，那么日本應(yīng)該“加冕此黃金之冠”?！熬乓话耸伦儭焙?，日本國(guó)家主義一發(fā)不可收，并從民間向軍隊(duì)發(fā)展，成為軍國(guó)主義。

由此可見(jiàn)，“國(guó)家主義”的本質(zhì)表現(xiàn)就是對(duì)內(nèi)唆使本國(guó)人民與他國(guó)人民對(duì)立、仇視，對(duì)外鼓動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。而我們國(guó)家歷來(lái)以愛(ài)國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義精神教育人民，一向反對(duì)狹隘民族主義和大國(guó)沙文主義；在處理國(guó)與國(guó)關(guān)系時(shí)，一貫將國(guó)際主義與愛(ài)國(guó)主義結(jié)合起來(lái)，嚴(yán)格遵守和平共處五項(xiàng)原則，即使面對(duì)霸道主義、強(qiáng)權(quán)政治的挑釁、欺詐，我們也是將其統(tǒng)治者與人民群眾嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)，對(duì)其人民始終保持友好關(guān)系，只對(duì)其統(tǒng)治者進(jìn)行有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)。那么，資先生究竟根據(jù)什么說(shuō)我們國(guó)家“現(xiàn)在國(guó)家主義或是極端民族主義特別嚴(yán)重”呢？

二、所謂“以犧牲廣大國(guó)民的實(shí)際福祉來(lái)滿(mǎn)足某種虛榮”

“從1978年到2009年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入增長(zhǎng)8倍，農(nóng)村居民年人均純收入增長(zhǎng)7.6倍，城鄉(xiāng)居民人均住房面積分別由6.7平方米增加到30平方米、由8.1平方米增加到33.6平方米，彩電、冰箱、洗衣機(jī)等電器廣泛進(jìn)入普通家庭，汽車(chē)也開(kāi)始走進(jìn)尋常百姓家，貧困人口減少了2.4億，平均預(yù)期壽命從1949年的35歲上升到73歲……”（引自全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)2010年7月9日在中法經(jīng)貿(mào)合作論壇上的主旨演講），這些能說(shuō)是“以犧牲廣大國(guó)民的實(shí)際福祉”得來(lái)的“虛榮”嗎？

國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量由1997年居世界第七位上升到2010年的第二位；外匯儲(chǔ)備由1978年的不足2億美元增至2010年的2.8萬(wàn)多億美元；中國(guó)在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的投票權(quán)由 3.65%增至 6.19%，在 187 個(gè)會(huì)員國(guó)中從第6位上升至第3位；在世界銀行的投票權(quán)從2.77%上升至4.42%，成為第三大股東國(guó)；神舟五號(hào)、六號(hào)、七號(hào)和嫦娥一號(hào)、二號(hào)成功升天；中國(guó)研發(fā)的世界計(jì)算速度最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)和全球最快列車(chē)投入使用；汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量、高鐵運(yùn)營(yíng)和在建里程、上海集裝箱吞吐量2010年均居世界第一……。讓世人驚嘆不已的中國(guó)成就，不僅使西方主流媒體逐步改變對(duì)中國(guó)的成見(jiàn)，近幾年不斷推出“中國(guó)特刊”、“中國(guó)專(zhuān)刊”，出現(xiàn)中國(guó)報(bào)道熱，較客觀地介紹中國(guó)的成就、進(jìn)步和不足，而且于2009年10月在北京舉行有170多家媒體300多名代表參加的“世界媒體峰會(huì)”并發(fā)表宣言，為溝通交流搭建了新的平臺(tái)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也不得不在國(guó)情咨文中稱(chēng)“世界變了”，在中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤訪美時(shí)隆重接待……這些難道也是“以犧牲廣大國(guó)民的實(shí)際福祉”得來(lái)的“虛榮”嗎？

三、所謂“推向極致就會(huì)導(dǎo)致法西斯專(zhuān)政”

“法西斯”一詞來(lái)自拉丁文fasces，象征暴力和強(qiáng)權(quán)。法西斯主義宣傳國(guó)家至上論和種族主義，鼓吹領(lǐng)土擴(kuò)張，認(rèn)為法西斯國(guó)家或“優(yōu)等種族”的對(duì)外擴(kuò)張是合理的和必然的。第一次世界大戰(zhàn)后，意大利、德國(guó)、日本都先后實(shí)行法西斯專(zhuān)政，竭力推行侵略擴(kuò)張政策，并導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)，結(jié)果它們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中遭到了慘敗。——這種法西斯主義與今天高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟的我國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)有什么關(guān)聯(lián)？為什么要從毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的“國(guó)家主義或是極端民族主義特別嚴(yán)重”作出與我國(guó)政治現(xiàn)實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的“就會(huì)導(dǎo)致法西斯專(zhuān)政”的推斷？

請(qǐng)看兩則評(píng)論：

一是美國(guó)奧克蘭大學(xué)政治系教授陳智宏2010年6月26日在一個(gè)研討會(huì)上說(shuō)，中國(guó)歷來(lái)不贊成擴(kuò)張主義，也不采取侵略行為，它更多的是把注意力放在內(nèi)政上，不大可能尋求參與在世界其他地方的軍事行動(dòng)。（引自新西蘭《奧戈塔每日時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2010年6月28日?qǐng)?bào)道）

二是英國(guó)《每日電訊報(bào)》2010年1月27日一篇題為《應(yīng)該稱(chēng)贊而不是害怕中國(guó)的進(jìn)步》的文章結(jié)尾說(shuō)：“中國(guó)的核武器比以色列還要少，因此不是一個(gè)重要的軍事威脅。盡管這個(gè)新來(lái)者的行為有些狂妄自大和剛愎自用，但老齡化的人口對(duì)中國(guó)成為軍事威脅并沒(méi)有興趣，而且對(duì)于急需創(chuàng)造財(cái)富的中國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)也不是有益的?！?/p>

對(duì)照上述“推斷”和“評(píng)論”，前者的隨意性是顯而易見(jiàn)的。

四、什么是“真正的以人為本”？

不細(xì)說(shuō)建國(guó)60多年或改革開(kāi)放30多年中國(guó)人民在政治、經(jīng)濟(jì)、文化諸方面生活的巨大變化，只說(shuō)新世紀(jì)以來(lái)中央下發(fā)的8個(gè)解決全國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的“一號(hào)文件”、2009年公布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)》以及國(guó)務(wù)院《關(guān)于醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革近期重點(diǎn)實(shí)施方案（2009—2011年）》和在東中西部16個(gè)城市開(kāi)展的公立醫(yī)院改革試點(diǎn)（到2011年，每個(gè)縣至少有1所縣級(jí)醫(yī)院基本達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化水平，共新建、改造14700所城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)，為基層培訓(xùn)醫(yī)療衛(wèi)生人員189萬(wàn)人次等）、2006年修訂的《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》和2010年公布的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》（到2009年城鄉(xiāng)免費(fèi)義務(wù)教育全面實(shí)現(xiàn)，高中階段教育毛入學(xué)率由1949年的1.5%上升到79.2%，15歲以上人口平均受教育年限從1949年的1.6年提高到8.7年，高等教育毛入學(xué)率達(dá)到24.2%，進(jìn)入大眾化階段；在義務(wù)教育階段為農(nóng)村學(xué)生提供免費(fèi)教科書(shū)，為其中經(jīng)濟(jì)困難住宿生提供生活補(bǔ)助，在中等職業(yè)學(xué)校國(guó)家助學(xué)金每年資助近1200萬(wàn)人，同時(shí)從2009年秋季起對(duì)中等職業(yè)學(xué)校農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生和涉農(nóng)專(zhuān)業(yè)學(xué)生免除學(xué)費(fèi)，在高等學(xué)校以獎(jiǎng)助學(xué)金和貸款每年資助約450萬(wàn)人）。2010年以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)一系列住房政策文件 （包括“堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”的“新國(guó)十條”和“中央投資支持國(guó)有工礦棚戶(hù)區(qū)改造”、“加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)適用住房管理”、“加強(qiáng)廉租住房管理”和“加快發(fā)展公共租賃住房”的 《通知》、《指導(dǎo)意見(jiàn)》等），2009年中央財(cái)政安排保障性安居工程補(bǔ)助資金550.56億元，中央提出到2012年年底基本解決1540萬(wàn)戶(hù)低收入住房困難家庭的住房問(wèn)題、用5年左右時(shí)間基本解決城市及國(guó)有工礦成片棚戶(hù)區(qū)改造的目標(biāo)等。這些能說(shuō)不是“真正的以人為本”？資先生究竟需要什么樣“真正的以人為本”？

由上可見(jiàn)，采取“新視角”的上述推斷顯然無(wú)視事實(shí)和常識(shí)。何以至此？難道這是“人的角度”所導(dǎo)致？值得深思。?