南京師范大學(xué) 王 營
《陽光燦爛的日子》敘事學(xué)分析
南京師范大學(xué) 王 營
《陽光燦爛的日子》雖以“文革”為背景,但它不同于第四代、第五代導(dǎo)演們從社會(huì)政治視角之下對(duì)那段歷史進(jìn)行反思,它把視角對(duì)準(zhǔn)了那個(gè)無序的年代瘋狂成長的少年歲月,雖然故事發(fā)生在那個(gè)特定的年代,但我們看到的是一段不同以往文藝作品中的“文革”歷史。影片以獨(dú)特的視角、個(gè)性化的表達(dá),塑造了強(qiáng)烈的時(shí)空縱深感,以嶄新的話語方式講述了那段歷史,表現(xiàn)了那段已逝去的青春記憶的飄忽、迷茫和充滿不確定的詩意。
敘事學(xué) 時(shí)空意識(shí) 個(gè)性化敘述
《陽光燦爛的日子》是根據(jù)王朔小說《動(dòng)物兇猛》改編,是姜文導(dǎo)演的處女作。本片雖以“文革”為背景,但它不同于第四代、第五代導(dǎo)演們從社會(huì)政治視角之下對(duì)那段歷史進(jìn)行反思。它把視角對(duì)準(zhǔn)了那個(gè)無序的年代瘋狂成長的少年歲月,雖然故事發(fā)生在那個(gè)特定的年代,但我們看到的是一段完全不同以往文藝作品中的“文革”歷史。
影片的表層主題有兩個(gè):一個(gè)是友誼,一個(gè)是愛情。這兩個(gè)主題都是青春的夢(mèng)幻和激情下的表現(xiàn)。陽光燦爛的環(huán)境、灑脫爽朗的心情、純潔的友誼、躁動(dòng)的青春、詩意中帶著朦朧的愛情,再加上英雄式的暴力場(chǎng)面與以往反映歷史的文藝片確實(shí)有很大的不同。它的出現(xiàn)標(biāo)志著中國電影進(jìn)入到一個(gè)新的時(shí)代,現(xiàn)在距離影片放映時(shí)間已有十五年之久,但該片是我比較欣賞的一部電影作品。每次看的時(shí)候都會(huì)有不同的感受,讓人心里激起一種特殊的沖動(dòng),贊嘆姜文的才華,佩服他的睿智。今天再來對(duì)其進(jìn)行審視欣賞的時(shí)候,場(chǎng)面的華美與效果應(yīng)退居其次,更應(yīng)該從敘事學(xué)角度進(jìn)行分析。
《陽光燦爛的日子》1994年公映的時(shí)候取得了巨大的成功,在國內(nèi)外引起了強(qiáng)烈的反響,并多次在電影頒獎(jiǎng)禮上獲獎(jiǎng),之所以取得這樣的成功除了演員的出色本真的表演,攝影師獨(dú)特的拍攝視角,更重要的是與影片所展示的敘事藝術(shù)密切相關(guān)。本文從電影敘事學(xué)的角度,從敘事規(guī)則、敘事時(shí)空、以及敘事風(fēng)格等方面來闡述這部影片的獨(dú)特個(gè)性魅力。
正如克里斯蒂安麥茨所講:“一個(gè)影像的存在本身表明他是經(jīng)過某些敘述人理性的選擇與安排的,無論那是導(dǎo)演的、作為電影表演本身的、還是一種出于影片背后某處的“潛在語言焦點(diǎn)”的理性。觀者在翻閱一本事先安排好的畫冊(cè),可是翻轉(zhuǎn)每一頁的都不是他本人,而是某些司儀,一些偉大的影像制作者。”本片負(fù)責(zé)翻閱畫面的就是敘事者。導(dǎo)演巧妙地利用了第一人稱的回憶敘事,這種敘事可能會(huì)引發(fā)的敘事范圍上的限制性以及使敘事帶有敘事人的主觀色彩,但這種第一人稱的敘述,也讓觀眾覺得更真實(shí)。既然是“我”來講述,那就肯定帶有主觀因素,“我”對(duì)事件的理解與判斷也并不是準(zhǔn)確無誤的。這種方式有時(shí)也會(huì)給影片敘事增色,成為片中亮點(diǎn)。
在《陽光燦爛的日子》中,導(dǎo)演采用了這種第一人稱的敘事方式,完全把觀眾帶入到敘述者的個(gè)人世界里,仿佛與他一起穿越模糊的記憶,回到少年時(shí)光,去體會(huì)那種少年的不羈與放縱,將這種回憶的主觀性、不確定性融入情節(jié)之中。片中大量運(yùn)用旁白,組成兩個(gè)不同層次的講述者:馬小軍以及第一人稱的我。導(dǎo)演運(yùn)用“我”引領(lǐng)觀眾進(jìn)入電影情節(jié)中,并不時(shí)的說出一些讓人思考的話語,惋惜曾經(jīng)的歲月,已經(jīng)一去不復(fù)返。他那強(qiáng)烈的帶有主觀意味的旁白總給觀眾留下深刻的印象,比如:“那時(shí)候好像永遠(yuǎn)是夏天,太陽總是有空出來伴著我們,陽光總是太亮,照得人眼前一陣陣發(fā)黑……”這樣類似的話語在片中多次出現(xiàn)。另外一個(gè)執(zhí)行敘事的人——成年后的馬小軍,在敘事中開始懷疑自己,使用疑問的口氣,影片中最突出的就是在老莫餐廳的一場(chǎng)戲,馬小軍的反常舉動(dòng),從而也讓觀眾從“觀看回憶”中間回味過來,觀眾對(duì)自己也產(chǎn)生了懷疑,這樣產(chǎn)生了一種別樣的的聯(lián)想意味。
這種第一人稱敘事方式在影片中多次出現(xiàn),貫穿始終,讓觀眾游離在主人公的回憶與現(xiàn)實(shí)之間。回憶性的第一人稱敘事雖然帶有強(qiáng)烈的主觀色彩和限制性,但如果運(yùn)用恰當(dāng)絲毫不會(huì)影響觀者對(duì)感情上的認(rèn)同,敘事人的真誠使觀者心甘情愿的“偏聽偏信”,自覺的站在敘事人的角度來看待所講之事,而不是被欺騙的感覺,這就是藝術(shù)所渴望達(dá)到的“移情”效果。
時(shí)間在影視敘事中占有相當(dāng)重要的位置,熱奈特在《敘事話語》中曾援引麥茨的一段話:“敘事是一組有兩個(gè)時(shí)間的序列:被講述的事情的時(shí)間和敘事的時(shí)間。它要求我們確認(rèn)敘事的功能之一是把一種時(shí)間兌現(xiàn)為另一種時(shí)間?!雹龠@種雙重性讓一切時(shí)間畸變成為可能。在影視敘事中存在三個(gè)時(shí)間:一是原始事件時(shí)間,二是本文敘述時(shí)間,三是播映時(shí)間。在《陽光燦爛的日子》中原始時(shí)間就是馬小軍幾十年的成長歲月,這種原始時(shí)間可以在敘事中被無限的放大或縮小、強(qiáng)化或舍棄。在《陽光燦爛的日子》中,成年的馬小軍回憶自己曾經(jīng)青春年少時(shí)的放縱與激情,從小學(xué)、初中到現(xiàn)在的成年,按照成長經(jīng)歷向觀眾展示那段值得懷念的歷史,然而在展示過程中幾十年的原始時(shí)間在短短兩個(gè)小時(shí)十分鐘的敘述時(shí)間內(nèi)講述完成。導(dǎo)演任憑記憶壓縮或延長故事的時(shí)間,如跟米蘭相處的美好時(shí)光就像時(shí)間停滯一樣,跟大伙鬧翻后時(shí)間過得極快。這體現(xiàn)了影視敘事時(shí)間的可伸縮性。影視敘事中的時(shí)間的靈活性不僅表現(xiàn)在可伸縮上,還表現(xiàn)在它的方向可逆轉(zhuǎn)上。本片通過回憶將時(shí)光倒流,引導(dǎo)觀眾跟隨主人公一起進(jìn)入到那段青春躁動(dòng)與夢(mèng)幻激情并存的時(shí)代。這種沒有秩序沒有方向的時(shí)間形式不僅形成了導(dǎo)演的創(chuàng)作風(fēng)格,也說明在電影敘事中,敘事本文的時(shí)間是由導(dǎo)演自由支配的。影片以極為個(gè)性化的表達(dá)方式,對(duì)青春歲月作了詩畫的描述,正是這種時(shí)間的靈活運(yùn)用促進(jìn)了藝術(shù)之花開放。
從敘事學(xué)角度來說,電影敘事由于能夠通過一系列畫面的排列與組合(時(shí)間畸變)來刻畫形象、描繪時(shí)間,從而獲得了強(qiáng)大的敘事性表現(xiàn)力,電影敘事是以直觀的視覺畫面為基礎(chǔ)來“講述”故事的。因而畫面構(gòu)圖、光線運(yùn)用、色彩調(diào)配、鏡頭的變化成為電影敘事構(gòu)成的重要空間藝術(shù)元素:在影片的最后,成年馬小軍及其伙伴們坐在加長的林肯車?yán)锖戎鳻O酒繞北京在天安門前經(jīng)過時(shí),影片的配色是黑白的,然而青少年時(shí)代的回憶確是彩色的,在色彩上的強(qiáng)烈反差是導(dǎo)演的刻意安排,表達(dá)了對(duì)過去時(shí)光的依戀與懷舊。成年的物質(zhì)生活是充裕的,然而在精神上卻沒有少年時(shí)代的那種色彩,導(dǎo)演在最后再次迎合了主題。《陽光燦爛的日子》是一部關(guān)于成長的寓言,是青春的囈語或抒情詩。其次:營造空間縱深感的還有聲音的運(yùn)用:《陽光燦爛的日子》是從一個(gè)成年男人低沉的聲音開始的,明確道出了作者的心聲:“那時(shí)總是陽光燦爛”,給影片奠定了一個(gè)無限懷念的基調(diào),把觀眾帶回到一段回憶的往事中?!蛾柟鉅N爛的日子》中還穿插了十幾首70年代的革命歌曲,帶來了濃濃的的70年代文革的氣息,奠定了故事發(fā)生的時(shí)代背景。同時(shí),少年主人公在與伙伴們聚會(huì)嬉鬧時(shí),又演奏了許多前蘇聯(lián)歌曲。這些聲音喚起人們懷舊的情感,這是馬小軍回憶里始終伴隨的聲音。影片發(fā)生在文革時(shí)期,文革對(duì)大多數(shù)人來說是一段黑暗的日子,然而導(dǎo)演卻一反往日沉痛的基調(diào),從頭到尾, 畫面始終保持明朗, 色彩絢麗, 光線充足, 人物生活在無優(yōu)無慮的陽光下。這就大大豐富了影片的敘事空間。
悉得?菲爾德對(duì)電影劇本的戲劇性結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)定:“一系列互為關(guān)聯(lián)的事變、情節(jié)或事件按照線性安排,最后導(dǎo)致一個(gè)戲劇性結(jié)局?!睉騽∈骄€性結(jié)構(gòu)的基本特征是:以時(shí)間的順序發(fā)展為主導(dǎo),以事件的因果關(guān)系為敘述動(dòng)力,追求情節(jié)結(jié)構(gòu)上的環(huán)環(huán)相扣和完整圓滿的故事結(jié)局。本片雖然是以馬小軍的成長經(jīng)歷這個(gè)時(shí)間順序進(jìn)行講述,然而開頭滄桑的畫外音陳述奠定了本片回憶的基調(diào)。以畫外“我”的回憶展開故事的講述,但又不是嚴(yán)格意義上的倒敘結(jié)構(gòu),因?yàn)橛捌⒉皇窍日故竟适碌慕Y(jié)局再追述其原因,《陽光燦爛的日子》是以主人公的第一人稱敘述展開的,帶有更多的主觀隨意性,讓觀眾跟隨敘述者的講述去體檢主人公的幻想與真實(shí)。觀眾關(guān)注的焦點(diǎn)也從“講什么”轉(zhuǎn)化為“怎樣講”,關(guān)注事件的外部流動(dòng),不知不覺的被敘述者所操縱。但敘事者又時(shí)刻通過畫外音來提醒觀眾哪些是真實(shí)哪些是個(gè)人的主觀想象。例如:觀眾剛進(jìn)入劇情,講述者語氣卻突然一轉(zhuǎn),開始徹底否定了之前的敘述。“慢著,我的記憶好像出了毛病,事實(shí)和幻覺又絞在了一起?!痹凇袄夏辈蛷d,與劉憶苦爭(zhēng)鋒相對(duì)的場(chǎng)面突然定格,中年馬小軍用戲謔的語氣說到,“哈哈哈,千萬別相信這個(gè)。我從來就沒有這么勇敢過這么壯烈過?!边@種及時(shí)的敘述打破了觀眾對(duì)故事情節(jié)一味的信賴和沉溺,在虛幻與真實(shí)中保持間離,觀眾有自主思考的權(quán)利。
通過上述分析, 我們看到,影片表層敘述的是文革時(shí)期的一段少年往事,但其敘事上的“ 癥候”卻透露出故事的深層內(nèi)涵。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)影片編導(dǎo)將“青春往事”進(jìn)行詩意的美化,使之成為貫穿影片始終的美學(xué)原則時(shí),我們不得不去追問更大的歷史文化背景。影片最后馬小軍及其伙伴們乘坐加長林肯轎車,從象征著歷史文化的長安街和天安門前經(jīng)過時(shí),這一場(chǎng)面的安排絕非偶然,它們要向觀眾展示的是新時(shí)期文化大腕們空前的成功和驕人的成就。他們已經(jīng)不再是80年代中期精英知識(shí)分子話語中一群不入流的邊緣角色,他們獲得了歷史性的主體“身份”。正如David Fred在其《懷舊的社會(huì)學(xué)》一書中指出的那樣,懷舊首先具有美化功能,其次懷舊又是確立“自我身份”的重要途徑。你只要不斷地把過往的一切進(jìn)行美化和提純之后,你才能順理成章地完成當(dāng)下“自我身份”的確定。所以從某種意義上來說,我們更在贊成《陽光燦爛的日子》是一部經(jīng)典的懷舊影片,一部極富個(gè)性的電影。
《陽光燦爛的日子》采用個(gè)人化的敘述方式,全片的主體結(jié)構(gòu)是建立在對(duì)少年往事的回憶和敘述之上,一改過去對(duì)“文革”那段歷史簡單的價(jià)值判斷,而是對(duì)之作了詩意化的藝術(shù)表現(xiàn),影片出色的表現(xiàn)了那段已逝去的青春記憶的飄忽、迷茫和充滿不確定的詩意,對(duì)那段歷史無限緬懷和向往,由此我們不難看出,《陽光燦爛的日子》之所以成功,與其獨(dú)特的敘事方式是密不可分的。一段昂然的青春經(jīng)歷散發(fā)出濃郁的生活氣息,以嶄新的話語風(fēng)格走出了傳統(tǒng)“ 文革” 電影投射政治和歷史的既定模式。
[1]董健、胡星亮主編:《中國當(dāng)代戲劇史稿》,中國戲劇出版社,2008 年版。
[2]李佳 淺析電影《陽光燦爛的日子》中的敘事學(xué) [J],湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2006,12
[3] 胡競(jìng)《陽光燦爛的日子》的電影敘事學(xué)解讀 [J],戲劇之家 2010 01
[4]宋佳玲 《影視敘事學(xué)》中國傳媒大學(xué)出版社,2007年版。
10.3969/j.issn.1002-6916.2011.15.011
王營,1987.11..6,女,回族,南京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院在讀研究生。專業(yè)學(xué)位:廣播電視藝術(shù)學(xué)。研究方向:電視劇中女性形象的嬗變。