新聞批評(píng)性語(yǔ)篇被動(dòng)化分析新議

劉升

（中國(guó)石油大學(xué)勝利學(xué)院，山東東營(yíng)257000）

轉(zhuǎn)換生成理論是喬姆斯基（Chomsky）對(duì)語(yǔ)言學(xué)理論的主要貢獻(xiàn)，然而，批評(píng)語(yǔ)言學(xué)所使用的“轉(zhuǎn)換”與喬氏理論有所不同。在霍奇（Hodge）等人的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)著作中，“轉(zhuǎn)換”是“有關(guān)基本形式的一系列操作，包括刪除、替代、合并、對(duì)句段或句段元素的重新排列”。［1］他們相信使用 “轉(zhuǎn)換”可以實(shí)現(xiàn)兩大功能：“節(jié)省”與“曲解”，兩者往往交錯(cuò)混合使用，從而甚至言者自己也不能把它們區(qū)分開來(lái)。他們還進(jìn)一步指出：“‘轉(zhuǎn)換’更像許可的篡改。”而且 “‘轉(zhuǎn)換’總會(huì)涉及壓制和／或曲解”。［1］其實(shí)，批評(píng)性語(yǔ)篇分析中的 “轉(zhuǎn)換”本質(zhì)上也屬于及物性分析，所不同的是，及物性分析是對(duì)小句所表達(dá)的概念從語(yǔ)義角度進(jìn)行分析，關(guān)注的是命題的意義及功能，而 “轉(zhuǎn)換”則從句法層面對(duì)小句作分析，關(guān)注的是各個(gè)元素的位置和順序。

“轉(zhuǎn)換”中的被動(dòng)化在批評(píng)性語(yǔ)篇分析早期就被作為有效分析工具，用來(lái)揭示大眾傳媒中隱藏的意識(shí)形態(tài)意義。早先的被動(dòng)化分析大都局限于對(duì)比分析語(yǔ)篇中是否大量應(yīng)用了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，使用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)與被動(dòng)語(yǔ)態(tài)在意識(shí)形態(tài)意義上的差別等。［2，3］然而，當(dāng)今國(guó)際新聞報(bào)道呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)，在對(duì)其進(jìn)行批評(píng)性語(yǔ)篇分析時(shí)，原有的被動(dòng)化分析模式似乎已經(jīng)失去效用。本文擬以系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論為指導(dǎo)，以 “＊＊事件”沖突雙方的新聞報(bào)道為語(yǔ)料，試提出對(duì)當(dāng)今國(guó)際新聞報(bào)道進(jìn)行批評(píng)性被動(dòng)化分析時(shí)應(yīng)采用的新模式。

一、被動(dòng)化

在系統(tǒng)功能語(yǔ)法中，及物性是 “以交代各種過程及其有關(guān)的參與者和環(huán)境成分來(lái)反映語(yǔ)言的概念功能；語(yǔ)態(tài)則是以交代某一過程首先與哪一個(gè)參與者建立聯(lián)系”。［4］韓禮德（Halliday）把語(yǔ)態(tài)分為 “中動(dòng)”和 “非中動(dòng)”，其中非中動(dòng)語(yǔ)態(tài)又進(jìn)一步劃分為主動(dòng)和被動(dòng)。無(wú)施事被動(dòng)化的意識(shí)形態(tài)蘊(yùn)含在批評(píng)性語(yǔ)篇分析早期就被發(fā)現(xiàn)，這是通過語(yǔ)法方式達(dá)到操控受眾的一種手段。根據(jù)費(fèi)爾克勞（Fairclough）的觀點(diǎn)，“無(wú)施事被動(dòng)化使得責(zé)任者及因果關(guān)系模糊混淆”。［5］霍奇和克賴斯（Hodge ＆Kress）認(rèn)為“這種不提及施事者的 ‘省力’做法起到進(jìn)一步壓制施事者存在的效用”。［1］

被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的使用可能出于各不相同的目的：其一可能與特定的語(yǔ)域有關(guān)；其二可能僅僅是為了 “變換求雅”；其三可能是 “因?yàn)閯?dòng)作者不言而喻，或者因?yàn)閯?dòng)作者無(wú)關(guān)或不知”。［6］張?。?004）的研究認(rèn)為，新聞?wù)Z篇使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)主要可歸納為兩種原因：一是為了突出強(qiáng)調(diào)新聞事實(shí)或動(dòng)作的接受者比執(zhí)行者更重要；二是為了迅速、有效地攫住讀者的注意力。［7］然而，批評(píng)性語(yǔ)篇分析者所關(guān)注的是選擇被動(dòng)化的另一種原因，即出于個(gè)人的、政治的或意識(shí)形態(tài)的原因而故意地、有目的地選用被動(dòng)化。

二、語(yǔ)料收集

被動(dòng)化的使用為隱藏施事者提供了機(jī)會(huì)，這具有意識(shí)形態(tài)意圖。下面我們將選用語(yǔ)料中的例子，分析甲乙 （代稱）雙方報(bào)道中使用被動(dòng)化背后的隱藏動(dòng)機(jī)。根據(jù)批評(píng)性語(yǔ)篇分析的新聞選材原則，本文以發(fā)生在2006年7月30日的“＊＊事件”為背景，從沖突雙方的主流媒體英文網(wǎng)絡(luò)版的四份報(bào)紙中選取新聞報(bào)道作語(yǔ)料。為了分析方便，甲乙雙方的四份報(bào)紙分別采用如下代稱：甲方報(bào)紙1——Newspaper A，甲方報(bào)紙2——Newspaper B；乙方報(bào)紙1——Newspaper C，乙方報(bào)紙2——Newspaper D。此外，語(yǔ)料中涉及到的人名、地名、事件名稱也均用＊號(hào)隱去。

三、實(shí)例分析

（一）傳統(tǒng)模式

首先，我們用批評(píng)性語(yǔ)篇被動(dòng)化分析的傳統(tǒng)模式來(lái)分析語(yǔ)料中的例子。請(qǐng)看下表1中取自甲方報(bào)紙Newspaper A及Newspaper B中的兩個(gè)例子：

表1 甲方Newspaper A及Newspaper B中被動(dòng)化的兩例Table 1 Two Examples of Passivization in Newspaper A and Newspaper B from Party A

如上表1所示，甲方報(bào)道中的兩例使用的均是無(wú)施事被動(dòng)語(yǔ)態(tài)物質(zhì)過程。結(jié)合報(bào)道的上文我們可以推知，兩例中被隱去的施事者是甲方軍（以Army A替代）。不改變語(yǔ)義關(guān)系，通過恢復(fù)施動(dòng)者、改變語(yǔ)序我們可以把這兩個(gè)物質(zhì)過程的現(xiàn)實(shí)版本恢復(fù)出來(lái)：

Army A killed at least three＊fighters in＊on Sunday.

Unfortunately，Army A harmed people，who assembled in the area，whom we were unaware of.

通過對(duì)比我們可以更清晰地看出，報(bào)道者已經(jīng)把事件從現(xiàn)實(shí)版本 “轉(zhuǎn)換”成了完全不同的版本。在恢復(fù)出的現(xiàn)實(shí)版中，甲方軍（Army A）充當(dāng)施動(dòng)者；然而，在 “轉(zhuǎn)換”后的報(bào)道用版本中，施事者——甲方軍（Army A）卻在不知不覺中悄然消失了，他們已經(jīng)被報(bào)道者通過把主動(dòng)語(yǔ)態(tài)轉(zhuǎn)換為被動(dòng)語(yǔ)態(tài)而巧妙刪除，從而掩飾了過程的因果關(guān)系，同時(shí)創(chuàng)造了一種非人格化的效果。正如Fairclough所說的，這是“為了模糊行為者，因此模糊因果關(guān)系和責(zé)任”。［10］很明顯，甲方報(bào)紙Newspaper A及Newspaper B的報(bào)道者是在極力避免提及施事者一方，字里行間里弱化此次事件對(duì)甲方造成的負(fù)面國(guó)際影響。這里，報(bào)道者選用無(wú)施事被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的意識(shí)形態(tài)意圖非常明顯。

（二）新模式

在所收集的語(yǔ)料中，筆者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)乍看十分費(fèi)解的現(xiàn)象，那就是沖突雙方在報(bào)道各自的傷亡情況時(shí)大都采用了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。請(qǐng)看下面分別選自甲方Newspaper B和乙方Newspaper C報(bào)道中的兩個(gè)例子：

＊expressed deep regret for the harm inflicted on the civilians in＊Sunday morning when at least 56civilians-37of whom were children-were killed as the＊fired missiles at a building in the southern＊town.［9］

——Newspaper B

More than 60people were killed，including over 37children，when＊warplanes bombed the village of＊in the pre-dawn air raid which left homes in ruins and villagers trapped under the rubble，triggering global outrage and warnings of retribution for a“war crime.”［11］

——Newspaper C

這是分別取自甲乙沖突雙方兩份報(bào)紙有關(guān)此次事件傷亡情況的報(bào)道。乍一看來(lái)，這兩條報(bào)道好像沒有多大區(qū)別：類似的傷亡數(shù)字；同樣動(dòng)詞（kill）的使用；特別是雙方報(bào)道同樣都使用了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)；甚至甲方的Newspaper B同樣也列舉出了具體的兒童傷亡數(shù)字。這是為什么呢？難道當(dāng)今國(guó)際新聞報(bào)道比起以往都更加客觀公正了嗎？難道這意味著被動(dòng)化這一分析工具現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)？

這值得我們思考和進(jìn)一步分析。仔細(xì)觀察我們不難發(fā)現(xiàn)，盡管沖突雙方在報(bào)道中均使用了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)來(lái)使得其報(bào)道貌似客觀公正，然而，兩個(gè)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)在整個(gè)復(fù)雜句中的位置卻各不相同，這種差別賦有意識(shí)形態(tài)意義。辛斌 （1997）也曾提及這種位置關(guān)系的隱含意圖。［12］這里，我們不妨對(duì)整個(gè)復(fù)雜句作進(jìn)一步的主位-述位分析，分析方法參照湯普森（Thompson）在《功能語(yǔ)法入門》中的第一種分析模式［13］。

表2 對(duì)甲方Newspaper B及乙方Newspaper C兩例的主位-述位分析Table 2 Theme-Rheme Analysis of the Two Examples in Newspaper B from Party A and Newspaper C from Party B

從表2中我們可看出，甲方的Newspaper B選擇把＊ （甲方總理）作為第一主位——也就是信息的起點(diǎn)，卻把對(duì)傷亡情況的描述（at least 56civilians-37of whom were children-were killed）這一對(duì)讀者來(lái)說最重要的信息放在了第二主位和第二述位的位置，也就是放在最不引人注意的位置，這樣做的目的顯然是為了弱化本次事件的傷亡情況，以利于維護(hù)甲方的國(guó)際形象。這個(gè)例子也恰似Fairclough（1995）當(dāng)初對(duì)語(yǔ)篇隱藏施事者微妙方式的判斷，“就算有時(shí)勉強(qiáng)安排成行動(dòng)者，也可能被納入背景脈絡(luò)中”。［14］

與此相反，乙方的Newspaper C選擇把對(duì)傷亡情況的描述（More than 60people were killed，including over 37children）置于第一主位和第一述位，這樣的安排旨在突出強(qiáng)化這一有利于己方的關(guān)鍵信息，以獲取國(guó)際社會(huì)的同情與支持。這也符合新聞報(bào)道的另一種功能：“基于一定利益集團(tuán)的大眾媒體除了為本集團(tuán)進(jìn)行正面宣傳外，還有為本集團(tuán)博取同情和支持的職責(zé)，尤其是當(dāng)己方在沖突事件中處于劣勢(shì)或不利處境時(shí)”。［15］

下面的兩個(gè)例子也同樣表明這種位置關(guān)系所隱含的微妙意圖：

In the deadliest attack since＊started its offensive against＊19days ago，57civiliansmost of them children-were killed on Sunday in a building in the southern＊village of＊，apparently as a result of an＊missile strike.［16］

——Newspaper B

At least 56people，more than half children，were killed yesterday in an＊airstrike that crushed a building，the deadliest attack of the＊campaign，raising＊’s overall death toll to over 500.［17］

——Newspaper D

應(yīng)用上文的分析模式，我們不難看出，甲方Newspaper B的報(bào)道者同樣選擇把對(duì)乙方傷亡情況的描述（57civilians——most of them children-were killed）置于第二主位和第二述位的位置，這一位置被認(rèn)為最具有隱蔽性。這樣的處理大大淡化了這一信息對(duì)讀者的影響力，有利于甲方。

反觀乙方報(bào)紙Newspaper D中的例子，與甲方報(bào)紙的報(bào)道策略相反，乙方Newspaper D的報(bào)道者選擇把對(duì)傷亡情況的描述（At least 56 civilians-37of whom were children-were killed）這一利于己方的信息置于第一主位，大大突出強(qiáng)化了這一信息對(duì)讀者的沖擊力和心理影響力，從而有利于乙方。

由此看來(lái)，對(duì)同一傷亡情況的描述，盡管雙方同樣都采用無(wú)施事被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，但雙方仍可通過將其置于不同的位置而隱秘地傳達(dá)各自的意識(shí)形態(tài)。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)今國(guó)際新聞話語(yǔ)呈現(xiàn)出諸多新特點(diǎn)，其中之一就是新聞報(bào)道中意識(shí)形態(tài)蘊(yùn)含的更加隱秘，更加不容易識(shí)別，甚至即使是沖突雙方的報(bào)道看起來(lái)也都更加客觀。鑒于這一新特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，在對(duì)國(guó)際新聞報(bào)道進(jìn)行批評(píng)性被動(dòng)化分析時(shí)，我們不妨采取兩步走的模式：第一步，先對(duì)其進(jìn)行傳統(tǒng)的被動(dòng)化分析，看報(bào)道中是否有被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的大量使用，是否使用了無(wú)施事被動(dòng)語(yǔ)態(tài)；第二步，如果雙方報(bào)道中都使用了無(wú)施事被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，那就進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行主位-述位分析，分析被動(dòng)結(jié)構(gòu)在整個(gè)句子中的位置關(guān)系，是出現(xiàn)在第一主位、第一述位的位置，還是被嵌入在從句中，然后再分析這種策略在具體語(yǔ)境中或許表達(dá)的某種意識(shí)形態(tài)意義。經(jīng)過這樣的兩步分析模式，深入隱藏在新聞報(bào)道中的意識(shí)形態(tài)意義及其社會(huì)功能就會(huì)被清晰地揭示出來(lái)。

［1］Hodge，R ＆Kress，G，LANGUAGE AS IDEOLOGY.（2nd ed.）［M］.London：Routledge，1993：10-28.

［2］辛斌.批評(píng)性語(yǔ)篇分析方法論［J］.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（6）：36-37.

［3］紀(jì)玉華.批評(píng)性話語(yǔ)分析：理論與方法 ［J］.廈門大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（3）：153.

［4］胡壯麟，朱永生，張德祿，等.系統(tǒng)功能語(yǔ)法概論 （修訂版）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2008：95-96.

［5］Fairclough，N，Language and power［M］.London：Longman，1989：125.

［6］陳中竺.語(yǔ)篇與意識(shí)形態(tài)：批評(píng)語(yǔ)篇分析 ［J］.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（3）：45.

［7］張健.新聞?dòng)⒄Z(yǔ)語(yǔ)體與范文評(píng)析 （第二版）［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004：106.

［8］Qana villagers refute IDF claims building fell hours after strike［EB／OL］.（2006-7-31）［2006-8-1］.http：／／www.haaretz.com.

［9］IDF：150rockets fired from Qana at Israeli cities［EB／OL］.（2006-7-30）［2006-8-1］.http：／／www.jpost.com.

［10］殷曉蓉，譯.Fairclough，N，Discourse and social change［M］.北京：華夏出版社，2003：169.

［11］Israel gets away with mass murder in Qana.again［EB／OL］.（2006-7-31）［2006-8-1］.http：／／www.yalibnan.com.

［12］辛斌.英語(yǔ)語(yǔ)篇的批評(píng)性分析芻議［J］.四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997（4）：48.

［13］Thompson，J B，Introducing Functional Grammar［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，London：Edward Arnold，1996：131.

［14］Fairclough，N，Media Discourse，［M］.London ＆New York：Edward Arnold，1995：112.

［15］黃敏.“新聞作為話語(yǔ)”——新聞報(bào)道話語(yǔ)分析的一個(gè)實(shí)例 ［J］.新聞大學(xué)，2004（春）：28.

［16］Kana collapse was hours after attack［EB／OL］.（2006-7-30）［2006-8-1］.http：／／www.jpost.com.

［17］Israel Massacres Kids［EB／OL］.（2006-7-31）［2006-8-1］.http：／／www.arabnews.com.