近日,蘋果公司成功地解決了一起域名糾紛,掌控了包括iphonesex4s.com在內(nèi)的7個(gè)含有iphone的色情域名。為了能夠獲得這些域名控制權(quán),蘋果公司向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)簽署了一份投訴意見。目前這7個(gè)含iphone的域名已經(jīng)由品牌保護(hù)機(jī)構(gòu)MarkMonitor進(jìn)行管理,該公司同時(shí)管理很多大公司包括蘋果公司的域名。(CNET)
日前在印度尼西亞巴厘島舉行的保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)政府間委員會(huì)第六次會(huì)議上,阿聯(lián)酋傳統(tǒng)編織技藝“薩杜”(Sadu)被列入聯(lián)合國(guó)教科文組織急需保護(hù)的人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。“薩杜”是古代阿聯(lián)酋女子在出嫁前所必須掌握的一項(xiàng)編制技藝,其工藝流程為:將綿羊、山羊和駱駝毛清洗,用一種木制紡錘將毛紡成毛線,再經(jīng)過(guò)染色、上機(jī)編織等工序,制成有幾何圖形的黑、白、棕、米、紅等顏色織物。這種織物被廣泛地用于裝飾家具或者牲口。在自己編制的“薩杜”布上談天說(shuō)地交流技藝曾是阿聯(lián)酋最常見的場(chǎng)景之一。但是,隨著石油經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變,社會(huì)生活的劇烈變化,掌握“薩杜”的婦女越來(lái)越少,只有少數(shù)農(nóng)村和牧區(qū)的老年婦女還能編制“薩杜”布。為了使這一傳統(tǒng)技藝得到傳承,近年來(lái),阿聯(lián)酋政府加大了對(duì)這種古老編織技藝的宣傳和保護(hù)。如今在阿聯(lián)酋民俗、民風(fēng)文化活動(dòng)中可以看到現(xiàn)場(chǎng)表演的“薩杜”。“薩杜”被列入急需保護(hù)的人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,非常有利于保護(hù)這種傳統(tǒng)手工藝,鼓勵(lì)文化多樣性。(新華網(wǎng))
歐洲法院(ECJ)在11月24日推翻比利時(shí)法院對(duì)ISP公司Scarlet的判決,裁定強(qiáng)迫網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商監(jiān)控其客戶的在線活動(dòng)并過(guò)濾音樂(lè)以及其他著作權(quán)相關(guān)的非法分享是不符合歐盟規(guī)定的。此案可以追溯到2004年,Sabam(比利時(shí)作家、作曲家和出版商協(xié)會(huì))聲稱Scarlet的用戶非法分享音樂(lè)文件,要求Scarlet承擔(dān)阻止這種侵權(quán)行為的責(zé)任。布魯塞爾初審法院判決Sabam獲勝,要求Scarlet公司安裝一個(gè)系統(tǒng)用以過(guò)濾任何無(wú)授權(quán)的音樂(lè)視頻文件在線共享。該案提交到歐洲法院后,歐洲法院推翻了初審。法院認(rèn)為,此種監(jiān)控不受時(shí)間限制,這意味著網(wǎng)絡(luò)中的所有電子通信都需要被監(jiān)控,這將侵犯Scarlet公司的經(jīng)營(yíng)自由,因?yàn)檫@些監(jiān)控需要ISP公司進(jìn)行大量網(wǎng)絡(luò)投資。而且這種監(jiān)控系統(tǒng)還會(huì)侵犯用戶的基本權(quán)利,用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利,如IP地址以及接收或被告知信息的權(quán)利,這些權(quán)利受到歐盟基本權(quán)利憲章的保護(hù)。歐盟法院表示,如果監(jiān)控系統(tǒng)不能正確區(qū)分合法和非法內(nèi)容,將會(huì)逐漸損害信息自由。ISP游說(shuō)集團(tuán)和消費(fèi)者權(quán)益游說(shuō)集團(tuán)為歐洲法院的裁定歡呼。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)界對(duì)這一裁定則表現(xiàn)得輕描淡寫,該產(chǎn)業(yè)的一個(gè)國(guó)際游說(shuō)集團(tuán)認(rèn)為阻止文件非法共享的其他措施并不會(huì)因此案而受到影響。
2011年11月,WIPO發(fā)布了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告系列之一——《2011年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告—變化中的創(chuàng)新面貌》,該報(bào)告顯示,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新企業(yè)戰(zhàn)略中占據(jù)了中心地位,在不斷增加的創(chuàng)新投資以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化的推動(dòng)下,全世界專利需求增長(zhǎng)迅速,從1980年代早期的80萬(wàn)件申請(qǐng)?jiān)黾拥?009年的180萬(wàn)件。《報(bào)告》從創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷變化的本質(zhì)、舊視野和新證據(jù)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)、合作和競(jìng)爭(zhēng)的平衡和利用公共研究促進(jìn)創(chuàng)新這四個(gè)角度探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求所引發(fā)的一系列變化,通過(guò)大量的數(shù)據(jù)、圖表等證據(jù),說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求增長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響,包括:1.以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)正處在上升中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和許可快速增長(zhǎng),新型市場(chǎng)中間人已經(jīng)出現(xiàn);2.“復(fù)雜技術(shù)”的專利增長(zhǎng)尤其迅速,與此同時(shí),一些復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)業(yè)(如電信、軟件等)使一些企業(yè)積累了具有戰(zhàn)略意義的大型專利組合或?qū)@兀?.發(fā)揮良好的專利機(jī)構(gòu)成為成功創(chuàng)新制度的基石;4.許多國(guó)家執(zhí)行了促進(jìn)公共創(chuàng)新研究的政策,促進(jìn)高校和公共研究組織申請(qǐng)專利,對(duì)發(fā)明進(jìn)行后續(xù)商業(yè)化開發(fā)。此外,《報(bào)告》還指出,雖然美國(guó)仍是世界創(chuàng)新的中心,但創(chuàng)新地理已經(jīng)逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)移,創(chuàng)新的國(guó)際化越來(lái)越強(qiáng),創(chuàng)新的合作性與開放性也越來(lái)越強(qiáng),但評(píng)估新方式的真正規(guī)模和重要性目前仍有困難。
美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)和挪威工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(NIPO)近日宣布成立一個(gè)合作項(xiàng)目——專利審查高速通道(Patent Prosecution Highway,PPH),該項(xiàng)目試圖在減輕專利審查負(fù)擔(dān)的同時(shí)提高授予專利的質(zhì)量。根據(jù)PPH項(xiàng)目的內(nèi)容,第二個(gè)接受專利申請(qǐng)的專利局(office of second Filing,OSF)可以使用第一個(gè)接受申請(qǐng)的專利局(OFF,Office of First Filing)用到的搜索和審查結(jié)果,即兩個(gè)專利局可以互相利用各自先前的工作。在專利審查高速通道下,如果一個(gè)專利申請(qǐng)人從NIPO獲得了專利申請(qǐng)中至少一項(xiàng)權(quán)利要求,那么他可以向USPTO申請(qǐng)快速審查其相應(yīng)申請(qǐng)中相應(yīng)的權(quán)利要求。同樣的,若USPTO肯定申請(qǐng)中至少有一項(xiàng)權(quán)利要求可專利,申請(qǐng)人也可以要求NIPO加快處理相應(yīng)的申請(qǐng)文件。挪威工業(yè)產(chǎn)權(quán)局署理總干事Toril Foss女士表示,這次合作是NIPO和USPTO的首次合作,期待這個(gè)項(xiàng)目能夠提高工作效率和質(zhì)量。這個(gè)項(xiàng)目的目的在于激發(fā)專利申請(qǐng)人的興趣,同時(shí)衡量該項(xiàng)目是否能減輕USPTO和NIPO工作量,并促進(jìn)專利質(zhì)量的提高。該項(xiàng)目已從2011年11月1日起開始實(shí)施,并將于2012年12月31日結(jié)束,但根據(jù)其他因素可能會(huì)有所調(diào)整。(USPTO)
11月中旬,Google、Facebook和雅虎等9家科技公司聯(lián)合致函美國(guó)國(guó)會(huì),試圖阻止國(guó)會(huì)通過(guò)用來(lái)打擊販?zhǔn)郾I版影片和假冒商品的《防止在線盜版法案》(SOPA),科技巨頭稱該法案恐影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。《防止在線盜版法案》將授權(quán)美國(guó)政府相關(guān)部門更大的權(quán)力去打擊涉嫌盜版、銷售假冒產(chǎn)品的所謂“流氓”網(wǎng)站。其中一個(gè)重要的規(guī)定是在接到權(quán)利人通知之后,ISP有義務(wù)屏蔽這些“流氓”網(wǎng)站。該法案在眾議院提出,與之對(duì)應(yīng)的參議院版本是今年五月提出的《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》??萍脊緜?cè)谠撔藕兄赋?,SOPA規(guī)定的措施過(guò)于嚴(yán)苛,他們相信SOPA是一個(gè)嚴(yán)重的倒退,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)公司以及社會(huì)媒體而言,造就了“訴訟和法律責(zé)任的噩夢(mèng)”。他們擔(dān)心這些措施可能對(duì)產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新、創(chuàng)造新工作機(jī)會(huì),以及對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全造成嚴(yán)重威脅。谷歌董事長(zhǎng)施密特近日也對(duì)該法案進(jìn)行攻擊,稱其將導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的互聯(lián)網(wǎng)審查。與此同時(shí),美國(guó)版權(quán)局表達(dá)了對(duì)該方案的鼎力支持,站在這一邊的還包括好萊塢電影產(chǎn)業(yè)、音樂(lè)產(chǎn)業(yè)、商業(yè)軟件聯(lián)盟等。(CNET)
隨著社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和興起,歐盟認(rèn)為其現(xiàn)有的數(shù)據(jù)保護(hù)法案需要進(jìn)一步更新。為保證公民的隱私權(quán)得到應(yīng)有的保護(hù),歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直在思考在線商業(yè)服務(wù)的運(yùn)作方式,比如網(wǎng)絡(luò)公司如何利用用戶信息吸引廣告等。今年暑期的一個(gè)調(diào)查也顯示百分之七十五的歐洲人對(duì)包括例如谷歌等搜索引擎和如Facebook等社交網(wǎng)絡(luò)公司如何使用他們的私人信息而感到擔(dān)憂。歐盟司法專員Viviane Reding在11月27日表示,社交網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作方式應(yīng)該更加公開,包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在內(nèi)的商業(yè)應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任,比如告知用戶哪些信息將會(huì)被收集,用于何處,又是如何儲(chǔ)存的?!八谢钴S的歐盟社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商必須完全遵守歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法,”Reding表示,“當(dāng)客戶的數(shù)據(jù)信息成為公司的主要財(cái)產(chǎn)時(shí),該公司必須承擔(dān)特殊責(zé)任。”現(xiàn)存相關(guān)的歐盟法律是在1995年通過(guò)的,當(dāng)時(shí)諸如Facebook等社交網(wǎng)絡(luò)尚未出現(xiàn)。歐盟官員希望這個(gè)立法草案在2012年年初就能完成,后續(xù)18個(gè)月左右獲得立法通過(guò)。鑒于歐盟的成員國(guó)對(duì)于隱私問(wèn)題的態(tài)度存在差異,比如像法國(guó)和德國(guó)等國(guó)家傾向于較強(qiáng)的隱私保護(hù),而愛(ài)爾蘭、英國(guó)等國(guó)家則比較偏向于市場(chǎng)友好型法規(guī),立法時(shí)還必須考慮到如何進(jìn)行協(xié)調(diào)。Reding認(rèn)為,相關(guān)法律的改革也將會(huì)幫助那些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司節(jié)約成本,他們不用再應(yīng)付27個(gè)國(guó)家不同的法規(guī)。(CBS News)
位于盧森堡的歐洲法院(ECJ)表示,針對(duì)可抵御多種疾病的藥物和疫苗,歐洲法院支持延長(zhǎng)其專利保護(hù)期限。隸屬于Celltech制藥公司旗下的Medeva Holdings BV團(tuán)隊(duì)針對(duì)專利和非專利活性成分組成的預(yù)防多種疾病疫苗在英國(guó)申請(qǐng)補(bǔ)充保護(hù)證書,被英國(guó)法院駁回。之后,Medeva Holdings BV將此案上訴到歐洲法院。歐洲法院在判決中這樣寫道:“歐洲法規(guī)的主要目標(biāo)是確保充分保護(hù)醫(yī)藥研究,以鼓勵(lì)其在持續(xù)改善公共健康方面發(fā)揮的決定性作用?!睔W洲法院的判決試圖為醫(yī)藥行業(yè)提供針對(duì)預(yù)防多種疾病藥物和疫苗的所謂歐盟補(bǔ)充保護(hù)證書或延長(zhǎng)專利保護(hù)規(guī)定的明確解釋?,F(xiàn)在仿制藥的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)達(dá)到了高峰,歐洲法院的這一裁決在一定程度上將帶給制藥公司巨大的收益。(中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
歐洲法院總法務(wù)官依福斯·波特(Yves Bot)近日針對(duì)SAS訴WPL一案發(fā)表意見,認(rèn)為在歐盟范圍內(nèi),編程語(yǔ)言以及程序功能不能通過(guò)版權(quán)加以保護(hù)。賽仕軟件研究所(SAS Institute,SAS)的SAS軟件可以通過(guò)腳本語(yǔ)言Base SAS加以延伸。用該語(yǔ)言建立應(yīng)用的用戶為了能夠繼續(xù)使用自己編寫的腳本,必須不斷更新自己的SAS許可。世界編程有限公司(World Programming Limited,WPL)發(fā)表了一款軟件,其中使用了以Base SAS寫成的程序。為此,SAS在2009年向英國(guó)高等法院提起了版權(quán)侵權(quán)訴訟。 英國(guó)高等法院絕大部分意見認(rèn)為WPL不會(huì)造成版權(quán)侵權(quán),并在2010年8月將自己的觀點(diǎn)提交給歐洲法院進(jìn)行初步裁決。對(duì)此,波特在意見書中支持了英國(guó)法院的看法,版權(quán)法保護(hù)思想的表現(xiàn)形式但不保護(hù)思想,而電腦程序的功能性之類的接近于想法,可以存在不同的程序表達(dá)相同或類似的功能。編程語(yǔ)言僅僅是一種表達(dá)的途徑,而不是表現(xiàn)形式,因此編程語(yǔ)言不可能運(yùn)用版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。波特的結(jié)論是,用戶為了讀取自己的數(shù)據(jù)格式,可以被允許復(fù)制某一程序的代碼或者自己編寫軟件。歐洲法院在判決中通常會(huì)采納總法務(wù)官的立場(chǎng)。這個(gè)目前預(yù)計(jì)的初步裁定中,將會(huì)涉及對(duì)歐盟條約和法律的解釋。國(guó)家法院將依據(jù)歐洲法院的解釋作出判決。(中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)11月31日發(fā)布了一個(gè)聯(lián)邦公告,為其代理處的選址向公眾征求意見和建議?!霸趪?guó)家的各處設(shè)立代理處有利于USPTO更好地招募到有天分的專利專業(yè)人員,也有利于和申請(qǐng)人團(tuán)體進(jìn)行更好的互動(dòng),”知識(shí)產(chǎn)權(quán)商務(wù)秘書、USPTO主任David Kappos表示,“我們將確保根據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行透明的篩選?!笔讉€(gè)USPTO代理處已經(jīng)計(jì)劃在密歇根的底特律城設(shè)立。這個(gè)機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)會(huì)在2012年的中期開放。USPTO預(yù)期底特律代理處能夠在其運(yùn)作的第一年創(chuàng)造100個(gè)以上的工作崗位,并將作為USPTO代理處項(xiàng)目的首期工程努力招聘更多的專利審查員。在選擇底特律之前,USPTO也考慮了大量的城市,試圖找到一個(gè)最佳地點(diǎn),能夠最好地招募審查員,同時(shí)便于申請(qǐng)人申請(qǐng)。篩選的標(biāo)準(zhǔn)包括但不限于地點(diǎn)優(yōu)勢(shì),專利事務(wù)所的數(shù)量,在該地已有的代理機(jī)構(gòu),該州的專利申請(qǐng)量,是否有工科較好的大學(xué),公共交通等,以及各種各樣的經(jīng)濟(jì)因素,包括生活成本和城市的失業(yè)率。USPTO計(jì)劃在未來(lái)的三年內(nèi)除了在底特律之外至少再設(shè)立2個(gè)代理處。(USPTO)
美國(guó)“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”11月2日公布的估算結(jié)果顯示,2010年美國(guó)的電影、音樂(lè)和電腦軟件等版權(quán)的收入高達(dá)9318億美元。去年美國(guó)的版權(quán)收入比上年增加了約300億美元,約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6.4%。其中,國(guó)外收入約1340億美元,大大超出飛機(jī)、汽車和農(nóng)業(yè)等美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)的收入。該聯(lián)盟強(qiáng)調(diào),現(xiàn)有約有510萬(wàn)人從事版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè),且平均收入高于其它產(chǎn)業(yè),版權(quán)業(yè)正成為帶動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“引擎”。該聯(lián)盟要求美國(guó)政府進(jìn)一步采取措施加強(qiáng)對(duì)版權(quán)的法律保護(hù)。
澳大利亞政府近期通過(guò)的煙草平裝法案在引起了煙草公司廣泛反對(duì)的同時(shí),還遭到了古巴和烏克蘭政府的強(qiáng)烈抗議。澳大利亞政府的這則法案要求在澳大利亞銷售的所有香煙、雪茄都應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一以橄欖褐色進(jìn)行簡(jiǎn)樸包裝,不得出現(xiàn)品牌圖案、色彩或者促銷文字。香煙的品牌只能在包裝上以統(tǒng)一的顏色和字體、字號(hào)出現(xiàn)在相同的位置。這一法案將于2012年12月生效。煙草公司主張,該法案嚴(yán)重違反了澳大利亞政府所承諾的TRIPS協(xié)定下的義務(wù),因?yàn)榻y(tǒng)一包裝可能使得消費(fèi)者無(wú)法分辨煙草產(chǎn)品的品牌,也更方便制造假冒包裝。Philip Morris、英美煙草等煙草巨頭紛紛打算向法院起訴,主張澳大利亞政府違反了多項(xiàng)國(guó)際條約,并且其不經(jīng)補(bǔ)償而征收財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成違憲。而古巴和烏克蘭政府也代表其煙草產(chǎn)業(yè),提出澳大利亞政府違反了其在世貿(mào)組織框架下的義務(wù),如不對(duì)該法案進(jìn)行修改,兩國(guó)政府將采取相應(yīng)的法律行動(dòng)。
三星公司在和蘋果公司的持久戰(zhàn)中贏得了一次罕見的勝利,它將在澳大利亞重新開始發(fā)布Galaxy系列平板電腦。澳大利亞聯(lián)邦法院一致同意解除由低級(jí)法院作出的對(duì)三星平板電腦的銷售禁令,該禁令將延續(xù)至12月2日?!斑@次禁令的解除并不能很好地促進(jìn)三星在其他國(guó)家的平板電腦業(yè)務(wù),銷售量也不可能立即恢復(fù)”,一個(gè)在HI投資證券的研究人員這樣表示,“蘋果會(huì)繼續(xù)主宰平板電腦市場(chǎng),而其他的競(jìng)爭(zhēng)者仍將處于苦苦掙扎階段?!碧O果的律師拒絕對(duì)這次裁決作出評(píng)論。然而,解除這個(gè)臨時(shí)禁令給予的延期還是給了蘋果提出上訴的時(shí)間。蘋果的律師也表示他們會(huì)對(duì)這個(gè)裁決上訴。盡管澳大利亞市場(chǎng)并不是非常大,它仍是北美市場(chǎng)外最重要的市場(chǎng)之一。這個(gè)裁決非常及時(shí)地鼓舞了三星,使其能夠進(jìn)入繁忙的圣誕前夕購(gòu)物狂歡節(jié)。Ovum的一個(gè)研究員表示,“三星Galaxy平板系列將會(huì)成為一些人圣誕節(jié)購(gòu)物的首選?!碧O果和三星已經(jīng)在10個(gè)國(guó)家就智能手機(jī)和平板電腦進(jìn)行了激烈交鋒。三星是世界上最大的智能手機(jī)制造商,但是在平板電腦上,位居第二的它和排名第一的蘋果相差甚遠(yuǎn),三星的Galaxy 10.1在亞馬遜公司推出其Kindle Fire之前,被視為蘋果平板電腦的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在今年10月,蘋果獲得了對(duì)三星公司的一項(xiàng)臨時(shí)禁令,禁止三星公司在澳大利亞出售Galaxy 10.1平板電腦。11月27日蘋果在德國(guó)對(duì)Galaxy Tab 10.1申請(qǐng)禁令并獲得德國(guó)法院的支持。而在挪威,法院已經(jīng)要求三星修改其智能手機(jī)的設(shè)計(jì)。美國(guó)法院對(duì)該禁令則仍未作出判決。澳大利亞的這一戰(zhàn)役也并未止步于平板電腦,三星已經(jīng)向包括澳大利亞在內(nèi)的四個(gè)國(guó)家申請(qǐng)銷售禁令,試圖攔截蘋果最新版iPhone 4S的銷售。三星和蘋果之間的爭(zhēng)端也可能導(dǎo)致他們價(jià)值50億美元的合作伙伴關(guān)系面臨考驗(yàn),三星可以被認(rèn)為是蘋果最大的客戶,同時(shí)三星還向蘋果提供蘋果手機(jī)中的核心設(shè)備。此次判決后,三星市值1400億美元的股票在首爾股市上回落了0.5個(gè)百分點(diǎn)。(REUTERS)
馬來(lái)西亞多媒體發(fā)展機(jī)構(gòu)目前正在制定一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估框架,試圖敦促金融機(jī)構(gòu)同意將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為資產(chǎn)或者抵押品。據(jù)當(dāng)?shù)匦侣剻C(jī)構(gòu)的報(bào)道,預(yù)計(jì)會(huì)在2012年第一季度引入該框架。負(fù)責(zé)監(jiān)督全國(guó)性信息通信技術(shù)發(fā)展計(jì)劃的馬來(lái)西亞多媒體發(fā)展機(jī)構(gòu)正在主持由金融機(jī)構(gòu)、業(yè)內(nèi)人士和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人參與的會(huì)議,以便強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的重要性并引起各方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的關(guān)注。馬來(lái)西亞多媒體發(fā)展機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)官表示,由于缺乏一套讓金融機(jī)構(gòu)共同接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估框架,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的判斷存在困難,馬來(lái)西亞的金融機(jī)構(gòu)目前不愿意將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為資產(chǎn)或者抵押品。他指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估倡議的最終目標(biāo)是讓金融機(jī)構(gòu)承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為抵押資產(chǎn)。
11月底,美國(guó)司法部宣布查封了150家銷售假冒商品的網(wǎng)站。該查封行動(dòng)由美國(guó)司法部(DOJ)、美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局(ICE)國(guó)土安全調(diào)查小組及聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)華盛頓辦事處聯(lián)合進(jìn)行。這些網(wǎng)站銷售眾多知名品牌的商品,包括耐克運(yùn)動(dòng)鞋和UGG靴子等。DOJ稱,這150家被沒(méi)收的域名都在聯(lián)邦政府的監(jiān)督之下。用戶再訪問(wèn)這些網(wǎng)站時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)一條沒(méi)收提示語(yǔ),告知這些用戶該域名已經(jīng)被聯(lián)邦當(dāng)局查沒(méi),并警告這些用戶故意侵犯版權(quán)是犯罪行為。本次行動(dòng)是美國(guó)政府網(wǎng)站行動(dòng)的第8階段。網(wǎng)站行動(dòng)是一項(xiàng)持續(xù)的執(zhí)法行為,意在通過(guò)打擊互聯(lián)網(wǎng)上的假冒及盜版行為來(lái)保護(hù)消費(fèi)者。本次活動(dòng)恰遇網(wǎng)購(gòu)星期一,2010年11月,有82家網(wǎng)站在與網(wǎng)購(gòu)星期一有關(guān)的行動(dòng)中被查封。ICE領(lǐng)導(dǎo)的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)中心(IPR中心)被DOJ描述成打擊假冒和盜版的重要武器,自2010年6月始,總計(jì)沒(méi)收了350個(gè)域名,7700萬(wàn)用戶目睹了沒(méi)收提示語(yǔ)。
電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)2011年12期